Έβλεπα πρόσφατα ρεπορτάζ στην τιβί κάποια ομόφυλα ζευγάρια-επισκέπτες από ευρωπαϊκές χώρες με τα υιοθετημένα παιδιά τους που επισκέφτηκαν την πρόεδρο της δημοκρατίας. Ένας από αυτούς (κύριο πρόσωπο του ρεπορτάζ) να λέει πόσο χαίρεται που και η χώρα μας αρχίζει και εκσυγχρονίζεται στο θέμα αυτό κλπ, κλπ.
Αυτός και ο σύντροφός του, έχουν υιθετημένα 2 αγοράκια (όπως ακριβώς σχεδιάζει ο δικός μας Κας), τα έδειξαν και οι κάμερες.
Κι ύστερα, αφού είδαμε την επίσκεψή τους στο προεδρικό μέγαρο, μια αναμνηστική φωτο, με όλα τα ζευγάρια και τα υιοθετημένα τέκνα τους. Εκεί λοιπόν παρατήρησα ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αντρικών ζευγαριών είχαν υιοθετήσει αντίστοιχα 2 αγοράκια, ενώ τα γυναικεία, 2 κοριτσάκια.
Τυχαίο; Αναρωτιέμαι...
Δεν ξέρω τι προσπαθείς να υποννοήσεις με το ότι τα ομόφυλα ζευγάρια αντρών έχουν υιοθετήσει αγόρια και γυναικών κορίτσια. Καταρχάς πέρα από το αν ισχύει ή όχι σαν στατιστική αυτό (διότι με δυο ζευγάρια δε μπορούμε να βγάλουμε συμπέρασμα), υπάρχουν και απλές απαντήσεις.
Οι άντρες γνωρίζουν πώς να μεγαλώσουν καλύτερα ένα αγόρι και οι γυναίκες ένα κορίτσι! Τι να πει ο πατέρας σε ένα κορίτσι όταν μεγαλώνει για θέματα περιόδου, για μόδα, για γυναικεία ενδιαφέροντα κλπ και αντιστοίχως οι γυναίκες σε ένα αγόρι;
Εντελώς άσχετο μάλλον, αλλά έτσι για να αποτρέψω περίεργες σκέψεις η σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων συνήθως γίνεται από straight άντρες εντός του οικογενειακού και φιλικού τους περιβάλλοντος.
Την ώρα που μου στείλατε την απάντηση δημοσίευσα και κάτι συμπληρωματικά δείτε το.
Ο άνθρωπος γεννιέται από αρσενικό και θηλυκό, από ωάριο και σπέρμα, από πατέρα και μητέρα.
Ποτέ δύο ωάρια δεν έφτιαξαν παιδί, ποτέ δύο σπέρματα δεν έφτιαξαν παιδί.
Η ομοφυλοφιλία είναι μια μανούβρα για να υπάρχει ηδονή και ικανοποίηση. Μέχρι εκεί. Δεν ξέρω στις κοινωνίες των πρωτοζώων ή στις αμοιβάδες πως λειτουργεί η ομοφυλική οικογένεια αλλά στους ανθρώπους όταν λέμε οικογένεια υπάρχει σώβρακο και κυλόττα, μήλο του Αδάμ και στήθος τα λοιπά μόνο στο επίπεδο της σεξουαλικής παρεκτροπής, της ηδονής (καύλ@ς) έχουν κάποια θέση... η οικογένεια όμως είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να πειραματιστούν σεξουαλικά ανώμαλοι, εδώ πολλές φορές δεν τα καταφέρνουν ομαλοί, βάλε με το μυαλό σου τι θα συμβεί με όσους κουβαλούν κουσούρι.
Λυπάμαι που θα το πω αλλά τα παραπάνω αποτελούν αναπαραγωγή στερεότυπων που έχουν έτσι κι αλλιώς καταρριφθεί.
Αρχικά θα πρέπει να αναφέρουμε ότι οι ομοφυλόφιλοι, εφόσον το επιθυμούν, σωματικά μπορούν να αναπαραχθούν. Αυτός είναι και ο λόγος που μερικές φορές ομοφυλόφιλοι άντρες και γυναίκες, γίνονται γονείς με τα ίδια τους τα σπερματοζωάρια και ωάρια αντιστοίχως για να έχουν ακόμα και βιολογικό παιδί.
Όσο φορά την ομοφυλοφιλία ως ηδονή, προφανώς αναφέρεσαι στο ομοφυλοφιλικό σεξ καθώς η ομοφυλοφιλία αυτή καθαυτή μπορεί να θεωρηθεί τόσο ηδονική όσο και το να είναι κανείς ετεροφυλόφιλος. Κατά τον συλλογισμό σου, επομένως, η ηδονή και η ικανοποίηση δεν πρέπει να υπάρχει στο σεξ; Καθώς από ό,τι ξέρω, μόνο ένα ελάχιστο ποσοστό, ακόμα και των ετεροφυλικών σεξουαλικών επαφών έχουν ως σκοπό την τεκνοποίηση, οι περισσότερες σεξουαλικές επαφές γίνονται καθαρά για ηδονή. Αλλιώς θα έπρεπε να θεωρήσουμε διεστραμμένες όλες εκείνες τις επαφές οι οποίες δεν έχουν σκοπό την αναπαραγωγή ή εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να έχουν αναπαραγωγικό αποτέλεσμα (στοματική επαφή, παρά φύση επαφή, επαφή με προφυλακτικά κλπ) (ξέρω, έπρεπε να βάλω σήμανση ότι το post είναι ακατάλληλο για ανηλίκους).
Γενικά, φυσικά, ασφαλώς και ο ερωτικός προσανατολισμός κάποιου δεν μπορει να χαρακτηριστεί ως μανούβρα για ηδονή και ικανοποίηση!!!
Όσον αφορά τον χαρακτηρισμό ανώμαλοι, μάλλον η πλειοψηφία των επιστημόνων διαφωνεί μαζί σου. Αν ένας γονιός πάει το παιδί του σε ψυχολόγο επειδή θεωρεί ότι το παιδί του είναι gay καθήκον του ψυχολόγου είναι να κάνει το παιδί να αποδεχθεί τον σεξουαλικό του προσανατολισμό και τον γονιό να αποδεχθεί το παιδί του.
Και για να μη θεωρηθώ ότι είμαι παλαιών αρχών σας παραθέτω πως το έβλεπε το θέμα η πιο επαναστατική μορφή των τελευταίων χρόνων.
Θα σε στεναχωρήσω αλλά αυτό είναι ένα από τα πολλά hoax που κυκλοφορούν για ρητά που δήθεν είπαν διάφοροι. Κυκλοφορεί εδώ και χρόνια στο διαδίκτυο, αλλά δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι το είπε. Περισσότερες πληροφορίες εδώ:
https://ellinikahoaxes.gr/2017/10/11/che-guevara-gay-quote/
«Αν τις Αθηναίος εταιρήση, με έξεστω αυτω των εννέα αρχόντων γενέσθαι, μηδέ ιερωσύνην ιερώσασθαι, μηδέ συνδικήσαι τω δήμω, μηδέ αρχήν αρχέτω μηδεμιάν, μήτε ενδημον, μήτε υπερόριον, μήτε κληρωτήν, μήτε χειροτονητήν, μηδέ επικυρήκειαν αποστελλέσθω, μηδέ γνώμην λεγέτω, μηδέ εις τα δημοτελή ιερά εισίτω, μηδέ εν ταις κοιναίς σταφονοφορίες σταφανούσθω, μηδέ εντός των της αγοράς περιρραντηριων πορευέσθω. Εάν δε ταύτα τις ποιή, καταγνωσθέντως αυτού εταιρείν, θανάτω ζημιούσθω ».
Δηλαδή:
αν κάποιος Αθηναίος συνάψει ομοφυλοφιλική σχέση με άλλον θα έχει τις εξής κυρώσεις:
Η ερμηνεία, η οποία επίσης κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, αποτελεί επίσης διαστρέβλωση του αρχαίου κειμένου (εντάξει έχω δει και ακόμα πιο τραβηγμένες μεταφράσεις, κάποιος το μετέφρασε και ως: Αν κάποιος Αθηναίος συνάψει ενεργητική ή παθητική ομοφυλοφυλική σχέση...)..
Επί της ουσίας φυσικά το κείμενο δεν αναφέρεται γενικώς στην ομοφυλοφιλία, αλλιώς αν εφαρμόζονταν όλες αυτές οι κυρώσεις, οι μισοί Αθηναίοι θα είχαν...σοβαρό πρόβλημα. Στην πραγματικότητα αναφερόταν στην αρσενική πορνεία, εξού και το ρήμα, εταιρήση, από το εταίρος/α. Βλέπετε εκείνη την εποχή και οι αρσενικοί πόρνοι δεν ήταν κάτι ασυνήθιστο. Συνήθως ήταν νεαρά αγόρια που πρόσφεραν τις υπηρεσίες του επί χρήμασι. Την αρσενική πορνεία απαγορεύει το άρθρο. Περισσότερα για την πορνεία αγοριών στην αρχαία Αθήνα εδώ: https://freeinquiry.gr/single-post.php?id=3610
Πέρα βεβαίως ότι δεν υπάρχει ιστορικά καταγεγραμμένη, εξ όσων γνωρίζω, ποινή που να εφαρμόστηκε με βάση τον παραπάνω νόμο.
Κατά τ' άλλα οφείλω να πω ότι βρήκα τις πληροφορίες για το Μητέρα, άκρως ενημερωτικές και ενδιαφέρουσες...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
https://www.dimokratianews.gr/content/64523/gay-viaze-me-ton-filo-toy-paidi-toy-sto-nayplio
Gay βίαζε με τον φίλο του το παιδί του στο Ναύπλιο
Μα αυτό λέμε εδώ, ότι ο σεξουαλικός προσανατολισμός σε καμία περίπτωση δεν είναι επαρκές προσόν για να γίνει κάποιος γονιός. Αν κάποιος είναι μέθυσος, ναρκομανής, έχει ψυχολογικά προβλήματα, έχει παραβατική συμπεριφορά ή δεν έχει την παραμικρή οικονομική δυνατότητα να μεγαλώσει ένα παιδί, αλλά είναι straight θα γίνει καλός γονιός; Το ίδιο ισχύει αν είναι και gay. Γι αυτό λοιπόν, παίρνουμε ως δεδομένο, ότι σε πρώτη φάση αψηφούμε τον σεξουαλικό προσανατολισμό των γονιών και εξερευνούμε αν έχει τα προσόντα να γίνει γονιός, γι αυτό υπάρχουν οι κοινωνικοί λειτουργοί, οι ψυχολόγοι και οι λοιποί επιστήμονες. Και μάλιστα στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρώ ότι εφόσον μιλάμε για υιοθεσίες, θα πρέπει να γίνεται έρευνα -αν δεν γίνεται ήδη διότι δε το έχω ψάξει- πέρα από την ψυχολογική και διανοητική ικανότητα των γονέων, και στο ποινικό τους μητρώο και στις οικονομικές δυνατότητες που έχουν να το μεγαλώσουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιατι ρε φιλε ο άλλος που ειναι ετεροφυλοφιλος μπορει να μην θέλει να έχει προτυπο έναν πατέρα που ειναι ομοφυλοφιλος. Μπορει να μην του αρέσει πως να το κάνουμε τωρα. Εσυ που ξέρεις τι μπορει να θέλει ένα Χ παιδι; μπορεις να εκπροσωπήσεις κάποιον άνθρωπο χωρις καν να έχεις συζητησει μαζι του και να ξέρεις τι προτυπα θέλει να έχει απο έναν πατέρα κτλπ;
Υπό αυτή τη λογική θα έπρεπε αφενός να απαγορευθούν οι υιοθεσίες παιδιών κάτω των 12 ετών, αφετέρου να μπορεί να αναιρεθεί η υιοθεσία αν ένα παιδί δεν γούσταρε τους γονείς του. Έχεις δίκιο, μπορεί να μη γνωρίζω τι επιθυμεί ένα παιδί, αλλά το θέμα είναι ότι ούτε εσύ γνωρίζεις, ούτε κανείς, ούτε καν το ίδιο το παιδί. Εννοώ πως στις ηλικίες που συνήθως πραγματοποιούνται οι υιοθεσίες τα παιδιά δεν είναι σε ηλικία να κατανοήσουν πολλά πράγματα, συμπεριλαμβανομένων των γονέων και των χαρακτήρων τους. Με τη λογική σου, πολλά παιδιά, εκ των υστέρων θα μπορούσαν να πουν ότι δε τους αρέσουν οι γονείς τους, και όχι μόνο για λόγους ερωτικού προσανατολισμού αλλά για χίλιους δυο άλλους λόγους. Τι θα πρέπει να γίνει τότε;
Επιπλέον, μου είναι ιδιαιτέρως δύσκολο να κατανοήσω πως ένα παιδί θα απορρίψει τους γονείς του για λόγους σεξουαλικού προσανατολισμού, με την ίδια λογική που ένα ομοφυλόφιλο παιδί δε θα απορρίψει για τον ίδιο λόγο τους ετεροφυλόφιλους γονείς του. Όπως είπα και πριν, δεν είναι παράλογο να αναμένουμε, αντιθέτως, ότι αυτά τα παιδιά θα έχουν λιγότερα στερεότυπα, θα είναι λιγότερο ρατσιστές και δε θα έχουν εμποτιστεί με τον παράλογο φόβο προς κάθετι διαφορετικό...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
(Υποσημείωση: Επειδή κάποιοι παραθέτουν νόμους κλπ. Έχετε, ασφαλώς, συνειδητοποιήσει ότι επί του παρόντος το δικαίωμα στην υιοθεσία το έχουν μόνο ετερόφυλα ζευγάρια καθώς η κυβέρνηση δεν υπήρξε τόσο τολμηρή ώστε να θεσμοθετήσει την υιοθεσία από ομόφυλους γονείς, αλλά έδωσε ωστόσο το δικαίωμα σε αυτούς να γίνουν ανάδοχοι γονείς, που είναι διαφορετικό από την υιοθεσία; )
Edit:
Στη φώτο φαίνεται πατέρας-τραμπούκος, προφανώς φασίζουσας νοοτροπίας, ο οποίος είναι ένας από αυτούς που επιτέθηκαν στο δήμαρχο Θεσσαλονίκης, αμαυρώνοντας την εκδήλωση για τη γενοκτονία των Ποντίων. Η φωτογραφία και η λεζάντά της τα λέει όλα νομίζω..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ποιο είναι το επάγγελμά σου, αν επιτρέπεται;
Το επάγγελμα μου δεν έχει σχέση ούτε με με επιστήμες υγείας, ούτε με ψυχολογία. Ωστόσο, όταν δε γνωρίζω κάτι το ψάχνω ώστε να διαμορφώσω γνώμη. Στο θέμα της ομοφυλοφιλίας και της αναδοχής/ υιοθεσίας όλοι θέλουν να έχουν άποψη, ακόμα και αντίθετη με όσα λένε όσοι έχουν μελετήσει το θέμα.. Λένε οι ψυχολόγοι "Η ομοφυλοφιλία πλέον δε θεωρείται ασθένεια ή διαστροφή", όχι είναι λένε οι "ειδήμονες"... Λένε οι ερευνητές "τα παιδιά δεν έχουν κανένα πρόβλημα να μεγαλώσουν σε περιβάλλον με ομόφυλους γονείς".... "όχι, έχουν και παραέχουν" λένε οι "ειδήμονες"... και ως...απόδειξη των παραπάνω αναφέρουν τη γνώμη της...εκκλησίας... Σεβαστή, δε λέω, αλλά για μένα σε αυτά τα ζητήματα δεν έχει κανένα κύρος...
Δηλαδή θα απορρίψουμε τις επιστημονικές απόψεις κάποιων και θα δεχθούμε τις απόψεις των μοναχών του Αγίου Όρους!!...και μάλιστα προσέξτε, όχι της εκκλησίας γενικά αλλά του Αγίου Όρους, ανθρώπων δηλαδή οι οποίοι συνειδητά απαρνήθηκαν την κοινωνία, συνειδητά απαρνήθηκαν την οικογένεια τους, συνειδητά αποκόπηκαν από τα εγκόσμια και τα όσα συμβαίνουν σε αυτή τη χώρα και θεωρούν ότι μπορούν να έχουν άποψη για την ελληνική κοινωνία, την οικογένεια και τα παιδιά, δηλαδή για όλα όσα απαρνήθηκαν και έχουν παντελή άγνοια! Ε, όχι αυτό είναι παράνοια!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Και ναι τα παιδάκια μεγαλώνουν και θα μπορέσουν να δουν ότι δεν έχει σημασία το ότι μπορεί να είναι παιδιά ομόφυλων ζευγαριών, θα είναι ευτυχισμένα και ευγνώμονα που βρέθηκαν άνθρωποι να τους δώσουν αγάπη...και ξέρετε ένα καλό από αυτή την υπόθεση ποιο είναι; ότι τέτοια παιδιά έχουν περισσότερες πιθανότητες να είναι πιο ανοιχτόμυαλα στη ζωή τους και να μαθαίνουν να μην κρίνουν τους ανθρώπους με βάση τον ερωτικό τους προσανατολισμό (ή το χρώμα, τη θρησκεία, την εθνοτική τους καταγωγή κλπ)..
Τα περί διαστροφής και αφυσικότητας τα προσπερνάω, όχι γιατί δε θα μπορούσαν να απαντηθούν και μάλιστα εύκολα, αλλά θα άρχιζα να γράφω κατεβατά και μάλλον θα βγαίναμε off topic στο συγκεκριμένο θέμα που είναι η υιοθεσία και η αναδοχή παιδιών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δε θέλω να πολιτικολογήσω αλλά πάρτε για παράδειγμα την αξιωματική αντιπολίτευση. Δεν τόλμησε, και προς τιμήν της φυσικά, να αναφέρει μια σειρά ομοφοβικών επιχειρημάτων (ξέρετε τα γνωστά περί αποσάθρωσης της οικογένειας, περί ακαταλληλότητας των ομόφυλων ζευγαριών, περί επηρρεασμού της ψυχοσύνθεσης και του σεξουαλικών προτιμήσεων των παιδιών), τα οποία είναι παράλογα και δεν έχουν καμία επιστημονική βάση, αλλά μετέθεσε το πρόβλημα στο παράγωγο κοινωνικό στίγμα, δηλαδή στην ανωριμότητα της κοινωνίας. Ξέρετε πώς το ερμηνεύω εγώ αυτό; "Ξέρουμε ποιο είναι το σωστό, αλλά έλα που έχουμε τους παππάδες και κάποιους θρησκόληπτους που αντιδρούν και δε θέλουμε να χάσουμε ψήφους".
Προσωπκή μου, άποψη βέβαια είναι, ότι η επιρροή της εκκλησίας σε τέτοιου είδους ζητήματα είναι μικρή και οι περισσότεροι ψηφοφόροι ελάχιστα επηρρεάζονται στην απόφασή τους σχετικά με το ποιο κόμμα θα ψηφίσουν από τέτοιου είδους θέματα. Όμως πολλοί πολιτικοί θεωρούν ότι έτσι θα χάσουν χιλιάδες ψήφους, μη λαβαίνοντας υπόψη ότι μπορεί το πολιτικό κόστος να είναι εξίσου σημαντικό από αυτούς που δε θα τους ψηφίσουν επειδή λαμβάνουν τέτοιες συντηρητικές και οπισθοδρομικές θέσεις...
(Δε θέλω να μπω στον πειρασμό και να σχολιάσω για την εκκλησία ότι στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σκοινί, ας κρατηθώ....)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το τι αναγνωρίζει και τι όχι η εκκλησία ως γάμο είναι παντελώς αδιάφορο για την πολιτεία, στην πραγματικότητα η εκκλησία δεν αναγνωρίζει τον πολιτικό γάμο και δε τον θεωρεί ισότιμο του θρησκευτικού. Η αλήθεια είναι ότι συμβαίνει το εντελώς ανάποδο, είναι η Πολιτεία που αναγνωρίζει τον θρησκευτικό γάμο κι έχει επίσης θεσμοθετήσει τον πολιτικό, ανεξάρτητα από το τι δέχεται και τι όχι η εκκλησία, είναι επίσης η πολιτεία εκείνη που θέσπισε το Σύμφωνο Συμβίωσης και είναι επίσης αναφαίρετο δικαίωμά της αύριο να θεσπίσει και τον πολιτικό γάμο ομόφυλων ζευγαριών. Η Εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με το θέμα μας.
Τα υπόλοιπα, ως παράγωγα των παραπάνω απορρίπτονται ως έωλα και στερούμενα παντελώς οποιασδήποτε νομικής βάσης. Αν κάποιος προσέφευγε στη δικαιοσύνη με τέτοιο επίπεδο επιχειρημάτων η προσφυγή του θα απορρίπτοταν πριν καν φτάσει στο ακροατήριο..έλεος δηλαδή...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καταρχήν παίρνουμε ως δεδομένο ότι το καλύτερο για ένα παιδί είναι να μεγαλώνει με τους φυσικούς του γονείς. Εδώ, όμως, μιλάμε για περιπτώσεις όπου αυτό, για πολλούς λόγους, δεν είναι δυνατόν να συμβεί. Παίρνουμε επίσης ως δεδομένο ότι το μεγάλωμα ενός παιδιού σε ίδρυμα δεν είναι ό,τι καλύτερο, όσο καλό και σύγχρονο να είναι και αυτό.
Και πάμε τώρα στους ανάδοχους ή στους θετούς γονείς. Αφού φυσικά θεωρήσουμε ως δεδομένο ότι όλοι οι υποψήφιοι γονείς περνούν από εξονυχιστική εξέταση σχετικά με την καταλληλότητά τους, ερχόμαστε στο θέμα μας: Είναι υγιές ένα περιβάλλον στο οποίο υπάρχουν ομόφυλοι γονείς; Επηρρεάζει αυτό την ψυχοκοινωνική ανάπτυξη και τον σεξουαλικό προσανατολισμό του παιδιού; Επειδή στο εξωτερικό έχουν πραγματοποιηθεί πληθώρα τέτοιων ερευνών, σχεδόν όλες καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα: Δεν υπάρχει καμία ουσώδης διαφορά μεταξύ παιδιών ομόφυλων και ετερόφυλων γονέων, τόσο ως προς την ψυχοσύνθεση και την προσώπικότητά τους όσο και ως προς τον ερωτικό τους προσανατολισμό (το τελευταίο εξάλλου θα ήταν παντελώς ανόητο να το υποστηρίξει κανείς, ο σεξουαλικός προσανατολισμός δεν είναι κάτι το οποίο μπορεί να επηρρεαστεί έτσι εύκολα, εξάλλου με αυτή τη λογική δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ομοφυλόφιλοι καθώς τόσο οι γονείς τους όσο και τα πρότυπα που λαμβάνουν είναι κυρίως ετεροφυλοφυλικά). Θα μπορούσα να παραθέσω άπειρα link για το θέμα αυτό, αλλά μια έρευνα στο Google για όποιον ενδιαφέρεται είναι αρκετή (και αναφερόμαστε πάντα σε επιστημονικές έρευνες και όχι θρησκόληπτες σελίδες που επίσης υπάρχουν... Ακόμα και οι ελάχιστες έρευνες που έχουν καταλήξει σε αντίθετα συμπεράσματα ελέγχονται σοβαρά για την επιστημονική τους μεθοδολογία).
Από εκεί και πέρα η φράση "δεν είναι έτοιμη η κοινωνία για κάτι τέτοιο και τα παιδιά θα υποστούν bullying", ουσιαστικά δεν εξετάζει την ουσία του προβλήματος, το αν δηλαδή τα ομόφυλα ζευγάρια είναι κατάλληλα για γονείς και αν τα παιδιά θα έχουν οποιοδήποτε πρόβλημα σε ένα τέτοιο περιβάλλον, αλλά το μεταθέτει στην ανωριμότητα της κοινωνίας. Πέρα από το γεγονός ότι αφενός υποτιμούμε την κοινωνία έτσι, τα πάντα είναι θέμα παιδείας. Είναι θέμα της πολιτείας, των γονέων και των δασκάλων να διαπαιδαγωγήσουν τα παιδιά ώστε να δέχονται το διαφορετικό. Εξάλλου γιατί όλοι συμφωνούν ότι το bullying είναι κακό και θα πρέπει να αντιμετωπιστεί, αλλά στο συγκεκριμένο θέμα, αντί να το αντιμετωπίσουμε λέμε ότι δεν πρέπει να υπάρχει ένας τέτοιος θεσμός για να μην υφίσταται το bullying; Με άλλα λόγια είναι σαν να λέγαμε ότι για να μην υφίστανται bullying τα παιδιά των μεταναστών, άτομα με διαφορετικό χρώμα, θρησκεία, παιδιά με άλλο χαρακτήρα, ΑΜΕΑ ή ό,τιδήποτε άλλο καλύτερα να μην πάνε σχολείο και να κρύβονται! Όπως δε θα το λέγαμε ποτέ αυτό γιατί να το πούμε σε αυτή την περίπτωση;; Εξάλλου μην ξεχνάτε ότι τα παιδιά από μόνα τους, όταν είναι μικρά σε προσχολική ηλικία και στα πρώτα σχολικά χρόνια, δεν έχουν κανένα θέμα με τον οποιοδήποτε, είναι η κοινωνία και τα πρότυπα που λαμβάνουν που τα κάνουν να έχουν προκαταλήψεις. Είναι λοιπόν στο χέρι της Πολιτείας να τα διαπαιδαγωγήσει.
Τέλος να θυμάστε ότι η κοινωνία δεν είναι κάτι απρόσωπο, πάνω και έξω από εμάς, όλοι είμαστε μέλη της. Η κοινωνία εξελίσσεται, ήδη πλέον σε όλες τις δημοσκοπήσεις καταγράφεται κατά πλειοψηφία, αποδοχή τόσο των ομοφυλοφίλων όσο και του συμφώνου συμβίωσης (σε ποσοστά ως και 70%!!), το ίδιο θα συμβεί και με το συγκεκριμένο ζήτημα σύντομα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.