Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
03-06-23
18:19
Γιατι το woke είναι κακο;
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
15-12-18
01:29
Ενα λαθος που εχω παρατηρησει ειναι το να ταυτιζεται ο φεμινισμος με την ισοτητα μεταξυ των φυλων και γενικα την επιλυση των πραβληματων μεταξυ τους ως διαδηκασια αυτη καθ'αυτη, ενω στην πραγματικοτητα ειναι μια εκφραση αυτης, με συγκεκριμενες υποθεσεις και θεσεις. Ξεκινωντας απο τον ορισμο της ισοτητας, ο φεμινισμος δεχεται την ισοτητα του αποτελεσματος, κατι που φαινεται απο το οτι πχ στηριζει να υπαρχουν ποσοστα γυναικων περιπου 50% ή αναλογα του πληθυσμου σε διαφορες θεσεις.Το προβλημα ειναι οτι τα φυλα διαφερουν βιολογικα και εχουν διαφορετικη ψυχοσυνθεση, παρουσιαζοντας διαφορες στα big five personality traits τους, με αποτελεσμα η κλισεις και το αποτελεσμα των ενεργειων ανδρων-γυναικων να διαφερει by default. Αυτο σημαινει πως δεν βγαινει το συμπερασμα υπαρξης σεξιστικων διακρισεων οπωσδηποτε απο τα ποσοστα συμμετοχης γυναικων σε μια θεση, κατι για το οποιο χτυπιεται συνεχεια ο φεμινισμος. Για να σταθω στο παραδειγμα της εργασιας, αυτο που θα επρεπε να στηριζουν οι γυναικες δεν ειναι quotas, αλλα να ειναι οσο πιο ανταγωνιστηκη γινεται η οικονομια, ετσι ωστε οι εταιρειες που προσλαμβανουν τα ικανοτερα ατομα χωρις διακρισεις να ειναι πιο κερδοφορες και να επιβιωνουν. Αλλιως γινεται πολυ ευκολο, και αρκετες φορες να ειναι η αληθεια, να δημιουργειται ηεντυπωση πως οι προσληψεις γυναικων γινοννται μονο για να πιαστουνε τα quotas και οχι βασει merit. Ενα αλλο θεμα που υπαρχει με την συγκεκριμενη λογικη, και για εμενα ενας ευκολος λογος να απορριφθει, ειναι οτι λαμβανονται υποψη μονο οι περιπτωσεις "ανισοτητων" που πρεπει να διορθωθουν υπερ των γυναικων, και οχι αυτες που ειναι ηδη υπερ τους. Ναι μεν υπαρχουν λιγοτερες γυναικες CEOs, αλλα πχ ειναι λιγοτερες σε φυλακες, γενικα επικινδυνες θεσεις, καθως και εχουν περισοτερη υποστηριξη σε πεπιπτωση που μεινουν αστεγες. Μια αλλη τοξικη θεση του φεμινισμου ειναι ο τροπος που προβαλλει τους ανδρες στις γυναικες. Προωθωντας ενα ειδος fixed pie fallacy, οπου οτιδηποτε δεν εχουν οι γυναικες σε "ισο" βαθμο με τους ανδρες ή γενικοτερα και ο,τι grievance υπαρχει ειναι σεξισμος των τελευταιων προς αυτες, κανει πολυ μεγαλη ζημια στις σχεσεις τους. Αυτο φαινεται απο το πως φαινονται οι ανδρες στις περισσοτερες κοπελες, ως ατομα που δεν μπορουνε να τα εμπιστευτουνε, που τις καταπιεζουν, τις χαρτζιλικωνουν οταν γουσταρουν και ειδικα αν δεν υπηρχε το κινημα θα τις ειχαν ως δουλαρες. Το προτυπο για τις γυναικες ειναι ουσιαστικα να γινουν περισσοτερο ανδρες, να ειναι μονες - το οποιο κρυβεται πισω απο μια δυναμη και ανεξαρτησια - και, χωρις να αμφισβητω οτι υπαρχουν εξαιρεσεις, κατα τη γνωμη μου ενα κομπλεξ με την δουλεια, που πιο πολυ υπαρχει να να δειξει οτι ειναι δυνατες, ανεξαρτητες και ισες, μπορει και γιατι επειδη φοβουνται πως σε μια σχεση οπου δεν δουλευουν κινδυνευουν να γινουν δουλαρες, παρα καποια ουσιωδη ευτυχια ή νοημα.
Δεν αμφισβητω οτι μαλλον υπηρχαν θεματα στις σχεσεις των δυο φυλων πριν τον φεμινισμο, αλλωστε απαραιτητο συστατικο ενας καλου ψεμματος ειναι μια δοση αληθειας. Αλλα αυτο που εφερε, ενθαρρυνωντας τις γυναικες να φερονται αθλια και να υιοθετισουν τις χειροτερες λογικες των ανδρων γιατι και αυτοι φερονται ασχημα και να διαλυσει τη σχεση μεταξυ τους, δεν ειναι λυση. Η εναλακτικη της ισοτητας του αποτελεσματος που ειχα αναφερθει πριν ειναι η ισοτητα της ευκαιριας/δικαωματων-υποχρεωσεων. Να δινονται ισα broad δικαιωματα, οπως πχ η μη ασκηση βιας, ενω παραλληλα γινονται δεκτες οι διαφορες των φυλων.
Δεν αμφισβητω οτι μαλλον υπηρχαν θεματα στις σχεσεις των δυο φυλων πριν τον φεμινισμο, αλλωστε απαραιτητο συστατικο ενας καλου ψεμματος ειναι μια δοση αληθειας. Αλλα αυτο που εφερε, ενθαρρυνωντας τις γυναικες να φερονται αθλια και να υιοθετισουν τις χειροτερες λογικες των ανδρων γιατι και αυτοι φερονται ασχημα και να διαλυσει τη σχεση μεταξυ τους, δεν ειναι λυση. Η εναλακτικη της ισοτητας του αποτελεσματος που ειχα αναφερθει πριν ειναι η ισοτητα της ευκαιριας/δικαωματων-υποχρεωσεων. Να δινονται ισα broad δικαιωματα, οπως πχ η μη ασκηση βιας, ενω παραλληλα γινονται δεκτες οι διαφορες των φυλων.
Παντως πολλες φορες κατι τετοια κινηματα μου θυμηζουν αυτη τη σκηνη απο το Life of Brian
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
03-12-18
01:15
Εγώ νομίζω οτι μια χαρά αλήθεια είναι. Τα καταφέρατε οι άντρες, δούλεψε ο "φεμινισμός". Μάλλον αντιφεμινισμός πρέπει να λέγεται βέβαια.
Αυτό λέω. Ότι ο φεμινισμός έκανε τις γυναίκες να υποχρεώνονται να δουλέψουν παράλληλα με όλες τις κατεξοχήν υποχρεώσεις τους.
Kατα τη γνωμη σου, τι φταιει για την σημερινη κατασταση του φεμινισμου και τα αποτελεσματα του? Ειναι καποια θεμελιωδη προβληματα που υπαρχουν σε αυτο που εχει ονομαστει "φεμινισμος"? That's not real feminism (για να παραποιησω ατακα αριστερων)? Δεν εγιναν αρκετα-εγιναν υπερβολικα πολλα? Ειναι στην πραγματικοτητα συνομωσια των ανδρων?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.