Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
27-03-19
21:41
Rip memes
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
10-03-19
15:51
^ThisΑνοίγω αυτό το θέμα σχετικά με τις προτεινόμενες ευρωπαϊκές τροπολογίες που πιστεύω πως θα επηρεάσουν ριζικά το πώς διακινείται πληροφορία και content στο διαδίκτυο.
Πολύ περιληπτικά το άρθρο 13 καθιστά τα διάφορα sites και πλατφόρμες υπεύθυνα για το content που ανεβάζουν οι χρήστες τους και επιβάλλουν χρήση τεχνικών μέσων που μόνο μεγάλες εταιρίες του χώρου διαθέτουν αυτή τη στιγμή (κυρίως το google δηλαδή). Το άρθρο 11 από την άλλη επιτρέπει σε sites να χρεώνουν για "αναπαραγωγή" ακόμα και στο επίπεδο του link (link tax). Σας παραπέμπω σε σχετικό άρθρο που κάνει το γύρο του Ελληνικού διαδικτύου καθώς και στο https://saveyourinternet.eu/ (για να μην "αντιγράφω" κι εγω και πληρώνουμε Link tax μια μέρα ). Αξίζει να σημειωθεί ότι στις ηνωμένες πολιτείες υπήρξε αντίστοιχη διαμάχη για το SOPA / PIPA πριν αρκετά χρόνια.
Προσωπικά καταλαβαίνω την ανάγκη να προστατευθούν τα πνευματικά δικαιώματα και με ενοχλεί που η ανωνυμία των χρηστών είναι ασπίδα για αυτούς που τα καταπατούν πολλές φορές, αλλά οι κίνδυνοι που δημιουργεί η έτσι υλοποιημένη προστασία είναι αρκετά μεγαλύτεροι. Αν γίνει enforcement των απαιτήσεων πρακτικά υπάρχουν 2-3 εταιρίες στον πλανήτη που μπορούν να έχουν user generated content, και από τεχνικής απόψεως και λόγω του νομικού κόστους. Η λογική είναι προφανώς να γίνει blanket ban του user generated content ώστε να έχει η κάθε πλατφόρμα εξ ορισμού άδικο σε οποιαδήποτε νομική αναμέτρηση. Τέλος υπάρχουν πολλά παραδείγματα, κυρίως στο youtube που εφαρμόζει ήδη τέτοιες πρακτικές, για χρήση του copyright για σίγαση περιεχομένου ακόμα και σε περιπτώσεις που υπήρχε fair use νομικά.
Το contentID του youtube δεχεται ηδη πολλα πραπονα, αυτη η νομοθεσια το κανει χεροτερο
Ειναι μια γενικοτερα επικινδυνη κατευθυνση στο θεμα της ελευθεριας του λογου. Ποιος ξερει τι θα μπορει να οριζεται ως παραβιαση αυτου του νομου?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.