i_lie_us
Διάσημο μέλος
Ο i_lie_us αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,128 μηνύματα.
01-06-19
02:28
Αρχικά, τα ποσοστά που εμφανίζονται (είτε όταν μιλάμε για αποτελέσματα είτε και στις δημοσκοπήσεις) υπολογίζονται πάντα με αναγωγή επί των έγκυρων (δηλαδή των μη άκυρων και μη λευκών).
Οι έδρες που θα πάρει ένα κόμμα υπολογίζονται ως %_πρώτου*250/(άθροισμα_%_εντός).
Οι υπόλοιπες καβατζωμένες 50 είναι το bonus.
Άρα χοντρικά για να υπάρχει αυτοδυναμία πρέπει %_πρώτου >= (101/250)*(άθροισμα_%_εντός) αφού οι 50 έδρες έχουν δοθεί ήδη ως μπόνους (because ενισχυμένη αναλογική).
Τα άνωθεν % είναι ανάλογα άρα με μικρότερο %_εντός χρειάζεται και μικρότερο %_πρώτου για να επιτευχθεί η αυτοδυναμία.
Κι όσο αυτά συσσωρεύονται το 1ο κόμμα ανεξαρτήτως διαφοράς από το δεύτερο και του ίδιου του ποσοστού, τόσο όφελος έχει γιατί προηγείται ήδη κατά 50 έδρες έναντι των υπολοίπων.
Από την άλλη η επιλογή λευκού/άκυρου ή αποχής έχει την ίδια (ανύπαρκτη) συμβολή στη σύνθεση της βουλής.
Θα μπορούσες να πεις πως ενώ παλιά λεγόταν 'τα λευκά πάνε στο πρώτο κόμμα' αυτό που είναι πιο κοντά στο να ισχύει είναι το 'τα εκτός πάνε στο πρώτο κόμμα' όταν μιλάμε για τη σύνθεση μιας βουλής.
Οι έδρες που θα πάρει ένα κόμμα υπολογίζονται ως %_πρώτου*250/(άθροισμα_%_εντός).
Οι υπόλοιπες καβατζωμένες 50 είναι το bonus.
Άρα χοντρικά για να υπάρχει αυτοδυναμία πρέπει %_πρώτου >= (101/250)*(άθροισμα_%_εντός) αφού οι 50 έδρες έχουν δοθεί ήδη ως μπόνους (because ενισχυμένη αναλογική).
Τα άνωθεν % είναι ανάλογα άρα με μικρότερο %_εντός χρειάζεται και μικρότερο %_πρώτου για να επιτευχθεί η αυτοδυναμία.
Συνεπώς, ναι, όταν ψηφίζεις ένα κόμμα που τελικά δεν περάσει το 3%, η αυτοδυναμία είναι ευκολότερη για το 1ο κόμμα (because όριο 3%).
Από την άλλη η επιλογή λευκού/άκυρου ή αποχής έχει την ίδια (ανύπαρκτη) συμβολή στη σύνθεση της βουλής.
Θα μπορούσες να πεις πως ενώ παλιά λεγόταν 'τα λευκά πάνε στο πρώτο κόμμα' αυτό που είναι πιο κοντά στο να ισχύει είναι το 'τα εκτός πάνε στο πρώτο κόμμα' όταν μιλάμε για τη σύνθεση μιας βουλής.