Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
08-08-19
21:36
Εξεταζετε το προβλημα της παιδικης εργασιας απο λαθος πλευρα. Δεν πρεπει να επικεντρωνεστε μονο στον κακο τον καπιταλα που θα προσλαβει το παιδακι, αλλα γιατι ενα παιδακι θα το στειλουν οι γονεις του να δουλεψουν, δεν ειναι θεμα αν υπαρχουν νομου που να την απαγορευουν, των κακων του καπιταλισμου αλλα θεμα αναγκων. Δουλευει το παιδι γιατι υπαρχει αναγκη για λεφτα απο την οικογενεια του. Ποιος γονιος θα ηθελε να κανει κατι τετοιο, αν δεν ειχε την αναγκη? Να δουμε μια αλλη πλευρα του θεματος? Εστω οτι περναει νομοθεσια που απαγορευει την παιδικη εργασια, τι σκατα νομιζετε οτι θα κανουν αυτα τα παιδια, θα πανε σχολειο σαν να μην τρεχει τιποτα? Η αναγκη για χρηματα που θα παει? Μαλλον θα εργαστουν μαυρα, για λιγοτερο και με λιγοτερα εργατικα δικαιωματα, ή υπαρχουν και πολυ χειροτερες επιλογες οπως η πορνεια, η εγκαταλειψη τους ή η εμπορια οργανων. Μπορει να δουλευουν σε ασχημες συνθηκες, υπως συνηθως και οι γονεις τους, αλλα το κανουν γιατι η αμεσως επομενη λυση ειναι, αντι να δουλευουν σε εργοστασια που τουλαχιστον καθονται και ειναι μεσα σε ενα κτηριο, να γαμιουνται τις ιδιες ωρες, με τα μισα λεφτα σε χωραφια. Δεν πειραζει ομως, εγινε κρεας η μουρη του καπιταλισμου.
Οι δικοι σας γονεις δεν ειναι πιο "ανθρωποι" ή καλοι ή πεφωτισμενοι που σας πηγαν σχολειο ή δεν σκαβουν σε χωραφια ολη τη μερα, αλλα γιατι ηταν αρκετα παραγωγικοι να μην χρειστει να δουλεψετε ουτε εσεις και πολλες φορες ο αλλος γονιος. Ξεκοληστε λιγο απο την δικη σας ιδεολογικη αισθητικη και τις επιλογες που εχεις δεν θα κανατε με τιποτα, δεν ισχυουν και για αλλους. Προφανως ακουγεται ωμο, αν οχι μαλακεια, αυτο που λεω, προφανως δεν λεω οτι ειναι "καλο" η παιδικη εργασια, αλλα καλο θα ηταν στην προσπαθεια μας να βοηθησουμε τον αλλον, να μην του κανουμε μεγαλυτερη ζημια, καταστρεφοντας τις βασεις δεξιοτητων και παραγωγικοτητας που θα του επιτρεψουν να ξεφυει απο την ασχημη κατασταση του.
Οι δικοι σας γονεις δεν ειναι πιο "ανθρωποι" ή καλοι ή πεφωτισμενοι που σας πηγαν σχολειο ή δεν σκαβουν σε χωραφια ολη τη μερα, αλλα γιατι ηταν αρκετα παραγωγικοι να μην χρειστει να δουλεψετε ουτε εσεις και πολλες φορες ο αλλος γονιος. Ξεκοληστε λιγο απο την δικη σας ιδεολογικη αισθητικη και τις επιλογες που εχεις δεν θα κανατε με τιποτα, δεν ισχυουν και για αλλους. Προφανως ακουγεται ωμο, αν οχι μαλακεια, αυτο που λεω, προφανως δεν λεω οτι ειναι "καλο" η παιδικη εργασια, αλλα καλο θα ηταν στην προσπαθεια μας να βοηθησουμε τον αλλον, να μην του κανουμε μεγαλυτερη ζημια, καταστρεφοντας τις βασεις δεξιοτητων και παραγωγικοτητας που θα του επιτρεψουν να ξεφυει απο την ασχημη κατασταση του.
Δεν φταιει ενας κακος μακιαβελιανος δολοπλοκος, ετσι λειτουργει η κατασταση, εξου και χρειαζεται καποια εξωτερικη ρυθμιση και οριοθετηση.
BTW το γεγονος οτι ο κρατικος μηχανισμος ειναι πρακτικα αγορασμενος απο τις τραπεζες/επιχειρησεις τον καθιστα μερος της ελευθερης αγορας. Ο καπιταλισμος οδηγει αναποφευκτα σε κρισεις και το κρατος ειναι ενα μερος του καπιταλισμου.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
07-08-19
23:02
Δεν θα ασχοληθω με το αν "το συστημα" σε κανει να ψομολυσάς (συγκριτκα με τι κιολας?) και τις ασχετες κατηγοριες που ριχνεις. Το point μου ειναι οτι στελνεις το παιδι σου να δουλεψει επειδη εχεις τραγικη αναγκη, οχι επειδη ετσι σου κατεβηκε ή απλα επειδη δεν υπαρχει νομος που να το απαγορευει. Ποιος γονιος θελει να δουλευει το παιδι του? Οποτε το επιχειρημα που πεφτει συχνα-πυκνα για την απαγορευση ή μη της παιδικης εργασιας στην ελευθερη αγορα ειναι λιγο ανουσιο, αν οχι επιζημιο καθως αγνοει την κατασταση αυτων που το εχουν απελπιστικα αναγκη.Ανάγκες πάντα θα υπάρχουν ,πόσο μάλλον αν ψωμολυσάς.Το οποίο και το σύστημα σε κάνει να ψωμολυσσάς.Οπότε και κάποιοι ενδέχεται και να στείλουν το παιδί τους να δουλέψει.Για πες,ποιός φταίει για αυτό;Αυτός που αναγκάζεται ,για να επιβιώσει αυτός και το παιδί του ή αυτός που σε αναγκάζει;
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
07-08-19
20:57
Ιστορικά αν το πάρουμε ο καπιταλισμός κινείται ανάμεσα σε περιόδους ρύθμισης και φιλελευθεροποίησης.Ο λόγος αυτής της μετακίνησης συνήθως είναι ένα σημαντικό γεγονός που αλλάζει το πολιτικό/οικονομικό πνεύμα της εποχής. Αυτό το γεγονός συνήθως είναι μια κρίση.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος που βλέπω(σε όχι και τόσο μεγάλο βάθος χρόνου) είναι η αυτοματοποίηση της εργασίας και το πλεονάζον εργατικό δυναμικό που δε θα μπορεί να απασχοληθεί ή θα απασχολείται με πολύ χαμηλές αποδοχές γιατί δε θα υπάρχει ζήτηση.Αυτή η κατάσταση δυνητικά θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα new age προλεταριάτο(sic) αλλά αυτό δε θα συμβεί.Από πολλούς ας πούμε(μεταξύ άλλων Musk,Zuckerberg) έχει υποστηριχτεί το Universal Basic Income που μπορεί ακόμα να μην ''βγαίνει'' οικονομικά(debatable) αλλα κάποια στιγμή θα γίνει αναγκαιότητα όχι για κοινωνικούς λόγους αλλά για λόγους επιβίωσης του συστήματος
Εσυ γιατι να στειλεις το παιδι σου να δουλεψει?Δωσε μου ΕΝΑ λογο για τον οποιο μια ελευθερη αγορα να μην επιτρεπει την παιδικη εργασια. Ενα.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
03-08-19
22:32
Θα ελεγα οτι εισαι τραγικα naive and gullible, σε σημειο που πιστευεις οτιδηποτε σου πουνε αρκει να ακολουθει ενα συγκεκριμενο Narrative. Καπως στο μυαλο σου, αυτοι οι κακοι καπιταλες ειχαν μια κριση ηθικης και αποφασησαν, αφου πηδαγαν ολο τον κοσμο για δεκαετιες, να νοιαστουν για το κουφαρι των αλλων, ετσι απλα. Κοι φυσικα η λυση ειναι ο πολιτικος ελεγχος και σχεδιασμος της οικονομιας. Εξω ξερεις τι λεω? Οτι απλα θελουν να δωθει εξουσια στους πολιτικους, καθως οποιος εχει τα περισσοτερα λεφτα τους ελεγχει και θα μπορουν μεσω αυτων να περνανε ο,τι νομοθεσια τους συμφερει, παραθυρακια, να τους σωζει το κρατος οτι χρεωκοπουν και το σημαντικοτερο να σκοτωνουν τον ανταγωνισμο μεσω γραφειοκρατιας, αδειων και κοστους. Αυτες ειναι στανταρ δικαιολογιες, ειρωνικα απο τις μεγαλυτερες επιχειρησεις, για πολιτικη παρεμβαση υπερ τους.Είναι η τελευταία φορά που προσπαθώ να σου εξηγήσω και η τελευταία φορά που θα σου απαντήσω.Διότι δεν διαβάζεις.Και όποιος δεν διαβάζει δεν δικαιούται απάντηση.
ΟΚ,παίζει εγώ να είμαι πολύ πιο πλούσια απο έσενα.Δεν έχεις καταλάβει τίποτα!
Δεν τα λέω εγώ αυτά.Δες παραπάνω ΠΟΙΟΙ τα λένε.Δεν τα λέω εγώ αυτά.Δισεκατομυριούχοι,σύμβουλοι προέδρων,μεγαλοκαπιτάλες που είναι μέσα στο σύστημα τα λένε.Δεν τα λέω εγώ.Εγώ απλώς τα βάζω εδώ.Και λένε ότι πλουτίζουν οι ελάχιστοι .Οι ίδιοι τα λένε.Και αυτό πρέπει να αλλάξει.Καταλαβαίνεις ότι δεν τίθεται θέμα πλουτισμού δικού σου;Το πολύ χρήμα πάει στους ελάχιστους πλέον.Μιλάς για το μοντέλο του καπιταλισμού έτσι όπως ξεκίνησε.Έχει αλλάξει όμως και απλά εσύ δεν το έχεις καν αντιληφθεί.
Καταλαβαίνεις λοιπόν πως δείχνεις;Δεν αμφισβητείς εμένα.Αμφισβητείς όλο το καπιταλιστικό σύστημα που το ίδιο λέει ότι έχουν ξεφύγει,το ίδιο λέει ότι πλουτίζουν οι ελάχιστοι,το ίδιο λέει ότι πρέπει να αλλάξουν και να μην επωφελούνται μόνο οι ελάχιστοι αλλά πολλοί περισσότεροι,διότι αν δεν αλλάξουν θα αυτοκαταστραφει ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ.
Οι ίδιοι το λένε,δεν αμφισβητεις εμένα,αλλα τον ίδιο τον καπιταλισμό.
Διάβασε και άσε την έπαρση.
Το θρεντ ειναι γενικα ο,τι να'ναι, καθως συγκρινονται ασχετα πραγματα και ο καθενας απλα ακολουθει μια biased ρητορικη. Δεν ειναι συγκριση οικονομικων ιδεων (αλλως ο σοσιαλιστης εχει πληρη αγνοια οικονομικων), ουτε καν αρχων, ειναι ο ουτοπικος παραδεισος που πρεπει να επιτευχθει με καθε μεσο, εναντι μιας cool-headed αναλυσης να πετυχεις το καλυτερο μεταξυ εναλλακτικων. Φυσικα ειναι γαματο να κανεις virtue signaling οταν βλεπεις 10 φτωχους και 5 πλουσιους και ποσο πρεπει να αλλαξει το συστημα, αφου δεν βλεπεις και τα 100 ατομα που ειναι σε μια πολυ καλη κατασταση λογω του συστηματος που εχεις τωρα και θα γινουν 5 με την επιβολη της ουτοπικης κουραδας.