harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
03-08-19
15:28
Ο καπιταλισμός δεν είναι το τέλειο οικονομικό σύστημα. Δεν κάνει μαγικά και δεν φέρνει ισότητα. Ισότητα δεν φέρνει κανένα οικονομικό μοντέλο γιατί όχι μόνο είναι πρακτικά αδύνατο να επιτευχθεί λόγω της ανθρώπινης φύσης αλλά είναι κιόλας εγκληματικά άδικη. Άλλες δυνατότητες έχει ο καθένας, άλλο iq, άλλες επιλογές παίρνει. Η ισότητα επομένως είναι για τους ιδεολόγους και δεν χωράει σε ένα τέτοιο θέμα.
Είναι όμως προς στιγμήν το οικονομικό σύστημα που δούλεψε πιο αποτελεσματικά σε βάθος χρόνου. Κι αυτό γιατί με τα μέχρις στιγμής δεδομένα οικονομική ευημερία φαίνεται να φέρνει η προσδοκία του προσωπικού και οικογενειακού οφέλους. Γιατί σύμφωνα με αυτό το όφελος θα κυκλοφορήσει και θα μοιραστεί το χρήμα. Από τον πλούσιο δεν θα κερδίσεις αν τον φορολογήσεις μέχρι θανάτου για να τον κάνεις φτωχό. Θα κερδίσεις αν τον αφήσεις να κυκλοφορήσει το χρήμα του στην αγορά. Δηλαδή δίνοντας δουλειές στους φτωχούς για να γίνουν αυτοί περισσότερο πλούσιοι. Αυτό θα το κάνει μόνο αν έχει την προσδοκία να κερδίσει αυτός και η οικογένειά του. Καλώς ή κακώς δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Όταν βασιστείς στη θέληση και τη καλή διάθεση ενός ανθρώπου (του πολιτικού πιθανώς) να λειτουργήσει αυθαίρετα μοιράζοντας το χρήμα κατά τη βούληση του με στόχο την ισότητα, θα καταλήξεις σε ένα καταστροφικό σύστημα διεστραμμένου κλειστού καπιταλισμού, γιατί κανένας άνθρωπος δεν κάνει θαύματα ούτε είναι αδιάφθορος και άγιος.
Για την ιστορία, αρκετοί δισεκατομμυριούχοι ξεκίνησαν από το σχεδόν τίποτα, όπως οι ιδρυτές της Microsoft και της Apple.
Αρκετές από τις στρεβλώσεις που αντιμετωπίζει ο σημερινός καπιταλισμός οφείλεται στο τραπεζικό σύστημα και στην ικανότητα των κεντρικών τραπεζιτών να επεμβαίνουν στην αγορά ρυθμίζοντας το χρήμα που κυκλοφορεί, τακτική που έχει οδηγησεί σε κατά καιρούς κραχ και κρίσεις.
Αν εμφανιστεί κάποιο άλλο οικονομικό μοντέλο που κάνει όλο και περισσότερους πολίτες πιο πλούσιους σε βάθος χρόνου, όπως κι αν λειτουργεί αυτό, φυσικά να το κοιτάξουμε και να το υιοθετήσουμε. Μέχρι τότε θα μείνουμε με τον ταπεινό καπιταλισμό μας.
Είναι όμως προς στιγμήν το οικονομικό σύστημα που δούλεψε πιο αποτελεσματικά σε βάθος χρόνου. Κι αυτό γιατί με τα μέχρις στιγμής δεδομένα οικονομική ευημερία φαίνεται να φέρνει η προσδοκία του προσωπικού και οικογενειακού οφέλους. Γιατί σύμφωνα με αυτό το όφελος θα κυκλοφορήσει και θα μοιραστεί το χρήμα. Από τον πλούσιο δεν θα κερδίσεις αν τον φορολογήσεις μέχρι θανάτου για να τον κάνεις φτωχό. Θα κερδίσεις αν τον αφήσεις να κυκλοφορήσει το χρήμα του στην αγορά. Δηλαδή δίνοντας δουλειές στους φτωχούς για να γίνουν αυτοί περισσότερο πλούσιοι. Αυτό θα το κάνει μόνο αν έχει την προσδοκία να κερδίσει αυτός και η οικογένειά του. Καλώς ή κακώς δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Όταν βασιστείς στη θέληση και τη καλή διάθεση ενός ανθρώπου (του πολιτικού πιθανώς) να λειτουργήσει αυθαίρετα μοιράζοντας το χρήμα κατά τη βούληση του με στόχο την ισότητα, θα καταλήξεις σε ένα καταστροφικό σύστημα διεστραμμένου κλειστού καπιταλισμού, γιατί κανένας άνθρωπος δεν κάνει θαύματα ούτε είναι αδιάφθορος και άγιος.
Για την ιστορία, αρκετοί δισεκατομμυριούχοι ξεκίνησαν από το σχεδόν τίποτα, όπως οι ιδρυτές της Microsoft και της Apple.
Αρκετές από τις στρεβλώσεις που αντιμετωπίζει ο σημερινός καπιταλισμός οφείλεται στο τραπεζικό σύστημα και στην ικανότητα των κεντρικών τραπεζιτών να επεμβαίνουν στην αγορά ρυθμίζοντας το χρήμα που κυκλοφορεί, τακτική που έχει οδηγησεί σε κατά καιρούς κραχ και κρίσεις.
Αν εμφανιστεί κάποιο άλλο οικονομικό μοντέλο που κάνει όλο και περισσότερους πολίτες πιο πλούσιους σε βάθος χρόνου, όπως κι αν λειτουργεί αυτό, φυσικά να το κοιτάξουμε και να το υιοθετήσουμε. Μέχρι τότε θα μείνουμε με τον ταπεινό καπιταλισμό μας.