Ορέστης40
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Ορέστης40 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 148 μηνύματα.
18-09-19
16:06
Ας υποθέσουμε πως η Ελλάδα θεσπίσει καθολικό εγγυημένο εισόδημα στα επίπεδα του βασικού μιθου, δηλαδή 600 ευρώ. Αυτό σημαίνει τώρα πως κάθε Έλληνας θα λαμβάνει από το κράτος 600 το μήνα επειδή υπάρχει. Το κόστος αυτής της πολιτικής είναι 60 δις το χρόνο. To budget της κυβέρνησης είναι 10 δις. Μια τέτοια πολιτική αρχικά θα χρειαζόταν τρελη αύξηση της φορολογίας στους έχοντες, μιλαμε της τάξης του να βγάζεις 10.000 το χρόνο και να σου μένουν χίλια. Φυσικά αν το έκανες αυτό όλοι οι εχοντες θα σταματούσαν να εργαζονται και θα ζούσαν με το ΒΕΕ και θα έχανες και συνεπώς όλο το φορολογικό εισόδημα αρα και την ικανότητα να πληρώνεις ΒΕΕ.
Αλλά ας πούμε ότι τα βρήκαμε τα λεφτά. Μας τα έδωσε η Γερμανία. Με το που δώσεις το ΒΕΕ όλοι οι εργάτες του βασικού μισθου θα φύγουν από την δουλειά τους, καθώς δεν υπάρχει λόγος να δουλεύουν πλέον αφού μπορούν να πάρουν τα ίδια χρήματα. Αυτό θα δημιουργήσει τεράστια ζητήση στα κατωτατα επαγγέλματα και συνεπώς οι εργοδότες θα αναγκαστούν να δώσουν 1000ρικο για αυτές τις θέσεις. Για να καλύψουν φυσικά τη ζημιά θα αυξήσουν στις τιμές και το σάντουιτς από 2.5 θα πάει 5 ευρώ. Ο καφές από 3 ευρώ θα πάει 6 κ.ο.κ. Καθως το κόστος εργασίας θα αυξηθεί για να κρατήσει την εργασια θα αυξηθούν και όλες οι τιμές των προϊόντων και άρα θα έχουμε απλά μια μεγάλη αύξηση του πληθωρισμού. Με τέτοια αύξηση το ΒΕΕ θα αποτύχει να κάνει τη δουλειά του και θα πρέπει να αυξηθεί και άλλο και έτσι έχουμε έναν κύκλο.
Ο πληθωρισμός καταστρέφει τις αποταμιευεις καθώς τα χρήματα που βάζεις στην άκρη χάνουν με το χρόνο της αξία τους. Έτσι οι άνθρωποι αντί να απιταμιευουν και να επενδύουν δημιουργώντας περεταιρω πλούτο θα καταναλώνουν τα χρήματά τους ώστε να μην τα φάει ο πληθωρισμός. Θα αυξηθεί πολύ η ζητήση καταναλωτικων αγαθών και το σάντουιτς θα πάει από 5 στα 7. Η παραγωγη καπιταλιστικων αγαθών θα μειωθεί και συνεπώς θα μειωθεί η ικανότητα μας να παράγουμε περισσότερα καταναλωτικά αγαθα στο μέλλον.
Το όλο σύστημα θα καταρρεύσει θα έχουμε εξεγέρσεις, τα λεφτά θα χάσουν εντελώς την αξία τους και θα επιστρέψουμε πάλι εδώ που είμαστε με απλά αρκετά χρόνια πίσω τεχνολογικά.
Ας μην υπολογίσουμε καν πως η χώρα θα γίνει πόλος έλξης κυριολεκτικά όλων των φτωχών του κόσμου.
Αλλά ας πούμε πως όλα δουλεύουν ρολόι και όλα λειτουργούν σωστά οίκονομικα με μαγικό τρόπο.
Πιστεύεις πως ένας άνθρωπος που δεν έχει αναγκη να δουλέψει ούτε μέρα στη ζωή του, χωρίς να το έχει κατακτήσειμονος του αυτό θα αρχίσει να παράγει τέχνη και να κανει δημιουργικές εργασίες που κανένας δεν όρισε ποτέ ποιες είναι, η θα το ρίξει στο αλκοόλ, partying, τζόγο κοκ? Το τζάμπα χρήμα καταστρέφει τον άνθρωπο γιατι κάνει enable όλες του τις κακές συμπεριφορές και εξαρτήσεις. Υπάρχουν άτομα σήμερα που προτιμούν να καπνίσουν η να πιουν από το να φάνε. Δωστους ένα χιλιάρικο το μήνα και δες τι θα κάνουν.
Tο τι θα κανει ενας ανθρωπος με τα δωρεαν λεφτα εξαρταται απο το χαρακτηρα του. Τα υπολοιπα που γραφεις ακουγονται πειστικα, αλλα δεν εχω τις γνωσεις στα οικονομικα για να τα κρινω. Θυμαμαι οτι ο Χενρυ Φορντ εδινε υψηλους μισθους στους εργατες του για να μπορεσουν να αγορασουν τα αυτοκινητα που εφτιαχναν. Το επιχειρημα καποιων οικονομολογων ειναι οτι τα λεφτα απο τους υψηλοτερους μισθους επιστρεφουν στην αγορα, κινουν την οικονομια. Το ιδιο ισχυει για τα λεφτα απο επιδοματα ή μισθους για περιττες θεσεις εργασιας.
Ορέστης40
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Ορέστης40 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 148 μηνύματα.
18-09-19
02:18
Το τρελό με τις streaming girls δεν είναι πως βγάζουν τόσα, αλλά το γεγονός πως στα πριβέ σέσσιονς τις περισσότερες φορές μιλάνε με άντρες που απλά θέλουν να συζητήσουν χωρίς τίποτα σεξουαλικό επειδή η γυναίκα τους είναι ξέρω γω 35+ και έχει παχύνει μετα το γάμο και γενικά η κατάσταση είναι μίζερη. Λογικά θα υπάρξει, αν δεν υπάρχει ήδη δλδ, service που απλά μια κοπέλα νέα στο σώμα και το μυαλό προσφέρει την ώρα της για να συζητάει απλά με τον άντρα πελάτη είτε στο ίντερνετ είτε έξω σε κάνα καφέ κλπ.
Απ΄όσο ξέρω είναι πολύ συχνό και με τις καλοπληρωμένες βιζίτες που οι άντρες της παίρνουν για φαγητό σε ακριβό εστιατόρειο, όπου ξέρουν πως να φερθούν και πως να πιάσουν το μαχαιροπήρουνο κλπ, γτ μπορεί οι άντρες να είναι πετυχημένοι, αλλά να έχουν ξεμείνει σε βαρετό και μίζερο γάμο με πάλι γυναίκα χοντρούλα κλπ.
Ειναι κατι που το εχω κανει γιατι ενιωθα αναγκη να μιλησω με μια κοπελα.
Υπαρχει η αποψη οτι πολλα επαγγελματα ειναι στην πραγματικοτητα αχρηστα και θα ηταν καλυτερο να πληρωνει το κρατος καθολικο βασικο εισοδημα στους πολιτες και εκεινοι να εργαζονται οσο και οπου τους αρεσει.
Graeber holds that work as a source of virtue is a recent idea, that work was disdained by the aristocracy in classical times, but inverted as virtuous through then-radical philosophers like John Locke. The Puritan idea of virtue through suffering justified the toil of the working classes as noble.[2] And so, Graeber continues, bullshit jobs justify contemporary patterns of living: that the pains of dull work are suitable justification for the ability to fulfill consumer desires, and that fulfilling those desires is indeed the reward for suffering through pointless work. Accordingly, over time, the prosperity extracted from technological advances has been reinvested into industry and consumer growth for its own sake rather than the purchase of additional leisure time from work.[1] Bullshit jobs also serve political ends, in which political parties are more concerned about having jobs than whether the jobs are fulfilling. In addition, he contends, populations occupied with busywork have less time to revolt.[3]
As a potential solution, Graeber suggests universal basic income, a livable benefit paid to all without qualification, which would let people work at their leisure.[2] The author credits a natural human work cycle of cramming and slacking as the most productive way to work, as farmers, fishers, warriors, and novelists vary in the rigor of work based on need for productivity, not the standard working hours, which can appear arbitrary when compared to cycles of productivity. Graeber contends that time not spent pursuing pointless work could instead be spent pursuing creative activities.[1]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs
Ορέστης40
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Ορέστης40 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 148 μηνύματα.
17-09-19
20:45
Άρα να επικροτήσω αυτήν την κατάσταση ; Αυτό μου λες τώρα ; Να κάτσω με σταυρωμένα χέρια και να λέω ευχαριστώ που δουλεύω 11 ή 12 ώρες για 650!!650! 650! 650! 650! 650! 650! 650! ευρώ ΚΑΙ να το προτείνω ως φυσιολογικό ;; Πώς υπάρχει ανεξαρτησία και αξιοπρεπής διαβίωση με 650 ευρώ το 2019 ;
Ήθελα να ήξερα εάν έχουν και άλλοι αυτές τις απόψεις... δικαστήριο εργαζομένων πρέπει να δημιουργηθεί
Δεν υπαρχει.
.Αν κάποιος θέλει ποτά, εξόδους, εκδρομές, γκόμενες κτλ πρέπει να σταματήσει να είναι της ελάσσονος προσπάθειας και μάθει να κάνει κάτι που να του αποφέρει παραπάνω χρήματα. Διότι το να τυλίγεις σάντουιτς μπορεί να είναι βαρετή και σκληρή ώρες ώρες δουλειά αλλά είναι δουλειά που τη μαθαίνεις σε δυο μέρες, ούτε ξενύχτια απλήρωτου διαβάσματος ρίχνεις, ούτε κεφάλαια, οπότε δεν είναι και λογικό να απαιτείς το ευ ζειν από τέτοιες δουλειές.
Δε συμφωνω με αυτο το επιχειρημα. Τις αμοιβες καθοριζει η προσφορα και η ζητηση. Αν σπουδαζεις 20 χρονια κατι που δεν εχει ζητηση στην αγορα εργασιας θα εισαι ανεργις ή κακοπληρωμενος. Υπαρχουν τετοια παραδειγματα επαγγελματων, οπως υπαρχει και το αντιστροφο παραδειγμα, να διαθετεις καποιο ασυνηθιστο προσον που εχει ζητηση και να βγαζεις λεφτα χωρις κοπο και επενδυση (πχ. instagram models)