21-09-19
07:45
προφανως δεν διαβασες το προηγουμενο σχολειο μου σε αυτο, οποτε θα το επαναλαβω.Κατάσχεση και ενοίκιο. Σε διαφορετική περίπτωση το δάνειο το επιβαρύνεται η ίδια η τράπεζα και το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο. Λυπάμαι αλλά το σπίιτα δεν είναι καραμέλες για να χαρίζονται.
Ακομα και αν αφησουμε το γεγονος οτι το να αφησεις μια οικογενεια στο δρομο γιατι μια τραπεζα δεν θελει να χασει καποια απο τα κερδη της. Ακομα και αν εξαιρεσουμε το γεγονος οτι ειναι αδικο το κοινωνικο συνολο στην ελλαδα μεχρι τωρα να εχει δοσει 40 δισεκατομμυρια για να ξελασπωσει τις ελληνικες τραπεζες που ακομα και σημερα ειναι χρεοκοπημενες.
Αστα αυτα.
Οταν παρεις απο μια οικογενεια το σπιτι της, οι ακολουθες ενεργειες ειναι ειτε να μην εχουν που να μεινουν οποτε ο καθενας να παει στους συγγενεις του να ζησει διαλυοντας την οικογενεια, η να ψαξουν να ζησουν σε ενα πολυ μικροτερο πολυ πιο φθηνο σπιτι σε καποια πολυ φθηνοτερη περιοχη, αλλαζοντας σχολεια και μην εχοντας τη δυνατοτητα να παρεχουν στο παιδι μια ποιοτητα ζωης ικανοποιητικη. Ξερουμε πολυ καλα απο παμπολες μελετες οτι τετοια τραυματικα γεγονοτα σε συνδιασμο με οικονομικη ανεχεια οδηγουν στη καλυτερη το περιπτωσεων σε μειωση των προσδοκομενων του παιδιου που θα καταληξει σερβιτορος ενω θα μπορουσε καλιστα να κανει κατι με τη ζωη του πιο παραγωγικο προσφεροντας στην ανακαμψη της ελλαδας Η στη χειροτερη στην εγγληματικοτητα.
Συνεπως για να μην μοιραστει το υπολοιπο κοινωνικο συνολο για καποια χρονια ενα μικρο κοστος και κυριως για να μην χασει η καλη μας τραπεζα τα κερδη της κανεις κακο στην ελληνικη κοινωνια. Το οποιο τελικα θα βλαψει ΕΣΕΝΑ.
Καθαρα οικοονομικα να το δεις αν μπορεσεις να επεκτηνεις την οικονομικη σου αναλυση σε περισοτερο απο το χρονο προσηλωσης ενος καθυστερημενου χρυσοψαρου με διασπαση προσοχης θα δεις οτι ειναι ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ασυμφωρο να πετας οικογενειες στο δρομο.
19-09-19
21:31
Καμια αλλη χωρα δεν καταφερε να φτιαξει οικονομιες οπως τις φανταζεσαι. Πρεπει να συνυπολογισεις το μεγεθος των ποσων και τους φυσικους πορους που οι βορειοευρωπαικες χωρες ειχαν. Γενικα ειναι σχετικα ευκολο να πλουτησεις οταν γαμας τη μιση αφρικη για το μεδουλι στα κοκαλα τουςΝαι μ ενοχλεί η Ελλάδα που με τόσα δανεικά δεν μπόρεσε να φτιάξει μια Α οικονομία, ενώ φαγώθηκαν τόσα δις από πολιτικούς (κυρίως) Κ λαο, δεν υπάρχουν δικαιολογίες γι αυτο.
19-09-19
20:35
Πρώτον , εννοειται ότι ο ισχυρός έχει το πάνω χερι και μπορεί να διαχειρίζεται τα οικονομικά όπως αυτός επιθυμεί, δευτερον τα κρατη αυτα παράγουν Κ ξεπληρώνουν τα χρωστούμενα και ειναι γελοίο να τα συγκρίνουμε με την ψωροκώσταινα, που δεν παράγει τπτ και έχει μηδαμινή οικονομία.
Ολα αυτα προφανως έχουν αντίκτυπο στους ανθρώπους και την καθημερινότητα τους.
Γουατ? Ειμαι πολυ σιγουρος οτι δεν εχεις ιδεα για τι μιλαω.
Ποιος πληρωνει τι? Η ντοιτσε μπανκ υπαρχει μονο και μονο γιατι ο ευρωπαιος πολιτης μεσω διαφορων λογιστικων κολπων την ξελασπωνει συνεχως. Ολοκληρο το τραπεζικο συστημα αυτη τη στιγμη ειναι μια κομπινα πονζι και σε ενοχλει η ελλαδα?
19-09-19
17:14
Έλα πιάστηκες από μια κουβεντα και ξεκινησες κήρυγμα, η μισή Ελλάδα παρανομούσε (και παρανομεί) οπου μπορεί , τα δανεικά λαμβάνονται για να αποπληρώνονται, σε καμία χώρα της ΕΕ δεν είχαν «ανεβεί» τα στανταρ ζωής , όπως συνέβη κατ αυτον τον πλασματικό τροπο στην Ελλάδα.
1) o κυριος George Marshall βαραει 7000rpm στο ταφο του.
2) η deutsche bank ειναι εκτεθημενη σε 42 τρισεκατομμυρια δολλαρια σε διαφορα σκατενια παραγωγα. Να τονισω εδω οτι το ΑΕΠ της γερμανιας ειναι 3.7 τρισεκατομμυρια. Το ΕΠΙΣΗΜΟ χρεος της deutsche ειναι μισο τρισεκατομμυριο. Δηλαδη στα χαρτια μια τραπεζα μονη της χρωσταει το 1/7 ολοκληρης της γερμανιας. Αυτο ειναι ομως αυτο που δειχνουν, η πραγματικοτητα ειναι πολυ πιο ζωφερη.
3) Οι αμερικανικες τραπεζες ηταν εκτεθημενες το 2008 καπου στο 20% του ΑΕΠ της. Οι τραπεζες της ΕΕ περιπου στο 300% του ΑΕΠ.
Συνεπως οχι, οσο τεμπελιδες και αχαιρευτοι να ειμαστε δεν ειμαστε ουτε καν ΚΟΝΤΑ στο να ειμαστε το χειροτερο της ευρωπης.
Και να καταληξω στο οτι αλλο να μιλαμε για κρατη και επιχειρησεις και αλλο για ανθρωπους. Δεν εκανα κυρηγμα, μιλαω για πολυ πολυ πραγματικες καταστασεις.
19-09-19
11:37
Όλοι ιδιοκτήτες βίλας Κ εξοχικών είχαν γινει.
Eισαι τελειως εκτος πραγματικοτητας. Αυτοι που ειχαν βιλες δεν εχουν προβλημα, αν βγαζεις 200.000 και χασεις τα μισα δεν εγινε και τιποτα αν βγαζεις 1000 και χασεις τα μισα εμεινες στο δρομο.
Το λεω οντας στην κατηγορια των 200. Μια οικογενεια τριων με 1000 ζει μια φειδολη ζωη με 500 τι σκατα θα κανει? Θα νοικιασει μικροτερο σπιτι? Θα τρωει μονο ρυζι? Η μετακομιση τι πιστευεις οτι θα κανει στο παιδι? Το χειροτερο σχολειο?
Αυτο που θα γινει ειναι οτι το παιδι θα μεγαλωσει σε συνθηκες που ΔΕΝ θα του επιτρεψουν να αναπτυξει το ανθρωπινο κεφαλαιο του (μορφωση, δεξιοτητες, συναισθηματικη σταθεροτητα) και θα γινει ενα μελλος μιας προβληματικης κοινωνιας που δεν μπορει να ξεφυγει απο το βουρκο.
Δεν χρειαζεται ΚΑΝ να γνωριζεις ψυχολογια και κοινωνιολογια για να καταλαβεις τα παραπανω πραγματα, ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ στην ελλαδα. Γενιες ανθρωπων που το καλυτερο που μπορουν να γινουν ειναι σερβιτοροι. Για να καταλαβεις αυτα τα ΒΑΣΙΚΑ πραγματα που λεω παραπανω χρειαζεται ΑΠΛΑ να μην εισαι τελειως βλακας.
18-09-19
19:34
Τι θα πει πρώτη κατοικία; Δεν εχεις να πληρώσεις το δάνειο; Χάνεις το σπίτι σου.
Tι προτεινεις να γινεται σε αυτες τι περιπτωσεις? Κατασχεση και μετα? Δρομο? Εκτελεση επι τοπου? Τι λεει το εγχειριδιο του ψυχοπαθητικου?
Και να σκεφτεις οτι βγαζω 28 στο PCL-R και δεν σκεφτομαι με τοσο καθυστερημενο τροπο.
ΓιΑτΙ εΙνΑι ΑνΘρΩπΙνΟ δΙκΑιΩμΑ κΑι ΕιΜαΣτΕ οΛοΙ ιΣοΙ
Δεδομενου οτι ειναι παρανομο να πας σε ενα δασος να φτιαξεις μια καλυβα και να ζεις απο τη γη ναι τσιφτη ειναι ανθρωπινο δικαιωμα. Γκεγκε?