Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
13-12-19
13:43
Ναι, όπως ανέφερα και ποιο πάνω το σκεπτικό "και αρχιβλάκας να είσαι αρκεί να είσαι εργατικός και θα ζήσεις καλά...
Άλλο "θα ζήσεις", άλλο "θα ζήσεις καλά"...και η "καλή ζωή" των ανθρώπων στους οποίους αναφέρεσαι δεν (θα έπρεπε να) αφορά τους φορολογούμενους!
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
13-12-19
12:51
α)Δεν ξέρω αν έχεις καταλάβει το νόημα αυτού που λέω, γιατί δεν απαντάς επί της ουσίας. Θα το πω συνοπτικά.
β)Αιτία της φτώχειας και της ανικανότητας είναι η βλακεία. Οι βλάκες κάνουν πολλά παιδιά γιατί είναι βλάκες, παρορμητικοί και δεν μπορούν να σκεφτούν μακροπρόθεσμα. ΑΦΟΥ τα κάνουν θα ψάξουν τρόπο να τα μεγαλώσουν επειδή ακριβώς είναι βλάκες και γι αυτό δεν θα σταματήσουν και ας μην παίρνουν επιδόματα. Δεν είναι πως κάθονται να προσχεδιάσουν να φάνε το δημόσιο χρήμα αν μπορούσαν αν προσχεδιάσουν μακροπρόθεσμα δεν θα κάναν και παιδιά. Η βλακεία έχει γενικά αίτια και είναι ένα 10% του πληθυσμού, χωρίς να βάζω μέσα γύφτους.
γ)Αυτό που κάνουμε είναι να τους συντηρούμε για να μην γίνουν πιο καταστροφικοί. Εσύ τι προτείνεις? Η αστυνομία δεν είναι λύση, γιατί η αστυνομία κοστίζει και δεν προλαμβάνει το έγκλημα απλά το τιμωρεί. Αν υπάρχει κίνητρο θα υπάρξει έγκλημα.
α)Μια χαρά έχω καταλάβει και απαντώ επί της ουσίας, όχι με θεωρητικές αναλύσεις περί I.Q. κ.λπ.
β)Υπάρχουν και άλλες αιτίες φτώχειας και ανικανότητας, η κυριότερη εκ των οποίων είναι η τεμπελιά!
Στο μεγαλύτερο βλάκα της γης αν δώσεις μια τσάπα να βαρέσει ή μια σκούπα να σκουπίσει, να είσαι σίγουρος ότι τη χιλιοστή φορά που θα το δοκιμάσει θα μάθει να το κάνει σωστά!
Το θέμα είναι αφενός αν ο ίδιος θέλει να προσπαθήσει και αφετέρου αν εσύ (ως κράτος) τον ωθείς προς αυτή την κατεύθυνση ή τον "κανακεύεις" με "δωράκια" σε μορφή επιδομάτων και λοιπών "κοινωνικών παροχών" ληστεύοντας γι' αυτό τους υπόλοιπους!
γ)Η αστυνομία και η εφαρμογή των νόμων από τα δικαστήρια (σε ΚΑΘΕ περίπτωση όπως προανέφερα, όχι "αλά καρτ" όπως γίνεται σήμερα) είναι η ΜΟΝΗ λύση ύφεσης της εγκληματικότητας και συμμόρφωσης των ανθρώπων του περιθωρίου, ώστε έστω και με το ζόρι να ενταχθούν με κάποιο τρόπο στην παραγωγική οικονομία...τιμωρώντας παραδειγματικά προλαμβάνεις και τον επόμενο που θα το τολμήσει, γιατί θα ξέρει ότι τον περιμένει το μαύρο σκοτάδι!
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
13-12-19
12:10
α)Οι γύφτοι είναι μία κατηγορία από μόνη τους. Πρόκειται για κοινωνική ομάδα που ζει εκ πεποιθήσεως παρασιτικά στον ντόπιο πληθυσμό ανεξαρτήτου χώρας στην οποία ζούνε, δεν είναι Ελληνικό το φαινόμενο. Μην μου τους φέρνεις λοιπόν ως παράδειγμα γιατί έχω αναφερθεί ήδη σε αυτούς και τα υπόλοιπα που γράφω ξεκάθαρα δεν αφορούν αυτούς.
β)Με 400€ τον μήνα δεν ζεις τέσσερα παιδιά, δεν ζεις καν τον εαυτό σου. Προφανώς ένας τέτοιος "οικογενιάρχης" θα επιλέξει να παίρνει τα επιδόματα και να εργάζεται μαύρα αν το να δουλέψει νόμιμα τον αποκλείει από αυτά.
γ)Και να τους κόψεις τα επιδόματα αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει. Πάλι θα κάνουν ένα κάρο παιδιά τα οποία δεν θα μπορούν να θρέψουν και να μεγαλώσουν με τα βασικά. Δεν λύνεις κανένα πρόβλημα έτσι γιατί η αιτία παραμένει.
δ)Με τα επιδόματα το μόνο που κάνεις είναι ίσως να κρατάς αυτούς τους ανθρώπους και τα παιδιά τους μακρυά από την εγκληματικότητα.
ε)Αυτό που κάνεις είναι να τους πληρώνεις ώστε να μην εγκληματούν διότι το να εγκληματούν εν τέλει σου κοστίζει περισσότερα σαν κοινωνία. Ένας εγκληματίας είναι πολύ πιο καταστροφικός για μια κοινωνία από ένα άεργο παράσιτο.
στ)Αυτή είναι η λογική πίσω από τα επιδόματα. Εσύ τι ακριβώς προτείνεις?
ζ)Εντάξει, τα ίδια ακριβώς λέγανε την δεκαετία του 80 σε όσους πηγαίναν να σπουδάσουν πληροφορική, "Ελλάδα είμαστε ρε φίλε, σιγά μην έρθουν οι υπολογιστές εδώ" και σε μια 20ετία η πληροφορική έγινε από τα πιο hot επαγγέλματα. Το ότι είμαστε πίσω τεχνολογικά και οικονομικά από τον υπόλοιπο ανεπτυγμένο κόσμο μερικά χρόνια δεν λέει απολύτως τίποτα. Αντιθέτως αυτό το lag είναι χρήσιμο καθώς μας επιτρέπει να βλέπουμε σε πραγματικό χρόνο τι θα αντιμετωπίσουμε κι εμείς σε λίγα χρόνια.
α)Τους αναφέρω ως παράδειγμα αφενός γιατί είναι πολύ περισσότεροι και "επικίνδυνοι" απ' όσο νομίζεις κι αφετέρου γιατί κυρίως αυτοί εισπράττουν τα οφέλη της προαναφερθείσας "αναδιανομής"...εκτός αν νομίζεις ότι οι χαμηλοI.Q.άκηδες που αναφέρεις ξανά και ξανά δηλώνουν 0€ στη φορολογική τους δήλωση, έχουν από 4+ παιδιά ο καθένας και δεν έχουν έστω και 1 τ.μ. στο όνομα τους!
β)Ε τότε ρε φίλε τι κάθεσαι και μας αραδιάζεις υπεραναλύσεις για έλλειψη I.Q. κ.λπ. αφού έρχεσαι στα λόγια μου;
γ)Γιατί δεν θα αλλάξει;
δ)Με τα επιδόματα το μόνο που κάνεις είναι να αυξάνεις τους "επιδοματούχους" (αφού αφενός αφαιρείς πόρους από την παραγωγική οικονομία, άρα μειώνεις έμμεσα τις low end δουλειές κι αφετέρου δελεάζεις ακόμη περισσότερο εργαζόμενους των 400€ να αράξουν σπίτι τους και να εισπράξουν επιδόματα) και να κάνεις το φορολογούμενο να αισθάνεται όλο και μεγαλύτερο κορόιδο...
ε)Η ύφεση της εγκληματικότητας επιτυγχάνεται με την επέμβαση της αστυνομίας και την εφαρμογή των νόμων σε ΚΑΘΕ περίπτωση...
στ)Η λογική πίσω απ' τα επιδόματα είναι κυρίως η ψηφοθηρία...
ζ)Ένας λόγος παραπάνω, σε μια Ελλάδα που είναι πίσω σε όλα αυτά να έχει λιγότερους "επιδοματούχους" και περισσότερους manual laborers σε σχέση με άλλα δυτικά κράτη...αντ' αυτού συμβαίνει το ανάποδο!
Σκέψου δηλαδή και να είμασταν τεχνολογικά προηγμένοι πόσο περισσότερους επιδοματούχους χαραμοφάηδες θα είχαμε!
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
12-12-19
19:23
Η μερίδα αυτή του πληθυσμού είναι τουλάχιστο ένα 10% επί του γενικού συνόλου σε μια κανονική κατανομή. Αυτοί οι άνθρωποι λοιπόν δεν μπορούν να επιβιώσουν δίχως αναδιανομή του πλούτου.
Τους γύφτους που κατά κύριο λόγο εισπράττουν την "αναδιανομή" που τους κατατάσσεις;
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
11-12-19
09:02
μάλλον κάνας βουλευτής στη κυβέρνηση θα χει ανάπηρο παιδί
Μόνο ένας;
Η 67% και άνω αναπηρία στην Ελλάδα είναι μόνο για πολιτικούς, μεγαλοαπατεώνες και όλο τους το συνάφι, ώστε να μπορούν να εισπράττουν επιπλέον οφέλη, το κυριότερο εκ των οποίων να μπορούν να αποφυλακίζονται δήθεν για λόγους υγείας αν συμβεί η στραβή και βρεθούν κάποια στιγμή στη φυλακή (βλέπε Φλώρος, Παπαγεωργόπουλος κ.α.)...
Κι άσε τον απλό Έλληνα πολίτη με το κομμένο πόδι και το κομμένο χέρι με 50% αναπηρία το πολύ από τα ΚΕ.Π.Α. (Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας ή Κέντρο Πουστιάς Ατελείωτης, το ίδιο κάνει) να κάνει Χριστούγεννα στα συσσίτια...