edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
07-04-20
17:49
Δεν έσπευσα να ειρωνευτώ όμως. Ο καθένας διαθέτει εμπειρία σε ένα συγκεκριμένο πεδίο. Όπως αναφέρεις έχεις βρεθεί σε κατάσταση όπου έπαιζες το ρόλο του θετου πατέρα. Συμφωνώ με αυτά που αναφέρεις σχετικά με το πεδίο εμπειρίας σου. Δεν ειμαι σε καμία περίπτωση προκατειλλημενη μαζί σου και ούτε το σχόλιο μου πήγαινε καθαρά σε εσένα. Εσύ το εξέλαβες έτσι και θελήσεις να λάβεις θέση (ορθά κατά τη γνώμη μου). Προσωπικά λοιπόν μιλάω για το δικό μου πεδίο εμπειρίας, το οποίο δεν είναι άλλο από το παιδί χωρισμενων γονιών. Έχω βιώσει αυτό ακριβώς που αναφέρω. Καμία στήριξη μιας μόνογονεικη οικογένειας απέναντι σε ένα σύζυγο ο οποίος αθετουσε τις υποχρεώσεις του εξ ολοκλήρου. Η μητέρα μου ακόμα παλεύει με αυτό το θέμα με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο χωρίς να μπορέσει να ξεφύγει νομικά πλέον διότι συναισθηματικά και κοινωνικά μπορώ να πω πως μετά από τόσα χρόνια κάποια πράγματα αποκαθιστώνται. Γι αυτό και λόγω των εμπειριών μου θεώρησα σημαντικό να θέσω το ερώτημα.Όχι, δεν είναι σίγουρο φίλη μου ότι ξέρεις καλύτερα. Είναι πολύ πιθανό να ξέρεις καλύτερα, ναι, αλλά στη θέση σου θα διέγραφα αυτό το μειδίαμα βεβαιότητας και απολυτότητας από την έκφρασή μου. Γιατί όπως εμείς σίγουρα δεν ξέρουμε που απευθυνόμαστε (και βλέπεις δεν σε κρίνω από την ηλικία σου 27 ετων, παρότι είμαι 36 και έχω ζήσει περισσότερα), έτσι κι εσύ δεν γνωρίζεις που απευθύνεσαι και τι μπορεί να γνωρίζουμε οι υπόλοιποι.
Συμφωνώ απόλυτα με όσα αναφέρεις σχετικά με τον θετό πατέρα, διότι κατά τη γνώμη μου είναι ένα πρόσωπο που τελείως έμμεσα επωμιζεται ένα μεγάλο μέρος ευθυνών άλλων. Αυτό όμως είναι το δικό σου όπως είπα πεδίο εμπειρίας και δεν θα προχωρήσω σε ειρωνικά σχόλια διότι δεν το κατέχω.
Όσον αφορά για αριστεριζουσες προπαγάνδες και άλλα τέτοια απλά δεν θα δώσω βάση διότι όπως σου είπα δεν κάνω καμιά προπαγάνδα ούτε με ενδιαφέρει κάτι τέτοιο. Νομίζω το λόγο για τον οποίο έθεσα το ερώτημα εξ αρχής τον έχω κάνει σαφή.
No offence λοιπόν καλή συνέχεια.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
07-04-20
01:27
Αυτό ισχύει. Πραγματικά αυτός που έχει την επιμέλεια πατέρας, μητέρα δεν έχει σημασία επωφελείται σε μείωση της διατροφής διότι καλύπτει τα έξοδα διαμονής και διατροφής του παιδιού. Άρα σε περίπτωση επιμέλειας από τον πατέρα η μητέρα υποχρεούται να προσφέρει ένα ποσό το οποίο αποφασίζεται από το δικαστή με βάση τις ανάγκες του παιδιού.
Δυστυχώς δεν θα συμφωνήσω πως δικαστικά ιδρώνει κανενός το αυτάκι. Αυτός που θέλει να διαφύγει το "φέσι" της διατροφής θα το κάνει με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο. Και σίγουρα πιο σπάνια μπορεί να είναι και γυναίκα - dominatrix όπως την έχετε στο μυαλό σας. Γενικότερα αυτός που έχει την επιμέλεια είναι και αυτός που τραβάει το ζόρι. Και συναισθηματικα και νομικά και οικονομικά..
Δυστυχώς δεν θα συμφωνήσω πως δικαστικά ιδρώνει κανενός το αυτάκι. Αυτός που θέλει να διαφύγει το "φέσι" της διατροφής θα το κάνει με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο. Και σίγουρα πιο σπάνια μπορεί να είναι και γυναίκα - dominatrix όπως την έχετε στο μυαλό σας. Γενικότερα αυτός που έχει την επιμέλεια είναι και αυτός που τραβάει το ζόρι. Και συναισθηματικα και νομικά και οικονομικά..
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
07-04-20
01:04
Τα παιδιά δεν τα παίρνει ο άντρας πάρα μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις όπου η μητέρα είναι π.χ χρήστης ουσιών ή πάσχει από ψυχικό νόσημα. Επίσης σε περίπτωση που τα παιδιά το επιθυμούν να είναι με τκ πατέρα τους αλλά και πάλι πάει δικαστικά για να κερδίσει την επιμέλεια ο πατέρας. Αυτό συμβαίνει επίσης και αν η μητέρα τα κακομεταχειριζετε και δεν είναι κατάλληλο το περιβάλλον για αυτά, πχ τα παραμελει.α) όχι ο άνδρας δεν μπορεί αν διαφύγει.
β) αν η γυναίκα δε θέλει τα παιδιά, θα τα πάρει ο άνδρας. Δεν καταλαβαίνω γιατί παίρνεις το επιχειρημα ότι η γυναίκα παίρνει τα παιδιά, εφόσον το θέλει, και το κάνεις να φαίνεται αρνητικό.
γ) αν πάρει την επιμέλεια ο άνδρας, θα του πληρώνει η γυναίκα ένα ποσό καθε μήνα;
Προσωπικά δεν έχω ψαξει το ενδεχόμενο αυτό διότι είναι αρκετά σπάνιο οπότε δεν είμαι σε θέση να σου απαντήσω. Αλλά εφόσον η μητέρα είναι υγιής λογικά με κάποιο τρόπο θα υποχρεούται να συμπράττει στην επιμέλεια.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
07-04-20
00:33
Δεν θα σταθώ στο Χόλιγουντιανο σενάριο σου. Μπορεί και να ισχύει αλλά και πάλι κάποιος άλλος μεγαλώνει τα παιδιά του. "πατριος". Μην νομίζεις ότι πολλούς άντρες τους χαλάει αυτό. Πίστεψε με.Ξέρουμε πως δεν ισχύει, προφανώς. Αν νομίζεις πως ο άντρας όταν το δικαστήριο τον υποχρεώσει να πληρώνει υπέρογκα ποσά τα οποία και θα τα χαλάει η γυναίκα όπου νομίζει αυτή, ενώ αυτός θα βλέπει τα παιδιά του μια φορά στις 2 βδομάδες και θα λένε το γκόμενο της μάνας τους "μπαμπά", γελιέσαι. Προφανώς και οι πιθανότητες για λούφα είναι ελάχιστες, ένα εξώδικο αρκεί για να τον τρομάξει και ας μην πούμε τι θα γίνει αν ξαναπάει δικαστικά το θέμα.
Σόρρυ που σου χαλάω το φεμινιστικό όνειρο της υποτιθέμενης καταπιεσμένης ελληνίδας, αλλά αν ήμουν γυναίκα και δεν είχα ηθικούς φραγμούς(όπως πολλές), θα κοιτούσα να βρω άντρα να ζήσω άνετα τη ζωή μου με τα λεφτά που θα μου δίενι απ' το διαζύγιο και λοιπά προνόμια...
Όσον αφορά τα χρήματα, δεν είναι μεγάλο το ποσό. Συνάδει με τα περιουσιακά στοιχεία του συζύγου αλλά και με τα εισοδήματα του. Και εδώ έρχομαι να σου αναφέρω ότι εάν ο σύζυγος δεν έχει στο όνομα του περιουσιακά στοιχεία ή κάποιο επάγγελμα στο οποίο δηλώνεται στο κράτος και διαφαίνεται το εισόδημα του τότε να είσαι σίγουρος ότι δεν μπορεί να του κάνει τίποτα. Οσα εξώδικα και να έχουν γίνει, οσες μηνύσεις και δικαστήρια από μέρους της συζύγου (πολύ μεγαλύτερα έξοδα από αυτά που καλείται να πληρωσει στη διατροφή και με τα οποία επιβαρύνεται φυσικα η σύζυγος) πολύ απλά θα τη γλιτώσει.
Κατηγορώντας την μια ή την άλλη πλευρά δεν βγαίνει κάποια άκρη. Νομικά όμως η γυναίκα δεν καλύπτεται όσο εσύ θες να πιστεύεις. Εάν το λάβουμε τελείως ψυχρά από πλευράς χρημάτων, ο άνδρας δεν υποχρεούται με βάση αυτά που ανέφερα και παραπάνω να καταβάλλει το ποσό της διατροφής, εάν υποπέσει π.χ στην αντίληψη του ότι η γυναίκα του ξενοπηδι**αι με τα λεφτά του. Όσο για τα παιδιά του μπορεί άνετα να τα βλέπει και παραπάνω φορές. Θέληση να υπάρχει.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
06-04-20
23:09
Το ξέρεις όμως ότι πολύ άνετα ένας άντρας μπορεί να διαφύγει αυτές τις υποχρεώσεις χωρις να έχει κάποια ιδιαίτερη επιβάρυνση; Από την άλλη στη γυναίκα δίνεται αυτόματα η επιμέλεια του παιδιού, που αυτό σημαίνει ότι μεγαλώνει τα παιδιά. Ο άντρας αν δεν θέλει να συνεισφέρει η αν ακόμα και να αναλάβει τις υποχρεώσεις του είναι σχεδόν ελεύθερος να το κάνει χωρίς σοβαρές κυρώσεις.Το κράτος βοηθάει πολύ παραπάνω τις γυναίκες απ' ότι τους άνδρες σε υποθέσεις διαζυγίου πάντως.
Υγ την επόμενη φορά που θα υπάρξει ειρωνεία σκεφτείτε πρώτα που απευθύνεστε και τι μπορεί ο άλλος να ξέρει ίσως παραπάνω από εσάς. Τελείως φιλικά. Αλλά τα προκατειλλειμενα σχόλια ένα κόμπλεξ το υποδηλώνουν. Ευχαριστώ. Κάθε άποψη καλοδεχουμενη εφόσον υπάρχει ο σεβασμός.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
06-04-20
01:52
Έχετε αναλογιστεί ποτέ πως αντιμετωπιζεται μια γυναίκα αφότου χωρίσει με τον εκάστοτε σύζυγο; Και όχι πως αντιμετωπιζεται από τους συγγενείς. Αλλά πως αντιμετωπιζεται από το κράτος και τις δημόσιες αρχές.
Καλώς ή κακώς ζούμε σε μια ανδροκρατουμενη κοινωνία, οπότε τα όρια ισάξιας αποδοχής αυτής της γυναίκας σίγουρα στενεύουν.
Καλώς ή κακώς ζούμε σε μια ανδροκρατουμενη κοινωνία, οπότε τα όρια ισάξιας αποδοχής αυτής της γυναίκας σίγουρα στενεύουν.