Μάρκος Βασίλης
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1,871 μηνύματα.
09-07-20
00:08
Δεν βλέπω πως ακριβώς επηρεάζουν προς το αρνητικό την ικανότητα κρίσης του εκλογικού σώματος για κοινωνικά θέματα τα κριτήρια που έθεσα.
Σήμερα δε συνεννοούμαστε. :Ρ Δε χρειάζεται να μην επηρεάζουν αρνητικά το εκλογικό σώμα σε σχέση με κοινωνικά ζητήματα, καθώς ούτε νομοτελειακά επηρεάζουν θετικά. Αλλά, εν γένει, από την όποια κυβέρνηση περιμένουμε ολόπλευρη δράση.
Μάρκος Βασίλης
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1,871 μηνύματα.
08-07-20
21:17
Σοβαρά τώρα? Ο μέσος Έλληνας θα αρχίσει να δουλεύει κάπου στα 24 ή στα 26 και φόρους θα αρχίσει να πληρώνει πιθανότατα μετά τα 30 και αρκετοί ποτέ. Άνθρωποι που ΔΕΝ πληρώνουν φόρους προφανέστατα δεν ενδιαφέρονται διόλου για τον αν αυξηθούν οι φόροι, ενώ ενδιαφέρονται ιδιαίτερα για όλες τις δωρεάν παροχές του κράτους. Αυτό που θα κάνει η μεγάλη πλειοψηφία τους προφανώς είναι να ψηφίζουν για μεγαλύτερη φορολογία και παροχές. Απόδειξη τα πολύ μεγάλα ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ στις κατηγορίες κάτω των 25. Ο μέσος εικοσικάτι ψηφοφόρος δεν έχιε πληρώσει μία στα ταμία του κράτους, έχει λάβει ένα σκασμό παροχές, σε σπουδές, νοσοκομεία, επιδόματα κ.ο.κ. και ταυτόχρονα σκούζει στις πορείες να πληρώσουν παραπάνω φόρους οι μεγάλοι, aka δεν έχει ιδέα πως λειτουργεί η οικονομία και ο κόσμος. Και αυτός τώρα θα πρέπει να έχει δικαίωμα ψήφου...
Ψήφος μόνο σε όσους είναι άνω των 30, πληρώνουν φόρους (όχι απλά δουλεύουν) και είναι υπόχρεοι επιστράτευσης.
Απλά παρέθεσα τα επιχειρήματα, δεν τα υιοθέτησα - ψυχραιμία, λοιπόν.
Ωστόσο, στα παραπάνω εστιάζεις απλώς στην οικονομική διάσταση της πολιτικής. Δεν καλείται μία κυβέρνηση να χειριστεί μόνον τα οικονομικά ενός κράτους, αλλά και ζητήματα που δεν έχουν να κάνουν άμεσα με αυτά - ζητήματα κοινωνικής ισότητας που δε σχετίζονται απαραίτητα με τη διανομή του παραγόμενου πλούτου στην κοινωνία, με άλλα λόγια.
Μάρκος Βασίλης
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1,871 μηνύματα.
08-07-20
20:02
Προσωπικά πιστεύω πως οι έφηβοι, δε θα έπρεπε να ψηφίζουν. Όχι μόνο εξαιτίας της μικρής γνώσης και ενδιαφέροντός τους πάνω στα πολιτικά (στοιχείο που δυστυχώς δε βλέπουμε μόνο στους εφήβους), αλλά και λόγω έλλειψης υποχρεώσεων. Οι ανήλικοι, δε φορολογούνται, δεν εργάζονται, συντηρούνται από κάποιο κηδεμόνα και συνεπώς δεν επηρεάζονται άμεσα, αλλά κυρίως έμμεσα.
(Φυσικά, υπάρχουν συνειδητοποιημένοι και ενημερωμένοι έφηβοι, αλλά από προσωπική πείρα θα έλεγα πως οι πλειοψηφία δεν ανήκει σε αυτούς.)
Μπορείς να εργάζεσαι από τα 16 σου, τυπικά, σε αρκετές θέσεις εργασίας με κάποιους περιορισμούς. Επομένως, μπορείς να συνεισφέρεις δυνητικά στην οικονομία. Επίσης, δεδομένου ότι, μεταξύ άλλων, το σχολείο είναι και ένας φορέας κατάρτισης (όχι μόνο, αλλά είναι κι απ' αυτό) τα παιδιά που φοιτούν στο σχολείο είναι το μελλοντικό εργατικό δυναμικό της χώρας, άρα, μπορείς να βρεις κι εδώ ένα επιχείρημα υπέρ της παραχώρησης του δικαιώματος της ψήφου σε νεαρότερα άτομα.
Μάρκος Βασίλης
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1,871 μηνύματα.
20-06-20
19:48
Καλύτερα να πάει να ψηφίσει ένας 15αρης από έναν 70αρη... Περισσότερο μυαλό έχει. Το θέμα είναι ότι σπάνια στα 15 ασχολείσαι με αυτά τα ζητήματα, με την πολιτική και δεν έχεις διαμόρφωση υποθέτω και γνώμη. Θα μου πεις όλοι οι 18+ που πάνε και ψηφίζουν έχουν διαμόρφωση γνώμη για την πολιτική ; Σαφώς και όχι... Που πάνε τα 4 δεν ξέρουν, αλλά να ψηφίσουν τρέχουν.
Νομίζω ότι αυτή η μείωση απέναντι στα ηλικιωμένα άτομα είναι τουλάχιστον άκομψη. Δε θεωρώ ότι άτομα που έχουν, αν μη τι άλλο, προσφέρει σε μία κοινωνία πρέπει να αποκλείονται από την άσκηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων ή, έστω, να υπονοείται κάτι τέτοιο. Όπως θέλουμε να έχουμε μία πιο«φρέσκια» ματιά στην πολιτική πραγματικότητα (χαμηλό όριο ψήφου), έτσι είναι λογικό να θέλουμε να εκφράζεται και μία ματιά που έχει μία τάση συντήρησης (κατά μέσο όρο, πάντα) και περισσότερη εμπειρία σε κάποια ζητήματα. Αυτό είναι, θαρρώ, το νόημα, όχι να κατηγοριοποιούμε τις ψήφους σε «καλές» και «κακές».
Δεν εννοώ ότι ήταν πρόθεσή σου να μειώσεις τα ηλικιωμένα άτομα, αλλά συστηματικά αγνοούμε την τρίτη ηλικία και ήθελα να το επισημάνω.
Κατά τα άλλα, μου φαίνεται ότι η ηλικία των 18 ετών είναι αρκετά βολική μιας και έχει και ταιριάζει και με την αναμενόμενη ηλικία ολοκλήρωσης της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης κ.λπ. Ωστόσο, πιο μεγάλο ζήτημα για τη χώρα μας θεωρώ το ότι η συμμετοχή στις εκλογές είναι στο 45-55% παρά το ότι το όριο ηλικίας είναι χαμηλό/ψηλό.