Memetchi
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Memetchi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 1,503 μηνύματα.
26-07-20
17:26
"Δεν είμαι ρατσιστής, αλλά πιστεύω στην ανωτερότητα και κατωτερότητα των φυλών και κρίνω τους ανθρώπους ανάλογα με τα φυλετικά γονίδια". Για άνθρωπο που αυτοαποκαλείται ρεαλιστής δεν τα πηγαίνεις πολύ καλά με τον ρεαλισμό. Αν θες να έχεις τέτοιες απόψεις μην κρύβεσαι πίσω από τις λέξεις. Αλλά φυσικά και δεν θα το παραδεχθείς καθώς ξες ότι είναι κάτι το αρνητικό και προτιμάς να παραμυθιάζεσαι με θεωρίες που έχουν ήδη διαψευσθεί.Ούτε ρατσιστής είμαι, ούτε ανήκω σε κάποια ομάδα για μου μιλάς στο Β' πληθυντικό.
Justifications
Εκπληκτικό επιχείρημα και αυτό και το παραπάνω, να θυμηθούμε να το βάλουμε στην ύλη της έκθεσης. Αλήθεια, εσύ δεν έλεγες στην αρχή του θέματος για τοξικά περιβάλλοντα που καταστρέφουν τις ζωές των ανθρώπων; Εκεί δεν είναι δικαιολογίες; Δυο μέτρα και δυο σταθμά;
Ακόμα να καταλάβεις ότι τα γονίδια δεν παίζουν κανένα ρόλο μπροστά στις συμπεριφορές των άλλων ανθρώπων; Είσαι λευκός, στρέιτ και άντρας, ανήκεις και παρανήκεις σε ομάδα και από ότι φαίνεται δεν μπορείς καν να το αποδεχθείς. Όταν λοιπόν δεχθείς την οποιαδήποτε απόρριψη ή περιφρόνηση για οποιαδήποτε από τα παραπάνω όπως βιώνουν για αιώνες αυτοί οι άνθρωποι έλα να μας ξαναμιλήσεις για τις ιστορίες σου περί γονιδίων.By the way, η Ελλάδα δεν ανήκει στην Ευρώπη γονιδιακά αλλά στην ανατολή, γι αυτό και είμαστε το πιο διεφθαρμένο κράτος στην Ευρώπη και δεν έχουμε καμία σχέση σαν πολιτεία με τους άλλους. Αυτό επειδή με χαρακτήρισες ότι είμαι και "από πάνω".
Ακόμα δεν έχεις απαντήσει σε κανένα από τα παραπάνω ερωτήματά που έθεσα. Αποκαλείς τις ανθρωπολογικές και κοινωνικές επιστήμες "ψευδοεπιστήμες" (είπα να μην το σχολιάσω αλλά δεν αφήνεις τον άλλον) και λες σε κάποιον ότι δεν γνωρίζει πως λειτουργεί η κοινωνία; Πιο αντιφατικό πράγμα δεν θα μπορούσες να πεις. Για πες λοιπόν, ποια βιβλία διάβασες και που στηρίζονται όλες αυτές οι "επιστημονικές" θεωρίες; Πως ακριβώς μελετάς ένα κοινωνικό φαινόμενο χωρίς τις κοινωνικές επιστήμες; Γιατί αλλιώς και εγώ με την σειρά μου μπορώ να πω πως και εσύ το μόνο που κάνεις είναι να αναπαράγεις ρατσιστικές αντιλήψεις μέσα από την προπαγάνδα που έχεις εσύ υποστεί ως ενήλικας. Το πράγμα είναι αμφίδρομο.Έχεις βασικές ελλείψεις κατανόησης για το πως λειτουργούν οι άνθρωποι ως μέλη κοινωνιών καθώς και τι group strategies χρησιμοποιεί η κάθε πληθυσμιακή ομάδα. Διάβασε κανένα βιβλίο προτού προσπαθήσεις να κάνεις μάθημα, γιατί το μόνο που κάνεις αυτή τη στιγμή είναι να αναπαράγεις τυφλά όλη την προπαγάνδα με την οποία έχεις γαλουχηθεί από παιδάκι.
Memetchi
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Memetchi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 1,503 μηνύματα.
26-07-20
01:47
Ως βασικός πυλώνας του κειμένου σου είναι η υπόθεση που παίρνεις ως δεδομένη, ότι όλοι είμαστε το ίδιο και συνεπώς οποιαδήποτε διαφορά στην απόδοση και στην εξέλιξη της ζωής είναι προϊόν συστημικού ρατσισμού. Αυτό είναι καθαρό ψέμα και απάτη η οποία ξεκίνησε να αναπαράγεται από τους ακαδημαϊκούς των soft sciences (ψευδοεπιστήμες) στην Αμερική και έχει περίπου μια 15ετία τώρα που σαν επιχείρημα έχει υιοθετηθεί από όλη την δημοκρατική (σοσιαλιστική) αριστερά στις ΗΠΑ. Πλέον έχουμε δεδομένα από γενετική, cognitive science και εξελικτική βιολογία που ρίχνουν φως σε όλες αυτές τις απάτες. Οι λευκοί δεν είναι το ίδιο με τους μαύρους διότι δεν εξελιχθήκαμε στο ίδιο περιβάλλον. Οι λευκοί έχουμε λιγότερη τεστοστερόνη, περισσότερα νεοτενή χαρακτηριστικά που σημαίνει ότι έχουμε μεγαλύτερη περίοδο ωρίμανσης και ωριμάζουμε περισσότερο. Όλα αυτά σημαίνουν πως είμαστε περισσότερο domesticated και γι αυτό λειτουργούμε καλύτερα στις σημερινές κοινωνίες. Οι μαύροι κατάγονται από το πιο εχθρικό για τον άνθρωπο μέρος του κόσμου την Αφρική, όπου πρέπει να ωριμάσεις γρήγορα (και άρα λιγότερο) για να μην πεθάνεις.
Οι λευκοί έχουμε επίσης πολύ μικρότερο underclass από τους μαύρους. Όλες οι αριστερές affirmative action πολιτικές των τελευταίων 20 ετών στις ΗΠΑ που υποστηρίζεις αυτό που κάνανε ήταν να δώσουν τις κατάλληλες προϋποθέσεις(επιδόματα, κουπόνια, διατροφές σε single moms) στο underclass των μαύρων για να αυξηθεί και στην συνέχεια να καταστρέψει όλη την κοινότητα τους δημιουργώντας την γκέτο γκανγκστερική κουλτούρα τους, η οποία πνίγει όλο τον πληθυσμό τους και δεν αφήνει ακόμη και τους μέλη της που έχουν καλά γονίδια (high iq, agreeableness) να εκφράσουν τα γονίδια τους. Δεν είναι θέμα συστημικού ρατσισμού συνεπώς, αλλά θέμα μεγέθους underclass σε κοινωνία ( ο λόγος που οι σημιτικές και αφρικανικές χώρες είναι μπουρδέλα είναι επειδή έχουν τεράστιο underclass που πνίγει τους πάντες και δεν αφήνει την παραγωγή αρκετών high trust ατόμων ώστε να δομηθεί μια κοινωνία με κοινά και αγορές).
Η Αμερική θα είναι η πρώτη δυτική χώρα που θα καταστραφεί από τον πολιπολυτισμό, καθώς είναι αδύνατον σε μία γεωγραφική περιοχή να συμβιώσουν αρμονικά λαοί διαφορετικής κουλτούρας και γονιδίων. Έχουμε πάμπολα αρχαιολογικά στοιχεία που δείχνουν πως όποτε συνέβη κάτι τέτοιο ακολούθησαν εχθροπραξίες και γενοκτονίες της μίας κουλτούρας από την άλλη. Βάζοντας δύο λαούς (καυκάσιοι-μαύροι) στην ίδια χώρα (Αμερική) είναι φυσικότατο οι λευκοί να τα πάνε καλύτερα καθώς είναι γονιδιακά πιο domsticated και αυτό δημιουργεί ανισότητα στον πληθυσμό, η οποία με την σειρά της γίνεται αντικείμενο εκμετάλλευσης από τα παρασιτικούς intellectuals και μέσω της προπαγάνδας περί συστημικού ρατσισμού καταφέρνουν την μεταφορά πόρων από τα παραγωγικά μέλη του πληθυσμού στα μη παραγωγικά, με αποτέλεσμα να δίνουν κίνητρα για την αύξηση του underclass δημιουργώντας έτσι δυσγενικότητα στην κοινωνία και οδηγώντας την με μαθηματική ακρίβεια στην κατάρρευση.
Ό μόνος τρόπος να πάει μπροστά μια κοινωνία είναι πρώτον να είναι εθνοκεντρική (ομοιογενής πληθυσμός με ίδια κουλτούρα) και δεύτερον να μειωθεί το underclass της συγκεκριμένης κοινωνίας σε αρκετό βαθμό ώστε να σταματήσει να είναι απολύτως καταστροφικό και να αφήσει τα μέλη της με καλά γονίδια να εκφράσουν τα γονίδια τους και να δημιουργήσουν κοινά, ελευθερία και αγορές τα οποία με την σειρά τους θα παράγουν περεταίρω ευγενική τάση στον πληθυσμό. Στην Ευρώπη το πετύχαμε αυτό τον μεσαίωνα κρεμώντας περίπου το 2% του πληθυσμού κάθε χρόνο.
Δεν είμαστε όλοι ίδιοι και τίποτα δεν είναι τυχαίο.
Όλο αυτό δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα ρατσιστικό παραλήρημα γεμάτο ανακρίβειες...
Σου λέω για όλες τις αδικίες που υφίστανται και η απάντησή σου είναι ότι δίκαια τα περνάνε καθώς δεν είναι ίδιοι; Ποιος είναι ίδιος με τον άλλον; Τι σχέση έχει με το να μην τρώνε πόρτα στην εκπαίδευση και την εργασία για ρατσιστικούς λόγους; Με όλο αυτό το κείμενο το μόνο που κάνεις είναι να αποδεικνύεις ότι όντως υπάρχει προκατάληψη και όντως δεν τους κρίνεις ανάλογα με τις ικανότητές τους. Δεν έχει καμιά σημασία τι πιστεύεις για την πολυπολιτισμικότητα(δεν είναι του θέματος), από την στιγμή που συμβαίνει δεν πρέπει να υπάρχουν τέτοιες διαφοροποιήσεις.
Οι θεωρίες περί ανωτερότητας των λευκών γονιδίων έχουν καταρριφθεί πανηγυρικά εδώ και πάρα πολλά χρόνια από κάθε είδους επιστήμης. Αυτές οι θεωρίες είχαν φτιαχτεί από ρατσιστές λευκούς πριν ένα αιώνα για να μπορέσουν να δικαιολογήσουν τις βαρβαρότητές τους. Οι όποιες διαφορές υπάρχουν δεν αποδεικνύουν σε καμιά περίπτωση ανωτερότητα ή οποιαδήποτε συσχέτιση με την εναρμόνιση στην σημερινή κοινωνία και ειδικά έτσι όπως έχουν αναμειχθεί πλέον οι λαοί είναι γελοίο να μιλάμε για "καθαρό dna". Στο είπα και πριν. Πως και ξαφνικά έχουμε μια άνοδο των μειονοτήτων σε όλες τις βιομηχανίες; Είναι δυνατόν τόσο χρόνια να ήταν απλά ανίκανοι; Όχι βέβαια.
Είναι ντροπή να λες ότι η μαύρη κοινότητα γκετοποιήθηκε επειδή δεν ήταν όσο ικανοί όσο οι λευκοί. Πραγματικά ντροπή καθώς ξέρουμε πολύ καλά τα πόσα πέρασαν. Με τις ίδιες ρατσιστικές αντιλήψεις που υποστηρίζεις, απομόνωναν τις μειονότητες, προσπαθώντας να διαφυλάξουν "την ανωτερότητα". Αφού τους καταεκμεταλεύτηκαν, τους έφεραν σκλάβους από την Αφρική ερημώνοντας και καταστρέφοντας την ήπειρο ( η οποία μέχρι και σήμερα αποτελείται από αποικίες Ευρωπαϊκών κρατών και πληρώνουν εκατομμύρια σε αυτά τα κράτη ενώ τα ίδια έχουν τεράστιες ελλείψεις), στην συνέχεια τους απομόνωσαν σε πολύ συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές τις οποίες άφησαν πραγματικά στην μοίρα τους ενώ παράλληλα θέσπισαν νόμους οι οποίοι απαγόρευαν ακόμα και να σπουδάσουν σε πανεπιστήμια με τους λευκούς. Μια τέτοια απομόνωση σε τι νομίζεις οδηγεί; Όταν αφήνεις φτωχές οικογένειές χωρίς την δυνατότητα να μορφωθούν ή έστω να πάρουν δάνεια ώστε να ανέβουν κοινωνικά;
Η πρώτη μαύρη μαθήτρια που πήγε σε σχολείο "λευκών" και δέχθηκε ορδές βρισιών και απειλών, δεν έχει φτάσει σήμερα ούτε τα 70 και μου λες για "γκετοποίηση" λες και έφταιγαν αυτοί; Είναι δυνατόν να χτυπάς κάποιον και να τον ρωτάς γιατί δεν σηκώνεται; Μέχρι σήμερα, όπως ανέφερα και πριν, γίνεται ο ίδιος κύκλος και όσο δεν τους δίνονται ευκαιρίες ποτέ δεν θα ανεβούν κοινωνικά. Όπως όμως βλέπουμε όσο ο ρατσισμός πέφτει τόσο πιο πολύ τους βλέπουμε να πετυχαίνουν σε όλο και πιο μεγάλες θέσεις.
Και φυσικά δεν είναι η μόνη μειονότητα που αδικείται και δεν έχει να κάνει καν πάντα με το χρώμα(το οποίο προσπέρασες). Επί αιώνες είναι υπό και θιχτήκατε που πήραν μερικές ευκαιρίες παραπάνω; Όταν είσαι από πάνω είναι καλά, αλλά το αντίθετο ενοχλεί;
Memetchi
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Memetchi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 1,503 μηνύματα.
24-07-20
00:43
Όχι δεν έχει καμία διαφορά, είναι το ίδιο και το αυτό, plain old school racism. Κρίνεις τα άτομα σύμφωνα με τις μεταβλητές της κλάσης του και όχι με τις δικές του. Είσαι μαύρος, α είσαι oppressed, ορίστε λεφτά και θέση στο πανεπιστήμιο. Είσαι γυναίκα single mom, α είσαι θύμα της πατριαρχίας και του συστήματος, έλα να χρεώσουμε το κόστος της προσωπικής σου επιλογής στην κοινωνία. Είσαι λευκός άντρας, α είσαι oppressor, priviledged και ρατσιστής, έλα να σε φορολογήσουμε μέχρι να θανάτου και να ταΐσουμε με τον κόπο σου το underclass.
Ψέματα, προπαγάνδα και ηθικολογίες.
Και όμως υπάρχει διαφορά και μπορώ να στην εξηγήσω.
Στην πρώτη περίπτωση έχουμε απλά μια κοροϊδία, βγάζεις μια ανοιχτή πρόσκληση για υποψηφίους ενώ ξέρεις ότι θα δώσεις σε κάποιον την θέση που πιθανόν να μην την αξίζει και μάλιστα νομίζεις ότι του κάνεις την χάρη (ενώ του δίνεις και την χαμηλότερα αμειβόμενη δουλειά).
Στην δεύτερη δίνεις βοήθεια ώστε να αναδείξεις αυτούς που αξίζουν αλλά για κρατικούς ή κοινωνικούς λόγους έφαγαν πόρτα και έχασαν θέσεις από κάποιον που πιθανότατα να είναι και λιγότερο ικανός. Πάντα οι μειονότητες ζουν σε έναν κόσμο που δεν έχει φτιαχτεί για αυτούς. Νομίζω ότι είναι κοινή λογική αυτό. Μπορεί να μην είναι 100% σίγουρο ότι το χρώμα τους κτλ. θα τους σταθεί εμπόδιο αλλά είναι αρκετά συχνό φαινόμενο το να τους ακολουθούν στερεότυπα και προκαταλήψεις. Θα πάρω ως παράδειγμα την Αμερική που έχει από τα μεγαλύτερα προβλήματα πάνω στο θέμα.
Καταρχάς, όπως καταλαβαίνεις συνήθως δεν έχουν καλά αμειβόμενες δουλειές, έτσι δεν έχουν να πληρώσουν τα δίδακτρα και συνεπώς δεν μπορούν να μπουν σε καλά πανεπιστήμια βάζοντάς τους σε μειονεκτική θέση όταν βγουν στην αγορά εργασίας. Αυτό γίνεται κύκλος με τα παιδιά τους.
Όπως γνωρίζεις τα πανεπιστήμια στην Αμερική εκτός ότι έχουν τεράστια δίδακτρα, βλέπουν και το προφιλ του υποψηφίου. Είχα ποστάρει σε προηγούμενο θέμα για τα σχολεία που επειδή χρηματοδοτούνται από την κάθε περιοχή ξεχωριστά και όχι ισάξια από το κράτος, χωρίζονται σε "καλά" και "κακά". Όταν κάνουν τις αιτήσεις για την τριτοβάθμια, αυτό έχει αντίκτυπο στο προφίλ τους (θετικά ή αρνητικά). Μάντεψε σε ποια σχολεία πάνε οι μειονότητες. Ένας λοιπόν που προέρχεται από μια περιοχή που μένει η μαύρη κοινότητα, είναι πολύ εύκολο να χαρακτηριστεί γκέττο, κλέφτης, οξύθυμος, αμόρφωτος και πολλά άλλα. Ένας τέτοιος μαθητής που τον κυνηγάει το στερεότυπο και το στίγμα του χρώματός τους χωρίς κανένα λόγο, για πες μου ποιο πανεπιστήμιο θα τον πάρει έτσι εύκολα; Πρέπει να αποδείξει διπλά την αξία του χωρίς να φταίει.
Το ίδιο και σε συνεντεύξεις και στα πάντα. Το ανέφερε και ο Valder πιο πάνω για την δική του περίπτωση. Δεν θα μπουν στον κόπο να σου δώσουν την ευκαιρία ακόμα και αν έχεις τις ικανότητες γιατί μένουν κολλημένοι στο φαίνεσθαι. Ένας λευκός που λες και δε άντρας εμπνέει πολύ μεγαλύτερη εμπιστοσύνη. Είμαστε στο 2020 και ακόμα υπάρχουν κανόνες "ομορφιάς" στον επαγγελματικό χώρο που λένε ότι τα ράστα, το άφρο κτλ. θεωρούνται "μη-επαγγελματικά" γιατί έχει μείνει το στερεότυπο ότι είναι βρώμικα και κατώτερα, ενώ μια σινιόν σε μια άσπρη ξανθιά κοπελίτσα είναι "σοβαρή και επαγγελματική". Πριν λίγο καιρό ήταν που έδιωξαν ένα παιδί από το σχολείο γιατί πήγε με ράστα και η δασκάλα του το βρήκε "inappropriate" για τον σχολικό χώρο. Αν μπει για συνέντευξη μια κοπέλα με μαντίλα ή ακόμα χειρότερα, μια τρανς, πιστεύεις ότι θα τις δεχτούν με ανοιχτές αγκάλες;
Να σε πάω και στα δικά μας δεδομένα; Στέλνει βιογραφικό ο Ρομέο(Αλβανός) και ο Γιάννης. Και οι δύο έχουν τα προσόντα για την θέση. Ποιανού βιογραφικό έχει περισσότερες πιθανότητες να κερδίσει καλύτερες εντυπώσεις; Σκέψου ρεαλιστικά. Ακόμα και αν την πάρει την θέση ο πρώτος, πολύ πιθανόν να πρέπει να αποδείξει την αξία του σε μεγαλύτερο βαθμό. Εδώ εσύ έλεγες ότι οι γνωριμίες παίζουν μεγάλό ρόλο γιατί δεν κάθονται να δούνε τόσα βιογραφικά ένα-ένα. Φαντάσου ένα τέτοιο βιογραφικό...
Κάνε αυτή την εικόνα. Αν οι ευκαιρίες είναι ένας θάλαμος στο νοσοκομείο όπου εσύ και άλλοι πόσοι από μειονότητες περιμένετε με την ίδια ακριβώς πληγή, έχεις περισσότερες πιθανότητες να σε φωνάξουν να εξεταστείς. Ε κάποιος είδες και αυτούς να πονάνε και βγήκε να τους προσφέρει μια γάζα. Αυτό κάνουν και αυτές οι προσπάθειες. Προσπαθούν να δώσουν ευκαιρίες σε αυτούς που τις στερήθηκαν για ρατσιστικούς/ομοφοβικούς/σεξιστικούς ότι άλλο θες λόγους.
Έτσι και αλλιώς ακόμα και αυτές οι θέσεις έχουν τα δικά τους "τσεκ". Κανείς δεν παίρνει υποτροφία επειδή είναι απλά μαύρος. Και να ήθελαν, δεν υπάρχουν αρκετές θέσεις για όλους. Όποιος δεν έχει τις ικανότητες θα δυσκολευτεί να κρατήσει την θέση του όπως και να έχει.
Δεν μιλάμε για το άλλο άκρο και όποιοι το κάνουν, κακώς, αλλά το να παραπονιέστε που δόθηκαν και 5 προγράμματα για αυτούς σαν το πλουσιόπαιδο που τόλμησαν να πάρουν δώρο σε κάποιο άλλο παιδάκι, ε τι να πω... Κλείσε τα μάτια και προσποιήσου ότι δεν συμβαίνουν τα παραπάνω άμα θες. Παρατήρησε τον κόσμο γύρω σου και θα δεις ότι δεν χρειάζεται καμιά τρελή έρευνα για να τα δεις. Μέχρι σήμερα βλέπεις "ο πρώτος μαύρος ηθοποιός που πήρε όσκαρ", " ο πρώτος μαύρος πρόεδρος", "ο πρώτος τρανς που έκανε το τάδε". Γιατί; Ήταν τόσα χρόνια ανίκανοι και ξαφνικά απέκτησαν ικανότητες;
Εν κατακλείδι, κλαίνει οι χήρες, κλαίνε και οι παντρεμένες.
Memetchi
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Memetchi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 1,503 μηνύματα.
21-07-20
22:39
Νομίζω ότι υπάρχει μια σημαντική διαφορά ανάμεσα στο προσλαμβάνω κάποιον από κάποια μειονότητα χωρίς προσόντα μόνο και μόνο για να είμαι πολιτικά ορθός μέσα από μια ανοιχτή θέση εργασίας, με το δίνω ευκαιρίες (π.χ υποτροφίες σε πανεπιστήμια) σε συγκεκριμένες ομάδες ανθρώπων που είναι θύματα συστηματικού ρατσισμού, ομοφοβίας κτλ. Το δεύτερο δεν έχει τίποτα το κατακριτέο. Καταρχάς ας μην γελιόμαστε, ποτέ δεν δίνουν θέσεις σημαντικές σε ανθρώπους αν δεν θεωρούν ότι έχουν τα προσόντα. Πηγαίντε μια βόλτα σε mcdonalds κάποια χώρας με μεγάλη κοινότητα μαύρων και πείτε μου ΠΟΙΟΙ είναι οι υπεύθυνοι και ποιοι είναι οι σερβιτόροι κτλ.
Όμως εδώ έγκειται και το θέμα. Άνθρωποι με ικανότητες μένουν έξω από θέσεις ή γενικότερα από την παιδεία για αδιανόητους λόγους. Αυτό προσπαθούν να διορθώσουν τέτοιες δράσεις, να δώσουν την ευκαιρία που τους στέρησε το κράτος/κοινωνία να αποδείξουν την αξία τους.
Όταν διάβασα το ποστ του Valder η αλήθεια είναι πως δεν σκέφτηκαν καν αυτούς που παίρνουν επιδοτήσεις κτλ. για ψεύτικους λόγους όπως προαναφέρθηκε καθώς εννοείται πως μιλάμε για απάτη.
Γενικά, θεωρώ ότι ως ένα βαθμό οφείλει αυτές τις ομάδες όμως το σημαντικό είναι να μην μένουμε μόνο σε τέτοιες δράσεις. Πρέπει να αλλάξει γενικότερα η στάση του κράτους και της κοινωνίας. Η Αμερική ας πούμε, πρέπει να σταματήσει το άθλιο σύστημα όπου χρηματοδοτεί η κάθε περιοχή τα δικά της σχολεία γιατί ενισχύει τον συστηματικό ρατσισμό διαχωρίζοντας τα σχολεία σε "καλά" και "κακά", κάτι που έχει αντίκρισμα στην τριτοβάθμια.
Όμως εδώ έγκειται και το θέμα. Άνθρωποι με ικανότητες μένουν έξω από θέσεις ή γενικότερα από την παιδεία για αδιανόητους λόγους. Αυτό προσπαθούν να διορθώσουν τέτοιες δράσεις, να δώσουν την ευκαιρία που τους στέρησε το κράτος/κοινωνία να αποδείξουν την αξία τους.
Όταν διάβασα το ποστ του Valder η αλήθεια είναι πως δεν σκέφτηκαν καν αυτούς που παίρνουν επιδοτήσεις κτλ. για ψεύτικους λόγους όπως προαναφέρθηκε καθώς εννοείται πως μιλάμε για απάτη.
Γενικά, θεωρώ ότι ως ένα βαθμό οφείλει αυτές τις ομάδες όμως το σημαντικό είναι να μην μένουμε μόνο σε τέτοιες δράσεις. Πρέπει να αλλάξει γενικότερα η στάση του κράτους και της κοινωνίας. Η Αμερική ας πούμε, πρέπει να σταματήσει το άθλιο σύστημα όπου χρηματοδοτεί η κάθε περιοχή τα δικά της σχολεία γιατί ενισχύει τον συστηματικό ρατσισμό διαχωρίζοντας τα σχολεία σε "καλά" και "κακά", κάτι που έχει αντίκρισμα στην τριτοβάθμια.