Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
05-11-21
17:36
Και τι περισσότερο να κάνει δηλαδή το κράτος; Αν μέχρι σήμερα (2 χρόνια μετά την εμφάνιση του κόβιντ) δεν έχουν πειστεί οιψεκ(ουπς!), αμφισβητίες, αντιδραστικοί, αντιεμβολιαστές, τότε κανένας και τίποτα δεν μπορεί να τους αλλάξει την άποψη. Θα εξακολουθήσουν να μολύνονται και να μολύνουν, να διευκολύνουν τον ιό να μεταλάσσεται και να καταλαμβάνουν κρεβάτια στα νοσοκομεία που προορίζονται και για άλλα σοβαρά νοσήματα. Πάντα σε βάρος των εμβολιασμένων που διαθέτουν κοινωνική συνείδηση (ειρωνικά "μπολιασμένων", "εμβολιάκηδων" κλπ όπως τους αποκαλούν).
Θα επρεπε να μην δωροδοκει με 150 ευρω για να εμβολιαστουν οι νεοι, να μην περιοριζει την κοινωνικοτητα τους και να ενημερωνει υπευθυνα. Στο μπαρ που καθονται εξω θα κολλησουν η στα μεσα μαζικης μεταφορας που τα εχει αφησει λασκα και δεν εχει περιορισμους; Επισης, να μη προτεινει να δινει 10 ευρω σε γιατρους για καθε εμβολιασμο που κανουν. Να μην λεει μη φορατε μασκα και μετα απο 10 μερες να λεει φορεστε την ξανα και να μην βγαζει μετρα βαζοντας τον ανεμβολιαστο να ζει με ατομικο λοκνταουν αλλα να επιτρεπει στις εκκλησιες να μπαινουν χωρις τεστ, ενας χωρος οπου ως επι το πλειστον πηγαινουν κυριως ηλικιωμενοι και πιο εκτεθημενοι στον ιο. Αυτα ειναι μερικα απο τα λιγα που μπορω να σκεφτω με μια γρηγορη σκεψη. Θεωρω οτι η εικονα που βγαινει ειναι οτι απλα δεν ξερουν τι τους γινεται και αυτο προκαλει τις αμφιβολιες στους πολιτες που δεν γνωριζουν και περιμενουν οδηγιες απο το κρατος.
Δεν νομιζω οτι η επιλογη ενος ανθρωπου να μην εμβολιαστει, αφορα τον εμβολιασμενο, καθως ο εμβολιασμενος εχει θωρακιστει και δεν θετει σε κινδυνο τον εαυτο του. Γενικοτερα ο εμβολιασμος εγκειται στις ατομικες ελευθεριες, νομοθετικα ακομη δεν τον εχουν κανει υποχρεωτικο ακριβως για αυτον τον λογο. Οσο για τις μεταλλαξεις, οι μεταλλαξεις συμβαινουν και απο τους εμβολιασμενους καθως και αυτοι νοσουν και μεταδιδουν τον ιο.
Για αυτο το λογο, το κρατος θα επρεπε να βαλει μετρα που να αποσυμφοριζουν το συστημα υγειας και οχι μονο να πιεζουν και να επιβαλλουν εμμεσα τον εμβολιασμο, γιατι μεχρι να συμβει αυτο, το συστημα υγειας θα συνεχισει να πιεζεται.
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
05-11-21
17:06
Συμφωνω σε αυτο που λες. Αυτη θα ηταν η σωστη διαδικασια.Είναι πάρα πολύ μικρές οι πιθανότητες να εμφανιστεί κάποια σοβαρή παρενέργεια εξαιτίας του εμβολίου. Παρόλα αυτά, επειδή σε αρκετά άτομα υπάρχει ο φόβος, θα έπρεπε η πολιτεία να δώσει την δυνατότητα σε όλο τον κόσμο να μπορεί να κάνει δωρεάν εξετάσεις για να είναι σίγουρος οτι μπορεί ή δεν μπορεί να κάνει το εμβόλιο.
Δυστυχώς, το κράτος δεν δίνει αυτή την δυνατότητα με αποτέλεσμα να αυξάνονται οι ψεκασμένοι.
Δεν γνωριζουμε τα ακριβη ποσοστα, διοτι δεν υπαρχει συγκεκριμενη διαδικασια αναφορας παρενεργειων, αφου η λεγομενη κιτρινη καρτα ειναι εθελοντικη. Αρα καποια δεδομενα μπορει να αναφερονται η και να μην αναφερονται καθολου.
Δεν συμφωνω με τον ορο 'ψεκασμενος' για εναν πολιτη που απλα εχει αμφιβολιες. Αυτο ειναι αποτελεσμα της κακης επικοινωνιακης καμπανιας του κρατους οπου εδωσε χωρο σε τετοιες αντιληψεις και εσπειρε τον διχασμο αναμεσα στους πολιτες διαχωριζοντας τους στους μεν και στους δε.
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
05-11-21
16:37
Κανένας σοβαρός επιδημιολόγος δεν θα σου πει ότι ΕΣΥ μπορείς να εμβολιαστείς άφοβα. Αλλά ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή το λένε πολλοί επιδημιολόγοι (βασικά υπάρχει κανείς που ΔΕΝ το λέει??) και φυσικά έχουν αποφανθεί σχετικά οι αρμόδιες υπηρεσίες παγκοσμίως.
Αν θέλεις να το ακούσεις έτσι ακριβώς από κάποιον ειδικό, προτείνω μερικά ονόματα με διεθνή φήμη: Ιωάννης Πρασσάς, Γιώργος Παυλάκης, Γιώργος Παππάς, Ιωάννης Ζαχαριουδάκης, Θεοδώρα Χατζηιωάννου, Αχιλλέας Γραβάνης. Όλοι σοβαροί επιστήμονες με γνώσεις πάνω στο αντικείμενο.
Κουβελας, Αρβανιτης, Φαρσαλινος, Γακης, Ιωαννιδης, ολοι αυτοι λενε ενα πραγμα ως επι το πλειστον, ναι να γινονται εμβολιασμοι αλλα να μην γινοται οριζοντια και μαζικα καθως καθε ανθρωπος μπορει να εχει καποιο ιστορικο και πρεπει να εξεταζεται εξατομικευμενα. Κανεις απο οσους παρουσιαζονται ως ''αιρετικοι'' δεν ειπε να μη κανει ο κοσμος το εμβολιο η οτι δεν ειναι ασφαλη, δινοντας ιδιαιτερη εμφαση στους μεγαλους ανθρωπους και σε οσους ανηκουν σε ευπαθεις ομαδες συγκεκριμενα ειναι υπερ.
Ολοι αυτοι λενε πως μονο το εμβολιο δεν αρκει αλλα πρεπει να παρθουν ουσιαστικα μετρα και οσο εχω παρακολουθησει τουλαχιστον εγω δεν εχω ακουσει να λενε πως ο κοσμος δεν πρεπει να εμβολιαζεται. Εκει που εφιστουν την προσοχη ειναι στις νεοτερες ηλικιες και στο οτι μονο το εμβολιο δεν αρκει για να εξαλειφθει η πανδημια.
Προφανως και δεν θα μου πει κανεις να εμβολιαστω αφοβα διοτι αν παθω κατι ποιος θα εχει την ευθηνη που απο υγιης ανθρωπος εμφανισα επιπλοκες οταν το ιδιο σκευασμα εχει αδεια για επειγουσα αναγκη και οχι για τυφλη χρηση προς ολους; Διοτι ειναι αλλο να αρρωστησω και να παθω κατι λογω αυτου και αλλο να ειμαι υγιης και να μου συμβει στα καλα καθουμενα και μιλαω για εμενα που ειμαι 23 χρονων και οχι 50+ οπου εκει ναι δεν το συζητω τα στατιστικα μιλουν και απο μονα τους. Και μιλαμε για ενα εμβολιο που δεν ξερουμε αν μακροπροθεσμα βγαλει προβληματα σε παιδια και νεους.
Εγω δεν ξερω γιατι επιμενουν τοσο στα παιδια και στους νεους να γινεται εμβολιασμος εαν οσοι κινδυνευουν να νοσηλευτουν και να πεθανουν απο τον ιο κατα μεσο ορο ειναι μεγαλης ηλικιας και θα πρεπει να εχουν εμβολιαστει. Υπαρχουν και νεοι που εχουν υποκειμενα νοσηματα κλπ. και πρεπει να εξεταστουν πριν εμβολιαστουν μην εμφανισουν παρενεργειες η να εξεταστουν για το εαν ακριβως λογω των υποκειμενων νοσηματων τους πρεπει να εμβολιαστουν.
Επιπλεον, γνωριζω πως οσοι επιστημονες τασσονται κατα της καμπανιας του εμβολιασμου και του αφηγηματος ''καντε το εμβολιο εσεις και τα παιδια σας'' δεν προκειται να παρουν χορηγησεις απο εταιρειες κλπ. για να χρηματοδοτηθουν οποιες ερευενες τους στο μελλον. Παιζει ρολο και αυτο κατα την αποψη μου για την θεση που παιρνουν και το πως τοποθετουνται δημοσια.
Θα παρακολουθησω και αυτους που μου αναφερεις αν και εχω διαβασει τον Ζαχαριουδακη οπου μου φανηκαν σοβαρα τα οσα ειπε και την ερευνα που εκανε και τον Παππα τον εχω ακουσει. Θα τους μελετησω και τους υπολοιπους.
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
05-11-21
14:19
Όλη η δική μου ενημέρωση είναι μέσω Facebook. Ευτυχώς υπάρχουν αξιολογότατοι επιστήμονες, ακόμα και διεθνούς βεληνεκούς, που χρησιμοποιούν το Facebook για να ενημερώνουν. Και ο Γάκης έχει λογαριασμό στο Facebook, μάλιστα είναι λαλίστατος και πολυγραφότατος. Τον παρακολουθούσα από την αρχή της εμφάνισης του κορωνοϊού μέχρι σχετικά πρόσφατα που με μπλόκαρε. Εννοείται ότι δεν θα αφιερώσω 2 ώρες από τη ζωή μου για να ξανακούσω τα ίδια και τα ίδια (το φάρμακο που υποτίθεται έχουμε αλλά δεν το δίνουμε στους ασθενείς).
Ο Ιωαννίδης παίζει επικοινωνιακά παιχνίδια για δικούς του λόγους. Βέβαια αυτός είναι πολύ υπέρ των εμβολιασμών, οπότε δεν ξέρω πώς κολλάει με τον Γάκη. Ίσως επειδή έχει πει κι αυτός τιτανομεγέθεις αρλούμπες, ας μην ξεχνάμε την πρόβλεψη για 10.000 νεκρούς στις ΗΠΑ (γελάει ο Μπούκουρας) καθώς και την περίφημη έρευνα στην Santa Clara που ακόμα δεν έχει καταλάβει ο πλανήτης τι προσπαθούσε να κάνει ο ποιητής. Αν θέλεις να δεις τι λέει η επιστημονική κοινότητα για τον Ιωαννίδη, διάβασε αυτό:
What the heck happened to John Ioannidis?
John Ioannidis is one of the most published and influential scientists in the world, someone whose skewering of bad medical research we at SBM have frequently lauded over the years. Then the COVID-19sciencebasedmedicine.org
Τέλος πάντων, εγώ προτείνω αν είναι να κάτσεις να ακούσεις κάποιον για 1 ώρα, να βρεις βίντεο του Γιώργου Παυλάκη να παρακολουθήσεις. Είναι ο μόνος Έλληνας επιστήμονας που μέχρι στιγμής έχει πέσει μέσα σε όλα όσα έχει πει, και μάλιστα κάνει προβλέψεις μήνες πριν, όχι κατόπιν εορτής όπως κάνουν κάποιοι άλλοι. Είναι λίγο ξύλινος ο λόγος του, αλλά έχει 100% ουσία.
Ειδα το αρθρο αλλα αυτο αφορα την προσωπικη αποψη ενος ογκολογου και την δικη του αντιληψη και ερμηνεια των ερευνων που εχει δημοσιευσει ο Ιωαννιδης. Υπαρχουν και αλλα μπλογκς που λενε τα αντιθετα για τον Ιωαννιδη. Το οτι προκαλει την συζητηση γυρω απο τις ερευνες του για εμενα ειναι θετικο. Προσωπικα ομως δεν ειμαι σε θεση να αξιολογησω εαν ο ενας επιστημονας ειναι λαθος και εαν ο αλλος ειναι σωστος. Δεχομαι οτι μπορει να εχει κανει λαθος, γιατι αυτο ειναι η επιστημη αλλωστε, αλλα θα ηθελα να αποδειχθει ετσι ωστε να μαθουμε και να προοδευσουμε. Παρ'ολα αυτα η πορεια του Ιωαννιδη και η ιδιοτητα του επιδημιολογου που κατεχει τον καθιστα σχετικο ωστε να τοποθετειται επι του θεματος περισσοτερο απο εναν ογκολογο.
Υπαρχει καποιος αναγνωρισμενος επιδημιολογος οπου να συμφωνει με τα οσα γινονται σημερα παγκοσμιως οσο αφορα τα μετρα και να λεει πως μπορουμε ολοι ανεξαρτητου ιστορικου να εμβολιαστουμε αφοβα;
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
04-11-21
23:40
Μα δεν είπα τίποτα για ανοσία αγέλης, είπα ότι πρέπει να ανοσοποιηθούμε (να αναπτύξουμε κάποιο βαθμό ανοσίας) ώστε να μην πέφτουμε σαν τα κοτόπουλα κάθε χειμώνα. Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Ούτε για τη γρίπη έχουμε ανοσία αγέλης, αλλά επειδή ερχόμαστε σε επαφή με τον ιό της γρίπης εδώ και πολλά χρόνια, και κάνουμε εμβόλια, οι περισσότεροι έχουμε μια μικρή ανοσία απέναντι σε κάθε καινούρια μετάλλαξη. Ενώ ο κορωνοϊός χτυπάει σε παρθένο έδαφος, το ανοσοποιητικό μας δεν τον αναγνωρίζει αμέσως και έτσι αργεί να αντιδράσει... με τα γνωστά αποτελέσματα....
Ανοσία αγέλης είναι όταν ένα αρκετά μεγάλο μέρος της κοινότητας έχει αναπτύξει ανοσία σε μια ασθένεια (συνήθως μέσω εμβολιασμού) με αποτέλεσμα ο ιός να μην μπορεί να περάσει από άτομο σε άτομο, και έτσι δεν δημιουργούνται επιδημίες. Δύσκολο να γίνει κάτι τέτοιο με φυσική νόσηση από ιούς που δεν προσδίδουν μόνιμη ανοσία. Ακόμα και η Σουηδία, που έκανε φιλότιμες προσπάθειες να το επιτύχει, στο τέλος βασίστηκε στα εμβόλια.
Τον Γάκη τον ήξερες και πριν δεις τη συνέντευξη; Γιατί εγώ τον παρακολουθούσα πολύ καιρό στο Facebook και ενώ στην αρχή φαινόταν να ξέρει τι λέει, στη συνέχεια άρχισε να παραλληρεί. Όταν κάποια φορά εξέφρασα μια διαφωνία με κάτι που είπε, απλά με μπλόκαρε. Έτσι κατάλαβα και γιατί κανείς δεν διαφωνούσε μαζί του, ό,τι κουλαμάρα και να έλεγε. Τέλος πάντων, δεν νομίζω πως στους ιατρικούς κύκλους χαίρει ιδιαίτερης εκτίμησης.
Εγώ πάντως σήμερα για να πάρω κάτι ιατρικές εξετάσεις έδωσα ταυτότητα, ημερομηνία γέννησης και ΑΜΚΑ, και είμαι σίγουρη πως η κοπέλα που τα ζήτησε στη γραμματεία της Βιοιατρικής δεν ήταν αστυνομικός.
Ευχαριστω που διευκρινιζεις σε τι αναφεροσουν.
Κοιταξε δεν παρακολουθω το φβ για τετοια θεματα, ουτε λαιβς που γινοται. Προσωπικα παρακολουθησα μια συνεντευξη 1 ωρα και 50 λεπτα και αυτα που ακουσα απο τον συγκεκριμενο με καλυψαν, διοτι τεκμηριωνονται με βαση επιστημονικων δεδομενων, περα των αποψεων του για τους λογους που γινεται ο μαζικος εμβολιασμος οπου ναι ειναι η προσωπικη του αποψη.
Αυτα που λεει τα λενε και αλλοι επιστημονες οπως ο Ιωαννιδης που ειναι επιδημιολογος διεθνους βεληνεκους.
Παρ'ολα αυτα, δεν θεωρω οτι και ο ιδιος λεει κατι ακραιο η κατι που δεν αποδεικνυεται με βαση τα υπαρχοντα δεδομενα η τελος παντων ακομη και οι προβληματισμοι που παραθετει προκυπτουν ευλογα απο τα οσα βλεπουμε να συμβαινουν και θα μπορουσαν καλλιστα να βγουν αλλοι να τα καταρριψουν εαν δεν ισχυουν. Δεν ξερω γιατι δεν δινεται βημα και σε αυτους να ακουγεται η αποψη τους στα ΜΜΕ αλλα και στις κρατικες αρχες οπου παιρνονται αποφασεις για την διαχειριση της πανδημιας, ετσι ωστε να υπαρξει συζητηση οπου ολες οι αποψεις εισακουγονται.
Δεν ξερω τι παραλλειρημα μπορει να ειδες στο λαιβ του και σε τι τονο εκφραστηκες και εγινε αυτο. Αν οντως συνεβη ειναι απαραδεκτο.
Παντως και αυτος καταληγει πως η λυση δεν ειναι ο μαζικος εμβολιασμος ετσι στα τυφλα ,αλλα η λογικη χρηση του σκευασματος σε οσους το εχουν αναγκη, εφοσον αυτη προκυψει μετα απο ελεγχο γιατρου, πραγμα που δεν μου ακουγεται παραλογο προσωπικα και τασσομαι υπερ. Δεν ειναι δηλαδη κατα του εμβολιασμου αλλα κατα της αλογιστης χρησης του.
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
04-11-21
17:51
Παραθετω μια αρκετα ενδιαφερουσα συνεντευξη απο τον διακεκριμενο γιατρο Δημητριο Γακη, οπου εκφραζει τους προβληματισμους του και τις αποψεις του οσο αφορα την πανδημια και την διαχειριση της.
Μπορω να πω πως βρηκα το βιντεο αρκετα διαφωτιστικο.
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
04-11-21
17:42
Δεν ξερω κατα ποσο το σεναριο περι ανοσιας της αγελης ειναι ρεαλιστικο αφου πολλοι επιστημονες τασσονται υπερ του οτι αποτελει ενας μυθος αιτιολογοντας την αποψη αυτη βασιζομενοι στο γεγονος οτι εφοσον και οι εμβολιασμενοι νοσουν αλλα και μεταδιδουν τον ιο αρα θα προκυπτουν συνεχως μεταλλαξεις.Όχι, γιατί ο πληθυσμός πρέπει να ανοσοποιηθεί, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο (εμβολιασμό ή νόσηση).
Προφανώς η πολιτεία προτιμάει τον εμβολιασμό, συνεπώς δεν θα λάβει μέτρα που δυσκολεύουν τη ζωή αυτών που συμμορφώνονται με το Plan A.
Οι ανεμβολίαστοι έτσι κι αλλιώς θα κολλήσουν. Από πολλές απόψεις, είναι καλύτερα να κολλήσουν από εμβολιασμένο.
Δεν γνωριζω μεχρι που τα εμβολια καλυπτουν τις μεταλλαξεις αυτες.
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
03-11-21
16:10
β) Στις περισσότερες χώρες υπάρχει διάκριση μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων πάντως. Μικρότερη ή μεγαλύτερη στις περισσότερες υπάρχει, στις περισσότερες οι ανεμβολίαστοι χρειάζεται για κάποια πράγματα να κάνουν τεστ ενώ οι εμβολιασμένοι όχι ή δεν μπορούν να τα κάνουν καθόλου. Στις μόνες που δεν υπάρχει είναι αυτές που το ποσοστό εμβολιασμένων είναι τόσο υψηλό που οι ανεμβολίαστοι δεν μπορούν να προκαλέσουν πρόβλημα. Ακόμα και στην Δανία πχ, μέχρι να ανέβει το ποσοστό εμβολιασμού μόνο εμβολιασμένοι έμπαιναν σε εσωτερικούς χώρους. Οι δικοί μας αντιγράφουν τους έξω και στα καλά και στα κακά, θέλουν να έχουν το μαξιλαράκι αν όλα πάνε χάλια ότι δεν έκαναν κάτι διαφορετικό από αυτό που έκαναν όλοι αρα δεν φταίνε αυτοί.
Εκτός από προώθηση του εμβολιασμού πάντως είναι και προστασία των ανεμβολίαστων ακριβώς επειδή οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν. 2 εμβολιασμένοι μεταξύ τους πολύ δύσκολα κολλάνε και ακόμα δυσκολότερα νοσούν σοβαρά. Ένας ανεμβολίαστος κολλάει πολύ πιο εύκολα.
Η λύση σε αυτό είναι ο ανεμβολίαστος να κάνει το εμβόλιο, όχι να περιορίσεις τον εμβολιασμένο.
Δεν θα μπορούσε μια κοινωνία να ζει σε περιορισμό επειδή ένα μέρος της δεν θέλει να προστατευτεί.
Σαν να λέγαμε να μπει όριο ταχύτητας 30 για να προστατεύσουμε όσους οδηγούν χωρίς να φοράνε ζώνη.
γ) Όχι δεν ανακαλείται ακόμα τουλάχιστον. Στους 6 μήνες δεν είσαι πλήρως ακάλυπτος, εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Αλλά και για τους ευπαθείς που είναι δεν ανακαλείται.
Γενικότερα όλα είναι ανάλογα την κατάσταση. Πχ τον Φλεβάρη αν τα πράγματα είναι καλά θα μπορούσαν να καταργηθούν όλες οι διακρίσεις εμβολιασμένων με ανεμβολίαστους. Από την άλλη αν δεν είναι καλά και είμαστε όπως πέρσι θα μπορούσαν να πουν άκυρα τα πιστοποιητικά εμβολιασμού όσων δεν έκαναν τρίτη δόση.
Δεν θα επρεπε ομως να ζητειται και στους εμβολιασμενους αρνητικο τεστ; Δεν λεω καθε μερα η σε καθε μετακινηση αλλα οταν θα βρισκονται σε χωρους οπου μπορει να υπαρχουν και ανεμβολιαστοι, εφοσον μπορουν να μεταδοσουν τον ιο, δεν θα επρεπε και αυτοι να εχουν κανει ενα τεστ;
Δεν λεω να επιβαρυνονται οικονομικα, εξαλλου αυτο ειναι ενα απο τα κινητρα και benefits για τον εμβολιασμενο μεταξυ αλλων, παρ'ολα αυτα ας γινεται δωρεαν για αυτους. Αλλα πως θα περιορισεις την εξαρση η θα προστατεψεις τον ανεμβολιαστο εαν τον εκθετεις σε κινδυνο να κολλησει τον ιο απο εναν εμβολιασμενο που δεν θα ξερει πολλες φορες ακομη και ο ιδιος οτι νοσει;
Αρα καταλαβαινουμε πως τα προσφατα μετρα που εχουν επιβαλλει ειναι μετρα εξαναγκασμου, ωστε να πιεσουν τον κοσμο να εμβολιαστει και οχι να περιοριστει η εξαρση των κρουσματων. Κατα την γνωμη μου, κανενα απο τα μετρα που εχουν επιβληθει στους ανεμβολιαστους δεν θα βοηθησουν στην μη εξαπλωση του ιου και στον απεγκλωβισμο του υγειονομικου συστηματος.
Sapphire
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sapphire αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 219 μηνύματα.
21-12-20
21:33
Όσο καλό μηχάνημα κι αν έχεις, αν δεν το λαδωνεις σωστά θα μείνει στην πορεία. Η Βρετανία την πάτησε λόγω βλακείας. Και ελπίζω να μην την πατήσουν κι άλλοι εξαιτίας της.
Στη Βρετανια υπαρχει ελλειψη ηγεσιας δυστυχως, πολλα θεματα δεν εχουν αντιμετωπιστει με σοβαροτητα οσο αφορα τον ιο και οχι μονο.Για αυτο αποδεικνύεται ότι η Ελλάδα οδηγείται απο χρεοκοπία σε χρεοκοπία.
Μάλλον κατι δεν λαδωνεται σωστά....
Το click away και η υπερκομψη Μαρεβα θα οδηγήσουν στην νίκη..... Η προπαγάνδα στα καλύτερα της
Η πρωτη καραντινα αργησε να ερθει με αποτελεσμα η κατασταση να βγει εκτος ελεγχου, το συστημα υγειας φυσικα δεν μπορουσε να καλυψει ολες τις αναγκες και ειχαν αναγκαστει να μετατρεψουν εγκαταλελειμμένα ξενοδοχεια σε κλινικες. Για αρκετο καιρο επισης το προσωπικο υγειας ερχοταν σε επαφη με κρουσματα χωρις τον καταλληλο εξοπλισμο, γιατι δεν ειχαν προετοιμαστει!!! Για αυτο και εχουν κολλησει παρα πολλοι γιατροι οπως και εχουν πεθανει. Γενικως η κατασταση ειναι πλεον εκτος ελεγχου.
Μετα αρχισαν να κλεινουν περιοχες, σχεδον τα παντα υπολειτουργουσαν και υπολειτουργουν σε σημειο που ο κοσμος ζητουσε καθολικο lockdown για να τελειωνει μια ωρα νωριτερα η κατσταση αυτη. Ετσι και εγινε.
Το αστειο ειναι οτι ενω ανοιξαν τα παντα και ελεγε οτι τα Χριστουγεννα θα ειναι ολα ανοιχτα, μια εβδομαδα πριν τις γιορτες τα ξανα κλεινουν ολα. Αυτο ειναι κατι που εχει δυσαρεστησει τον κοσμο, γιατι ενω υπηρχε και υπαρχει προβλημα δεν υπαρχει σωστη ενημερωση. Ο κοσμος δεν ξερει τι να κανει. Για να μη μιλησω και για τις οικονομικες συνεπειες που εχουν υποστει οι επιχειρησεις.
Οποτε αν κοιταξουμε την γενικη εικονα, θεωρω πως η Ελλαδα καλα κανει και παιρνει αυστηρα μετρα, αρκει να ακολουθουνται. Πολλοι κοιτουν μονο τι συμβαινει στην χωρα τους και οχι τι γινεται παγκοσμιως. Αν συγκρινουμε το πως το χειριστηκε το θεμα η Ελλαδα και πως αλλα κρατη θεωρω πως η Ελλαδα ηταν πιο ετοιμη.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.