jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
24-06-21
16:31
Δεν διαφωνώ στο ότι ήταν ένα σπουδαίο επίτευγμα. Απλά θέλω να καταδείξω αυτή την αντίφαση η οποία επιβεβαιώνει την έντονα αντιφεμινιστική αντίληψη που κυριαρχούσε στην Ελλάδα. Αν έδωσαν τόσο νωρίς δικαίωμα ψήφου σε όλους τους άντρες (κάτι που δεν είχε καθιερωθεί ούτε στα πιο προηγμένα ευρωπαϊκά κράτη), δεν θα έπρεπε να φτάσουμε στο 1952 για να αποκτήσουν δικαίωμα ψήφου οι γυναίκες. Αυτό είναι τελείως αντιφατικό αν ληφθεί υπόψη ότι υπήρχαν κράτη που, ενώ έδωσαν δικαίωμα ψήφου στους άνδρες μετά το 1844, δικαίωμα ψήφου στις γυναίκες έδωσαν πριν το 1952.Αν η Ελλάδα έκανε μια τέτοια σπουδαία καινοτομία το 1844 να παρέχει δικαίωμα ψήφου στις γυναίκες τότε θα μας έγραφε η ιστορία. Και μόνο το καθολικό δικαίωμα των αντρών ήταν μεγάλο επίτευγμα για την Ελλάδα γιατί στις περισσότερες χώρες και για πολλά χρόνια αργότερα ακόμα η ψήφος δεν ήταν καθολική ούτε για τους άντρες. Στην Αγγλία ας πούμε ψήφο είχες ανάλογα με το πόσο περιουσία είχες. Στη Ρουμανία από το 1866 έως και το τέλος του Α παγκόσμιου πολέμου είχαν αυτό το σύστημα με αποτέλεσμα αφού η πλειοψηφία του λαού ήταν ουσιαστικά δουλοπάροικοι δεν είχαν δικαίωμα ψήφου. Είναι λανθασμένο το ιστορικό σου συμπέρασμα εδώ. Η γυναικεία θέση άρχισε παντού να βελτιώνεται ιδίως μετά τον Α ΠΠ όπου λόγω των αναγκών του πολέμου αναγνωρίστηκαν ως σημαντικά εργατικά χέρια.
Το 1952 απέκτησαν δικαίωμα ψήφου όπως και τότε νομιμοποιήθηκε και η ομοφυλοφιλία στην Ελλάδα.
Ο Βενιζέλος κυβέρνησε σε πολλές περιόδους. Προφανώς αναφέρεσαι στις κυβερνήσεις του στον Μεσοπόλεμο. Τότε ναι, ο Βενιζέλος σαν άνθρωπος που ανέκαθεν είχε ως πρότυπο την Αγγλία και την Γαλλία ( και καλά έκανε ) επιδίωξε να ακολουθήσει τα πρότυπα της εποχής και ενίσχυσε κάπως την θέση της γυναίκας αλλά ακόμα η Ελλάδα έπρεπε να περάσει πολλά χρόνια και πολλά κινήματα για να δει καλύτερα την ισότητα των δύο φύλων.