28-09-21
22:02
Είτε έτσι είτε αλλιώς μπορεί να πρέπει να υπάρχει κράτος για να προστατεύει τη μια ή την άλλη πλευρά . Σε αυτό που λες εσύ να προστατεύει ότι κάποιοι δεν θα γίνουν λύκοι . Πως να το φανταστούμε αλλιώς ;Διαφωνώ. Η λογική πως μια κοινωνία δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς κράτος θυμίζει τους ανθρώπους του μεσαίωνα οι οποίοι θεωρούσαν πως δεν μπορεί να υπάρξει κοινωνία χωρίς να ρυθμίζει τα πάντα η εκκλησία. Απλώς θα είναι μια τελείως διαφορετική ζωή σε σχέση με αυτό που ζούμε τώρα. Αν έχεις ατομική ιδιοκτησία, τότε πρέπει να έχεις και κράτος για να προστατεύει τους ισχυρούς που κατέχουν τα μέσα παραγωγής για να μην τους τα πάρει ο απλός κόσμος. Η κατάργηση του κράτους από μονο του δεν ειναι κάτι που θα κάνει καλύτερο τον κόσμο, χρειάζεται και μια αλλαγή του οικονομικού συστήματος το οποίο δεν εστιάζει στο κέρδος όπως ο καπιταλισμός αλλά στην οικονομική ισότητα όλων.
Και δεν μπορούμε να αναιρέσουμε ότι έτσι εξελίχθηκαν τα πράγματα , όχι γιατί κάποιοι ήταν κακοί , όχι γιατί οι άνθρωποι είναι κακοί , αλλά επειδή ήρθαν οι συνθήκες όπως το πλεόνασμα τροφής , που όποιος μπορούσε σαν ζωντανός οργανισμός θα το εκμεταλλευόταν . Επειδή σήμερα έχουμε πλεόνασμα , σημαίνει ότι δεν μπορούμε να λέμε για τις παλιότερες κοινωνίες σαν πρότυπο που έτσι και αλλιώς δεν είχαν τίποτα να μοιράσουν . Έπιαναν ένα θήραμα το έτρωγαν όλο μαζί γιατί δεν αποθηκευόταν και κάπου και τελείωνε η υπόθεση .
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Γιατί ποιος θεωρείται ικανός ;δεν είσαι όμως ικανός να ανταπεξέλθεις.
@hack3r 50 ευρω
28-09-21
20:20
Ε αυτό λέω και εγώ .Αυτό που ισχυρίζεται ειναι πως μια κοινωνία χωρίς κυβέρνηση, θα ήταν μια κατάσταση φύσης, δηλαδή μια κατάσταση στην οποία ο κάθε ένας θα έκανε ό,τι γούσταρε και θα οδηγούσε σε έναν bellum omnium contra omnes, δηλαδή σε έναν πόλεμο εναντίων όλων. Όλα αυτά προφανώς βγήκαν από το κεφάλι του, χωρίς επιστημονική έρευνα. Αν δούμε την ιστορία, οι κοινωνίες με κράτος ξεπρόβαλλαν από ακρατικές κοινότητες όταν μεγάλος αριθμός ανθρώπων εγκαταστάθηκαν σε μια περιοχή και καλλιεργούσαν το έδαφος.
Ουσιαστικά το κράτος είναι ένα κομμάτι της κοινωνίας το οποίο αποσπάστηκε από αυτή και την εξουσίασε. Παλιότερα ο μονάρχης κυβερνούσε ελέω θεού ενώ τώρα υπάρχει ολόκληρη ψευδοεπιστήμη η οποία δικαιολογεί την κυριαρχία ανθρώπων επάνω σε άλλους.
Όταν δεν είχαν ούτε σπίτι να προστατεύσουν ,ούτε σιτηρά, ούτε περιοχές ,ούτε τίποτα, δεν υπήρχε τόση βία , δεν ήταν λύκοι, γιατί δεν μπορούσαν να ήταν , άρα ούτε κράτος χρειαζόταν . Τώρα χρειάζεται γιατί θα γινόμασταν μπάχαλο.
28-09-21
19:23
Λύκος δεν ήταν όταν δεν είχε μόνιμη εγκατάσταση και όταν δεν είχε τροφή για αποθήκευση και απλά κυνηγούσε και κατανάλωνε άμεσα ότι φαγητό είχε , μετά έγινε λύκος και σε αυτό το στάδιο αναφέρεται ο Χομπς για αυτό από μια άποψη είχε δίκιο.Ο Hobbes, έβγαλε από μυαλό του (τότε δεν υπήρχε η επιστημονική έρευνα όπως την γνωρίζουμε σήμερα) την θεωρία πως ο άνθρωπος είναι λύκος για τον άνθρωπο και χρειάζεται ένα ισχυρό κράτος το οποίο θα τον προστατεύει από τους άλλους. Η ανθρωπότητα πέρασε το μεγαλύτερο μέρος της ύπαρξης της χωρίς κράτος και ζούσε σε αυτόνομα συγκροτήματα και χωριά. Οπότε αυτο που ισχυρίζεται η πουπ δεν είναι λάθος, απλώς ο σύγχρονος άνθρωπος δεν μπορεί να διανοηθεί την ύπαρξη του χωρίς εξουσία (όποια και αν είναι αυτή).
28-09-21
12:08
Κατάργηση επιβράβευσης σημαίνει επιβολή τιμωρίας .Απο τη μια μεριά ο Ανθρωπος και απο την άλλη η εξέλιξη του.
Το πρόβλημα του τροχού (ένα κάρο δίχως τροχούς δεν υπάρχει), το έλυσε προ πολλού.
Ομως, η ανάλυση των πληροφοριών σχετικά με την χρονολογία ανακάλυψης του τροχού, διίστανται.
Κάποιοι τοποθετούν τον τροχό, με διαφορά αρκετών χιλιάδων ετών, πριν απο την Μεσοποταμία.
Αρα, ο άνθρωπος, όσον αφορά σε ανακαλύψεις, διαθέτει μηχανισμούς απόκρυψης-διαφύλαξης-δημιουργίας αν θέλετε συστήματος το οποίο σχετίζει την ελευθερία της μάζας με διάφορους περιορισμούς.
Κατ' αρχήν, η '' ferrari '', έγινε για άλλους και όχι για την μάζα των κοινών θνητών.
Αρα, αποτελεί μάλλον όνειρο "Φθινοπωρινής νυκτός". Καθότι οι νύχτες Φθινοπωρίζουν.
Πάντως και σε όνειρο μία '' ferrari '', αποτελεί ένα κάτι για όσους μπορούν και ονειρεύονται.
Εδώ ακριβώς είναι το Ριζοσπαστικό της Πουπουλίνας.
"Κατάργηση της αμοιβής", λέει.
Αρα, οφείλει να ξεκαθαρίσει πριν μας προτείνει να την ακολουθήσουμε στον δρόμο της "Ουτοπίας".
Συμφωνώ! όμως, πριν αποδεχτούμε μία '' ferrari '', οφείλουν να λύσουν το θέμα του "παρκαρίσματος".
Διαφορετικά, εγώ δεν γίνομαι αποδέκτης μίας '' ferrari ''...
Θεωρητικά βέβαια εμένα μ΄αρέσει σαν ιδέα .
Όταν διάβασα την ουτοπία θα ήθελα να ζω εκεί πέρα
Nα βρεις γκόμεναΗ χρηστικότητα της Ferrari ποια είπαμε ότι είναι εκτός από άλλο ένα ματαιόδοξο όνειρο?
Δηλαδή;Μήπως δεοντολογικό είναι το θέμα ?