vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
20-01-22
19:23
Υπαρχουν περιστατικα που ο θυτης καταβάλει στο θυμα μια πολυ καλη χρηματικη αποζημίωση ωστε να αποφυγει την δικη (μεγαλυτερη ποινη ) και την φυλακη φυσικα .Κοινός τα βρισκουν εξωδικαστηκα με λιγα λογια ..
Σε αυτες τις περιπτωσεις το ονομα του θύτη μενει στην αφάνεια δινοντας του ετσι ουσιαστικη καλυψη ωστε να πραξει κατι αναλογο σε εναν άλλο υποψήφιο θυμα που δεν γνωριζει το παρελθον του .
Οποτε συμφωνεις στην τήρηση της ανωνυμίας σε τέτοιες ειδικές περιπτώσεις ?
Σου χρωστάω μια απάντηση εδώ. Αυτό που λες μπορεί να εφαρμοστεί για κάθε είδους έγκλημα. Να βγάλουμε στα μανταλάκια κάποιον υπόδικο για χειροδικία; κάποιον για συκοφαντική δυσφήμιση; κάποιον για εξύβριση; Τέτοιου είδους μηνύσεις και αγωγές συμβαίνουν κάθε μέρα. Όταν κάθε μία από αυτές μπαίνει κάτω από το μικροσκόπιο της διαπόμπευσης υποβαθμίζεται ο ίδιος ο ρόλος της δικαιοσύνης.
Υποτίθεται πως ο μισός ρόλος του ποινικού συστήματος είναι ο σωφρονισμός. να υπερασπίζεσαι το δικαίωμα του καθενός να επανορθώσει για τις πράξεις του και να επανενταχθεί στην κοινωνία. Όταν βγάζεις τα στοιχεία του άλλου σε όλη τη χώρα αυτό πάει στα σκουπίδια. Τον ρόλο αυτού που αναφέρεις στις περισσότερες καθημερινές υποθέσεις τον παίζει η αστυνομία όχι το twitter. Η αστυνομία αναλαμβάνει να ψάξει τις επαφές του κατηγορούμενου, να ενημερώσει τον κόσμο που εκείνη κρίνει αναγκαίο και να συγκεντρώσει κάθε επιπλέον καταγγελία στο ίδιο πρόσωπο. Το twitter βοηθά να ασκήσεις πίεση για να γίνει η αρχή, δεν είναι μπάτσος. Και το twitter είναι πάντα η τελευταία γραμμή άμυνας, σε περιπτώσεις όπου γνωρίζουμε πως μόνο με μαζική πίεση θα αποδοθεί δικαιοσύνη και πάντα εις βάρος του θύματος.
Μήπως ξεχνάμε το αντίκτυπο που έχει αυτού του είδους η δημοσιότητα στην 24χρονη αυτή τη στιγμή έχοντας το κάθε κωλοκάναλο να ανεβάζει τη φάτσα της και να μιλά για την προσωπική της ζωή; Η Τούνη και η κάθε Τούνη μπορεί να το απολαμβάνει και ίσως να κερδίζει κάτι από αυτό, για τον κάθε καθημερινό άνθρωπο όμως μόνο καλό δεν είναι. Οπότε ας σκεφτούμε λίγο ποιον ωφελεί πραγματικά όλη αυτή η δημοσιότητα στη τελική και τι είδους σκοπιμότητες μπορεί να κουβαλά κάποιος για να την επιδιώκει.
Το επιχείρημα της προστασίας του κοινού καλού χρησιμοποίησε και ο Χρυσοχοϊδης το 2012 για να δώσει τα ονόματα εκείνων των οροθετικών στη φόρα. Είμαστε υπέρ αυτής της αντιμετώπισης;
Φυσικά και το θέμα ειναι ο βιασμος. Ωστοσο πρωτα πρεπει να αποδειχθει οτι ηταν βιασμος οντως. Το μονο που το δειχνει αυτο επισημα ειναι ο ισχυρισμος της Γεωργιας προς το παρον. Στον αντιποδα, ο κατηγορουμενος λεει οτι υπηρξε σεξουαλικη επαφη αλλα ηταν με συναινεση. Οπότε μεχρι να αποδειχθει κατι, το ορθοτερο που εχουμε να κανουμε ειναι να εικαζουμε και να λεμε το τι πιστευουμε πως εγινε και γιατί, οχι να λεμε με σιγουρια ότι εγινε το ταδε. Δεν ειμαστε ουτε αστυνομια ουτε δικαστηριο, δεν εχουμε ολα τα στοιχεια στα χερια μας.
και οι τοξικολογικές που έγιναν πριν 2 μέρες
Δικαστής δεν είναι κανένας εδώ, αλλά συνήθως όταν κάποιος/α ξυπνά σε χώρο που δεν αναγνωρίζει γεμάτος μελανιές με το βρακί πεταμένο στο πάτωμα και με ναρκωτικά στο αίμα του ε, μιλάμε για βιασμό. Οπότε μια χαρά θα λεγα πως έχει αποδειχθεί για οποιονδήποτε δεν είναι εισαγγελέας ή κολλητός του Λεβέντη.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
19-01-22
13:22
Εισαι εναντια στην δημοσιοποιηση προσωπικων στοιχειων ατομων που διαπρατουν τετοιες πραξεις ?
Δεν είναι θέμα πράξης, γενικά είναι ανήθικη η διαπόμπευση και τα λαϊκά δικαστήρια.
Το μόνο που αποτελεί γκρίζα ζώνη για μένα είναι περιπτώσεις όπου αφορούν γνωστά πρόσωπα υπεράνω υποψίας συνήθως με μεγάλη δύναμη στα χέρια τους κι εκεί η γνωστοποίηση λειτουργεί και σαν μοχλός πίεσης ως προς την (όχι και πολύ ευκίνητη στην Ελλάδα) δικαιοσύνη που αφήνει πολλές φορές βιαστές και παιδόφιλους να κυκλοφορούν ανενόχλητοι όπως και σαν τρόπος να κινητοποιηθούν κι άλλα πιθανά θύματα που δεν κατέφυγαν ποτέ στην αστυνομία λόγω φόβου. Πράγματα άσχετα με το παραπάνω δηλαδή.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
19-01-22
12:54
Η απαντηση ήρθε μέσα από μια επόμενη ανάρτηση που πραγματικά αντικατροπτιζει πλήρως την σημερινή αντίληψη περί αυτόυ...
Πραγματικα ποιο τραγικοί μπορούμε να γίνουμε και πόσα κόμπλεξ ακόμα μπορούμε να βγάλουμε
Καμία σχέση το ένα με τ' άλλο η Τούνη την έκανε την καταγγελία της τότε, όλος ο κόσμος τη στήριξε και το ζήτημα διευθετήθηκε εξωδικαστικά με δική της απόφαση.
Τώρα δεν κατήγγειλε τίποτα απλά πέταξε ένα όνομα λες και μας νοιάζει ποιο είναι το όνομα κάθε βιαστή κι όχι η ίδια η πράξη. Αν δεν υπήρχε context στο πνεύμα των ημερών θα λέγαμε πως τέτοιες κινήσεις είναι στην καλύτερη πυροτεχνήματα στη χειρότερη στα όρια κιτρινισμού. Επίσης εφόσον δικαστικά έχει κλείσει χωρίς να βγουν ονόματα στη δημοσιότητα το πιο πιθανό είναι πως η ίδια συμφώνησε σε εχεμύθεια έναντι αποζημειωσης, το οποίο αν ισχύει είναι πολύ ανήθικο. Ε τώρα που υπάρχει context το κάνει απλά 3 φορές πιο ύποπτο.