Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,804 μηνύματα.
08-06-22
21:22
Μα και βεβαια εφερε τεραστια αναπτυξη μαναρι μου.,..ΣΤΙΣ ΤΣΕΠΕΣ ΤΩΝ ΛΙΓΩΝ.Σε καμία περίπτωση ο δημοκρατικός Σοσιαλισμός δεν είναι καλύτερος από τον Φιλελευθερισμο. Αν σκεφτείς την τεράστια ανάπτυξη που έφερε το τρέχον οικονομικό σύστημα καταλαβαίνουμε γιατί ο φιλελευθερισμος είναι ένα πολύ πετυχημένο οικονομικό σύστημα. Πάρε παράδειγμα ότι το παγκόσμιο ΑΕΠ πήγε από τα 20 τρις δολάρια στα 100 τρις μόλις σε 52 χρόνια.
Συνελθε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,804 μηνύματα.
08-06-22
21:21
Αμα δεν εχουν αυτοι ,οι νεεοι...που ειναι το μελλον..δεν ξερω ποιος μπορει να εχει!Σε ευχαριστώ...είμαι 17 ναι, Τρίτη Λυκείου. Ελπίζω να καταρρίπτω εστω και λίγο την άποψη οτι οι νέοι δεν γίνεται να έχουν απόψεις πανω σε αυτά τα θέματα.
Λοιπον...ενα τεραστιο μπραβο απο εμενα για τις σκεψεις σου,τον τροπο γραφης σου και τις αποψεις σου..μην πτοηθεις απο τιποτα νεοφιλελε τραμπουκακια ενιοτε που επιτιθονται...εισαι φοβερος!
ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΜΠΡΑΒΟ ΣΟΥ! Θα σε παρακολουθω ανελλειπως και συμφωνω με ολα οσα εγραψες!
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,804 μηνύματα.
08-06-22
21:15
Σε ευχαριστω ειλικρινα για τις αποψεις και τα ποστ σου!Σου βγαζω το καπελο!Κατά την γνώμη μου, αλλα και κατα την κοινη παραδοχή ότι οι περισσοτεροι άνθρωποι αυτης της κοινωνίας ειναι δυσάρεστημένοι με τον τροπο που λειτουργεί αυτο το σύστημα, ασχετως εαν εχουν την γνώση, ωστε να ερμηνεύσουν, και το βήμα, ωστε να εκφράσουν την δυσαρέσκεια τους αυτη: Θεωρώ πως και οι δυο προσεγγίσεις εχουν αποτύχει παταγωδώς να δομήσουν μια κοινωνία με ίσες ευκαιρίες (και οχι, ο καπιταλισμος δεν ειναι το σύστημα των πολλών ευκαιριών, οπως πολλοι θελουν να πιστεύουν), με κοινωνική και οικονομική σταθερότητα και συνεχή εξέλιξη, και με ισότιμη κατανομη του πλούτου.
Νομίζω πως είναι μια κατάλληλη στιγμη να παραθέσω μια έρευνα της oxfam.
https://www.oxfam.org/en/press-rele...ealth-created-last-year-poorest-half-humanity
Ουσιαστικά, η έρευνα μας λεει ότι περίπου 62 άνθρωποι (το νούμερο μειώνεται καθε χρόνο) κατέχουν περισσότερο πλούτο απο τον μισο πληθυσμό του πλανήτη, 3.5 δισεκατομμύρια ανθρώπους. Τα συμπεράσματα δικα σάς. Θεωρείτε αυτη την κατανομη του πλούτου φυσιολογική; Δεν λέω το καινοτόμο μυαλό να μην αμείβεται για την προσφορά του, αλλα οταν μιλάμε για τοσο μεγάλη συσσώρευση πλούτου σε τοσο λιγα άτομα, καταλαβαίνουμε πως τα ατομα αυτά δεν λαμβάνουν την αμοιβή για την καινοτομία τους, αλλά κλέβουν, χωρις εισαγωγικά, την δικη μας. Εξάλλου η βαση της καπιταλιστικής επιχειρηματικής ιδέας ειναι η εξής: Ο εργοδότης αξιζει να σε προσλάβει ως εργαζόμενο, ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝ το αποτέλεσμα της δουλειάς σου σε χρηματικές μοναδες υπερβαίνει το κοστος της εργασίας σου, για αυτον. Αρα πληρώνεσαι παντα λιγότερα απο οσα παράγεις. Και απο αυτη την διαφορά προκύπτει το κερδος της επιχείρησης, πανω στην χρηση του οποιου, η δική σου γνώμη δεν εχει καμιά σημασία, ασχέτως αν βοήθησες ωστε να παραχθεί το κερδος αυτό. Επίσης, εχουμε τρομακτική αστάθεια. Κάθε 4 με 7 χρόνια κάπου στον κόσμο, συνηθως σε πολλα μερη ταυτόχρονα, έχουμε σοβαρες οικονομικές κρίσεις. Μαντέψτε τι εχουμε τώρα παγκοσμίως...το ζειτε ολοι εξάλλου. Πληθωρισμός, Ανεργία. Αναρωτιέμαι αν υπαρχει επίγνωση του ποιος προκαλεί τον πληθωρισμό. Ολοι λέμε πως υπαρχει αλλα κανενας μας δεν ξερει απο που προέρχεται. Λοιπόν, προέρχεται απο αυτους που διοικούν τις επιχειρήσεις. Ανεβάζουν τις τιμές, όποτε εχουν δυσκολίες με την παραγωγή και διανομή, οχι για να μην καταρρεύσουν, αλλα συνηθως για να μην μειώσουν τα κέρδη τούς. Εξάλλου ο σκοπός μιας καπιταλιστικής επιχείρησης ειναι ακριβώς η μέγιστοποίηση του κέρδους της. Μπορεί η προσπαθεια για την επίτευξη αυτης της μεγιστοποίησης να εχει τεράστια κοινωνικά κόστη για τους εργαζόμενους και τους πολίτες, αλλα αυτο είναι "δικο τους πρόβλημα", σωστά;
Θα μπορούσαμε να συζητάμε μερες ολόκληρες πανω στα μειονεκτήματα του συστήματος μάς, αλλα ο χρόνος και η μορφη της επικοινωνίας δεν το επιτρέπει τοσο.
Θα ηθελα μονο να παραθέσω ενα ιστορικο παράδειγμα που αναδεικνύει την αναποτελεσματικότητα του κρατικου παρεμβατισμού στην οικονομία. Η παρέμβαση του κράτους δεν περιορίζει μακροπροθεσμα την δύναμη του εργοδότη, με αποτέλεσμα ο ιδιος να ειναι ικανος να ανατρέψει τα όρια που θετει η πολιτικη εξουσία. Οι εκλογές δεν πωλούνται και αγοράζονται (βλ. ΗΠΑ); για ποιους λογους γινεται αυτο θεωρείτε;
Το ιστορικό παράδειγμα ειναι το εξής. Το new deal στην αμερική, οπως πιστεύω πως πολλοι γνωρίζετε, ηταν μια παρέμβαση του κράτους στην οικονομία. Το κρατος εκανε πολλα απο αυτά που περιγράφηκαν στο προηγούμενο μήνυμα μου, μετα απο πιέσεις των αριστερών. Μερικες δεκαετίες αργότερα, σχεδον καμιά απο αυτες τις μεταρρυθμίσεις δεν εχει επιβιώσει. Ολες καταργήθηκαν με τον χρόνο, απο την επιχειρηματική ελιτ και το πολιτικό πλαίσιο που την υπηρετεί.
Τώρα, η σοσιαλιστική ιδεα, της οποιας ειμαι ενας υποστηρικτής, έρχεται να δώσει μια αλλη πρόταση. Οχι μικρομεταρρυθμίσεις, αλλα ριζική αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο γινεται η παραγωγή. Αντι για καπιταλιστικές επιχειρήσεις δηλαδή, Εργατικούς Συνεταιρισμούς. Με άλλα λόγια, καθε εργαζόμενος να μπορει να συναποφασιζει για το τι και που θα παράξει η επιχείρηση, σε τι ποσότητες, τι τεχνολογία θα χρησιμοποιήσει, και τι θα γινει με τα κέρδη της παραγωγής, μέσω μιας δημοκρατικής διαδικασίας. Η δημοκρατία βελτίωσε το πολιτικό μας σύστημα, γιατί να μην μπορει να βελτιώσει και το οικονομικό; Σε καμια περίπτωση ο σοσιαλισμός δεν εχει να κανει με το Κράτος. Το Κρατος ειναι απλα ενα μέσο, μέσω του οποίου μπορει να γινει αυτη η μετάβαση. Η ανάλυση της λειτουργίας αυτου του τροπου οργάνωσης της παραγωγής, καθώς και τα πλεονεκτήματα τους, αλλα και η απάντηση στο ερώτημα: "Πως θα λύσουν τα προβλήματα του καπιταλισμού;" δεν μπορει να γίνει εδώ, γιατι το μήνυμα θα είναι πολύ, πολύ μεγάλο. Ελπίζω σας έννοια να αξίζει την προσοχή και το ενδιαφέρον σας, ωστε να το ψάξετε και μονοι σας.
Εισαι οντως 17 χρονων ή γραφτηκε κατι λαθος;