giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
01-07-22
01:27
Μα από κάθε άποψη είναι. Πως θα διατηρηθεί ο θεσμός της Οικογενείας με τέτοια μέσα; Θα εξ αναγκάζεις κόσμο να κρατάει ανεπιθύμητες εγκυμοσύνες που θα οδηγούν σε πατεράδες να την κοπανάνε όπου φύγει φύγει και σε μαννάδες να τα βλέπουν στο τέλος εχθρικά επειδή υποχρεώθηκαν να τα έχουν και έτσι παιδιά να μεγαλώνουν πεταμένα από εδώ και από εκεί; Αυτό ονειρεύεσαι για Οικογένεια; Το πρόβλημα με την υπογεννητικότητα και την εξαφάνιση του Έθνους μας και της Φυλής μας δεν είναι οι εκτρώσεις, αυτές πάντα ιστορικά υπήρχαν. Και σε εποχές που οι Έλληνες έκαναν πολλά παιδιά οι, έστω παράνομες, αμβλώσεις δεν ήταν λιγώτερες από τώρα. Το πρόβλημα δεν είναι αυτό αλλά τα οικονομικά αίτια που έχουν κάνει τον Έλληνα να μη μπορεί ούτε ένα παιδί να αναθρέψει πλέον. Αν θέλουμε συνέχιση του Έθνους μας και της Φυλής μας τότε ας αγωνιστούμε για καλλίτερο βιοτικό επίπεδο και Κράτος Πρόνοιας.Εσύ Γιάννη έφτασες στο σημείο να πεις πως η καλύτερη επιλογή για μια υγιή χώρα είναι οι νόμιμες εκτρώσεις. Δηλαδή μια χώρα έχει μέλλον όταν...δεν γεννιόνται παιδιά.
Εν κατακλείδι, η Οικογένεια πρέπει να είναι βάλσαμο και για τον άντρα και για την γυναίκα και όχι βάσανο. Το πρόβλημα είναι η οικονομία και όχι οι αμβλώσεις.
Τα ναρκωτικά είναι άλλη συζήτηση. Δεν είναι παράνομα για τη προστασία των ανθρώπων ή γιατί είναι βλαβερά αλλά γιατί το κράτος μαζί με τα καρτέλ που το αποτελούν θέλουν το μονοπώλιο. Μέσα όλοι είναι στη διακίνηση. Προσωπικά για τα ήπια ναρκωτικά ( χασίς, μαριχουάνα ) είμαι υπέρ της νομιμοποίησης τους σε συγκεκριμένους χώρους ( θα έλεγα τεκέδες ).Όπως και τα ναρκωτικά παρότι παράνομα. Τι προτείνετε να νομιμοποιήσουμε τα ναρκωτικά για να μην γίνονται στην παρανομία;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
30-06-22
20:13
Η ιστορία είναι εκεί για να μας διδάσκει κάποια πράγματα και να κρίνουμε τι θα κρατήσουμε από το παρελθόν και τι όχι. Πάμε να δούμε για τους νόμους κατά των αμβλώσεων και τα αποτελέσματα τους μέσω του βιβλίου του φιλέλληνος Μαζάουερ, μεγάλου ιστορικού στον ακαδημαϊκό χώρο.
" σε όλη την Ευρώπη, όμως, άλλο πράγμα ήταν οι επιθυμίες του κράτους και άλλο εκείνες των γυναικών. Η νομοθεσία περί αμβλώσεων του εικοστού αιώνος υπήρξε εξίσου δυσεφάρμοστη όσο και η ναπολεόντεια αντίστοιχη της. Οι διώξεις ήταν λίγες και δεν επηρέασαν ιδιαίτερα μια πρακτική που εξακολούθησε να είναι διαδεδομένη στις γυναίκες όλων των τάξεων. Ειδικοί υπολόγιζαν στη δεκαετία του 1930 γύρω στις 500.000 αμβλώσεις το χρόνο στη Γαλλία και 150.000 στο Βέλγιο. Στη Γερμανία της Βαϊμάρης, όπου έγιναν περισσότερες διώξεις με βάση τους νόμους κατά των αμβλώσεων απ'όσες στα πρώτα χρόνια του Τρίτου Ράιχ, σημειώνονταν γύρω στις 800.000 αμβλώσεις κάθε χρόνο. Με άλλα λόγια η άμβλωση αποτελούσε πάγια μέθοδο ελέγχου των γεννήσεων. Οι νόμοι ενάντια της δεν άσκησαν καμμία αξιοσημείωτη επίδραση στα ποσοστά των γεννήσεων. Απλώς έκαναν την πράξη αυτή πιο επικίνδυνη και κρυφή για εκατομμύρια γυναίκες. Ίσως μάλιστα οι γυναίκες να κατέφυγαν ακόμα περισσότερο στις αμβλώσεις απ'ο,τι θα έκαναν αλλιώς, εξαιτίας της παράλληλης επίθεσης του κράτους ενάντια σε άλλες μορφές ελέγχου των γεννήσεων ".
Πηγή: Η Σκοτεινή Ήπειρος, ο ευρωπαϊκός εικοστός αιώνας, Mark Mazower σελ. 93-94.
Από την ιστορία βγάζουμε τα συμπεράσματα μας για το τι στηρίζουμε σήμερα. Μόνο που φαίνεται ότι ο κόσμος δεν διδάσκεται ποτέ από αυτήν στο τέλος....
" σε όλη την Ευρώπη, όμως, άλλο πράγμα ήταν οι επιθυμίες του κράτους και άλλο εκείνες των γυναικών. Η νομοθεσία περί αμβλώσεων του εικοστού αιώνος υπήρξε εξίσου δυσεφάρμοστη όσο και η ναπολεόντεια αντίστοιχη της. Οι διώξεις ήταν λίγες και δεν επηρέασαν ιδιαίτερα μια πρακτική που εξακολούθησε να είναι διαδεδομένη στις γυναίκες όλων των τάξεων. Ειδικοί υπολόγιζαν στη δεκαετία του 1930 γύρω στις 500.000 αμβλώσεις το χρόνο στη Γαλλία και 150.000 στο Βέλγιο. Στη Γερμανία της Βαϊμάρης, όπου έγιναν περισσότερες διώξεις με βάση τους νόμους κατά των αμβλώσεων απ'όσες στα πρώτα χρόνια του Τρίτου Ράιχ, σημειώνονταν γύρω στις 800.000 αμβλώσεις κάθε χρόνο. Με άλλα λόγια η άμβλωση αποτελούσε πάγια μέθοδο ελέγχου των γεννήσεων. Οι νόμοι ενάντια της δεν άσκησαν καμμία αξιοσημείωτη επίδραση στα ποσοστά των γεννήσεων. Απλώς έκαναν την πράξη αυτή πιο επικίνδυνη και κρυφή για εκατομμύρια γυναίκες. Ίσως μάλιστα οι γυναίκες να κατέφυγαν ακόμα περισσότερο στις αμβλώσεις απ'ο,τι θα έκαναν αλλιώς, εξαιτίας της παράλληλης επίθεσης του κράτους ενάντια σε άλλες μορφές ελέγχου των γεννήσεων ".
Πηγή: Η Σκοτεινή Ήπειρος, ο ευρωπαϊκός εικοστός αιώνας, Mark Mazower σελ. 93-94.
Από την ιστορία βγάζουμε τα συμπεράσματα μας για το τι στηρίζουμε σήμερα. Μόνο που φαίνεται ότι ο κόσμος δεν διδάσκεται ποτέ από αυτήν στο τέλος....
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
28-06-22
21:37
Που πήγε ο Τραμπ να ανατρέψει τις αμβλώσεις; Είχε ερωτηθεί ξεκάθαρα στα προεκλογικά του 2020 για το τι θα κάνει επί του θέματος και το είχε πει ξεκάθαρα " εγώ είμαι pro-life, δεν το αρνούμαι αυτό, ως τόσο δεν έχω στόχο να αλλάξω την νομοθεσία ". Στη τετραετία του δεν είχαμε προβλήματα. Και όχι δεν ξύπνησαν μια μέρα στο Supreme Court και είπαν να αναθεωρήσουν το σύνταγμα. Αυτό έγινε επί κυβερνήσεως Biden γιατί πολύ απλά πάντα η σοσιαλδημοκρατία έπαιζε το βρώμικο παιχνίδι. Αν γίνονταν αυτό επί Trump τώρα θα είχε καεί ολόκληρη η Αμερική. Επί Biden υπάρχουν αντιδράσεις αλλά είναι πιο ήπιες. Ξέρει το σύστημα τι κάνει. Όλοι συνεννοημένοι είναι.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
28-06-22
21:17
Η Ρωσσία είναι στις χώρες πρώτης κατηγορίας ( όπως και η πλειοψηφία της Ευρώπης μαζί με την Ελλάδα ) όπου οι γυναίκες έχουν το δικαίωμα στην άμβλωση χωρίς να πρέπει να χρειαστεί έγκριση για συγκεκριμένους λόγους. Παρ'όλα αυτά κάπου κολλάει στη γνωστή κασσέτα μερικών.
Ο Trump από την άλλη όντως δυστυχώς ήταν ανοικτά pro-life παρ'όλα αυτά επί προεδρίας του δεν είδαμε καμμία κίνηση για αλλαγή της σχετικής νομοθεσίας. Ο και καλά pro-choice Biden όμως μια χαρά θάλασσα τα έκανε και σε αυτό.
Ο Trump από την άλλη όντως δυστυχώς ήταν ανοικτά pro-life παρ'όλα αυτά επί προεδρίας του δεν είδαμε καμμία κίνηση για αλλαγή της σχετικής νομοθεσίας. Ο και καλά pro-choice Biden όμως μια χαρά θάλασσα τα έκανε και σε αυτό.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
28-06-22
20:44
Μέχρι και σε αυτό το θρεντ ο πόνος που προκάλεσε στο σύστημα ο Τραμπ είναι έκδηλος. Τραμπ για χίλια χρόνια.
Λες και ο Τραμπ φταίει που είναι έτσι τα συμφέροντα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Λες και ο Τραμπ φταίει που είναι έτσι τα συμφέροντα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
27-06-22
19:33
Συμφωνώ εν μέρει και χαίρομαι καθώς όπως φαίνεται ομιλώ με πατριώτη αλλά κάποια πράγματα φίλε πρέπει να τα βλέπουμε πιο ανοικτά. Για να επιβιώσουμε ως Έθνος δεν είναι αναγκαία η ποσότητα του πληθυσμού όσο η ποιότητα του. Με την απαγόρευση των αμβλώσεων θα οδηγήσεις πολλές γυναίκες σε αναγκαστικές ανεπιθύμητες εγκυμοσύνες που με τη σειρά τους θα οδηγήσουν σε «παρατημένα» παιδιά και σε λοιπές άσχημες ιστορίες. Δυστυχώς, η πλειοψηφία τέτοιων ανθρώπων που δεν γνώρισε την αγάπη από τους γονείς είναι πιο επιρρεπής σε παραβατικές συμπεριφορές. Δεν νομίζω να εθέλεις δυστυχισμένους Έλληνες/Ελληνίδες. Αυτό άλλως τε είναι και κίνδυνος για τον θεσμό της οικογενείας τον οποίο στηρίζουμε και οι δύο ( ίσως υπό διαφορετικό πρίσμα ). Όταν ομιλούμε περί αμβλώσεως σαφώς δεν εννοούμε σε μήνα προχωρημένης κύησης αλλά σε μία κατάσταση όπου ομιλούμε περί μίας μάζας κυττάρων χωρίς όργανα και αισθήσεις οπότε δεν είναι ακριβώς φόνευση. Θεωρώ ότι η επιλογή του «pro-choice» όπως το λένε στις ΗΠΑ είναι μακράν πιο θετικό για το μέλλον κάθε Έθνους και εννοείται για την ευτυχία των πολιτών του Έθνους και δια της ποιότητος τους.Τέλος να πω το εξής. Θέματα όπως : η προστασία του αγέννητου παιδιού, το δικαίωμα στην οπλοκατοχή, η φύλαξη των συνόρων από τη λαθρομετανάστευση, το δόγμα "νόμος και τάξη" και η προστασία της παραδοσιακής οικογένειας είναι τα θέματα που θα κρίνουν το ποια έθνη θα επιβιώσουν τα επόμενα χρόνια. Ο κάθε λαός λοιπόν ας κάνει τις επιλογές του και ας δεχτεί τις συνέπειες. Οι ΗΠΑ για ακόμα μία φορά αποδεικνύουν το ότι βρίσκονται στη σωστή μεριά της Ιστορίας.
Απορώ πάντως το τι ωραία ευρίσκεις εις τας Ηνωμένες Πολιτείες και τις θεωρείς σωστές. Δεν είναι καν Έθνος αυτό το πράγμα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Υ.Γ. με την απαγόρευση της αμβλώσεως το μόνο που επιτυγχάνεις είναι τη στροφή των γυναικών σε παράνομα μέσα που θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή των ιδίων. Άρα καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι είναι καταστροφή για το Έθνος τέτοιες αποφάσεις.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
26-06-22
22:08
το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Έχουμε υπέρμετρη βλακεία ως λαός δυστυχώς.Το θεμα αυτο στην ελλαδα συζητειτε χρονια .....
στην ΕΕ η ΝΔ κάποιος αν ενθυμούμαι ορθά βουλευτής της ανάπηρος κράτησε στάση κατά και όταν έγινε ο ντόρος άρχισε να κλαψουρίζει σαν μωρό και να λέει ότι το έκανε γιατί σε μερικές περιπτώσεις είναι ευθανασία προς παιδιά που επρόκειτο να γεννηθούν με προβλήματα προσπαθώντας να το συνδέσει με το πρόγραμμα ευθανασίας Τ4 των Ναζί σε βάρος ανθρώπων με προβλήματα. Έτσι τη γλύτωσε ο κλάψας από τη καταδίκη της κοινής γνώμης. Κλάψας αλλά έξυπνος κλάψας.Το θεμα αυτο στην ελλαδα συζητειτε χρονια .....επισης τελευταια φορα αναφορας κατα των εκτρωσεων το εκανε η ΝΔ(επι κουλη) το 2020 !
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
25-06-22
17:20
Λανθασμένη γενίκευση για εμένα αυτό. Η Αμερική είχε μια χαρά υπέροχο πολιτισμό ( Αζτέκοι, Απάτσι, Μάγιας, Ίνκας/Μάτσου Πίτσου κλπ κλπ κλπ ). Το πρόβλημα άρχισε όταν οι αληθινά απολίτιστοι πήγαν εκεί για «εκπολιτισμό».Ως προς την ουσία, αξίζει να θυμηθεί κανείς την παρατήρηση του Κλενανσώ "η Αμερική είναι το μόνο έθνος που πέρασε από τη βαρβαρότητα κατευθείαν στην παρακμή, χωρίς να περάσει από τον πολιτισμό".
Συμφωνούμε σε αυτό. Ό,τι χειρότερο το Supreme Court έτσι όπως λειτουργεί. Δεν μπορούν για εμένα να αλλάζουν καταρχήν σοβαρές διατάξεις του συντάγματος που επηρεάζουν ανθρώπινα δικαιώματα χωρίς την διεξαγωγή δημοψηφίσματος πρώτα. Το συγκεκριμένο βέβαια δικαίωμα ούτε με δημοψήφισμα μπορεί να επιλυθεί διότι ακόμα και το 51% δεν μπορεί να επηρεάσει το υπόλοιπο 49% για το τι θα κάνει στο σώμα του. Και το κυριώτερο θα έπαιρναν και άντρες συμμετοχή σε αυτό ενώ δεν τους επηρεάζει άμεσα μία τέτοια απόφαση;Πέρα απ' την ουσία του θέματος, η ίδια η διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης - στον ανώτατο μάλιστα βαθμό - είναι εντελώς προβληματική. Το τυχαίο γεγονός του ποιος δικαστής πεθαίνει επί τίνος Προέδρου αρκεί για να μεταβληθεί η αντίληψη περί του τι προστατεύει το Σύνταγμα
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
24-06-22
20:29
Θα του το έγραψαν και αυτό σε κανένα χαρτάκι να το πει το ούφοΟργή Μπάιντεν για την απαγόρευση των αμβλώσεων: Είναι μια λυπηρή ημέρα
Την πλήρη αντίθεσή του στην απόφαση με την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απαγόρευσε τις αμβλώσεις στις ΗΠΑ εξέφρασε ο Προέδρος της χώρας Τζο Μπάιντεν.www.enikos.gr
Όλοι τους το ίδιο είναι εκεί. Κατά πάσα πιθανότητα και αυτός το στηρίζει αυτό που γίνεται αλλά για πολιτικούς λόγους το παίζει προοδευτικός.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.