20-07-22
10:50
Επί της ουσίας όμως ο Κούγιας θέτει μερικά ερωτήματα και θέτει ορισμένους προβληματισμούς.. (αυτό με τον ένα που παρακαλούσε τον Λιγνάδη να τον χμμμ....διακορεύσει και όταν τελικά το έκανε μετά από καιρό, είπε ότι τον βίασε, μετά από πολλά χρόνια βέβαια κι ενώ στο μεταξύ βλέπονταν κανονικά, με ξεπερνάει...)
17-07-22
11:58
Σε τι φταίνε οι νομοθέτες; Άλλο η νόμιμη ηλικίας συναίνεσης και άλλο ο βιασμός. Μπορεί κι ένα 13χρονο να συναινεί αλλά θεωρείται αποπλάνηση (όχι βιασμός) γιατί θεωρείται πολύ μικρό να συνεναίσει.Από τη wikipedia:
https://el.wikipedia.org/wiki/Ηλικία_συναίνεσης_σε_σεξουαλική_επαφή_στην_Ευρώπη#Ελλάδα
Από όσο καταλαβαίνω αν υπήρχε συναίνεση και είναι πάνω από 15 τότε νομικά στην Ελλάδα δεν θεωρείται βιασμός. Αν δεν υπήρχε συναίνεση πως κατάφερε να βιάσει δυνατότερους από αυτόν άτομα; Δικογραφία δεν ξέρω και κανένα ΜΜΕ δεν ενημερώσει σοβαρά.
Συμπέρασμα: Δεν φταίνε οι δικαστές αλλά οι νομοθέτες.
Επί της δικογραφίας οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουμε δει ολοκληρωμένη τη δικογραφία, ωστόσο αν το ψάξει καλά κανείς κάτι καταλαβαίνει αν ενώσει τα κομμάτια. Παρόλα αυτά όλοι το παίζουν λαϊκοί δικαστές.
Επί της ουσίας τέσσερεις τον κατήγγειλαν, ο ένας ουδέποτε εμφανίστηκε στο δικαστήριο να υποστηρίξει τηνκατηγορία και άρα αθωώθηκε αυτοδίκαια γι αυτόν. Ένας που τότε ήταν 14χρονος (ο μόνος επομένως που δεν είχε τότε τη νόμιμη ηλικία συναίνεσης) δεν έπεισε και αθωώθηκε γι αυτόν.
Κι έχουμε δύο αλλοδαπούς, οι οποίοι ξαφνικά, χρόνια μετά το βιασμό τους, κι ενώ είχαν πάψει να ζουν στην Ελλάδα, ο ένας Σουηδία και ο άλλος Γερμανία, αποφασίσαν ακριβώς την ίδια περίοδο και χωρίς να γνωρίζονται να πάρουν ένα αεροπλάνο για να έρθουν να καταγγείλουν τον Λιγνάδη. Σφοδρά ερωτευμένοι μαζί του, όπως είπαν, τους βίασε, τον ένα ενώ ήταν παρών κι ένας φίλος του, αλλά εντάξει, μωρέ, απλά ούτε έκανε τίποτα ο άλλος, ούτε φώναξε το θύμα, και μετά το βιασμό όλα καλά, ο ένας μάλιστα που βιάστηκε κανονικά φιλοξενούνταν επί μέρες σπίτι του Λιγνάδη και γενικά είχαν επαφές, μέχρι που μετά από χρόνια αποφάσισαν ότι βιάστηκαν! Υπόψην ότι τότε και οι δύο ήταν 17 ετών και όχι 15...
Αυτή είναι η δικογραφία εν συντομία. Πρακτικά κανείς δε γνωρίζει ή μπορεί να αποδείξει μετά από τόσα χρόνια αν συνετελέστη ή όχι βιασμός, καθώς ούτε ιατροδικαστιά ευρήματα μπορούν να υπάρξουν, ούτε υλικό από κάμερες. Ουσιαστικά έχουμε μόνο τις μαρτυρίες των θυμάτων, κι επομένως ο καθένας πιστεύει ό,τι θέλει.
16-07-22
08:52
Από πού συνάγεται ότι οι ηλικίες είναι γύρω στα 14; Η συντριπτική πλειοψηφία μίλησε για 16-17χρονα. Στην πραγματικότητα για τη μόνη κατηγορία που τον βάρυνε, τον βιασμό ενός τότε 14χρονου, αθωώθηκε...οι ηλικίες στις οποίες το έκτρωμα αυτό προσπαθούσε να κάνει τα δικά του είναι γύρω στα 14. Για ανήλικα μιλάμε.
Αυτά περί κλαμάτων κλπ γράφτηκαν σε κάποια site, εν είδη κουτσομπολιού, κανείς δεν κατέθεσε κάτι τέτοιο (δηλ. πώς άκουγαν τα κλάματα; είχαν στήσει αυτί στον τοίχο του; )
15-07-22
09:29
Νομίζω ότι ο τρίτος ήρθε να καταθέσει στο δικαστήριο, ο τέταρτος δεν ήρθε.Βασικα αυτοι που δεν ηρθαν καν να καταθέσουν στο δικαστηριο δεν τους έλαβαν κάν υποψη ηταν ευκολες αποφάσεις αθωωση απευθείας. Νομίζω.
Ηταν γενικά λάθος του να μπλέξει με ανήλικους. Γιατι ενας ανήλικος ταιριάζει καλυτερα με κάποιον της ηλικίας του να κάνουν έρωτα παρα με κάποιον μεγαλύτερο. Κατα πολυ μεγαλύτερο. Αν δεν ηταν ο Κουγιας που ειναι ο κορυφαιος ουτε τους δικαστες θα έπειθε. Ιδιαιτερα δυσκολη περιπτωση.
Αυτα παθαινεις οταν εισαι μαλάκας. Γενικά. Αφηνεις τις κ@@@λες να σου καταστρέψουν τη ζωή. Το επαγγελμα και γενικότερα το γάμο σου κτλπ.
Καλά λάθος να μπλέξεις με ανήλικους είναι για πολλούς και διάφορους λόγους αλλά εδώ εξετάζουμε το νομικό και όχι το ηθικό κομμάτι της υπόθεσης. Νομικά αν ο/η ανήλικος/η έχει κλείσει τα 15, ας είσαι και 60, δεν υπάρχει πρόβλημα (εκτός αν μιλάμε για βιασμό ή πορνεία).
Ε καλά ο Λιγνάδης παντρεμένος δεν ήταν αλλά έτσι κι αλλιώς καταστράφηκε ηθικά και επαγγελματικά.
15-07-22
08:48
Και το παραπάνω μήνυμα, μάς δείχνει πόσο κακό κάνουν οι διάφορες εκπομπές και τα τηλεπαράθυρα στη δικαιοσύνη.. καθώς οι περισσότεροι μπορεί να μην έχουν ιδέα σχετικά με τη δικογραφία Λιγνάδη, ποιους, πώς, πότε υποτίθεται ότι βίασε και υπό ποιες συνθήκες, αλλά πλέον έχει περάσει στη συνείδηση ως βιαστής παιδιών, ακόμα και αν τελικά αθωωθεί τελείως (κάτι που έτσι κι αλλιώς δεν ισχύει, παιδεραστής είναι αυτός που αποπλανά ή έλκεται σεξουαλικά από παιδιά, εδώ μιλάμε είτε για έφηβους ή για νεαρούς ενήλικες).δεν ξέρω από τακτική δικαιοσύνη από πολιτική ορθότητα και τέτοια. Το μόνο που ξέρω είναι ότι αυτό το κάθαρμα κυκλοφορεί έξω στους δρόμους δίπλα σε παιδάκια ελεύθερος.
Αν ο "κύριος" Λιγνάδης ήταν ένας απλός άνθρωπος σαν εμάς τότε τώρα θα ευρίσκονταν πίσω στα σίδερα και μαζί με τους άλλους κρατούμενους όχι σε vip κελιά. Εκεί όπου στην κοινωνία των φυλακών στους άγραφους νόμους οι βιαστές και οι παιδεραστές είναι μη αποδεκτοί και προφανώς ο Λιγνάδης τώρα θα είχε ευρεθεί ήδη βιασμένος και ίσως και κρεμασμένος στο κελί του από άλλους αλλά θα δηλώνονταν ως αυτοκτονία.
Λάθος Νο 2: ότι πήρε αναστολή επειδή ήταν γνωστός/ πλούσιος κλπ. Αυτό δεν ισχύει, ήδη υπάρχουν πολλά άρθρα σε ενημερωτικά site όπου σε παρόμοιες περιπτώσεις με το Λιγνάδη, άγνωστων (=μη επώνυμων) ατόμων δόθηκαν αναστολές. Η δικαιοσύνη δε μπορεί να είναι a la carte, ο νόμος είναι νόμος και πρέπει να προστατεύει τα δικαιώματα και των καταγγέλοντων και των καταγγελόμενων.
Λάθος Νο 3: Ότι θα πρέπει να στήσουμε λαϊκά δικαστήρια όπου δια λιθοβολισμού θα εκτελούμε αποφάσεις βασιζόμενοι στο "λαϊκό αίσθημα", όταν αυτό δεν είναι εφικτό να αναλαμβάνουν οι κρατούμενοι να "εκτελέσουν αποφάσεις". Νομίζω ότι δε χρειάζεται καν να καταδείξω πόσο παράλογο είναι αυτό. Ευτυχώς που στην πραγματικότητα δεν ισχύει, ακριβώς για να μη μπει σε κανέναν άλλο κρατούμενο η ιδέα να πάρει το νόμο στα χέρια του υπάρχουν καταστήματα κράτησης ακριβώς για τέτοιες περιπτώσεις (σεξουαλικά εγκλήματα) (πχ φυλακές Τριπόλεως όπου ήταν κρατούμενοι και ο Λιγνάδης και ο Φιλιππίδης και όχι φυσικά σε κανένα VIP κελί).
14-07-22
21:03
Στη συγκεκριμένη περίπτωση βέβαια οι περισσότεροι που ψήφισαν υπέρ της αθώοτητας του κατηγορούμενου ήταν οι απλοί ένορκοι.ΠΟΙΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ; ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΟΡΚΟΙ ΑΠΛΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ.Ξερεις τι εχω δει;Τελικα δεν πρεπει αν εχουμε ενορκους αλλα μονο δικαστες.Ο απλος κοσμος κανει μαλακιες.
Γενικά καλώς δώθηκε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην ποινή, διότι ας μην ξεχνάμε ότι οριακά μόνο κρίθηκε ένοχος για δύο από τα τέσσερα αδικήματα. Αν έρθει το εφετείο μετά από 1-2 χρόνια (διότι τόσο θα πάρει) και τον κρίνει αθώο, θα έχει κάτσει τσάμπα τόσο καιρό στη φυλακή, ναι ή όχι;
(Προσωπικά βέβαια έχω και μια -μειοψηφική μάλλον- άποψη για την υπόθεση Λιγνάδη, αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία)
25-02-21
22:14
Ισχύει αυτό, αν και εδώ νομίζω όλοι παραδεχόμαστε πως βιαστές υπάρχουν οριζόντια στην κοινωνία και τα κόμματα. Αντίθετα, βλέπω από μια συγκεκριμένη πλευρά την τάση υπερτονισμού αυτού, που μόνο ανασφάλεια δείχνει σε μένα.
Ναι δεν ξέρω σε ποιους αναφέρεσαι, αλλά κατ' εμέ είναι φανερό ποιοι προσπαθούν να συνδέσουν συγκεκριμένους πολιτικούς χώρους -με εμετικό μάλιστα τρόπο- με συγκεκριμένες πράξεις κι ενέργειες...
25-02-21
21:55
Ισχύει για δύο από τους 5 μάρτυρες... επίσης δεν ποντάρω πουθενά...απλά δεν βιάζομαι να προδικάσω τίποτα...Καλά όσο κάνεις εσύ @grtt σενάρια, οι μάρτυρες υπεράσπισης του Λιγνάδη δήλωσαν ότι είναι άσχετοι με την υπόθεση και δε ζητήθηκε καν η συγκατάθεσή τους για να καταθέσουν. Αχαχαχα όταν λέω ότι ποντάρετε σε κουτσό άλογο...
Όσο για τις πολιτικές ευθύνες, θεωρώ ότι είναι τραβηγμένο από τα μαλλιά όλο αυτό..... όποιος ισχυρίζεται ότι η όποια παραβατική συμπεριφορά, κάθε είδους, έχει σχέση με ιδεολογία, δεν ξέρει τι του γίνεται...
25-02-21
21:20
Διάβασα με προσοχή το απολογητικό υπόμνημα του Λιγνάδη, το οποίο προφανώς διέρρευσε στον τύπο από τον ίδιο τον Κούγια. Πέρα από αυτό προβάλλει αληθοφανή επιχειρήματα τα οποία μπορούν να επαληθευτούν ή να διαψευστούν εύκολα, πχ τα περί Επιδαύρου, παραστάσεων, απεργιών κλπ (για την απεργία των ταξί όντως δε βρήκα καμία απεργία τον Αύγουστο του 2010, βρήκα τον Αύγουστο του 2011 όμως....χμμμ)
Αυτό μας κάνει να σκεφτόμαστε ότι κάθε τι έχει δύο όψεις..
Δε θέλω και δεν επιθυμώ να υπερασπιστώ κανέναν... Σκεφτείτε όμως το εξής:
- Ας υποθέσουμε ότι ο Λιγνάδης είναι "ατακτούλης"...του αρέσουν οι τρελίτσες με αγοράκια (δεν αναφέρομαι σε βιασμούς).
- Κάποιοι θέλουν να τον βγάλουν από τη μέση για πολιτικούς και άλλους λόγους... Βρίσκουν 2 άτομα, αλλοδαπούς οι οποίοι θυμούνται μετά από 10 χρόνια, ο ένας ενώ καθόταν μια χαρά στη Σουηδία ξαφνικά τον τσιμπάει μύγα να τον καταγγείλει, να τον καταγγείλουν για βιασμό.
- Προσέξτε όχι για αποπλάνηση ανηλίκου, το οποίο αν ήταν 14χρονοι τότε θα είχε παραγραφεί, αν και θα ήταν ευκολότερο να αποδειχθεί, αλλά για βιασμό που είναι κακούργημα αν και νομικά είναι από δύσκολο ως αδύνατο να αποδειχθεί τόσα χρόνια μετά.
Ξέρετε τι μου βρωμάει στην όλη υπόθεση; Πρώτον ότι όλες οι φήμες αλλά και οι καταγγελίες έγιναν προ πολλών ετών και δεν μπορούν να αποδειχθούν.. Πού είναι πχ καταγγελίες της τελευταίας πενταετίας;
Ότι έγιναν από δύο άτομα, άγνωστα, ο ένας δε ζει στην Ελλάδα καν, και ξαφνικά αποφάσισαν να τους καταγγείλουν.
Ότι φαίνεται πως πέφτουν σε αντιφάσεις, και ότι παρά το ότι καταγγέλλουν βιασμούς, μια χαρά συνέχιζαν να βρίσκονται με τον φερόμενο ως βιαστή τους...
Ότι τελικά, ακόμα και αν αποδειχθεί αθώος ο Λιγνάδης, αν όλο αυτό είναι σκευωρία, οι σκευωροί θα έχουν πετύχει τον στόχο τους, την ηθική κι επαγγελματική απαξίωση του...
Κάνω σενάρια, το ξέρω, αλλά γιατί αποκλείεται να είναι έτσι;;;
Αυτό μας κάνει να σκεφτόμαστε ότι κάθε τι έχει δύο όψεις..
Δε θέλω και δεν επιθυμώ να υπερασπιστώ κανέναν... Σκεφτείτε όμως το εξής:
- Ας υποθέσουμε ότι ο Λιγνάδης είναι "ατακτούλης"...του αρέσουν οι τρελίτσες με αγοράκια (δεν αναφέρομαι σε βιασμούς).
- Κάποιοι θέλουν να τον βγάλουν από τη μέση για πολιτικούς και άλλους λόγους... Βρίσκουν 2 άτομα, αλλοδαπούς οι οποίοι θυμούνται μετά από 10 χρόνια, ο ένας ενώ καθόταν μια χαρά στη Σουηδία ξαφνικά τον τσιμπάει μύγα να τον καταγγείλει, να τον καταγγείλουν για βιασμό.
- Προσέξτε όχι για αποπλάνηση ανηλίκου, το οποίο αν ήταν 14χρονοι τότε θα είχε παραγραφεί, αν και θα ήταν ευκολότερο να αποδειχθεί, αλλά για βιασμό που είναι κακούργημα αν και νομικά είναι από δύσκολο ως αδύνατο να αποδειχθεί τόσα χρόνια μετά.
Ξέρετε τι μου βρωμάει στην όλη υπόθεση; Πρώτον ότι όλες οι φήμες αλλά και οι καταγγελίες έγιναν προ πολλών ετών και δεν μπορούν να αποδειχθούν.. Πού είναι πχ καταγγελίες της τελευταίας πενταετίας;
Ότι έγιναν από δύο άτομα, άγνωστα, ο ένας δε ζει στην Ελλάδα καν, και ξαφνικά αποφάσισαν να τους καταγγείλουν.
Ότι φαίνεται πως πέφτουν σε αντιφάσεις, και ότι παρά το ότι καταγγέλλουν βιασμούς, μια χαρά συνέχιζαν να βρίσκονται με τον φερόμενο ως βιαστή τους...
Ότι τελικά, ακόμα και αν αποδειχθεί αθώος ο Λιγνάδης, αν όλο αυτό είναι σκευωρία, οι σκευωροί θα έχουν πετύχει τον στόχο τους, την ηθική κι επαγγελματική απαξίωση του...
Κάνω σενάρια, το ξέρω, αλλά γιατί αποκλείεται να είναι έτσι;;;
24-02-21
23:20
Το θέμα είναι ότι πολύ δύσκολα θα αποδειχθούν στο δικαστήριο όσα αναφέρονται. Εδώ σε υποθέσεις βιασμών που καταγγέλονται αμέσως, οι κατηγορούμενοι πολλές φορές πέφτουν στα μαλακά. Πώς θα αποδειχθούν περιστατικά βιασμών τόσα χρόνια μετά;
Πάντως μην αποκλείετε να κρύβονται και άλλα από πίσω. Ο Λιγνάδης μπορεί να μην είναι αθώα περιστερά αλλά δεν αποκλείεται κάποιοι να χρησιμοποιούν τους μηνυτές για άλλους λόγους. Καταρχάς γίνονται μηνύσεις για βιασμό, που είναι τραβηγμένο από τα μαλλιά με όσα λένε, και όχι για αποπλάνηση ανηλίκου που ίσως θα ήταν ευκολότερο να αποδειχθεί, καθώς σε αυτή την περίπτωση, αν μιλάμε για 14χρονους, το αδίκημα θα ήταν πλημμέλημα και θα είχε παραγραφεί.
Ο Κούγιας -τον οποίο δε συμπαθώ καθόλου καθώς δεν έχει καθόλου ήθος- με την περίφημη φράση του "επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι" θέλει να πλήξει την αξιοπιστία των μαρτύρων και να δείξει ότι ενδεχομένως εκδίδοταν επί χρήμασι και άρα δε μπορεί να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα του βιασμού. (Η αλήθεια είναι ότι στην περίπτωση του Λιγνάδη είναι πολύ πιθανόν οι ανήλικοι που τον επισκέπτονταν να το έκαναν έναντι αμοιβής. Οι πιάτσες είναι γνωστές στους ενδιαφερόμενους και δεν υπάρχει καμία ανάγκη να απευθυνθούν σε ΜΚΟ, αυτό είναι αστείο). Να είστε βέβαιοι ότι θα ξεσκονίσει τη ζωή τους, κι επειδή είναι πιθανόν να μην είναι τα πιο "ηθικά" άτομα στον κόσμο (με την έννοια της χριστιανικής ηθικής, και ο νοών νοείτο) θα δείξει ότι δε μπορούν να τον κατηγορούν για κάτι τέτοιο τόσα χρόνια μετά και ότι ψεύδονται.
Από την άλλη οι εισαγγελείς βιάστηκαν να εκδώσουν ένταλμα σύλληψης, αντί να ακολουθήσουν τη συνήθη διαδικασία περί παροχής εξηγήσεων κλπ. Ο Λιγνάδης σκόπιμα τηλεφώνησε και πήγε και ο ίδιος αυτοβούλως στη ΓΑΔΑ πριν την έκδοση του εντάλματος σύλληψης, ακριβώς για να μη θεωρηθεί ύποπτος φυγής.
Από εκεί και πέρα το θέμα έχει πάρει υπέρμετρες διαστάσεις, πολύ μεγαλύτερες από ό,τι θα έπρεπε. Εννοώ ότι ορθώς βρίσκεται μια έρευνα σε εξέλιξη, αλλά να έχει πάρει τόσο μεγάλες πολιτικές διαστάσεις, και να είναι πρώτο θέμα στα δελτία ειδήσεων επί μέρες, λες και δεν έχουμε άλλα σοβαρά ζητήματα να ασχοληθούμε, με εκπλήσσει πραγματικά.
Καλό θα είναι να κρατάμε, λοιπόν, μικρό καλάθι γιατί ποτέ δεν ξέρουμε τι θα γίνει
Πάντως μην αποκλείετε να κρύβονται και άλλα από πίσω. Ο Λιγνάδης μπορεί να μην είναι αθώα περιστερά αλλά δεν αποκλείεται κάποιοι να χρησιμοποιούν τους μηνυτές για άλλους λόγους. Καταρχάς γίνονται μηνύσεις για βιασμό, που είναι τραβηγμένο από τα μαλλιά με όσα λένε, και όχι για αποπλάνηση ανηλίκου που ίσως θα ήταν ευκολότερο να αποδειχθεί, καθώς σε αυτή την περίπτωση, αν μιλάμε για 14χρονους, το αδίκημα θα ήταν πλημμέλημα και θα είχε παραγραφεί.
Ο Κούγιας -τον οποίο δε συμπαθώ καθόλου καθώς δεν έχει καθόλου ήθος- με την περίφημη φράση του "επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι" θέλει να πλήξει την αξιοπιστία των μαρτύρων και να δείξει ότι ενδεχομένως εκδίδοταν επί χρήμασι και άρα δε μπορεί να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα του βιασμού. (Η αλήθεια είναι ότι στην περίπτωση του Λιγνάδη είναι πολύ πιθανόν οι ανήλικοι που τον επισκέπτονταν να το έκαναν έναντι αμοιβής. Οι πιάτσες είναι γνωστές στους ενδιαφερόμενους και δεν υπάρχει καμία ανάγκη να απευθυνθούν σε ΜΚΟ, αυτό είναι αστείο). Να είστε βέβαιοι ότι θα ξεσκονίσει τη ζωή τους, κι επειδή είναι πιθανόν να μην είναι τα πιο "ηθικά" άτομα στον κόσμο (με την έννοια της χριστιανικής ηθικής, και ο νοών νοείτο) θα δείξει ότι δε μπορούν να τον κατηγορούν για κάτι τέτοιο τόσα χρόνια μετά και ότι ψεύδονται.
Από την άλλη οι εισαγγελείς βιάστηκαν να εκδώσουν ένταλμα σύλληψης, αντί να ακολουθήσουν τη συνήθη διαδικασία περί παροχής εξηγήσεων κλπ. Ο Λιγνάδης σκόπιμα τηλεφώνησε και πήγε και ο ίδιος αυτοβούλως στη ΓΑΔΑ πριν την έκδοση του εντάλματος σύλληψης, ακριβώς για να μη θεωρηθεί ύποπτος φυγής.
Από εκεί και πέρα το θέμα έχει πάρει υπέρμετρες διαστάσεις, πολύ μεγαλύτερες από ό,τι θα έπρεπε. Εννοώ ότι ορθώς βρίσκεται μια έρευνα σε εξέλιξη, αλλά να έχει πάρει τόσο μεγάλες πολιτικές διαστάσεις, και να είναι πρώτο θέμα στα δελτία ειδήσεων επί μέρες, λες και δεν έχουμε άλλα σοβαρά ζητήματα να ασχοληθούμε, με εκπλήσσει πραγματικά.
Καλό θα είναι να κρατάμε, λοιπόν, μικρό καλάθι γιατί ποτέ δεν ξέρουμε τι θα γίνει
21-02-21
10:43
Ας πω κι εγώ την άποψη μου, αν και δεν διάβασα το σύνολο των μηνυμάτων εδώ.
Όσοι/ες έχουν πέσει θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης ή βιασμού καλά κάνουν και τα καταγγέλουν. Ουσιαστικά επιβεβαιώνεται αυτό που κυκλοφορούσε παντού και πάντα πολλά χρόνια, ότι για να γίνεις γνωστός/η στο χώρο του θεάματος πρέπει να περάσεις από πολλά κρεβάτια κάθε είδους.
Ωστόσο, να μην αποκλείουμε και το γεγονός κάποιοι/ες να το κάνουν για να κερδίσουν λίγη δημοσιότητα. Σε περιπτώσεις σαν κι αυτές ο καταγγέλων κερδίζει αυτόματα τη συμπάθεια του κοινού αλλά και δημοσιότητα. Χωρίς να υποννοώ κάτι, παρατηρήστε ότι οι περισσότεροι/ες από όσους κάνουν αυτές τις καταγγελίες δεν είναι ιδιαίτερα γνωστοί. Οι υπόλοιποι πού είναι; Φοβάμαι μήπως κοντά στα ξερά καούν και χλωρά, δηλαδή αν μέρος των καταγγελιών είναι αληθείς και ένα άλλο μέρος ψευδείς, δύσκολα θα μπορούμε να διαχωρίσουμε την αλήθεια από το ψέμα.
Επίσης το θέμα είναι πώς μετά από τόσα χρόνια θα αποδειχθούν αυτές οι καταγγελίες. Αν η δικαιοσύνη δεν υποκύψει στο βάρος των "λαϊκών δικαστηρίων" και της "δημόσιας κατακραυγής", πώς θα αποδειχθούν τα όσα καταγγέλλονται; Μήπως μέχρι να φτάσει η υπόθεση στα δικαστήρια έχει ξεφουσκώσει το όλο θέμα και αποδειχθούν όλα αυτά φιάσκο;
Όσοι/ες έχουν πέσει θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης ή βιασμού καλά κάνουν και τα καταγγέλουν. Ουσιαστικά επιβεβαιώνεται αυτό που κυκλοφορούσε παντού και πάντα πολλά χρόνια, ότι για να γίνεις γνωστός/η στο χώρο του θεάματος πρέπει να περάσεις από πολλά κρεβάτια κάθε είδους.
Ωστόσο, να μην αποκλείουμε και το γεγονός κάποιοι/ες να το κάνουν για να κερδίσουν λίγη δημοσιότητα. Σε περιπτώσεις σαν κι αυτές ο καταγγέλων κερδίζει αυτόματα τη συμπάθεια του κοινού αλλά και δημοσιότητα. Χωρίς να υποννοώ κάτι, παρατηρήστε ότι οι περισσότεροι/ες από όσους κάνουν αυτές τις καταγγελίες δεν είναι ιδιαίτερα γνωστοί. Οι υπόλοιποι πού είναι; Φοβάμαι μήπως κοντά στα ξερά καούν και χλωρά, δηλαδή αν μέρος των καταγγελιών είναι αληθείς και ένα άλλο μέρος ψευδείς, δύσκολα θα μπορούμε να διαχωρίσουμε την αλήθεια από το ψέμα.
Επίσης το θέμα είναι πώς μετά από τόσα χρόνια θα αποδειχθούν αυτές οι καταγγελίες. Αν η δικαιοσύνη δεν υποκύψει στο βάρος των "λαϊκών δικαστηρίων" και της "δημόσιας κατακραυγής", πώς θα αποδειχθούν τα όσα καταγγέλλονται; Μήπως μέχρι να φτάσει η υπόθεση στα δικαστήρια έχει ξεφουσκώσει το όλο θέμα και αποδειχθούν όλα αυτά φιάσκο;
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.