Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
15-03-24
13:15
Μα θα ήταν εντελώς φυσιολογικό και αναμενόμενο το να θέλει να αναμιχθεί περισσότερο με την πολιτική μετά απο αυτό. Μακάρι δηλαδή να το κάνει.Για μισό λεπτό επειδή νιώθω πως τα ισοπεδώσαμε όλα.
Ακόμα κι αν η Καρυαστιανού ή όποια Καρυστιανού με αφορμή αυτό το τραγικό γεγονός που της κατέστρεψε την ζωή και την ανάμειξή της σε όλη την υπόθεση καθώς και την συνειδητοποίηση για το πόσο άθλιο είναι το σύστημα αποφασίσει να ασχοληθεί με την πολιτική ώστε να βάλει λιθαράκι για να την αλλάξει πορς το καλύτερο, που είναι το πρόβλημά σας;
Δηλαδή ποιοί θέλετε να ασχολούνται με την πολιτική ; Οι σαφρακιασμένοι γόνοι των ίδιων και ίδιων που δεν έχουν καμία επαφή με τις ανάγκες του κόσμου και την πραγματικότητα;
Τιμή της και καμάρη της αν βρεί το σθένος να το κάνει και εκείνη και η Μάγδα Φύσσα ακόμα κι αν κατεβάσουν δικό τους κόμμα.
Τέτοιες ψυχές θέλουμε στην πολιτική, να μας εμπνέουν και να μας δίνουν ζωή μέσα απο αυτή που τους πήραν.
Τα σχόλια είναι καταδικαστέα κατ'εμέ διότι είχαν τόνο που υπονοούσαν οτι η Καρυστιανού ενδιαφέρεται περισσότερο για την πολιτική της εξέλιξη παρά για την δικαίωση του παιδιού της ή οτι αυτό περίμενε για να μπει στην πολιτική. Λες και ο οποιοσδήποτε γονιός κάθεται και περιμένει ή θέλει να πεθάνει το παιδί του για να πάρει πολιτικό βήμα. Μόνο ένα άρρωστο μυαλό θα το σκεφτόταν αυτό. Περιττό να πω οτι εαν η ίδια δραστηριοποιούταν εκ των προτέρων πολιτικά θα είχαμε ακούσει και ακόμα χειρότερα περί "εργαλειοποιήσης του συμβάντος" εκ μέρους της απο κανέναν Μητσοτάκη.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
15-03-24
13:03
Μερικοί είναι απλά πυροβολημένοι, δεν έχουν ελπίδες σωτηρίας. Δυστυχώς παίρνουν και άλλους στον λαιμό τους γιατί είναι πολλοί πλέον.Όποιος το είπε αυτό του εύχομαι τα χειρότερα!
Αυτό είναι και το ζητούμενο. Ο καθένας μπορεί να έχει μια πολιτική φιλοσοφία και να στηρίζει μια ιδεολογία. Θεμιτό θα έλεγα κιόλας. Αλλά αυτό δεν σημαίνει οτι οι υπόλοιποι είναι οι κακοί και εμείς οι καλοί. Κάποια πράγματα ενώνουν όλους τους ανθρώπους παρά τις όποιες διαφορές τους. Εαν δεν τα σέβονται ορισμένοι αυτά τότε σημαίνει οτι έχουν πάψει να είναι άνθρωποι σε πνευματικό επίπεδο, και είναι κάτι άλλο πλέον.Ξέρεις κάτι; Πολλές φορές εδώ μέσα κατηγορήθηκα ως ακροδεξιά (κλαίω). Εγώ όμως υπερασπίζομαι τους πάντες, χωρίς κανένα όφελος, διότι δεν ανήκω σε καμία πολιτική παράταξη!
Φασισταριά είναι όσοι υποτιμούν και αμφισβητούν μόνο και μόνο από τα πιστεύω του άλλου. Είτε είναι αριστερός είτε δεξιός είτε ακροδεξιός, το θύμα είναι θύμα!
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
15-03-24
12:02
Γιατί δεν υπήρχαν και αισχρά σχόλια για την Καρυστιανού νομίζετε οτι δήθεν βρήκε αφορμή να μπλεχτεί με την πολιτική ; Ανεξάρτητα τι πιστεύει ο καθένας, σε αυτή την χώρα όλα κρίνονται βάσει ψήφων και πολιτικής στο μυαλό πολλών. Τα υπόλοιπα αποτελούν ψηλά γράμματα. Οπότε ο ανθρωπισμός σε αυτή την χώρα ευθυγραμμίζεται πάντα με οτι συμφέρει το κόμμα τους, αντί η πολιτική τους συνείδηση να ακολουθεί και να βασίζεται στον ανθρωπισμό.Έτρεξαν όλοι οι "ανθρωπιστές" να πουν ότι τζάμπα έκαναν πορείες για πάρτη της.. Λες και πρέπει να κοιτάμε τα πολιτικά πιστεύω του θύματος σε τέτοιες περιπτώσεις! Άθλιοι και εμετικοί!
Δεν σχολιάζω κάτι άλλο γιατί θα είναι τσάμπα σάλιο, η κατάντια αυτών των ανθρώπων είναι γνωστή.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
23-09-22
03:09
Πιθανότατα να λέει την αλήθεια, δεν διαφωνώ προσωπικά γιατί καταλαβαίνω πλήρως τι θες να πεις.Θα υποθέσω ότι έχουμε όλοι δεδομένο ότι ακόμα και κάνα 5λεπτο να έχει γίνει εισχωρή (ή εισγωρή), αν ειπωθεί το "όχι", ειπώθηκε, και πλέον περνάμε στα πλαίσια του βιασμού.
Από 'κει και πέρα, ας μην κάνουμε τη βεβιασμένη (και αν με ρωτάς λίγο-πολύ επηρεασμένη από το "πτάνες είναι ρειι" σκεπτικό) υπόθεση, ότι επειδή κάποια άλλαξε γνώμη μεσούσης της διαδικασίας είναι ασόβαρη/γελοία/ήθελε να μας παίξει για ποιος ξέρει ποιον λόγο.
Οκ, οι περισσότεροι πιστεύουμε ρε παιδίμ ότι είμαστε καλοί στο σπορ και θα ήτανε απίστευτο να μας συμβεί, αλλά σα να ξεχνάμε ότι το σεχ θέλει (τουλάχιστον) 2, και τα σκεπτικά τους πρέπει να ταιριάζουν αλλιώς μπορεί να γίνει αμπόρτ. (Πόσο μάλλον σε κατάστασεις που έχουμε την πρώτη συνάντηση και ο ένας δε γνωρίζει τον άλλον σεξουαλικά).
Και στην τελική και να θες να φύγεις επειδή θυμήθηκες ότι έχεις αναμμένο θερμοσίφωνα, σεβαστό πρέπει να 'ναι.
Ούτε η κοπέλα είναι υποχρεωμένη να κάτσει μέχρι να τελειώσει ο άλλος, ούτε ο τυπάς να ζορίζεται γιατί "ε, μπήκα τώρα, ρεζίλι να την κάνω, άντραςειμαιωρε". Σεξ είναι, όχι 24μηνη σύμβαση με τη νόβα ξέρωγω.
Κι αυτό δε μειώνει τίποτα από τη σοβαρότητα του αποχωρήσαντα.
Επί Μπίκα τώρα, τα 'εχουμε ξαναπει. Ο καθένας πιστεύει ότι θέλει, σε μεγάλο βαθμό βασιζόμενος στο πόσο πιθανό είναι να είναι ειλικρινής μία καταγγελία για βιασμό γενικότερα στην κοινωνία μας, και στο πόσο πιθανό είναι η ανεξάρτητη δικαιοσύνη τελικά να εξαρτηθεί.
Η αποψάρα μας είναι για να τηνε μοιραζόμαστε με τους γύρω μας αλλά η ελληνική δικαιοσύνη έχει αποφανθεί.
Από 'κει και πέρα, με το καλό να εξαντλήσει όλα τα ένδικα μέσα η κοπέλα και ακόμα κι αν δεν δικαιωθεί και τυπικά, τουλάχιστον να έχει περάσει τα μηνύματα που θέλει.
(Ότι οι βιαστές της, well, είναι βιαστές, ότι οι αστυνομίες πολύ που χέστηκαν για να κυνηγήσουν καταγγελίες, ότι με λίγο λάδι όλα πάνε καλύτερα κοκ.)
Αλλά είπαμε, ολίγον εκτίθεται κόσμος που δεν πίστευε εξαρχής την καταγγελία Μπίκα όταν βιασμοί/παρενοχλήσεις/γυναικοκτονίες πάνε κι έρχονται.
Οκ, νομικά είχε δίκιο και δεν έγινε βιασμός. Έγιναν τόσοι, πολλοί, άλλοι.
Αλλά το σκεπτικό "ακούμε τόσα στις ειδήσεις, εε άρα δεν μπορεί να λέει ψέματα και αυτή",θεωρώ πως είναι λάθος.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
23-09-22
00:01
Νταξ,οι ορμές δεν κολλάνε πουθενά, είναι κάτι που αφορά εμάς τους ίδιους. Όπως και η συναίνεση δεν είναι της στιγμής. Μπορεί κάποια να πει ναι και πάνω στην πράξη για τον οποιοδήποτε λόγο να θέλει να σταματήσει. Εε εκεί όσο καυλωμένος και να είσαι οφείλεις να το σεβαστείς καθώς δεν υπάρχει πλέον συναίνεση.Υπάρχουν 2-3 ποτηρακια κρασί που όλες θέλουν να πιουν. Ναι μεν είμαστε ευγενικοί κ οχι πιεστικοι αλλά είμαστε κ άντρες με κάποιες ορμές. Δεν γίνεται να παιζεις σε όλα by the book θα κάνεις κ μια κίνηση παραπανω. Λεω εγω τωρα.
Εαν η άλλη ζαλιστεί λίγο τότε μάλλον καλύτερα απέφυγε θα πρότεινα. Προτίμησε να πας με κάποια που ούτε λιώμα έχει γίνει ούτε έχει ζαλιστεί ούτε τίποτα. Είναι το ηθικά ορθότερο και το νομικά ασφαλέστερο.Αυτό είναι μέθη; μπορεί να ζαλιστει λίγο η άλλη. Αν μετά σ πει ήθελα να κάνουμε ως εκεί κ εσυ πηρες πρωτοβουλια παραπανω; θεωρείται βιασμός ;;;
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
22-09-22
23:04
Δεν νομίζω πως και αυτό που λέει ο Devil είναι παράλογο πάντως.
Εαν τρία δικαστήρια σε βγάλουν λάθος και ένα σε βγάλει σωστό, η πιθανότητα και τα τρία να είναι λάθος είναι σαφώς πολύ μικρή. Τώρα το εαν μπορούν να χρηματιστούν και τα τρία είναι άλλη υπόθεση .
Εν τέλει φαίνεται πως η δικαιοσύνη είναι πιο πολύ υποκειμενική σε ορισμένα θέματα παρά αντικειμενική. Μια υπόθεση σε μια χώρα μπορεί να έχει άλλη απόφαση απο ό,τι θα είχε σε μια άλλη χώρα. Σε αυτές τις περιπτώσεις τα δικαστήρια πιο πολύ αποφασίζουν βάσει του τι βλέπουν και τι φαίνεται παρά του τι ισχύει.
Πάντως έχω ακούσει γενικά πως για να κριθεί κάποιος ένοχος πρέπει όλα τα στοιχεία να οδηγούν σε αυτό το πόρισμα χωρίς την παραμικρή αμφιβολία. Δηλαδή βάσει νόμου ο δικαστής κανονικά εαν δεν είναι 100% σίγουρος οτι ο κατηγορούμενος διέπραξε το έγκλημα, δεν μπορεί να τον καταδικάσει για αυτό. Δεν σημαίνει πως είσαι αθώος φυσικά αυτό. Αλλά πως δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να καταδικαστείς. Αλλά μάλλον αυτό είναι πολύ πολύ θεωρητικό και δεν ξέρω κατά πόσο εφαρμόζεται επακριβώς. Εαν και βάσει των τόσων που έχουν κάνει εγκλήματα και είναι ελεύθεροι, μάλλον εφαρμόζεται.
Εαν τρία δικαστήρια σε βγάλουν λάθος και ένα σε βγάλει σωστό, η πιθανότητα και τα τρία να είναι λάθος είναι σαφώς πολύ μικρή. Τώρα το εαν μπορούν να χρηματιστούν και τα τρία είναι άλλη υπόθεση .
Εν τέλει φαίνεται πως η δικαιοσύνη είναι πιο πολύ υποκειμενική σε ορισμένα θέματα παρά αντικειμενική. Μια υπόθεση σε μια χώρα μπορεί να έχει άλλη απόφαση απο ό,τι θα είχε σε μια άλλη χώρα. Σε αυτές τις περιπτώσεις τα δικαστήρια πιο πολύ αποφασίζουν βάσει του τι βλέπουν και τι φαίνεται παρά του τι ισχύει.
Πάντως έχω ακούσει γενικά πως για να κριθεί κάποιος ένοχος πρέπει όλα τα στοιχεία να οδηγούν σε αυτό το πόρισμα χωρίς την παραμικρή αμφιβολία. Δηλαδή βάσει νόμου ο δικαστής κανονικά εαν δεν είναι 100% σίγουρος οτι ο κατηγορούμενος διέπραξε το έγκλημα, δεν μπορεί να τον καταδικάσει για αυτό. Δεν σημαίνει πως είσαι αθώος φυσικά αυτό. Αλλά πως δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να καταδικαστείς. Αλλά μάλλον αυτό είναι πολύ πολύ θεωρητικό και δεν ξέρω κατά πόσο εφαρμόζεται επακριβώς. Εαν και βάσει των τόσων που έχουν κάνει εγκλήματα και είναι ελεύθεροι, μάλλον εφαρμόζεται.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
22-09-22
22:47
Δεν διαφωνώ βρε Devil αλλά δεν είναι και μια απλή υπόθεση και το ξέρεις. Οι άνθρωποι αυτοί έχουν την οικονομική ευχέρεια να λαδώσουν και να καλύψουν καταστάσεις. Βέβαια σε σημείο που μπορούν να επηρεάσουν και την απόφαση του Άρειου Πάγου ; Δεν ξέρω...αλλά ναι δεν αφμισβητώ πως όταν το ανώτατο δικαστήριο της χώρας κρίνει οτι λες ψέματα μάλλον έτσι θα είναι.Από τόσα δικαστήρια ; ; δε νομίζω. Έφαγε άκυρο από τον εισαγγελέα που όταν γίνεται μια μλκια ο εισαγγελέας είναι ο πρωτος που θέλει να σε κρεμάσει, μετά έφαγε άκυρο από το ένα δικαστήριο κ μετα απο Άρειο Πάγο. Ας παει κ στο Ευρωπαϊκό. Αν φάει κ από εκεί τι γίνεται ;
Δεν είμαι σίγουρος τι παίζει σε αυτές τις περιπτώσεις.Και εν παση περιπτωση αν πηγαν στο δωμάτιο δέχθηκε να γδυθει υπήρχε ερωτική ατμόσφαιρα έγινε μιαν κίνηση από αυτόν κ μετα αυτή ξυπνησε κ του είπε δεν ήθελα... Ετεροχρονισμένα επειδή δε ξέρουμε η καθεμία τι μπουζουκι βαράει είναι τελικά βιασμός η οχι ;
Ηθικά είναι λάθος το να πας με μια γυναίκα που είναι μεθυσμένη,ακόμα και εαν λέει πως θέλει.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
22-09-22
22:08
Το ο,τι ζούμε σε έναν κόσμο που υπάρχουν βιαστές τον κάνει πολύ σκοτεινό απο μόνο του.
Το ο,τι ζούμε σε έναν κόσμο που δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι για την ακεραιότητα της δικαιοσύνης, και ανά πάσα στιγμή μπορεί ένας αθώος να θεωρηθεί βιαστής ή ένας βιαστής να θεωρηθεί αθώος, κάνει τα πράγματα ακόμα πιο σκοτεινά.
Το ο,τι ζούμε σε έναν κόσμο που δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι για την ακεραιότητα της δικαιοσύνης, και ανά πάσα στιγμή μπορεί ένας αθώος να θεωρηθεί βιαστής ή ένας βιαστής να θεωρηθεί αθώος, κάνει τα πράγματα ακόμα πιο σκοτεινά.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
22-09-22
15:01
Κάτσε, βάσει του άρθρου που ανέβασες, στην ουσία η μάνα της τύπισσας ισχυρίζεται αυτός πως την "δασκάλευε" να πάει με αυτούς στο πάρτυ για να τους ψαρέψουν $ ;Λογικα τωρα οπως ειπε θα πάει και στο Ευρωπαϊκο δικαστηριο ;
Η μάνα της δεν έλεγε οτι είχε πεθάνει ;
Ή εγώ δεν κατάλαβα κάτι ή έχω ξεχάσει την υπόθεση.
Shed some light please.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
30-05-22
20:30
Προσωπικά δεν στηρίζω κανέναν στην συγκεκριμένη δίκη, ωστόσο εαν κρίνω αντικειμενικά βάσει των στοιχείων ως τώρα, φαίνεται πως η Heard κακοποιούσε τον Depp. Τα μηνύματα του Depp που δημοσιεύτηκαν πρόσφατα υποδεικνύουν οτι υπάρχει σοβαρή πιθανότητα και εκείνος να είχε κακοποιητική συμπεριφορά, αλλά δυστυχώς δεν το αποδεικνύουν, είναι κάτι που μπορεί κανείς να εικάσει απλώς. Οποιοσδήποτε μπορεί να χωρίσει με την πρώην του και να αρχίσει να λέει διάφορα. Απο μόνα τους δεν αποδεικνύουν κάτι.Στην δίκη του Depp, που εν τέλει κανείς δεν έχει κατανοήσει ότι είναι δίκη για δυσφήμιση και υπάρχουν αποδείξεις ότι και οι δύο κακοποιούσαν ο ένας τον άλλον, προφανώς ο Depp έχει τη μέγιστη στήριξη του κόσμου. Αυτό γιατί υπάρχουν στοιχεία υπέρ του και γιατί είναι S-List celebrity που λένε. Την Heard δεν την ήξερε ούτε η μάνα της και ο Depp πήγε μαζί της γιατί είναι γνωστός "λάτρης" πολύ νεότερων γυναικών.
Αντίστοιχα, επειδή οι κατηγορούμενοι έχουν περισσότερες διασυνδέσεις, χρήματα και στοιχεία υπέρ τους, η δίκη δεν θα είναι αντικειμενική.
Αυτό που λες περί της ισχύος του Depp ισχύει φουλ, αλλά πάλι είναι μια εικασία που νομικά δεν μπορεί να σταθεί(δυστυχώς ή ευτυχώς). Διότι φαντάσου ο Ντεπ να λέει την αλήθεια αλλά το νομικό σύστημα να ήταν προκατειλλημένο απέναντι του οπότε να τον έκρινε αυτόματα ένοχο πριν κάν υπερασπιστεί νομικά τον ευατό του όπως δικαιούται,έστω και σαν πλούσιος.
Όλα αυτά είναι εικασίες, με σοβαρή βάση φυσικά όπως είπα,αλλά και πάλι εικασίες. Ένα νομικό σύστημα που στατιστικά στις 100 δίκες θα έχει πάρει τις σωστές αποφάσεις στις περισσότερες πρέπει να βασιζεται σε κάποιες αρχές και κάποιους κανόνες.
Προσωπικά σαν πολίτης δεν μπορώ να πάρω το μέρος κανενός σε τέτοιες περιπτώσεις που τα πράγματα δεν είναι ξεκάθαρα, διότι εαν το κάνω κινδυνεύω να αδικήσω έναν απο τους δύο. Το σωστό λοιπόν είναι να αφήσω το θέμα στους αρμόδιους και πιο κατάλληλους που θα τα λάβουν όλα υπόψιν και θα βγάλουν το καλύτερο δυνατό πόρισμα.
Δεν μπορούμε να στηριζόμαστε σε αυτές τις τακτικές που αναφέρθηκαν. Παλιότερα έβαζαν πέταγαν δεμένους άνδρες και γυναίκες στην θάλασσα και τους λέγανε εαν είστε πράγματι μάγοι, τότε θα γλυτώσετε, εαν δεν είστε τότε θα πεθάνετε, αλλά τουλάχιστον θα ξέρουμε οτι δεν είστε μάγοι. Συζητάμε κάτι παρόμοιο αλλά για την κοινωνική υπόληψη και ζωή ενός ανθρώπου. Ούτε να κρίνουμε έναν άνθρωπο για το εαν αδικήθηκε βάσει του εαν τελείωσε ΓΕΛ ή ΕΠΑΛ, ούτε βάσει εαν έχει λεφτά ή όχι πρέπει. Ειδάλλως αυτό δεν είναι δικαιοσύνη, αλλά δικαιοσύνη όπως την φαντασιώνεται το μυαλό του καθενός. Και ναι ο κάθε άνθρωπος έχει το δικαίωμα να έχει ότι κοσμοθεωρία θέλει, αλλά όταν κρίνεται η ζωή ενός ανθρώπου, πρέπει να ακολουθούμε όσο πιο αντικειμενικά κριτήρια γίνεται. Το baseline του καθενός που μπορεί να αποκαλύψει εαν τελικά κάποιος είναι ένοχος ή όχι και η αντικειμενικότητα αποτυγχάνει να το εντοπίσει γιατί βάζει περιττές τυπικότητες, μπορεί να φανεί μέσω μαρτυριών και στοιχείων όχι μόνο απο το συμβάν αλλά γενικότερα απο την ζωή των εμπλεκόμενων σε μια δικαστική διαμάχη. Δεν γίνονται τυχαία όλα αυτά και όποιον πάρει ο χάρος.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,355 μηνύματα.
30-05-22
20:12
Βασικά δεδομένου των πρόσφατων περιστατικών που αφορούν πλέον όλο τον πλανήτη(βλέπε π.χ. δίκη Depp και Heard) και την παράνοια του τύπου, "αυτός έχει λεφτά άρα είναι καθίκι οπότε φυσικά και θα βίαζε" ή "έχει κάνει και άλλα εγκλήματα στο παρελθόν άρα σαφώς θα είναι ένοχος και για έναν βιασμό", ή "καλύτερα να υπερασπιστούμε μια ψεύτρα απο κάποιον που ίσως να είναι βιαστής, καταστρέφοντας του την ζωή", καθώς και την άλλη παράνοια του τύπου "είχε το κουράγιο να πάει σε για συνέντευξη και δεν κάνουν έτσι οι βιασμένοι" ή "σιγά που θα έστηνε τέτοια πλεκτάνη μια απόφοιτος ΕΠΑΛ" ή "Έχει ανοιχτό το instagram και απολαμβάνει την δημοσιότητα"...
Θα πρότεινα να αφήσουμε αυτά τα θέματα στην δικαιοσύνη και να μην πάρουμε το μέρος κανενός εαν μια κατάσταση δεν είναι ξεκάθαρη διότι τα πράγματα δεν είναι καθόλου απλά. Μια γυναίκα που θα βγει ψεύτρα για τον βιασμό της δεν θα είναι αξιόπιστη στο μέλλον, και εαν την βιάσουν στα αλήθεια θα αντιμετωπίσει πολύ μεγάλη δυσκολία στο να πείσει για αυτό που της συνέβη. Επίσης θα βιώσει τον κοινωνικό εξωστρακισμό και επαγγελματικό εξωστρακισμό και εννοείται επιθέσεις λεκτικές ή ενδεχόμενα και φυσικές(βλέπε τι κάνουν οι θαυμαστές του Depp χωρίς να έχει βγει καν απόφαση ακόμα). Ομοίως το να κολλήσεις σε κάποιον αθώο το στίγμα του βιαστή είναι εξίσου καταστρεπτικό εαν αναλογιστούμε τις συνέπειες( κοινωνικός εξωστρακισμός, επαγγελματικός εξωστρακισμός, ψηφιακές και σωματικές επιθέσεις κτλπ.).
Οπότε όχι, δεν είναι καθόλου ελαφρύ το όλο πράγμα κατά την γνώμη μου.
Θα πρότεινα να αφήσουμε αυτά τα θέματα στην δικαιοσύνη και να μην πάρουμε το μέρος κανενός εαν μια κατάσταση δεν είναι ξεκάθαρη διότι τα πράγματα δεν είναι καθόλου απλά. Μια γυναίκα που θα βγει ψεύτρα για τον βιασμό της δεν θα είναι αξιόπιστη στο μέλλον, και εαν την βιάσουν στα αλήθεια θα αντιμετωπίσει πολύ μεγάλη δυσκολία στο να πείσει για αυτό που της συνέβη. Επίσης θα βιώσει τον κοινωνικό εξωστρακισμό και επαγγελματικό εξωστρακισμό και εννοείται επιθέσεις λεκτικές ή ενδεχόμενα και φυσικές(βλέπε τι κάνουν οι θαυμαστές του Depp χωρίς να έχει βγει καν απόφαση ακόμα). Ομοίως το να κολλήσεις σε κάποιον αθώο το στίγμα του βιαστή είναι εξίσου καταστρεπτικό εαν αναλογιστούμε τις συνέπειες( κοινωνικός εξωστρακισμός, επαγγελματικός εξωστρακισμός, ψηφιακές και σωματικές επιθέσεις κτλπ.).
Οπότε όχι, δεν είναι καθόλου ελαφρύ το όλο πράγμα κατά την γνώμη μου.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.