Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
30-11-22
11:02
Αγαπητέ μιλάμε για στυγνή τοκογλυφία. Μιλάμε για τις ίδιες τις τράπεζες που έχουν 0% επιτόκιο στις καταθέσεις (αφού δεν ενδιαφέρονται για αυτές) και 25% τόκο στην πιστωτική κάρτα ΚΑΙ θεωρείται φυσιολογικό. Κάποιος μπορεί να έχει πληρώσει αυτά που δανείστηκε και να χρωστάει επιπλέον τα διπλά και αυτό θεωρείται φυσιολογικό. Κανένας βέβαια δεν μιλάει για την εκμετάλλευση των ανθρώπων από τους απατεώνες των τραπεζών. Θεωρείται φυσιολογικό μια γυναίκα που δεν πήρε δάνειο απο την τράπεζα να χάνει το σπίτι της, λόγω της πιστωτικής της κάρτας.Εστω, αυτο δεν σημαινει οτι πρεπει να γαμησεις ολο το τραπεζικο συστημα επειδη δεν γουσταρεις να πληρωσεις. Οταν θα σταματησουν να αποπληρωνονται τα στεγαστικα δανεια επειδη δεν υπαρχει κανενα κινητρο, εκει θα εχεις πραγματικο προβλημα απο το bank run, κατι που θα επηρεασει ολους τους κλαδους της οικονομιας
Οπως και το οτι θα υπαρξει το αλλο προβλημα, το οτι δεν θα δινονται πλεον στεγαστικα δανεια, αφου δεν θα υπαρχει πλεον το κινητρο του κερδους.
Μιλάμε για τις ίδιες τράπεζες που πήραν >200 δις για να σωθούν και μετέφεραν όλα τα κόκκινα δάνεια στο δημόσιο ενώ μοιράζουν τα χρήματα στους δικούς τους (βλέπε Πάτση).
Δεν θα έχουμε τέτοιο θέμα εφόσον δεν ζημιώνονται οι ίδιες οι τράπεζες, αλλά το κράτος όντας μεγαλομέτοχος αυτών.εκει θα εχεις πραγματικο προβλημα απο το bank run
Ίσα ίσα οι τράπεζες επιθυμούν τα δάνεια από όπου έχουν κέρδη.
3 ευρώ χρέωση μεταφορά από Ελλάδα σε ΕΕ.Φαίνεται ότι δε δουλεύεις, χωρίς να είναι βέβαια μεμπτό, από το ότι δε καταλαβαίνεις το καρτέλ των ελληνικών τραπεζών. Οταν αρχίσεις να κινείς χρημα, πόσο μάλλον όντας στο εξωτερικο, που ειναι και ο στόχος σου, θα καταλάβεις τι κλέψιμο παίζει.
0 ευρώ χρέωση για μεταφορά από ΕΕ και EFTA σε Ελλάδα.
Αν θέλεις να μεταφέρεις σε άλλη ελληνική τράπεζα, άλλα 2 -3ευρώ. Τι λέτε βρε απατεώνες.
Αν θες να κάνεις έμβασμα, καλή τύχη.
Ακόμα και στην αλλαγή νομίσματος οι ελληνικές τράπεζες σου παίρνουν αντίτιμο, 5-10 ευρώ. Ενώ ολόκληρη UBS δεν ζητάει τίποτα.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
16:44
Όπως έγινε στην Κύπρο. Εκτός Ε.Ε. είναι ;Έχει συμβεί να τα χάσουν άλλωστε σε πολλές χώρες εκτός Ε.Ε.
Μήπως με το πληθωρισμό αυξάνονται οι καταθέσεις λόγω αύξησης των επιτοκίων ;Στην Τουρκία π.χ τα χάνουν λόγω πληθωρισμού...
Μάθε πρώτα πώς βγαίνει ένα δάνειο, και μετά μπορείς να προχωρήσεις και σε βαρύγδουπες δηλώσεις.Βέβαια αν έχουμε άτομα σαν την Κολοβού, οι τράπεζες θα είναι πάντα κολοβές...
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
15:41
Το μπαλάκι στην εξέδρα γιατί ως συνήθως είσαι ανήμπορος να απαντήσεις και βέβαια γράφεις ψέματα.Ωραία ήτανε η κωλοτουμπα του Αλ6 για να ανακεφαλοποιηθουν οι τράπεζες. Προφανώς δεν θα ήθελε να τον κυνηγάνε οι μικροκαταθετες που θα χάνανε όλα τους τα χρήματα. Επικές στιγμές.
Το 2013 τι έγινε ;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΤΡΑΠΕΖΩΝ Από τα στοιχεία που επικαλούνται οι αναξιόπιστες ΤτΕ και Ευρωπαϊκή Επιτροπή πηγάζει η πλήρης κατάρρευση των τραπεζικών ιδρυμάτων αν και έχουν ληφθεί ακραία μέτρα σε βάρος του βι…
nodebtnoeuro.wordpress.com
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
15:30
Παιρνόντας τα κόκκινα δάνεια και όλες τις ατασταλείες των τραπεζών στο κράτος.Αν δεν ανακεφαλοποιουνταν οι τράπεζες, θα είχαμε χρεοκοπία. Οι καταθέτες θα χάνανε όλα τα χρηματά τους. Και όσο χρωστούσαν θα συνέχιζαν να χρωστούνε.
Είναι τόσο αληθινό, όσο το οι τράπεζες δανείζουν από τις καταθέσεις. Από ποιανού κατάθεση τα παίρνουν ;Οι καταθέτες θα χάνανε όλα τα χρηματά τους.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
14:42
Μιλάμε για τις ίδιες τράπεζες που ανακεφαλαιοποιηθηκαν εις βάρος του λαού.
Αυτές κάποιοι τις υπερασπιζονται.
Αυτές κάποιοι τις υπερασπιζονται.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
13:46
Τόσο τα δάνεια όσο και οι καταθέσεις είναι στοιχεία του ισολογισμού της τράπεζας. Στις καταθέσεις προσμετρώνται τα δάνεια. Πραγματικά άερας κοπανιστός.
Όταν η τράπεζα θέλει να αυξήσει τον ισολογισμό της δίνει περισσότερα δάνεια αυξάνοντας το ενεργητικό. Ενώ πρέπει να αυξήσει το παθητικό είτε με καταθέσεις είτε με διατραπεζικό δανεισμό.
Αν το ελληνικό τραπεζικό σύστημα έχει 100 δις καταθέσεις και πας και βγάλεις ένα δάνειο 100χιλιάδες, τότε οι συνολικές καταθέσεις γίνονται 100δις+100K.
Όταν η τράπεζα θέλει να αυξήσει τον ισολογισμό της δίνει περισσότερα δάνεια αυξάνοντας το ενεργητικό. Ενώ πρέπει να αυξήσει το παθητικό είτε με καταθέσεις είτε με διατραπεζικό δανεισμό.
Αν το ελληνικό τραπεζικό σύστημα έχει 100 δις καταθέσεις και πας και βγάλεις ένα δάνειο 100χιλιάδες, τότε οι συνολικές καταθέσεις γίνονται 100δις+100K.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
13:43
Ούτε αυτό ισχύει.Και όσο παίρνουν κάποιοι δάνεια που δεν μπορούν να τα ξεχρεώνουν, οι τράπεζες θα έχουν πρόβλημα επιβίωσης.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
13:15
Ό,τι πιο αστείο έχει γραφτεί.Δεν θα σχολιάσω το ποσοι κακοπληρωτες υπάρχουν οι οποίοι εχουν χρεώσει τις τράπεζες με τα δανεια που έπαιρναν.
μαζί με τα δάνεια ;σύνολο ενεργητικού 90 δισεκατομμύρια ευρώ
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
29-11-22
10:39
Τι να σου λέω. Μεγάλη ζημιά από τα δάνεια χαχαχαχαΜιλάμε κλέφτες οι τράπεζες , η πιο ακριβή χρέωση στην Εθνική τράπεζα δεν ξεπερνά τα 7€.
Τελικά οι καταθετες την πληρώνουν;
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
28-11-22
23:57
How is money created?
Most of the money in the economy is created by banks when they provide loans.
www.bankofengland.co.uk
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
28-11-22
23:42
Αυτό δεν ισχύει.Απο τις καταθεσεις δινονται δανεια, οποτε και αλλα ατομα χανουν λεφτα.
Είναι το εύκολο, αλλα δεν ισχύει στον τρόπο γέννησης χρημάτων των τραπεζών
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Οι τράπεζες δημιουργούν χρήμα από το μηδέν, εικονικά !
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
28-11-22
14:59
Δύο σημειώσεις εδώ.
Σε αντίθεση με τους σκληροπυρηνικούς τού «ας πρόσεχαν», ο νομοθέτης και οι ρυθμιστικές αρχές έχουν προβλέψει την ύπαρξη σαφών κανόνων σχετικά με τα προϊόντα που μπορείς να προτείνεις και τους κινδύνους στους οποίους μπορείς να εκθέσεις τους πελάτες σου, ανάλογα με τις γνώσεις του καθενός. Κανόνες που αποτυπώνονται στα διάφορα «prudent man rules», τα οποία παραβιάστηκαν σημαντικά τα προ κρίσης χρόνια.
Επίσης, η λήψη εξασφαλίσεων δεν είναι η απόλυτη λύση για τις τράπεζες, διότι, όπως λένε και τα στοιχειώδη εγχειρίδια πιστοδοτήσεων, τα δάνεια πρέπει να αποπληρώνονται από λειτουργικές πηγές και όχι από τις τυχόν εξασφαλίσεις (κυρίως προσημειώσεις και υποθήκες επί ακινήτων), που αποτελούν τη δεύτερη γραμμή άμυνας και θα απαιτήσουν χρόνια για να ρευστοποιηθούν.
Έχουμε λοιπόν εδώ μια κλασική περίπτωση συνυπευθυνότητας, που πρέπει να λυθεί με επιμερισμό των βαρών και των ζημιών. Στον οποίο επιμερισμό θα πρέπει να συνυπολογιστεί το τεράστιο κόστος που ανέλαβε συνολικά η κοινωνία για τις ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών. Διότι «τζάμπα» δεν γίνεται τίποτα -πάντα κάποιος πληρώνει το κόστος, είτε αυτό είναι εμφανές είτε κρυμμένο.
Πρακτικά, η λύση που προκρίθηκε (σε συνδυασμό με την κατάργηση της προστασίας της πρώτης κατοικίας) ήταν η πώληση πακέτων δανείων μαζί με τις εξασφαλίσεις τους σε ειδικά funds που θα τα διαχειρίζονταν και θα εισέπρατταν το μεγαλύτερο δυνατό ποσοστό των οφειλών. Στην πορεία είδαμε πόσο προβληματική είναι αυτή η πρακτική: πωλήσεις σε εξευτελιστικές τιμές προς εμφανείς ή αφανείς «ημετέρους» (όχι μόνο σημερινούς, αλλά εξαρχής του συστήματος αυτού), αχαρακτήριστη άρνηση των τραπεζών να διαπραγματευτούν με τους δανειολήπτες με επίκληση της αδυναμίας διαχείρισης on a retail basis των δανείων, νομικά προβλήματα των funds να ρευστοποιήσουν τις εξασφαλίσεις και, πάνω απ’ όλα, σοβαρό κοινωνικό και ηθικό ζήτημα.
Σο άμεσο μέλλον προβλέπονται χιλιάδες πλειστηριασμοί -έχει δηλαδή προκριθεί η λογική της μόνης ευθύνης του δανειολήπτη. Δεν είναι δυνατό να υλοποιηθεί αυτή η λύση, να μαζικοποιηθούν οι πλειστηριασμοί, προκαλώντας κάθε φορά συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις, που τελικά θα οδηγήσουν στη χρήση βίας. Είναι κοινωνικά επιζήμιο και πολιτικά ανέφικτο. Ούτε είναι εφικτό να βγουν στον δρόμο χιλιάδες οικογένειες -ακόμη και πρακτικά να το δούμε, η διαχείριση χιλιάδων οικογενειών «στο πεζοδρόμιο» θα κοστίσει περισσότερο από τη διατήρησή τους στα σπίτια τους. Γι’ αυτό, το σύστημα θέλει επειγόντως διόρθωση. Η πρώτη κατοικία πρέπει να προστατεύεται, θεσπίζοντας όμως πολύ αυστηρά και ρεαλιστικά κριτήρια, ώστε να αποφεύγεται όσο είναι δυνατόν η κατάχρηση. Άλλη λύση δεν υπάρχει, ούτε πρακτικά ούτε ηθικά.
Τραπεζικά δάνεια και κατασχέσεις: Ευθύνες και λύσεις
Λίγες σκέψεις σχετικά με το δύσκολο αυτό πρόβλημα των τραπεζικών δανείων και των υποχρεώσεων που απορρέουν απ’ αυτά
www.powergame.gr
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
20:08
Με αυτά που διαβάζουμε εδώ μέσα θα ξεχάσουμε και το τι ισχύει :
Συνεπώς, ο καταναλωτής δανειολήπτης θα πρέπει να είναι ενήμερος τουλάχιστον για τα ακόλουθα στοιχεία:
α) τη διάρκεια της σύμβασης,
β) τις ζητούμενες εγγυήσεις και ασφάλειες,
γ) το συνολικό ποσόν του δανείου ή της πίστωσης,
δ) το χρονοδιάγραμμα των πληρωμών και τον αριθμό των δόσεων, με ανάλυση του ποσού που αντιστοιχεί στην καταβολή τόκων και σε απόσβεση κεφαλαίου,
ε) τυχόν άλλες δαπάνες και έξοδα που πρέπει να καταβάλλει ο καταναλωτής για την εξόφληση,
στ) το Συνολικό Ετήσιο Πραγματικό Επιτόκιο, με ένα αντιπροσωπευτικό παράδειγμα που αναφέρει όλα τα χρηματοπιστωτικά δεδομένα και τις υποθέσεις που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό του,
ζ) το χρεωστικό επιτόκιο και τις περιόδους για τις οποίες αυτό ισχύει, καθώς και το επιτόκιο αναφοράς με βάση το οποίο αυτό αναπροσαρμόζεται, όταν πρόκειται για μεταβλητό επιτόκιο,
η) την προθεσμία για άσκηση του δικαιώματος υπαναχώρησης εκ μέρους του καταναλωτή,
θ) τις έννομες συνέπειες της καταγγελίας ή της πρόωρης εξόφλησης εκ μέρους του καταναλωτή.
Συνεπώς, ο καταναλωτής δανειολήπτης θα πρέπει να είναι ενήμερος τουλάχιστον για τα ακόλουθα στοιχεία:
α) τη διάρκεια της σύμβασης,
β) τις ζητούμενες εγγυήσεις και ασφάλειες,
γ) το συνολικό ποσόν του δανείου ή της πίστωσης,
δ) το χρονοδιάγραμμα των πληρωμών και τον αριθμό των δόσεων, με ανάλυση του ποσού που αντιστοιχεί στην καταβολή τόκων και σε απόσβεση κεφαλαίου,
ε) τυχόν άλλες δαπάνες και έξοδα που πρέπει να καταβάλλει ο καταναλωτής για την εξόφληση,
στ) το Συνολικό Ετήσιο Πραγματικό Επιτόκιο, με ένα αντιπροσωπευτικό παράδειγμα που αναφέρει όλα τα χρηματοπιστωτικά δεδομένα και τις υποθέσεις που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό του,
ζ) το χρεωστικό επιτόκιο και τις περιόδους για τις οποίες αυτό ισχύει, καθώς και το επιτόκιο αναφοράς με βάση το οποίο αυτό αναπροσαρμόζεται, όταν πρόκειται για μεταβλητό επιτόκιο,
η) την προθεσμία για άσκηση του δικαιώματος υπαναχώρησης εκ μέρους του καταναλωτή,
θ) τις έννομες συνέπειες της καταγγελίας ή της πρόωρης εξόφλησης εκ μέρους του καταναλωτή.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
20:07
Είδος δανείου είναι η πιστωτική κάρτα , σε οποίο βιβλίο νομισματικής και να ανοίξεις το ίδιο με εμένα γράφει. Δεν θέλει και σκέψη καθώς πληρώνεις με χρήματα που δεν έχεις εσυ.
View attachment 111192View attachment 111193
Ανάγνωση ξέρεις να κάνεις ή όχι ;
Συνημμένα
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
17:23
Μάθε πρώτα από που δανείζουν λεφτά οι τράπεζες( ούτε από καταθέσεις ούτε από κεφάλαια) και ότι τα δάνεια είναι καταθέσεις και έλα να πάμε παρέα.Ότι οι σύντροφοι κομμουνιστές ακόμα δεν βρήκαν το λεφτόδεντρο. Όταν το βρεις, θα κατεβούμε αγκαλιά στα συμβολαιογραφία να σπάσουμε τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς.
Είναι πολύ εύπεπτο ότι οι τράπεζες χρησιμοποιούν τις καταθέσεις για δανειακές συμβάσεις.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
16:39
Οποιοσδήποτε δανειστής μπορεί να κάνει κατάσχεση σε αντικείμενα της περιουσίας σου αν δεν τον ξεπληρώνεις στην ώρα του. Δεν είναι κάτι άγνωστο.
Δεν ήταν ότι απλώς χρώσταγε, αλλά ότι έμενε σε ξένο σπίτι, από τη στιγμή που πουλήθηκε σε άλλον.
Εκεί πάει ο δικαστικός επιμελητής με αστυνομία, παραβιάζει την κλειδαριά, βγάζει έξω αυτόν που διαμένει παράνομα, αλλάζει κλειδαριά και δίνει τα νέα κλειδιά στο νέο ιδιοκτήτη. Το ότι έσπασαν την πόρτα είναι όντως απαράδεκτο.
Πάντως το επιχείρημα ότι άλλοι χρωστάνε περισσότερα και δεν γίνεται κάτι δεν καταλαβαίνω γιατί έχει σημασία. Για να μην τους έχουν κάνει κατάσχεση προφανώς θα έχουν κάνει ρύθμιση χρέους ή θα πληρώνουν κανονικά τις δόσεις τους. Το να έχεις χρέη δεν είναι παράνομο, το να μην τα ξεπληρώνεις είναι.
Σε ενα δάνειο να το καταλάβω ότι έχεις υποθηκευσει το σπίτι.
Σε μια πιστωτική χωρίς εξασφάλιση πως έχει το δικαίωμα η τράπεζα να αρπάξει περιουσιακά στοιχεία;
Δεύτερον, σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία τα φυσικά πρόσωπα δεν έχουν δεύτερη ευκαιρία σε περίπτωση δανείων. Γιατί δεν γίνεται το ίδιο στις εταιρίες;
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
14:42
Ακριβώς ! Αυτή είναι παράνοια που πολλοί δεν καταλαβαίνουν λόγω της νομικής γραφής που υπάρχει στα συμβόλαια.Εγώ είχα διαβάσει ότι πήρε καταναλωτικό δάνειο βάζοντας υποθήκη το σπίτι αλλά μπορεί να τα έγραφαν λάθος.
Και να ισχύει αυτό που λες, η τράπεζα είναι εγχειρόγραφος δανειστής και μπορεί να κάνει πλειστηριασμό. Η εμπράγματη εξασφάλιση απλώς εγγυάται ότι θα ικανοποιηθείς προνομιακά, πριν από τους άλλους δανειστές. Κατά τα άλλα, και οι δανειστές χωρίς εξασφάλιση, δλδ οι λεγόμενοι εγχειρόγραφοι, μπορούν να κάνουν κατάσχεση.
Τώρα με προστασία πρώτης κατοικίας κλπ δεν ξέρω τι παίζει, συνέχεια τα αλλάζουν.
Μπορεί λοιπόν η πιστωτική να λειτουργεί χωρίς εξασφάλιση, αλλά η τράπεζα αναφέρει στα πολύ μικρά γράμματα ότι δύναται η δυνατότητα να διεκδικήσει οποιοδήποτε περουσιακό στοιχείο.
Ενώ στην αρχή του συμβολαίου, όσοι έχουν δει τουλάχιστον, δεν βάζεις κάποια κατοικία στη συνέχεια το δηλώνεις με τις υπογραφές.
Απίστευτα πράγματα. Απορούν κάποιοι μετά ποιοι είναι οι απατεώνες.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
14:28
Όταν λοιπόν στην πιστωτική κάρτα λειτουργείς χωρίς εξασφάλιση, δηλαδή δεν χρησιμοποιείται κάποιο ακίνητο ως εξασφάλιση όπως σε στεγαστικό δάνειο, πώς η τράπεζα μπορεί να το διεκδικήσει μετά ;Ρε man τώρα τι προσπαθείς να κανείς;; Θέλεις να αλλάξεις τον ορισμό της πιστωτικής κάρτας όταν αυτός διατυπώνεται εδώ και χρόνια σε όλα τα βιβλία , από όλα τα ιδρύματα και από όλους του οικονομολόγους ως ένα είδος δανεισμού;;
Γίνε οικονομολόγος αν θέλεις και γραψε ένα βιβλίο όπου θα δίνεις δικά σου definition για κάθε οικονομικό όρο.
Ούτε τα βασικά δεν μπορείς να απαντήσεις
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Τέτοιο επιτόκιο προκύπτει μονομερώς, και η τράπεζα λειτουργεί σαν ληστής εξασφαλίζοντας αρχικό κεφάλαιο και τόκους 25%.Καλά λάνσελοτ όλα είδη πιστωτικών συμβάσεων είναι, αν θέλουμε να μιλάμε με νομική ακριβολογία. Σε καθημερινή συζήτηση δάνειο τα λέμε.
Μάλιστα, το ότι από τη συγκεκριμένη πιστωτική σύμβαση προκύπτει μεγαλύτερο επιτόκιο μόνο χειρότερη κάνει τη θέση της, γιατί έπαιξε άμυαλα με τη φωτιά. Δεν έχει καν το ελαφρυντικό ότι δεν μπορούσε να προβλέψει ότι θα εκτινασσόταν τόσο το χρέος.
Σίγουρα είναι ληστρικό τέτοιο επιτόκιο, αλλά κανείς δεν την εξανάγκασε να συμβληθεί. Συμφωνώ πάντως ότι κάτι πρέπει να γίνεται για την προστασία της πρώτης κατοικίας.
Η αντίδραση βέβαια της κυρίας είναι το λιγότερο προκλητική. Δε φτάνει που έκανε τη μαλακία, βγαίνει κι από πάνω κιόλας. Χρειάζεται μια ταπεινότητα σ αυτά τα θέματα, όχι να μιλάς για πλιάτσικο όταν δε σου πήγαν καλά τα cheating codes της ζωής που χρησιμοποίησες
Όμως το ερωτηματικό που ο @Volkswagen Fan δεν καταλαβαίνει γιατί δεν μπορεί, είναι πώς σε μια πιστωτική κάρτα που δεν λειτουργείς με εξασφαλίσεις, η τράπεζα διεκδικεί την κατοικία σου ;
Άρα υπάρχει νομική στρέβλωση εκ μέρους των τραπεζών.
Η αντίδραση βέβαια της κυρίας είναι το λιγότερο προκλητική. Δε φτάνει που έκανε τη μαλακία, βγαίνει κι από πάνω κιόλας. Χρειάζεται μια ταπεινότητα σ αυτά τα θέματα, όχι να μιλάς για πλιάτσικο όταν δε σου πήγαν καλά τα cheating codes της ζωής που χρησιμοποίησες
Πλιάτσικο είναι γιατί η τράπεζα δεν ζημιώνεται ! Αν μάλιστα δούμε και τα κεφάλαια+καταθέσεις που έχουν οι τράπεζες, τα περισσότερα είναι δάνεια !
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
14:21
Είδος δανείου είναι η πιστωτική κάρτα , σε οποίο βιβλίο νομισματικής και να ανοίξεις το ίδιο με εμένα γράφει. Δεν θέλει και σκέψη καθώς πληρώνεις με χρήματα που δεν έχεις εσυ.
View attachment 111192View attachment 111193
Τι εξασφάλιση έχει η πιστωτική κάρτα ;
Τα δάνεια έχουν εξασφάλιση, η πιστωτική κάρτα έχει ;
Όταν λοιπόν στην πιστωτική κάρτα λειτουργείς χωρίς εξασφάλιση, δηλαδή δεν χρησιμοποιείται κάποιο ακίνητο ως εξασφάλιση όπως σε στεγαστικό δάνειο, πώς η τράπεζα μπορεί να το διεκδικήσει μετά ;
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
14:10
Δεν είναι δάνειο. Αρχικά στα περισσότερα δάνεια το επιτόκιο κυμαίνεται 4-7 εάν είσαι τυχερός <4%.Γιατί ρε σύντροφε η πιστωτική κάρτα τι είναι ακριβώς;; Είδος δανείου είναι από τη στιγμή που τα χρήματα δεν είναι δικά σου.
Στην πιστωτική κάρτα λειτουργείς χωρίς εξασφαλίσεις(τι σημαίνει χωρίς εξασφαλίσεις ???) και στη συγκεκριμένη περίπτωση την χρέωναν με 25% επιτόκιο.
Δεν θα μου φανεί περίεργο εάν μαθευτεί ότι το όριο της πιστωτικής άλλαξε μονομερώς από την τράπεζα χωρίς δεύτερη ενημέρωση στον καταναλωτή.
Απλά για να μην είναι εύπεπτο οι τράπεζες ούτε τις καταθέσεις δανείζουν ούτε τα δικά τους κεφάλαια.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
14:00
5 σελίδες γράφουμε και ακόμη δεν κατάλαβες ότι δεν πήρε δάνειο ;Προφανώς κανείς δεν σκέφτηκε από τους παραπάνω «τιμητές» ότι η συγκεκριμένη κυρία μπορούσε πολύ απλά να μην πάρει δάνειο καθώς έβλεπε ότι δεν μπορούσε να το ξεπληρώσει. Αλλά είπαμε οι τράπεζες φταίνε μόνο.
5 σελίδες !
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
27-11-22
13:26
Εφόσον οι τράπεζες και δεν ζημιωνονται αλλά ούτε και οι καταθέσεις ( αφού είναι γνωστό πλέον ότι δεν χρησιμοποιούνται οι κατέθεσεις σε δάνεια αλλά είναι ανεγγιχτες) τότε που είναι το πρόβλημα;Ναι, γιατί τα λεφτά μέσα είναι δικά μου/σου. Και το bailout του κράτους γίνεται με δικά μου/σου λεφτά.
Για αυτό δεν βγάζει νόημα η δήθεν κοινωνική πολιτική που παρουσιάζετε, απέναντι στους συστηματικούς κακοπληρωτές.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
26-11-22
20:07
Ούτε η τράπεζα νοιάζεται για το πιστόλι. Δεν την επηρεάζει καθόλου.@Lanc, άρα όσο δεν ρίχνουν στα δικά σου λεφτά πιστόλια, όλα καλά, πάμε παρακάτω.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
26-11-22
18:02
Πώς φαίνεται ρε φίλε ότι δεν έχεις ακούσει ούτε ένα G3 να βαράει στο ημιαυτόματο, που βαφτίζεις τους γραφειάδες δολοφόνους.
Απάντηση και στον @back2967
Όταν θέλεις να πάρεις ένα δάνειο η τράπεζα σου κλεινει ραντεβού ξεχωριστό. Θα πει κάποιος γιατί ; Για να διαπραγματευτεί το επιτόκιο. Όταν πας να ζητήσεις δάνειο, έχεις ανάγκη. Η τράπεζα γνωρίζει όλα τα περισουσιακά σου στοιχεία, ακόμα και αν είσαι διαχευγμένος ή έχεις γκόμενα. Οπότε όταν έχεις την ανάγκη σε πατάει. Για αυτό και τα επιτόκια πολλές φορές είναι κυμαινόμενα, αλλά και για αυτό οφείλεις να διαβάζεις τις συμβάσεις.
Τα τζιμάνια της Πειραιώς έδιναν αβέρτα δάνεια γνωρίζοντας ότι αυτοί που τα παίρνουν δεν είναι βιώσιμοι. Τα στελέχη έπαιρναν μπόνους με τον αριθμό δανείων. Όταν λοιπόν έφτασε στην χρεοκοπία η Πειραιώς (τότε που τα κόκκινα δάνεια τα αγόρασε το κράτος) άρχισε το ξεσκατάρισμα και η πώληση των δανείων στο 1/4 σε ξένα funds στυλ Πάτση ώστε η τράπεζα να επιβιώσει.
Η μαγική ερώτηση είναι : Που βρίσκουν οι κρατικές πλέον τράπεζες τα λεφτά για τα δάνεια ;
Ερώτηση 1 εκατομμυρίου.
Πόσοι γνωρίζουν τι σημαίνει το unlimited surety ( personal suretyship) ;
Πόσοι γνωρίοζουν ότι το όριο της πιστωτικής μπορεί να αυξηθεί χωρίς ειδοποίηση ;
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
26-11-22
17:52
Πάρε το δάνειο. Μετά στείλε μου το τηλέφωνό σου, να το αγοράσω εγώ στο 1/4 δηλαδή 500 ευρώ.Όποιος πιστεύει ότι έχει δικαίωμα η δημοσιογράφος να πιστολιάσει χρέος για τον x,y,z λόγο, ας με πάρει ένα τηλεφωνάκι. Σχεδιάζω να πάω ταξιδάκι τα Χριστούγεννα και μου λείπουν κάνα-δύο χιλιάρικα.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
26-11-22
17:50
Ναι κολλάω στο αρχικό κεφάλαιο. Μιλάμε για πιστωτική κάρτα (όχι δάνειο) άρα χωρίς εξασφαλίσεις.Καμία σχέση. Είπα ΑΝ ήταν τόσο. Διάβασα για 30κ κεφάλαιο και 10κ τόκοι.
Αλλά εσύ τι κόπτεσαι τόσο ποιό ήταν το ποσό; Η ίδια η Κολοβού επιβεβαίωσε ότι πιστόλιασε τον ντουνιά, κολλάς στο αν ήταν 15κ ή 20 ή 50κ;
Με πληθωρισμό 1-2% τα προηγούμενα χρόνια, η τράπεζα εξασφάλισε το αρχικό κεφάλαιο (15κ) συν τόκους 25% (30κ) παίρνοντας το σπίτι.
Ποιος λοιπόν είναι ο κλέφτης ;
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
26-11-22
14:37
Δεν έχει τους ειδικούς, έχεις τους εν δυνάμει δολοφόνους.Ναι, για ανθρώπους που αποδεδειγμένα δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν τα χρέη τους και με κάποιο όριο στην αξία της προστατευόμενης περιουσίας(δεν μπορεί να είναι ακατάσχετο διαμέρισμα 200 τετραγωνικά στο Κολωνάκι).
Στην τελική ίση ίσως και μεγαλύτερη ευθύνη από τον δανειολήπτη που παίρνει δάνειο χωρίς να έχει δυνατότητα να το πληρώσει έχει και ο δανειστής.
Ο δανειολήπτης μπορεί να είναι άσχετος/αμαθής/απεγνωσμένος και να ζητήσει δάνειο χωρίς να έχει το εισόδημα να το ξεπληρώσει, η τράπεζα έχει υποτίθεται ειδικούς που εξετάζουν τα κριτήρια για να πάρει κάποιος δάνεια/κάρτες.
Αν δίνες δάνεια και πιστωτικές σε όποιον περνάει απέξω όπως γινόταν, όταν μετά σκάσει το κανόνι δεν γίνεται να μην έχεις και εσύ συνέπειες.
Θα επανέλθω με αναλυτικό μήνυμα για το πώς φέρονται σε κάποιον που ζητάει δάνειο.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
26-11-22
14:31
Αρχικό κεφάλαιο 15κ. Άρα με επιβεβαιώνειςΕυτυχισμένο το 1774 αδερφέ μου, καλωσήρθες στον καπιταλισμό.
Δεν σε διώχνει το κράτος. Το κράτος επιβάλλει την τήρηση του νόμου. Εαν ο νόμος λέει ότι όταν ρίχνεις τόγκα θα έρθουν να σε κυνηγήσουν το κράτος οφείλει να επιβάλλει στους νόμιμους δανειστές τα ένδικα μέσα για να το κάνουν. Όλα τα παραπάνω ισχύουν χ100 εαν λάβεις υπόψιν ότι είχε περιθώριο 8 χρόνια να ρυθμίσει πάσα οφειλή της (που για 15κ καταναλωτικό η δόση θα ήταν του τύπου 30€ το μήνα) και δεν το έκανε.
Το κράτος δεν οφείλει να προστατεύει τους ηλίθιους ανθρώπους από τις συνέπειες των πράξεών τους. Εσύ θες νηπιαγωγό αν το νομίζεις αυτό, όχι κράτος.
Ποιός ελεύθερος κόσμος και ξυσταρχίδια μας κάτι έγινε.
Λμαο. Έχει φωτογραφίες με τον Τσίπρα, τον Λαφαζάνη και όταν έγινε η όλη φάση όλη η ΚΝΕ Αθηνών πήγε και κουβάλησε πλακάτ έξω από το σπίτι της. Στα παπάρια της οι ιδεολογίες. Η συγκεκριμένη ήθελε clout και αυτοθυματοποιήθηκε. Αλλά επειδή ακριβώς είναι και ολίγον τι αφελής, αυτοενοχοποιήθηκε κιόλας. BTW έχει και φωτογραφίες με τον Θεοδωράκη οπότε που τον είδες τον φιλελευθερίσμό.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Το μεγαλύτερο λάθος δυστυχώς.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
25-11-22
23:06
Δεν προκύπτει από το έγγραφο που ανέβασες.Γιατί απλούστατα το χρέος δεν ήταν για 15κ ρε φίλε μου. Ήταν 40κ, και 10κ ήταν οι τόκοι (πηγή).
Δηλαδή μου λες ότι τα φυσικά πρόσωπα που απαρτίζουν ένα ΠΙΔ δεν ευθύνονται για τις πράξεις του τελευταίο; Πφιουυυυ. Περίμενε μέχρι να ανακαλύψεις για το ακαταδίωκτο του ΠτΔ και άλλες ρυθμιστικές διατάξεις μη-προσωποπαγών θέσεων. Δεν πειράζει, βήμα-βήμα θα το πάμε.
Για την διάλυση της Πειραιώς ευθύνονται αυτοί που πήραν ή αυτοί που έδωσαν τα δάνεια και έτρεχε ο Μεγάλου ;
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,775 μηνύματα.
25-11-22
20:09
Άραγε για 5 χρόνια δεν εξυπηρετούσε ούτε δάνειο και (κατ'ομολογίαν της) ούτε τα λοιπά πάγια που αυτό συνεπάγοταν. Δηλαδή πίστευε ότι ως δια μαγείας θα διαγραφόταν η οφειλή της;
Τέσπα. Καλοφάγωτα τα 52κ που θα πάρει.
15χιλιάδες χρέη. Πώς φτάσαμε στις 45000 ; Είναι 30000 οι τόκοι.
Με πληθωρισμό κάτω από 2%, ο τόκος ήταν 25% ;
Η τράπεζα εκτός από το αρχικό κεφάλαιο (πιστωτική κάρτα)μ εξασφάλισε και τόκους 25% μέσω του σπιτιού.
Καλοφάγωτα τα 52κ που θα πάρει.
Μείον : κόστη πλειστηριασμού, επιμελητές, συμβολαιογράφοι, δικαστικές δαπάνες, φόροι, έξοδα κράτους.
Η νομική διαστρέβλωση είναι ότι ο άνθρωπος δεν έχει δευτερη ευκαρία, κάτι που η επιχείρηση έχει. Α και δεν ζημιώνονται οι τράπεζες από τα κόκκινα δάνεια ούτε οι υπάλληλοί τους. Δεν δανείζουν ούτε τις καταθέσεις των πελατών τους.
ΥΓ : Δεν είδα την ίδια ευθιξία τραπεζών και πολιτών συγκεκριμένης κάστας για μερικούς που χρωστάνε μύρια όπως γνωστός παρουσιαστής ειδήσεων. Ποια είναι η πιστοληπτική τους ικανότητα ;
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.