ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
08-06-23
11:09
Οι Ρώσοι δεν έφυγαν με τον φόβο να μην ανατινάξουν το φράγμα το οποίο οι ίδιοι ελέγχουν. Είναι φανερό ότι οι Ρώσοι άλλαξαν τακτική αλλά και στρατηγικό σχεδιασμό περίπου στα μισά του πολέμου και η εκκένωση της Χερσώνας ήταν ένα μήνημα οτι η Ρωσία θα στραφεί πλέον στα Ανατολικά και θα παρατήσει τα όποια όνειρα μαζικής επίθεσης από πολλά μέτωπα, συμπεριλαμβανομένου και του νοτίου, εκ Χερσώνας.Αυτό που συνέβη είναι τρομακτικό. Πρακτικά το είχα αναφέρει πριν πολλούς μήνες. Ο πραγματικός λόγος που έφυγαν οι Ρώσσοι από τη πόλη της Χερσώνας ήταν φόβος μην ανατιναχθεί το φράγμα. Υπήρχε σοβιετική μελέτη στην περιοχή ότι μπορεί να βυθιστεί όλη η Χερσώνα μαζί αν ανατιναχθεί το φράγμα. Για αυτό και οι Ρώσσοι έφυγαν. Το θέμα είναι πως τώρα το φράγμα ανατινάχθηκε και είναι σε κίνδυνο πολλοί οικισμοί. Ήδη μερικοί κυριολεκτικά βούλιαξαν.
Μία πόλη κάτω από το νερό: Αποκαρδιωτικές εικόνες στη Χερσώνα μετά την κατάρρευση του φράγματος - Η προειδοποίηση του ΟΗΕ και οι ευθύνες
Η κατάρρευση του φράγματος στη Νόβα Κακχόβκα, στην κατεχόμενη από τη Ρωσία περιοχή της Χερσώνας, θα έχει «σοβαρές και εκτεταμένες συνέπειες»www.ethnos.gr
Η ανατίναξη της Χερσώνας σε αυτό το σημείο του πολέμου δεν είναι καθόλου τυχαία. Πέρα από τα προφανή ανθρωπιστικά πλήγματα αλλά και υλικοτεχνικά-εφοδιαστικά προβλήματα που προκάλεσαν οι Ρώσοι στους Ουκρανούς με αυτό το χτύπημα, το σημαντικότερο είναι ο ουσιαστικός αποκλεισμός του νότιου μετώπου. Από τα τέλη του προηγούμενου έτους ήταν προφανές ότι οι Ουκρανοί προετοίμαζαν μία μεγάλη αντεπίθεση, πιθανώς προς τα νότια, όταν θα έπαιρναν την απαραίτητη στήριξη από τη δύση τόσο σε εξοπλισμούς όσο και σε εκπαίδευση.
Αυτό πήρε χρόνο, αλλά ήδη από την άνοιξη ήταν φανερό ότι πολλές μονάδες είχαν ενσωματωθεί στον Ουκρανικό στρατό, ο οποίος πλέον είχε ανασυνταχθεί και ήταν έτοιμος για μία δεύτερη αντεπίθεση προς νότο, όταν θα έρχοταν το καλοκαίρι. Από την άλλοι οι Ρώσοι έκαναν ότι μπορούσαν για να κερδίσουν έδαφος στην Ανατολή, αλλά δυστυχώς για αυτούς, για άλλη μια φορα αποδείχθηκαν κατώτεροι των περιστάσεων, ανακτώντας/κατακτώντας ελάχιστα εδάφη, παρέμειναν κωλυόμενοι στο Μπαχμούτ και σε μερικούς άλλους οικισμούς επί μήνες και δεν κατάφεραν να κυκλώσουν καμία Ουκρανική στρατιά και να προκαλέσουν ζωτικό πλήγμα, όπως σχεδίαζαν.
Η ανατίναξη του φράγματος είναι αποτέλεσμα όλων το παραπάνω. Η θηλιά έφτασε στον λαιμό για τους Ρώσους, ξέρουν ότι τώρα είναι η καλύτερη στιγμή για τους Ουκρανούς να επιτεθούν από νότια. Ωστόσο, με την ανατίναξη του φράγματος και την άνοδο της στάθμης του ήδη βαθύ και πλατύ Δνείπερου, οι Ουκρανοί δεν μπορούν να αντεπιτεθούν πλέον, καθώς οι δυτικοί προέβλεψαν να τους προμηθεύσουν με άρματα τελευταίας γεννιάς, αλλά δεν τους προμήθευσαν με μονάδες και εξοπλισμό μηχανικού, ικανού να τους περάσει από τον πλέον ακόμα και για τους Ρώσους δύσβατο Δνείπερο.
Προφανώς η ανατίναξη του φράγματος είναι στρατηγικό χτύπημα των Ρώσων και στέλνει συνάμα ένα μήνυμα. Διότι ναι μεν οι Ουκρανοί δεν μπορούν πλέον να αντεπιτεθούν αλλά το ίδιο και οι Ρώσοι δεν μπορούν πλέον να προελάσουν προς Χερσώνα. Πέφτει λοιπόν όλο το βάρος στο Ανατολικό μέτωπο, στο οποίο οι Ρώσοι είχαν επιτυχίες τον τελευταίο καιρό παρόλο που ήταν περιορισμένου μεγέθους. Έτσι, οι Ρώσοι εγκαταλείπουν πλήρως το σανό περί ''απελευθέρωσης των ρωσόφωνων'' καθώς εγκαταλείπουν εμμέσως πλην σαφώς τους ''Ρωσόφωνους'' της νότιας ουκρανίας και στρέφονται προς ανατολάς. Μένει να δούμε πως θα αντιδράσει η Ουκρανία, διότι αν πράγματι υπάρξει στροφή των δυτικών εξοπλισμών προς Ανατολάς, μπορεί να προκύψουν σφοδρές και αιματηρές μάχες τους επόμενους μήνες.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
26-12-22
00:12
Ο,τι γουστάρω θα κάνω τσακαλάκο, όσο μάλλον οταν κάνεις ένα κλασσικό fallacy και δεν κρίνεις το επιχείρημα αυτό καθ'αυτό αλλά ανακατευθύνεις τη συζήτηση σε άκυρα θέματα (για την ιστορία οι δύο διαταγές είναι παραπλήσιες, αμφότερες αναφέρονται σε λιποτάκτες)Η διαταγή στην οποία αναφέρεσαι ήταν του Στάλιν υπ' αριθμόν 227. Τουλάχιστον σύγκρινε πριν μιλήσεις.
Και όχι, το επιχείρημα "ναι μεν αλλά" δεν στέκει σε σοβαρές κουβέντες. Οι Ουκρανοί ποτέ δεν εισέβαλλαν σε ανεξάρτητο κράτος (περιμένω τσιτάτα τύπου "ναι αλλά άφησαν το νάτο... ναι αλλά άφησαν την ευρώπη... ναι αλλά...").
Πάλι fallacies, λες και αναφέρθηκα εγώ σε εισβολή. Δεν ξέρω αν γνωρίζεις ανάγνωση αλλά αναφέρθηκα σε εγκλήματα πολέμου τα οποία διαπράττονται και από τις δύο πλευρές. Το επιχείρημα έγκειται στο απλούστατο γεγονός πως ο οποιοσδήποτε αυτοαποκαλούμενος υποστηρικτής δημοκρατικών ιδεών και ανθρωπιστικών αξιών, πρέπει να αναφέρεται στα επιμέρους γεγονότα και παραβιάσεις αυτών των αξιών, αντικειμενικά και εξίσου παραστατικά, κάτι το οποίο στην Ευρώπη δεν γίνεται... έχουμε δηλαδή μία κατάσταση παρόμοια με τον Β΄ΠΠ όπου οι κακοί ναζί ήταν σταλμένοι του διαβόλου ενώ οι αμερικάνοι ήταν οι απελευθερωτές super-good guys (κάνουμε τα στραβά μάτια στα Chenogne,Canicatti,Biscari και δεκάδες άλλα εγκλήματα πολέμου).
Στο παρόν απλά βάλε τους ρώσους στη θέση των ναζί και τους ουκρανούς στη θέση των αμερικάνων.
Το μόνο που κάνεις ειναι να σκελετοποιείς επιμέρους απόψεις και να τις εντάσσεις σε ένα φτιαχτό σύνολο απόψεων σε μία νοητή φούσκα του μυαλού σου, ωστόσο μερικοί μπορούμε να συνδιάζουμε γεγονότα και καταστάσεις και να βλέπουμε τα πράγματα όσο πιο αντικειμενικά γίνεται. Αυτό γιατί υπονοείς πως κάνω whataboutism, ενώ στο συγκεκριμένο θέμα έχω αναφερθεί πολλές φορές στο ποιος ευθύνεται για τον πόλεμο... (hint :δεν είναι το ΝΑΤΟ)
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
25-12-22
16:53
Απίστευτος σαδισμός από αμφότερες τις πλευρές. Είναι απίστευτα αυτά που διαβάζω τις τελευταίες μέρες... άτομα να αναφέρονται σε νεκρούς στο πεδίο της μάχης σαν απλό στατιστικό νούμερο... σήμερα λέει ''ψοφήσανε'' 500 ρώσοι στο Μπαχμούτ. Δηλαδή λίγο έλεος, αναφερόμαστε σε ανθρώπινα όντα που δεν φταίνε σε τίποτα σε αυτό τον πόλεμο...
Για την πλύση εγκεφάλου των Ρώσων δεν θα μιλήσω, την ξέραμε, τη ξέρουμε και πάντα έτσι θα είναι, η Ρωσία είναι παραδοσιακά απολυταρχικό έθνος, όπως και η Τουρκία και άλλες τόσες χώρες του πλανήτη... Μιλάμε για χώρα που τεράστιο μέρος του πληθυσμού της πιστεύει πως ζει ακόμη στην ΕΣΣΔ, νομίζουν ότι στην Ευρώπη είμαστε όλοι ομοφυλόφιλοι και ότι θυσιάζουμε παιδιά εις όνομα παγανιστικών θεών ενώ πιστεύουν ακράδαντα ότι δεν έχουμε να φάμε και ότι ζούμε με κεριά
Πιο πολύ κολλάω στον σαδισμό των αυτοαποκαλούμενων δημοκρατικών ευρωπαίων... γιατί αναφερόμαστε μόνο σε τραγωδίες αμάχων Ουκρανών και όχι στα εγκλήματα πολέμου που διαπράττονται σε καθημερινή βάση και από τις δύο πλευρές ; Ουκρανοί βάζουν γυναικόπαιδα σε οπλοστάσια προκειμένου να αποθαρρύνουν τους Ρώσους απο το να χτυπήσουν και οι μεν Ρώσοι σφάζουν ότι βρουν στο διάβα τους και χρησιμοποιούν τακτικες Β'ΠΠ τύπου Διαταγή ''270'' : όποιος αρνείται να προελάσει, τρώει σφαίρα από τον ίδιο του τον αξιωματικό...
Καλά Χριστούγεννα
Για την πλύση εγκεφάλου των Ρώσων δεν θα μιλήσω, την ξέραμε, τη ξέρουμε και πάντα έτσι θα είναι, η Ρωσία είναι παραδοσιακά απολυταρχικό έθνος, όπως και η Τουρκία και άλλες τόσες χώρες του πλανήτη... Μιλάμε για χώρα που τεράστιο μέρος του πληθυσμού της πιστεύει πως ζει ακόμη στην ΕΣΣΔ, νομίζουν ότι στην Ευρώπη είμαστε όλοι ομοφυλόφιλοι και ότι θυσιάζουμε παιδιά εις όνομα παγανιστικών θεών ενώ πιστεύουν ακράδαντα ότι δεν έχουμε να φάμε και ότι ζούμε με κεριά
Πιο πολύ κολλάω στον σαδισμό των αυτοαποκαλούμενων δημοκρατικών ευρωπαίων... γιατί αναφερόμαστε μόνο σε τραγωδίες αμάχων Ουκρανών και όχι στα εγκλήματα πολέμου που διαπράττονται σε καθημερινή βάση και από τις δύο πλευρές ; Ουκρανοί βάζουν γυναικόπαιδα σε οπλοστάσια προκειμένου να αποθαρρύνουν τους Ρώσους απο το να χτυπήσουν και οι μεν Ρώσοι σφάζουν ότι βρουν στο διάβα τους και χρησιμοποιούν τακτικες Β'ΠΠ τύπου Διαταγή ''270'' : όποιος αρνείται να προελάσει, τρώει σφαίρα από τον ίδιο του τον αξιωματικό...
Καλά Χριστούγεννα
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
04-10-22
15:31
Δεν χρειάστηκαν καθόλου fake news η Ρωσική προπαγάνδα για να γίνει ο μέσος έλληνας φανατικός φιλορώσος/φιλοπουτινικός.Τα «ελληνικά» fake news του Πούτιν | LiFO
Ένα ηχητικό ντοκιμαντέρ του Άρη Δημοκίδη για το πώς διείσδυσε στην Ελλάδα -μέσω ελληνικών κομμάτων και ΜΜΕ- η ρωσική προπαγάνδα απ' την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία μέχρι σήμεραwww.lifo.gr
Γενικά, απο ιδεολογική και πολιτική σκοπιά, οι ομάδες υποστηρικτών της Ρωσίας είναι ενα συνοθύλευμα όλων των ουσιαστικά υπαρκτών πολιτικών και κοινωνικών τοποθετήσεων. Ουσιαστικά, στο στρατόπεδο υποστήριξης της Ρωσίας, θα βρεις απο χριστιανοταλιμπάν, ακροδεξιούς και απολυταρχικούς, μέχρι αντιφα , ακροαριστερούς και κομμουνιστές. Είναι πραγματικά άξιο θαυμασμού και μερικές φορές αστείο το πως αυτό το γκρουπ ανθρώπων βρέθηκε να συμφωνεί σε ένα θέμα.
Αλλά, ο βασικός λόγος υποστήριξης της Ρωσίας στην Ελλάδα, έγγυται στο γεγονός της αντιδραστικότητας που υπάρχει ''μέσα στο άιμα'' του ίδιου του Έλληνα. Όταν ο μέσος έλληνας βλέπει μονίμως τα ΜΜΕ να υποστηρίζουν την Ουκρανία και να διαδίδουν ασταμάτητα δυτική προπαγάνδα δεξιά και αριστερά, λογικό και επόμενο είναι, ο Έλληνας απο αντίδραση και μόνο να πει '' Εγώ υποστηρίζω την Ρωσία, γιατί δεν είμαι συστημικός''.
Τέλος, στην Ελλάδα γενικά υπάρχει έντονο το αντι-αμερικανικό και αντι-νατοικό συνάισθημα, του οποίου ο σπόρος φυτέφθηκε κατά τον εμφύλιο πόλεμο, και πήρε έντονες κοινωνικοπολιτικές διαστάσεις μετά το τέλος της Χούντας και εκφράστηκε κυρίως με την άνοδο του Ανδρέα Παπανδρέου (άλλωστε βασικότατη γραμμή του ΠΑΣΟΚ της εποχής ήταν το μήνυμα ''έξω οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ'' και φυσικά το ''ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο'')
Ουσιαστικά μέσω αυτού του αντι-αμερικάνικου συναισθήματος, οι ΗΠΑ, η ΕΕ και το ΝΑΤΟ είναι, στην συνείδηση του Έλληνα, άμεσα η έμμεσα υπεύθυνοι για όλα τα δεινά του Πλανήτη, συμπεριλαμβανομένου και του Πολέμου στην Ουκρανία. Μάλιστα, συχνά αυτή η αντι-αμερικανική ρητορική οδηγεί στην μερική η ακόμη και ολική αθώωση της βαρύτατης ευθύνης που φέρει η Ρωσία για τον πόλεμο στην Ουκρανία, με τα γνωστά ''Η Ρωσία αμύνεται και υπερασπίζεται την εθνικής της ασφάλεια'', ακριβώς τα ίδια επιχειρήματα δηλαδή που παρουσίαζει ο Τουρκικός επεκτατισμός εις βάρος της Ελλάδας.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
29-09-22
21:41
Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει η παραμικρή ένδειξη διάθεσης για παύση των συρράξεων.
Οι Ουκρανοί σήμερα τις πρωινές ώρες συνέχισαν τις αντεπιθέσεις στους στο μήκος του ανατολικού μετώπου, απελευθερώνοντας μερικές δεκάδες χωριά βορειοανατολικά του Λισισάνσκ και του Σιεβιερντονετσκ.
Στην Χερσώνα, το Ρωσικό υπουργείο άμυνας αναφέρει επιθέσεις στο μήκος των Ουκρανικών γραμμών, ενώ το Ουκρανικό προσθέτει πως οι επιθέσεις αποκρούστηκαν με επιτυχία.
Στο βόρειο μέτωπο υπάρχει κινητικότητα ύστερα από αρκετό καιρό, καθώς οι Ρώσοι εδώ και σχεδόν μία βδομάδα έχουν αρχίσει ξανά να βομβαρδίζουν Ουκρανικές θέσεις στην βόρεια μεθώριο πολύ κοντα στα σύνορα με τη Λευκορωσία ενώ κατερρίφθη και Ρωσικό drone.
Το πιο ανησυχητικό είναι το σαμποτάζ στον Nord Stream. Αν οι εικασίες για σαμποτάζ από τρίτη χώρα (ΗΠΑ η Οποιαδήποτε σκανδιναβική χώρα, ιδιαίτερα η Νορβηγία) τότε μιλάμε για ξεκάθαρη προβοκάτσια και εχθρική πράξη απέναντι στην Ε.Ε. Δυστυχώς, στην πιο ύστατη ώρα της ιστορίας της Ε.Ε, δεν υπάρχει κανένας ευρωπάιος ηγέτης η αξιουματούχος που θα σταθεί στο ύψος του και θα βάλει τα πράματα στην θέση τους. Όσο αφήνουμε τα Ευρωπαικά συμφέροντα να είναι συνυφασμένα και έρμαια των Αμερικανικών, τόσο θα χειροτερεύει η κατάσταση. Το κόμπλεξ των ΗΠΑ με την Ρωσία είναι ικανό να βυθίσει ολόκληρη την γηραιά ήπειρο σε πόλεμο.
Οι Ουκρανοί σήμερα τις πρωινές ώρες συνέχισαν τις αντεπιθέσεις στους στο μήκος του ανατολικού μετώπου, απελευθερώνοντας μερικές δεκάδες χωριά βορειοανατολικά του Λισισάνσκ και του Σιεβιερντονετσκ.
Στην Χερσώνα, το Ρωσικό υπουργείο άμυνας αναφέρει επιθέσεις στο μήκος των Ουκρανικών γραμμών, ενώ το Ουκρανικό προσθέτει πως οι επιθέσεις αποκρούστηκαν με επιτυχία.
Στο βόρειο μέτωπο υπάρχει κινητικότητα ύστερα από αρκετό καιρό, καθώς οι Ρώσοι εδώ και σχεδόν μία βδομάδα έχουν αρχίσει ξανά να βομβαρδίζουν Ουκρανικές θέσεις στην βόρεια μεθώριο πολύ κοντα στα σύνορα με τη Λευκορωσία ενώ κατερρίφθη και Ρωσικό drone.
Το πιο ανησυχητικό είναι το σαμποτάζ στον Nord Stream. Αν οι εικασίες για σαμποτάζ από τρίτη χώρα (ΗΠΑ η Οποιαδήποτε σκανδιναβική χώρα, ιδιαίτερα η Νορβηγία) τότε μιλάμε για ξεκάθαρη προβοκάτσια και εχθρική πράξη απέναντι στην Ε.Ε. Δυστυχώς, στην πιο ύστατη ώρα της ιστορίας της Ε.Ε, δεν υπάρχει κανένας ευρωπάιος ηγέτης η αξιουματούχος που θα σταθεί στο ύψος του και θα βάλει τα πράματα στην θέση τους. Όσο αφήνουμε τα Ευρωπαικά συμφέροντα να είναι συνυφασμένα και έρμαια των Αμερικανικών, τόσο θα χειροτερεύει η κατάσταση. Το κόμπλεξ των ΗΠΑ με την Ρωσία είναι ικανό να βυθίσει ολόκληρη την γηραιά ήπειρο σε πόλεμο.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
28-09-22
13:14
Θεωρώ πως άμεση είσοδο της Λευκορωσίας στον πόλεμο είναι δύσκολο να δούμε, καθώς θα είναι μία απίστευτα κακή ανάφλεξη του πολέμου, κυρίως σε πολιτικοδιπλωματικό επίπεδο. Γενικά Λευκορωσία και Ε.Ε έχουν τεταμένες σχέσεις, αρκετά πριν από τον Ρωσο-ουκρανικό πόλεμο, και ιδιαίτερα στα σύνορα της Λευκορωσίας με την Πολωνία και την Λιθουανία. Ουσιαστικά, μία άμεση εμπλοκή της Λευκορωσίας στον πόλεμο, θα αποτελεί και επίσημα casus belli, ώστε να επέμβουν χώρες της Ε.Ε και του ΝΑΤΟ, στο πλευρό της Ουκρανίας.Αυτή ακριβώς είναι μια κρίσιμη καμπή, που θα παίξει καίριο ρόλο στη συνέχεια των συγκρούσεων και δεν τονίζεται ιδιαίτερα... τη συμβολή δηλαδή των Λευκορωσικών Ε.Δ. στις επιχειρήσεις των Ρώσων στα ουκρανικά εδάφη. Υπάρχει πιστεύετε περίπτωση να δούμε και είσοδο στον πόλεμο και της Λευκορωσίας, με στρατεύματα σε ουκρανικά εδάφη, σε περίπτωση ενός νέου μετώπου στον Βορρά και το Κίεβο;
Ωστόσο, δεν είναι απίθανο να δούμε Λευκορωσικές δυνάμεις μεταμφιεσμένες ως ''εθελοντικές'' να πολεμούν στο πλευρό των ρωσικών δυνάμεων σε ένα ενδεχομένως καινούριο μέτωπο στο Κίεβο. Και προφανώς ολόκληρη η επικράτεια της Λευκορωσίας, θα είναι ελεύθερη προς στρατιωτική εκμετάλλευση από μέρους της Ρωσίας.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
28-09-22
10:01
Ακόμη και η Κίνα άφησε αιχμές σχετικά με τα δημοψηφίσματα καλώντας (εμμέσως την Ρωσία) για σεβασμό της εθνικής κυριαρχίας της κάθε χώρας.
Για να κάνουμε μία ανασκόπηση για την κατάσταση επί του εδάφους ωστόσο :
Στο Λουχάνσκ και το Ντονμπάς, τα πράγματα παραμένουν σταθερά, και είναι οι περιοχές όπου ο Ρωσικός στρατός μαζί με τους ρωσόφωνους μαχόμενους των περιοχών έχουν το πάνω χέρι.Θεωρώ, πως η έκβαση του πολέμου, όποια και αν είναι αυτή, θα έχει ως αποτέλεσμα είτε την προσάριτση είτε την ανεξαρτητοποιήση των συγκεκριμένων περιοχών. Δύσκολα βλέπω την Ουκρανία να ανακαταλαμβάνει αυτές τις περιοχές. Εξάλλου βρίσκονται ουσιαστικά αποσκισμένες από την Ουκρανία, εδω και περίπου μια οκταετία.
Στο νότιο μέτωπο τα πράγματα είναι διαφορετικά. Η Ρωσία απέτυχε να καταλάβει την Ζαπορίζια, κάτι που θα εξασφάλιζε σταθερότητα στο νότιο μέτωπο. Από την άλλη, η Χερσώνα βρίσκεται συνεχώς υπό επίθεση με τον κλοιό να στενεύει μέρα με τη μέρα και με την Ουκρανική επίθεση να είναι θέμα χρόνου. Ουσιαστικά, αν καταρρέυσει η Χερσώνα, το νότιο μέτωπο της Ρωσίας μένει ευάλωτο μέχρι και τη Μαριούπολη, ενώ θα αποκλειστεί και η Κριμαία.
Βέβαια ενδεχομένως οι Ουκρανοί να αρκεστούν και στην κατάληψη της Χερσώνας μόνο, και να μην προελάσουν προς Κριμαία, πολύ απλά γιατί η συγκεκριμένη περιοχή είναι πολύ επίπεδη, με πεδιάδες και χωρίς φυσικό η αστικό ιστό να προστατεύσει, κάτι που δίνει ξεκάθαρο πλεονέκτημα στον Ρωσικό στρατό, που διαθέτει πολλά άρματα μάχης και εναέρια μέσα. Βάλτε ωστόσο εδώ έναν αστερίσκο, καθώς αν η Ουκρανία παραλάβει εν τέλει τα Leopard τα οποία ζήτησε από την Γερμανία, τα πράγματα θα αλλάξουν ριζικά.
Κάτι άλλο που επίσης δεν του έχει δοθεί τόση δημοσιότητα, είναι η κινητικότητα των Λευκορωσικών δυνάμεων με ασκήσεις ετοιμότητας, ενώ το κυριότερο, τους τελευταίους μήνες, με κορύφωση το τελευτάιο δίμηνο, η Λευκορωσία έχει επενδύσει τεράστια ποσά και ενέργεια στην ανάπτυξη του σιδηροδρομικού της συστήματος, προκειμένου αυτό να μπορεί να σηκώσει το βάρος μεταφοράς και στην συνέχεια τροφοδότησης του Ρωσικού στρατού που ενδεχομένως να προσπαθήσει μία δεύτερη απόπειρα να ανοίξει τριμετωπικό πόλεμο, με ένα νέο, Βόρειο μέτωπο που θα απειλεί εκ νέου το Κίεβο.
Γενικά φαίνεται πως η μόνη ''χώρα'' (οργανισμός) που θέλει να τελειώσει ο Πόλεμος είναι η Ευρωπαική Ένωση. Εξάλλου είναι αυτή που δέχεται την πληθώρα συνεπειών του, με την εκτίναξη μετανευστικών ροών, τον αποκλεισμό από το ρωσικό αέριο και γενικότερα την συνολική υποβάθμιση της Ένωσης. Νομίζω πως ήρθε η ώρα η Ε.Ε να αποσκιστέι λίγο από τα συμφέροντα των ΗΠΑ, και να δει λίγο επιτέλους το συμφέρον των Ευρωπάιων πολιτών. Από την άλλη, οι άμεσα εμπλεκόμενοι (Ρωσία-Ουκρανία) και οι ΗΠΑ, δεν δείχνουν καμία διάθεση κατάπαυσης του πυρός.
Για να κάνουμε μία ανασκόπηση για την κατάσταση επί του εδάφους ωστόσο :
Στο Λουχάνσκ και το Ντονμπάς, τα πράγματα παραμένουν σταθερά, και είναι οι περιοχές όπου ο Ρωσικός στρατός μαζί με τους ρωσόφωνους μαχόμενους των περιοχών έχουν το πάνω χέρι.Θεωρώ, πως η έκβαση του πολέμου, όποια και αν είναι αυτή, θα έχει ως αποτέλεσμα είτε την προσάριτση είτε την ανεξαρτητοποιήση των συγκεκριμένων περιοχών. Δύσκολα βλέπω την Ουκρανία να ανακαταλαμβάνει αυτές τις περιοχές. Εξάλλου βρίσκονται ουσιαστικά αποσκισμένες από την Ουκρανία, εδω και περίπου μια οκταετία.
Στο νότιο μέτωπο τα πράγματα είναι διαφορετικά. Η Ρωσία απέτυχε να καταλάβει την Ζαπορίζια, κάτι που θα εξασφάλιζε σταθερότητα στο νότιο μέτωπο. Από την άλλη, η Χερσώνα βρίσκεται συνεχώς υπό επίθεση με τον κλοιό να στενεύει μέρα με τη μέρα και με την Ουκρανική επίθεση να είναι θέμα χρόνου. Ουσιαστικά, αν καταρρέυσει η Χερσώνα, το νότιο μέτωπο της Ρωσίας μένει ευάλωτο μέχρι και τη Μαριούπολη, ενώ θα αποκλειστεί και η Κριμαία.
Βέβαια ενδεχομένως οι Ουκρανοί να αρκεστούν και στην κατάληψη της Χερσώνας μόνο, και να μην προελάσουν προς Κριμαία, πολύ απλά γιατί η συγκεκριμένη περιοχή είναι πολύ επίπεδη, με πεδιάδες και χωρίς φυσικό η αστικό ιστό να προστατεύσει, κάτι που δίνει ξεκάθαρο πλεονέκτημα στον Ρωσικό στρατό, που διαθέτει πολλά άρματα μάχης και εναέρια μέσα. Βάλτε ωστόσο εδώ έναν αστερίσκο, καθώς αν η Ουκρανία παραλάβει εν τέλει τα Leopard τα οποία ζήτησε από την Γερμανία, τα πράγματα θα αλλάξουν ριζικά.
Κάτι άλλο που επίσης δεν του έχει δοθεί τόση δημοσιότητα, είναι η κινητικότητα των Λευκορωσικών δυνάμεων με ασκήσεις ετοιμότητας, ενώ το κυριότερο, τους τελευταίους μήνες, με κορύφωση το τελευτάιο δίμηνο, η Λευκορωσία έχει επενδύσει τεράστια ποσά και ενέργεια στην ανάπτυξη του σιδηροδρομικού της συστήματος, προκειμένου αυτό να μπορεί να σηκώσει το βάρος μεταφοράς και στην συνέχεια τροφοδότησης του Ρωσικού στρατού που ενδεχομένως να προσπαθήσει μία δεύτερη απόπειρα να ανοίξει τριμετωπικό πόλεμο, με ένα νέο, Βόρειο μέτωπο που θα απειλεί εκ νέου το Κίεβο.
Γενικά φαίνεται πως η μόνη ''χώρα'' (οργανισμός) που θέλει να τελειώσει ο Πόλεμος είναι η Ευρωπαική Ένωση. Εξάλλου είναι αυτή που δέχεται την πληθώρα συνεπειών του, με την εκτίναξη μετανευστικών ροών, τον αποκλεισμό από το ρωσικό αέριο και γενικότερα την συνολική υποβάθμιση της Ένωσης. Νομίζω πως ήρθε η ώρα η Ε.Ε να αποσκιστέι λίγο από τα συμφέροντα των ΗΠΑ, και να δει λίγο επιτέλους το συμφέρον των Ευρωπάιων πολιτών. Από την άλλη, οι άμεσα εμπλεκόμενοι (Ρωσία-Ουκρανία) και οι ΗΠΑ, δεν δείχνουν καμία διάθεση κατάπαυσης του πυρός.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
27-09-22
21:34
Είναι πλέον ξεκάθαρο πως σκοπός της Ρωσίας είναι να δημιουργήσει μέσω του -προφανώς- γελοία αλλοιωμένου δημοψηφίσματος, το νομικό δικαίωμα υπεράσπισης των κατεχομένων ουκρανικών εδαφών.Τα δημοψηφίσματα στις τέσσερις Ομπλάστ ( Χερσώνα, Ζαπορίζια, Λουχάνσκ, Ντονέτσκ ) προχωράνε με ποσοστά 98%.
Η Ρωσσία αναμένεται αρχές Οκτώβρη να ενσωματώσει αυτές τις περιοχές.
Ουσιαστικά, θέλει να δικαιολογήσει την παραμονή της στις περιοχές, να καταστήσει τις αντεπιθέσεις των ουκρανών από απελευθερωτικές, σε κατακτητικές (εις βάρος της Ρωσίας) και μέσω αυτών να δικαιολογήσει και την επιστράτευση την οποία επικήρυξε πριν λίγες μέρες.
Οι απειλές του ρώσου προέδρου πριν λίγες μέρες δεν είναι καθόλου τυχαίες. Είπε ξεκάθαρα, οποιαδήποτε απειλή ή επίθεση σε βάρος Ρωσικών εδαφών θα έχει σκληρή απάντηση (άφησε ακόμη να νοηθεί πως θα γίνει χρήση πυρηνικών στην ανάγκη). Όταν (γιατί για όταν πρόκειτε και όχι αν) τα δημοψηφίσματα δείξουν την θετική απάντηση περί της προσάρτισης, ο Πούτιν, θα έχει πλέον το δικαίωμα, μέσα στην ίδια την φούσκα την οποια δημιούργησε, να δικαιολογήσει περαιτέρω γενίκευση του πολέμου αν οι Ουκρανικές δυνάμεις συνεχίσουν να προελαύνουν στις κατεχόμενες περιοχές.
Στην πράξη, προφανώς τα δημοψηφίσματα και οι σκοποί αυτοί του Πούτιν δεν έχουν καμία βάση και ούτε μπορούν να καταναλωθούν από οποιοδήποτε σοβαρό μέρος της διεθνούς κοινότητας. Είναι κάτι παρόμοιο με τα τουρκικά δημοψηφίσματα στο ψευδοκράτος της βορείου κύπρου. Κάτι παρόμοιο θέλει να δημιουργήσει και η Ρωσία.
Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τις εξελίξεις μέχρι του τέλους του χρόνου, καθώς , μπορεί να καθορίσουν αν ο Πόλεμος τελειώσει σε μήνες ή ακόμη και σε χρόνια. Η, ακόμη χειρότερα, αν έχουμε γενίκευση των συρράξεων σε πανευρωπαικό η ακόμη και παγκόσμιο επίπεδο. Σχετικά απίθανο, αλλά το πιο πιθανό που έχουμε φτάσει από το 1962.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
23-09-22
23:53
Συμφωνώ, γενικότερα η κατάσταση στην Ουκρανία ήταν πάντα έτοιμη να εκκραγεί, πολύ πριν το 2014. Αρχικά, η Ουκρανική Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία ήταν από τις πρώτες που διακήρυξαν την ανεξαρτησία τους (Ουσιαστικά η πρώτη μετά τις Βαλτικές χώρες), πράγμα που δημιούργησε στους Ρώσους της κυρίας χώρας ένα αίσθημα πως οι Ουκρανοί θέλανε και ονειρέυονταν μία Σοβιετική Ένωση διαλυμμένη, και εμμέσως, την Ρωσία και τους Ρώσους διαλυμμένους.Το θέμα είναι ότι κακά τα ψέμματα οι Ουκρανοί έχουν τεράστιο πρόβλημα τρομοκρατίας στη χώρα τους. Προφανώς η Ρωσσία δεν μπήκε για τη προστασία των Ρωσσόφωνων αλλά αυτό δεν αναιρεί ότι η Ουκρανία είναι μία απολυταρχία με ναζιστικές βάσεις μετά τη χούντα του 2014 και με τακτικές εθνοκάθαρσης των Ρωσσόφωνων πληθυσμών.
Προφανώς και οι ίδιοι οι Ουκρανοί έχουν πολλούς λόγους να αισθάνονται απέχθεια προς το κεντρικό καθεστώς της Μόσχας, καθώς σε όλη τη διάρκεια της Σοβιετικής κυριαρχίας, η Ουκρανία είχε στραγγαλιστεί από τους φυσικούς πόρους της, ενώ όταν υπήρξε ανάγκη, οι Σοβιετικοί της Ρωσίας άρπαξαν μέχρι και το τελευταίο σιτάρι από τα ουκρανικά σπίτια για να ταίσουν τους χωρικούς της Κύριας χώρας.
Φυσικά μετά τη ρήξη της ΕΣΣΔ και την διάσπαση των σοβιετικών δημοκρατιών, τόσο η δύση όσο και η Ρωσία δεν μείνανε άπραγοι. Αρχικά η Ρωσία είχε φροντίσει να κρατήσει δικούς της ανθρώπους σε καίραια σημεία της Ουκρανικής ηγεσίας και κυβέρνησης, εξασφαλίζοντας τουλάχιστον μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 2000, μία αμιγώς φιλορωσική πολιτική και κυβέρνηση.
Αργότερα φυσικά, με την Δύση πλέον στο παιχνίδι και τον Ουκρανικό λαό να έχει αντίθετη γνώμη σχετικά με την γεωπολιτική πορεία της χώρας, έγιναν τα γνωστά γεγονότα του 2014, που σιγά σιγά μας οδήγησαν στο σήμερα.
Γενικά, δεν είναι ένα απλό θέμα, και το να κατηγορούμε την μία από τις δύο πλευρές για την γενίκευση του θέματος αποτελεί ακραία απλούστευση. Ωστόσο, θεωρώ, πως την δεδομένη στιγμή, καίραια ευθύνη για την γενίκευση του πολέμου και των θάνατο τόσων αθωών φέρει η Ρωσία, καθώς, ακόμη και αν είχε τους λόγους της, είναι ο aggressor, και αυτό δεν θα αλλάξει.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
23-09-22
23:33
Η Επιστράτευση, όσο μάλλον για μία υπερδύναμη όπως η Ρωσία, δεν είναι ποτέ καλό σημάδι. Αρχικά, τα κόστη είναι τεράστια. Από που να αρχίσουμε ; Από το οικονομικό κόστος εξόπλισης, εκπαίδευσης και επανεκπαίδευσης των εφέδρων, την εκτόξευση του κόστους συντήρησης του μετώπου με περισσότερο πολεμικό υλικό καθώς το βάρος των επιπλέον αντρών θα επιφέρει περισσότερες τροφοδοτικές ανάγκες ;
Ή μήπως το Κοινωνικό κόστος ; ήδη βλέπουμε τι γίνεται στο εσωτερικό της Ρωσίας, με τους πολίτες να αντιδρούν ανά εκατοντάδες χιλιάδες, και η υποστήριξη του πολέμου, από εκεί που ήδη ήταν χαμηλή, να έχει κατέβει σε αδιανόητα χαμηλά επίπεδα ;
Γενικά είναι φανερό πως ο Ρώσος στρατιώτης, δεν είναι και πολύ ενθουσιασμένος με τον Πόλεμο. Πηγαίνει να πολεμήσει σε μία άλλη χώρα, αδελφικού λαού, για τα συμφέροντα Ρώσων ολιγαρχών, και εκεί που του είχαν υποσχεθεί γρήγορη νίκη, έχει μπροστά του ολόκληρη την δυτική πολεμική βιομηχανία να σφυροκοπάει ανελέητα τις ρωσικές άμυνες και ολόκληρη την δυτική κοινωνία να κατηγορεί την χώρα, τον ηγέτη της, και εμμέσως τον ίδιο τον στρατιώτη για εγκλήματα πολέμου.
Από την άλλη, οι Ουκρανοί, έχουν θεοποιηθεί, με Πανευρωπαική στήριξη και συμπόνοια, ενώ και στο κάτω κάτω της γραφής, είναι αυτοί που υπερασπίζονται τα εδάφη της δικής τους χώρας απέναντι σε έναν ξένο εισβολέα.
Ή μήπως το Κοινωνικό κόστος ; ήδη βλέπουμε τι γίνεται στο εσωτερικό της Ρωσίας, με τους πολίτες να αντιδρούν ανά εκατοντάδες χιλιάδες, και η υποστήριξη του πολέμου, από εκεί που ήδη ήταν χαμηλή, να έχει κατέβει σε αδιανόητα χαμηλά επίπεδα ;
Γενικά είναι φανερό πως ο Ρώσος στρατιώτης, δεν είναι και πολύ ενθουσιασμένος με τον Πόλεμο. Πηγαίνει να πολεμήσει σε μία άλλη χώρα, αδελφικού λαού, για τα συμφέροντα Ρώσων ολιγαρχών, και εκεί που του είχαν υποσχεθεί γρήγορη νίκη, έχει μπροστά του ολόκληρη την δυτική πολεμική βιομηχανία να σφυροκοπάει ανελέητα τις ρωσικές άμυνες και ολόκληρη την δυτική κοινωνία να κατηγορεί την χώρα, τον ηγέτη της, και εμμέσως τον ίδιο τον στρατιώτη για εγκλήματα πολέμου.
Από την άλλη, οι Ουκρανοί, έχουν θεοποιηθεί, με Πανευρωπαική στήριξη και συμπόνοια, ενώ και στο κάτω κάτω της γραφής, είναι αυτοί που υπερασπίζονται τα εδάφη της δικής τους χώρας απέναντι σε έναν ξένο εισβολέα.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
21-09-22
18:10
Ναι βρε, αθώα είναι η Ρωσία, πολύ αμυντικογενής χώρα που δεν προκαλεί... κάπου σε μία γωνία κλαίνε οι Τσέτσενοι και οι Γεωργιανοί. Να είναι καλά ο Γκορματσόφ που άφησε την ΕΣΣΔ να καταρρέυσει υπό το βάρος της διαφθοράς της και δεν αιματοκύλησε όλη την Ανατολική Ευρώπη όπως σκόπευαν να κάνουν οι θιασώτες της...Επίσης το ΝΑΤΟ με τόσους λαούς που κατέσφαξε σαφώς είναι πιο αξιόμαχο από την Ρωσσία που τώρα μπαίνει στο χορό της σφαγής. Ντεμπούτο.
Και τι σημαίνει αυτό δηλαδή ; Θες να μου πεις ότι η διάνοια που λέγεται Πούτιν δεν είχε προβλέψει την ενεργή ανάμειξη ΝΑΤΟ και ΕΕ ; Το ότι η Ρωσία θα νικούσε την Ουκρανία σε έναν μονοδιάστατο διακρατικό πόλεμο δεν το αμφισβητεί κανείς. Το θέμα είναι τι γίνεται τώρα.Στην Ουκρανία έχουμε έναν πόλεμο δια αντιπροσώπων όπου το ΝΑΤΟ είναι σαφώς μπλεγμένο στον πόλεμο με τεράστιας οικονομικής αξίας αποστολές οπλικών συστημάτων ( έστω και απαρχαιωμένων για την ώρα ) και με βοήθεια μέσω ραντάρ και διαφόρων άλλων που δίνουν στην Ουκρανία πληροφορίες για τις κινήσεις και τις θέσεις των ρωσσικών στρατευμάτων. Τέτοια προνόμια δεν τα είχε το Ιράκ. Η Ρωσσία δεν πολεμάει μία Ουκρανία αλλά εμμέσως ένα ολόκληρο ΝΑΤΟ.
Έχεις δίκιο πως το Ιράκ δεν είναι όπως η Ουκρανία, αλλά αναφέρεις τους λάθος λόγους. Η Αμερική είχε εξασφαλίσει μέσα απο στρατηγική 50 ετών στην Μέση ανατολή, πως όταν έρθει η ώρα για να αποκτήσει επιρροή στις πετρελαιοπαραγωγικές χώρες, δεν θα είχε να αντιμετωπίσει καμία αντίπαλη συνομοσπονδία εθνών. Εξασφάλισε το status quo στο Ισραήλ και απενεργοποιήσε έπείτα απο πολλές συρράξεις μεταξύ Ισραήλ και Αραβικών κρατών, την όποια εναπομένουσα θέληση για περαιτέρω σύγκρουση.
Αφού συνειδητοποιήσε ότι δεν μπορεί να μετατρέψει το Ιράν από ένα buffer state που μεταπηδούσε μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ σε έναν σταθερό σύμμαχο, εξασφάλισε την εγκαθίδρυση ενός προβληματικού και συνάμα άχρηστου διπλωματικά Θεοκρατικού καθεστώτος, το οποίο κιόλας πολέμησε με το Ιράκ σε έναν αιματηρό 10ετής πόλεμο που εξάντλησε τα αποθέματα και των 2 χωρών.
Και τέλος, έκανε το μεγάλο μπαμ σχεδόν αμέσως μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, και την ώρα που η Κίνα ακόμη έψαχνε ποιος θα είναι ο ρόλος της στον μετα-ψυχροπολεμικό κόσμο.
Συμπέρασμα ; Οι ΗΠΑ εισέβαλλαν σε ένα ξένο κράτος για να εξασφαλίσουν τα συμφέροντα τους, όπως και η Ρωσία. Ωστόσο, οι ΗΠΑ το κάνανε με πολύ προσεκτικές κινήσεις και κοιτόντας σε χρονοορίζοντα 50ετίας, ενώ η Ρωσία τρέχει να μαζέψει τα ασυμμάζευτα, κληρονομιά διπλωματικής αποτυχίας και δυσπραγίας που κουβαλάει απο την ΕΣΣΔ
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
21-09-22
17:23
Μόνο που ο πούτιν δεν έκανε επιστράτευση των στρατεύσιμων, αλλά κάλεσε τις εφεδρείες που είναι φιξάρισμενοι στους 2 εκατομμύρια άντρες και εκπαιδευμένοι.Τι ακριβώς λέτε ποιος επαγγελματικός στρατός; Η Ρωσσία ανήκει στις χώρες με μερική στρατολόγηση, γύρω στο 20% του πληθυσμού. Ο πόλεμος γίνεται κυρίως με παραστρατιωτικούς ( βλέπε Wagner ) και με κληρωτούς στρατιώτες.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
21-09-22
17:20
Αυτό σκέφτομαι και εγώ... από τη στιγμή που οι Ρώσοι αντιμετωπίζουν προβλημα για ανατροφοδότηση και εξόπλιση των ήδη υπάρχοντων περίπου 100 χιλιάδων ρώσων στρατιωτών στο μέτωπο, πως θα αντέξει η Ρωσική τροφοδοτική γραμμή το βάρος επιπλέον 300 χιλιάδων ; Μένει να το δούμε...Εκτός από αυτό... δε θα πρέπει να εκπαιδευτούν; Δε θα πάρει χρόνο αυτό; Και πως θα εξοπλιστούν;
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
21-09-22
17:16
Δεν ξέρω για τα μαθηματικά που διδάσκουν τα σαιτ του Βελόπουλου και το Pronews, πάντως τελευτάια φορά που τσέκαρα, 300.000 άντρες από τους 2.000.000 είναι το 15 %. (5πλάσιο από το αντίστοιχο ποσοστό στρατιωτών που είχαν στείλει οι ΗΠΑ στο Ιράκ)απελπισία και φόβος η επιστράτευση του 1% των εφέδρων; Ναι, κατουρήθηκε απάνω του.
Απλά είδε ότι δεν τραβάει με τόσο λίγο αριθμό και πάει για ταχύτερη επέμβαση. Και μόνον που πήρε τόσα εδάφη με τόσο μικρό στρατό δείχνει την πρωτόγονη στρατιωτική κατάσταση της Ουκρανίας. Η Ρωσσία επιτέθηκε σε χρόνο ευνοϊκό για αυτήν, όταν η Δύσις άρχισε να εξ οπλίζει την Ουκρανία. Αν περίμενε λίγο ακόμα θα είχε να αντιμετωπίσει έναν σύγχρονο στρατό.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
21-09-22
17:05
Το πρόσφατο διάγγελμα πούτιν απλώς επιβεβαιώνει τις μέχρι τώρα εικασίες για αποτυχία του αρχικού ρωσικού σχεδίου για τον πόλεμο. Η Ρωσία απέτυχε να εξολοθρεύσει το μεγαλύτερο μέρος του Ουκρανικού συστήματος άμυνας, ενώ ουσιαστικά οι επιτυχίες τις περιορίζονται σε μερικά χωριά με ρωσόφωνη πλειονότητα στα ανατολικά, και μερικές δεκάδες χωράφια στα νότια, ενώ η μεγαλύτερη επιτυχία που έχει να επιδείξει είναι η κατάληψη της Μαριούπολης όπου και αντιμετώπιζε έναν αποκλεισμένο στρατό νεοναζί τον οποίο ανάγκασε σε παράδοση έπειτα απο 3 (!) μήνες πολιορκίας.
Το θέμα του Ρωσικού στρατού δεν είναι η υπεραριθμία του Ουκρανικού. Εξάλλου 9/10 ουκρανούς στρατιώτες είναι επίστρατοι και όχι επαγγελματίες σε αντίθεση με τον Ρωσικό. Αν ο ρωσικός στρατός εξοπλίζονταν και τροφοδοτούνταν όπως π.χ ο Αμερικανικός, τότε η Ρωσία ενδεχομένως να είχε ήδη κερδίσει τον πόλεμο. Αλλά κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Όπως είχα αναφέρει και όταν ξεκίνησε ο Πόλεμος, η Ρωσία έχει θέματα στα war logistics. Πολύ απλά δεν μπορεί να τροφοδοτήσει τον στρατό της με πυρομαχικά, καύσιμα και πολεμικό υλικό αρκετό ώστε να πετύχει κάποιο κριτικο χτύπημα.
Το γεγονός ότι ο Πούτιν θέλει να αποκτήσει πλέον υπεραριθμία, μόνο ανησυχία πρέπει να προκαλεί. Διότι, πρώτον δείχνει οτι η Ρωσία αναγνωρίζει ότι ηττάται μέχρι σήμερον, και δεύτερον, ότι για να το αποτρέψει αυτό ο Πούτιν, είναι διατεθειμένος να διπλασιάσει τον Ρωσικό στρατό στο μέτωπο, και να εφαρμόσει την κλασσική Ρωσική στρατηγική που δουλεύει από τότε που υπάρχει αυτή η χώρα. Ορδές στρατιωτών να επιτίθονται στον εχθρό, μέχρι αυτός να υποκύψει, η μέχρι να γεμίσει το τοπίο από ρώσους νεκρούς.
Φοβάμαι πως με αυτή του τη κίνηση ο Πούτιν, θα μετατρέψει τον πόλεμο στην Ουκρανία, απο μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση όπως την είχε ονομάσει, σε έναν καταστροφικό για την Ρωσία πόλεμο, ανεξαρτήτως έκβασης. Η Ρωσία πλέον έχει μπει ''all in'' στο παιχνίδι, και δυστυχώς οι απειλές περί πυρηνικών δείχνουν την απελπιστική κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο Πούτιν. Κανένας υποτιθέμενος ''νικητής'' όπως θέλουν να τον ονομάζουν καποιοι, δεν θα έκανε τόσες παρανοικές κινήσεις που δείχνουν απελπίσια και φόβο, μέσα σε τόσες λίγες μέρες.
Το θέμα του Ρωσικού στρατού δεν είναι η υπεραριθμία του Ουκρανικού. Εξάλλου 9/10 ουκρανούς στρατιώτες είναι επίστρατοι και όχι επαγγελματίες σε αντίθεση με τον Ρωσικό. Αν ο ρωσικός στρατός εξοπλίζονταν και τροφοδοτούνταν όπως π.χ ο Αμερικανικός, τότε η Ρωσία ενδεχομένως να είχε ήδη κερδίσει τον πόλεμο. Αλλά κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Όπως είχα αναφέρει και όταν ξεκίνησε ο Πόλεμος, η Ρωσία έχει θέματα στα war logistics. Πολύ απλά δεν μπορεί να τροφοδοτήσει τον στρατό της με πυρομαχικά, καύσιμα και πολεμικό υλικό αρκετό ώστε να πετύχει κάποιο κριτικο χτύπημα.
Το γεγονός ότι ο Πούτιν θέλει να αποκτήσει πλέον υπεραριθμία, μόνο ανησυχία πρέπει να προκαλεί. Διότι, πρώτον δείχνει οτι η Ρωσία αναγνωρίζει ότι ηττάται μέχρι σήμερον, και δεύτερον, ότι για να το αποτρέψει αυτό ο Πούτιν, είναι διατεθειμένος να διπλασιάσει τον Ρωσικό στρατό στο μέτωπο, και να εφαρμόσει την κλασσική Ρωσική στρατηγική που δουλεύει από τότε που υπάρχει αυτή η χώρα. Ορδές στρατιωτών να επιτίθονται στον εχθρό, μέχρι αυτός να υποκύψει, η μέχρι να γεμίσει το τοπίο από ρώσους νεκρούς.
Φοβάμαι πως με αυτή του τη κίνηση ο Πούτιν, θα μετατρέψει τον πόλεμο στην Ουκρανία, απο μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση όπως την είχε ονομάσει, σε έναν καταστροφικό για την Ρωσία πόλεμο, ανεξαρτήτως έκβασης. Η Ρωσία πλέον έχει μπει ''all in'' στο παιχνίδι, και δυστυχώς οι απειλές περί πυρηνικών δείχνουν την απελπιστική κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο Πούτιν. Κανένας υποτιθέμενος ''νικητής'' όπως θέλουν να τον ονομάζουν καποιοι, δεν θα έκανε τόσες παρανοικές κινήσεις που δείχνουν απελπίσια και φόβο, μέσα σε τόσες λίγες μέρες.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
26-06-22
14:36
Το ''δεν είναι εισβολή'' και ''είναι ειδική στρατιωτική επιχείρηση'' πως ακριβώς δεν είναι πολιτική τοποθέτηση πάνω στο ζήτημα, και μάλιστα φιλορωσική ; Μη κρύβεσαι πίσω απτο δάκτυλο σου, δεν είναι κακό να συμπαθείς τη μία πλευρά περισσότερο, για τους δικούς σου λόγους.Δεν είναι εισβολή, ο Πούτιν δεν έχει στόχο τη κατάληψη της Ουκρανίας είναι μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση με στόχο να εξασφαλίσει η Ρωσσία ότι δεν θα δεχτεί το ΝΑΤΟ και άλλο στη δική της σφαίρα επιρροής. Και καλά κάνει. Το ΝΑΤΟ φταίει για όλα. Τι bonus? Τι αναλύσεις είναι αυτές; Παιχνίδι παίζουμε; Και που είπα ότι πήγαν όλα όπως τα ήθελε η Ρωσσία; Εννοείται πρέπει να έγιναν πολλά λάθη. Αλλά μη λέμε ανοησίες περί Ρωσσικής ήττας. Κάπου ώπα. Η Ρωσσία πολεμάει με απαρχαιωμένο οπλισμό και αυτό είναι επαληθευμένο και από δυτικές πηγές. Δεν είπα πουθενά ότι όλα πάνε κατ'ευχήν. Έχω αναφέρει πολλές φορές τα τεράστια λάθη της Ρωσσίας εδώ μέσα και δεν έχω να απολογηθώ σε κανέναν. Το μόνο που έχω να πω είναι να προσέχουν οι ΝΑΤΟλάγνοι να μην συνεχίσουν το ίδιο βιολί και έχουμε παντού πολέμους στο τέλος.
Εγώ σε κανένα σημείο δεν αναφέρθηκα για Ρωσική ήττα στον πόλεμο, μόνο Ρωσική ήττα στο Κίεβο. Τα δεδομένα αυτά δείχνουν, και ακόμα και αν δεχτούμε την υπόθεση σου, ότι η επίθεση προς Κίεβο επιδίωκε να αναστατώσει τις γραμμές εφοδιασμού της Δύσης, πρώτον, αυτό δεν αποδεικνύεται από τα δεδομένα που έχουμε προς το παρόν, μιάς και η Ουκρανία εξοπλίζεται με αμείωτο ρυθμό, αν όχι αυξημένο από την πολιορκία του Κιέβου. Ουσιαστικά αυτό που ισχυρίζεσαι είναι ότι η μάχη του Κιέβου ήταν στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας αλλά στρατηγική νίκη της Ρωσίας. Αυτό μπορεί και να ισχύει, ωστόσο δεν μπορεί να εκτιμηθεί αυτή την στιγμή, μόνο μετά το πέρας του πολέμου. Οπότε μέχρι στιγμής τα δεδομένα μας λένε πως στρατιωτικά, η Ρωσία ηττήθηκε στο Κίεβο.
Όσο για την ''σιγουριά περί των προθέσεων της Ρωσίας'' που μου επισυνάπτεις, δεν χρειάζεται παρά να δεις τις ίδιες τις θέσεις όπως της κήρυξε ο Πούτιν στο διάγγελμα της εισβολής. Αναφέρεται ξεκάθαρα, μεταξύ άλλων, στην ανατροπή του Ναζιστικού κατ'αυτόν καθεστώτος, το οποίο αντικειμενικά δεν μπορεί να επιτευχθεί παρά με την ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη, ή με την χειρουργική επέμβαση στην καρδία της κύβερνησης, την πρωτεύουσα. Μάντεψε ποιο επιχείρησε να κάνει η Ρωσία, και απέτυχε.
Πράγματι, τα βλέμματα πλέον στρέφονται νοτιοανατολικά, και εκεί θαρρώ πως η Ρωσία έχει πετύχει ήδη τους πρώτους στόχους της, όπως τους είχε θέσει ο Πούτιν τότε, δηλαδή την απελευθέρωση των ρωσόφωνων. Ωστόσο, το πιο δύσκολο διακυβευμα που καλείται να πετύχει ο Ρωσικός στρατός, είναι ο συνολικός αποκλεισμός της Ουκρανίας από την Θάλασσα, ουσιαστικά δηλαδή, η κατάληψη της Οδησσού, σκοπός που μοιάζει μακρινός με τα τωρινά δεδομένα, μιάς και το momentum δείχνει περισσότερο ανακατάληψη Χερσώνας παρά κατάληψη Οδησσού.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
26-06-22
13:52
Δυστυχώς η ευτυχώς, όταν κάνει κάποιος γεωπολιτική και στρατηγική ανάλυση, ειδικά στο πλάισιο ενός πολέμου, πρέπει να αφήνει έξω τις ιδεολογικές προκαταλήψεις και τις όποιες συμπάθειες η αντιπάθειες προς μία μεριά. Αυτό δεν το κάνεις εσύ πράγμα που καθιστά τον λόγο σου όχι αναλυτικό της κατάστασης, αλλά φερέφωνο των Ρωσικών και Πουτινικών θέσεων στο ζήτημα, όπως υπάρχουν αντίστοιχα άτομα που κάνουν το ίδιο για την Ουκρανία και τη δυση.Χαχαχαχα ολοκληρωτική ήττα στο Κίεβο; Χαχαχα τι λέτε ρε μαγκίτες; Τόσο πολύ πιστεύετε τα παραμύθια των δυτικών μήντια; Δεν ηττήθηκε, έκανε αυτό που είχε στόχο να κάνει και αποχώρησε μόνη της από εκεί. Ποτέ δεν ενδιαφέρονταν για το Κίεβο. Αυτό που ήθελε ήταν να ελέγχει τα δυτικά για να μην εξοπλίζεται η Ουκρανία. Το επέτυχε και μάλιστα υπερβολικά γρήγορα. Πλέον όλα βομβαρδίζονται με το που περάσουν τα σύνορα. Το νοτιοανατολικό κομμάτι ήταν ξεκάθαρα αυτό που ήθελαν εξ αρχής. Ο πόλεμος καθαρά για εκεί έγινε. Αυτό που θέλει η Ρωσσία το πετυχαίνει και ας πολεμάει με απαρχαιωμένα όπλα σοβιετικής εποχής.
Ο ισχυρισμός ''η Ρωσία δεν ήθελε το κίεβο, ηταν αντιπερισπασμός λολ'' είναι αβάσιμος και οριακά αστείος. Η εισβολή στην Ουκρανία πρωταρχικό στόχο είχε την συνολική κατάρρευση της χώρας, και στην συνέχεια την εμφύτευση μιας βαλτής φιλορωσικής κυβέρνησης, εξού και η προέλαση προς Κίεβο. Η ίδια η προέλαση ενέχει πολλά ρίσκα από μόνη της, και τα χαρακτηριστικά των αντιπερισπασμών στον πόλεμο, προκειμένου να αξίζουν, είναι το μηδενικό τους ρίσκο και οι μηδαμινές απώλειες. Η Ρωσία δεν πέτυχε τίποτα από τα δύο
Γιάννη, δεν είναι κακό που η Ρωσία απέτυχε στο Κίεβο. Είναι αναμενόμενο, και ο κολλητός σου ο Πούτιν ίσως να μην υπολόγιζε εν τέλει τόσο στην νίκη εκεί, αλλά σίγουρα δεν θα τον χαλούσε το bonus της κατάληψης της Ουκρανικής πρωτεύουσας. Κανένας πόλεμος στην Ιστορία δεν πήγε ακριβώς όπως τον σχεδίασε η μία πλευρά. Όσο και αν το θέλεις.
Όσο για το νοτιοανατολικό κομμάτι, εκεί με βρίσκεις σύμφωνο όπως και έγραψα.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
26-06-22
12:19
Πιστεύω πως αυτή η σχετική ηρεμία σε όλο το μήκος του νοτιοανατολικού μετώπου, είναι η νηνεμία πριν την καταιγίδα. Ουσιαστικά οι ρώσοι δεν προχώρησαν σε ουσιαστικές προελάσεις απο τις περιοχές του Λουχάνσκ και του Ντονμπάς. Το μόνο που κάνουν εδώ και περίπου ένα μήνα είναι να βομβαρδίζουν ανελέητα την γραμμή μετώπου και τις γραμμές ανεφοδιασμού των Ουκρανικών δυνάμεων. Πράγμα που μπορεί να σημαίνει πως ετοιμάζεται μία γενική επίθεση σε εκείνο το μέτωπο.Πάντως για μεγάλο σχετικά χρονικό διάστημα κάποιων εβδομάδων, δε φαίνονται σημαντικές αλλαγές στο μέτωπο
View attachment 104302
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Είναι ξεκάθαρα πόλεμος φθοράς..αργά ή γρήγορα θέλουν να πιστεύουν οι Ρώσοι πως θα εξαναγκάσουν τουςς Ουκρανούς σε συνθηκολόγηση και οι Ουκρανοί, ευελπιστούν στη φθορά του ρωσικού στρατού
Ωστόσο, μετά την ήττα στο Κίεβο, οι ρώσοι φαίνεται πως είναι πολύ επιλεκτικοί στις μάχες που δίνουν. Δεν υπερεκτείνουν τις γραμμές τους, δεν εξαντλούν τις ήδη αδύναμες λογιστικές και ανεφοδιαστικές δυνατότητες του ρωσικού στρατού.
Οι ουκρανοί από την άλλη, θεωρώ πως πρωταρχικό στόχο δεν έχουν την άμυνα στο μέτωπο Ντονμπάς, αλλά την συνέχιση του αντεπιθετικού ουκρανικού momentum, με ανακατάληψη της Χερσώνας, και εξασφάλιση, προσωρινά, της σταθερότητας του Νότιου μετώπου.
Επειδή όπως αναφέρεις, είναι πολεμος φθοράς και υπομονής, νικητής θα βγει αυτός που έχει τα μεγαλύτερα αποθέματα. Υλικά και ψυχολογικά. Οι Ουκρανοί σίγουρα υπερέχουν σε αυτον τον τομέα, όταν έχουν ολόκληρη την Δυτική βιομηχανία και διεθνή κοινότητα να τους υποστηρίζει. Επειδή πολλοί προέφτασαν να κριτικάρουν την ανύπαρκτη αποδοτικότητα των δυτικών κυρώσεων, η πραγματικότητα είναι ότι τα αποτελέσματα τους θα φανούν σε βάθος 5ετίας, ενδεχομένως και μετά την λήξη του πολέμου, γιατί η φύση τους είναι τέτοια.
ΘανάσοςG4
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
26-06-22
11:48
Δεν θα σταθώ στα υπόλοιπα, αλλά σε αυτην την συγκεκριμένη πρόταση. Πως δικαιολογείται ο ισχυρισμός ότι οι ΗΠΑ ηττήθηκαν στην Ουκρανία ;οφείλεται στο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αφού είδαν ότι ηττήθηκαν στην Ουκρανία
Μέχρι πρότεινος, στο status quo ήταν το εξής : Η Ουκρανία ήταν δεσμευμένη βασει γεωπολιτικών συνθηκών, να μην μπει στην Ε.Ε ούτε στο ΝΑΤΟ, υπό την απειλή της Ρωσικής εισβολής. Τώρα που αυτή έγινε, και μάλιστα δεν πηγαίνει όσο καλά οσο φανταζόταν η Ρωσία, τα πράγματα αλλάζουν ριζικά.
Πλέον, ανεξαρτήτως έκβασης του πολέμου. η Ρωσία έχει εξασφαλίσει ότι στα δυτικά της θα βρίσκονται μόνο εχθρικές προς αυτήν χώρες. Φινλανδία και Σουηδία έχουν ήδη αρχίσει ενέργειες για περισσότερη ένταξη στην δύση. Οι βαλτικές χώρες, παραδοσιακά αντιρωσικές, πλέον απειλούνται ευθέως με μια εκ νέου ρωσική εισβολή μετά απο εναν σχεδόν αιώνα.
Η εισβολή στην Ουκρανία, οδήγησε στην απομάκρυνση του συνόλου των φιλορωσικών διοικητικών και κυβερνητικών στελεχών της Ουκρανίας, ενώ κατέρρευσε πλήρως η όποια ουσιαστική δυνατότητα Ρωσικής κατασκοπείας και επιρροής στην χώρα, που πλέον καθιστά σχεδόν αδύνατη την εγκατάσταση μιας αντιλαικής φιλορωσικής κυβέρνησης, όπως εκείνη που κατέρρευσε το 2014.
Επομένως, στο εξής, η Ουκρανία δεν θα είναι αδέσμευτη, ούτε καν θα ''γέρνει'' απλώς στην δύση. Θα αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της, μετά την λήξη του πολέμου. Μετά το βορειοδυτικό, τώρα και το Νοτιοδυτικό σύνορο της Ρωσίας θα γειτονεύεται από μία εχθρική χώρα. Όπως είναι η Βαλτική, ο Καύκασος, όπως σε λίγο καιρό θα γίνουν και τα Ρωσοφινλανδικα σύνορα.
Είναι φανερό πως οι στόχοι της Ρωσίας, άλλαξαν στη μέση το πολέμου. Εκεί που στην αρχή μιλούσαν για ''χειρουργικά χτυπήματα'' και ''καταρρευση της Ουκρανικής κυβέρνησης σε 14 ημέρες'', μετά την ολοκληρωτική ήττα των Ρωσικών δυνάμεων στο Κίεβο, η γρήγορη νίκη κατέστη αδύνατη. Πλέον οι Ρώσοι κοιτάνε γλυκά το νοτιοανατολικό κομμάτι της Ουκρανίας, οπού επιτυχώς πλέον ελέγχουνε την Θάλασσα του Αζόφ, ενώ πλέον κινούνται αργά αλλά σταθερά προς επέκταση προς δυσμάς, ως τον Δνείπερο, που βρίσκονται τα μεγαλύτερα αποθέματα φυσικών πόρων της ανατολικής ευρώπης.
Ο πόλεμος είναι πάνω από όλα απρόβλεπτος, οπότε μένει να δούμε τις εξελίξεις που θα ακολουθήσουν. Εκτός αν συμβεί κάτι συνταρακτικό, εκτιμώ ότι ο πόλεμος δυστυχώς θα συνεχιστεί και μέσα στο 2023.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.