Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
26-06-23
21:25
Έξυπνο να δώσει στον πιο δημοφιλή υπουργό το πιο αντιδημοφιλές υπουργείο που σίγουρα θα μειώσει τα ποσοστά συμπάθειας.Με υπουργό εργασίας Άδωνι, βλέπω να γίνονται απεργίες κάθε τρεις και λίγο...
Επίσης Χρυσοχοΐδης στο Υγείας τι φάση;
Ή Μενδώνη στο πολιτισμού...
Οι άλλες επιλογές καλές φαίνονται, ειδικά στο ψηφιακής διακυβέρνησης, Εθνικής Άμυνας, Παιδείας..
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Όντως αξιοπερίεργο
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
26-06-23
01:39
Δεν εννοώ την κατάρρευση των συγκεκριμένων κομμάτων (προσωπικά δεν εκτιμώ τον Σύριζα λόγω των στελεχών του, ελπίζω η κατάρρευσή του να ενώσει το χώρο και να φέρει μπροστά πιο αξιόλογα πρόσωπα - για το Μέρα επίσης δεν έχω καλή γνώμη, έκανε μεν πιο ουσιαστική αντιπολίτευση και θα θελα να ναι στη Βουλή, αλλά είναι φανερό πως ο Βαρουφάκης βρίσκεται στον κόσμο του). Ίσως γλωσσικά το έθεσα λάθος, αλλά εννοώ την κυριαρχία του ΤΙΝΑ (There Is No Alternative) και την αψήφιστη αποδοχή ορισμένων υποτίθεται τετελεσμένων. Πχ την άκρατη ελεύθερη αγορά στα airbnb, που καθιστά σχεδόν αδύνατη την ιδιοκατοίκηση και μας πηγαίνει στο μοντέλο του εξωτερικού, χωρίς όμως να υπάρχει ο απαραίτητος μισθός από πίσω να το υποστηρίξει, τις ιδιωτικοποιήσεις αγαθών δημόσιας ωφέλειας, την κυριαρχία των τεχνοκρατικών επαγγελμάτων και την απαξίωση όλων των λοιπών, τον ασταμάτητο πληθωρισμό, την περιορισμένη κρατική βοήθεια κλπ. Χρειάζεται ένα κόμμα που λαμβάνει υπόψη και την υπάρχουσα κοινωνική κατάσταση και υποστηρίζει λελογισμένα τους πιο αδύναμους, χωρίς να αναγάγει τα πάντα σε cost benefit analysis, προβάλλοντας πως αυτό είναι το μόνο «υπεύθυνο» και «ρεαλιστικό» πλάνο, όπως κάνει συνεχώς η ΝΔ. Απ την άλλη, ο Σύριζα ετοίμαζε ένα επιπόλαιο και ανορθολογικό σχέδιο που θα αφαίμασσε πάλι την μεσαία τάξη προς όφελος της φτωχότερης πλατιάς εκλογικής του βάσης.Εδώ σταμάτησα και έτριβα τα μάτια μου. Με λες ορκ και αντιφατική προσωπικότητα την στιγμή που θεωρείς φιλεργατικά κόμματα το ΜέΡΑ25 και τον ΣΥΡΙΖΑ (γιατί αυτοί ήταν οι μόνοι που κατέρρευσαν). Ο ΣΥΡΙΖΑ ειδικά που ισοπέδωσε την εργατική τάξη στα τέσσερα χρόνια αποτυχίας του, που εψήφισε το 50% των νομοσχεδίων της ΝΔ, που έκανε αντιπολίτευση πάνω στην αξιοποίηση του ταμείου ανακάμψεως (έμμεσα υπέρ ενός υπερμνημονίου) και που είπε και «για πανεπιστήμια τύπου Χάρβαρντ το συζητάμε» (έμμεσα υπέρ της συνταγματικής αναθεωρήσεως). Φαντάσου να μην ήταν και φιλεργατικοί αυτοί που εψήφισαν τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς για να κλέβουν τα κοράκια τα σπίτια των λαϊκών οικογενειών.
Για το πόσο φιλεργατικός είναι ο Βάρου αρκεί να δούμε τη στάση του για τη συνέχιση της ισχύος του δευτέρου μνημονίου και ιδίως τα όσα εδήλωσε εδώ σχετικά με τους πλειστηριασμούς:
Αν έπεφτε το ΚΚΕ θα το συζητούσα αυτό το ατυχές, θα έλεγα, σχόλιο περί καταρρεύσεως των φιλεργατικών κομμάτων. Στα δικά μου μάτια είδα μία κατάρρευση της ΝΔ 2 και ΝΔ 3.
Όλα αυτά τα λέω από μία θέση που οικονομικά μάλλον με συμφέρουν οι πολιτικές της ΝΔ, στη φάση που είμαι. Απλώς δεν πιστεύω ότι ένα κράτος πρέπει να κάνει αυτοσκοπό την αέναη ανάπτυξή του στα χαρτιά, ξεχνώντας την κοινωνικοηθική δικαιολογητική βάση λόγω ακριβώς της οποίας αποφασίστηκε να δημιουργηθεί.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
26-06-23
00:48
Ε τους φανατικά χριστιανούς, ομοφοβικούς και δουλοπρεπείς ενός καταδικασμένου κακουργηματία με τατουάζ τους ναζί δεν τους λες και επιστήμονες του CERN. Πιστεύεις ειλικρινά πως ο μέσος ψηφοφόρος τους έχει κριτική σκέψη; Ακόμα και εσύ που έχεις μια χ μόρφωση είσαι μακράν η πιο αντιφατική προσωπικότητα του φόρουμ, με συνεχείς αυτοαναιρέσεις και αδύναμη ανακυκλούμενη και αποστειρωμένη ρητορική.Ορκ, χαμηλό IQ, αμόρφωτοι...... Πωωω. Ρε παίδες, να κεράσω ένα παυσίπονο;
Συνεχίστε με τέτοιες αντιδράσεις, όποιες αμφιβολίες είχα για την ορθότητα της ψήφου μου έχουν εξανεμιστεί.
Πάντως, μπορεί να μην το πιστεύεις, δε με ενδιαφέρει το αποτέλεσμα για διάφορους λόγους. Και όπως είπες και κάπου, το σημαντικό αυτών των εκλογών, όπως και καθε εκλογών, είναι ποιος θα κυβερνήσει, όχι τι ποσοστό πήρε ένα μικρό κόμμα χωρίς αξιώσεις εξουσίας. Πιο πολύ πολιτική ανάλυση κάνω και προσπαθώ να καταλάβω τα αίτια πίσω από το αποτέλεσμα με αφορμή κάποια πιο δευτερεύοντα γεγονότα. Φυσικά μπορεί και να σφάλλω στις εκτιμήσεις μου.
Παυσίπονο πάντως, κατά τη γνώμη μου, θα χρειαστούν άτομα με αδύναμα ή και καθόλου πτυχία που θα εγκλωβιστούν στην αγορά εργασίας της Ελλάδας σε αντικείμενα όπου θα είναι πολύ εύκολα αντικαταστάσιμοι, κακοπληρωμένοι και δύσκολο να βγουν έξω. Κυρίως αυτούς θα επηρεάσει η κατάσταση έτσι όπως διαμορφώνονται τα πράγματα, από τη κατάρρευση των πιο φιλοεργατικών κομμάτων στο βωμό μιας «επενδυτικής βαθμίδας» ή της «πατρίδας» μέχρι την γενίκευση της χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
26-06-23
00:21
Πραγματικά, ένα 10-15% του πληθυσμού πάντα ήταν ακροδεξιά ορκ. Μια ματιά στα σχόλια του φβ αρκεί για να το καταλάβουμε. Αυτό που άλλαξε στις τωρινές εκλογές είναι ότι αυτοί οι ακροδεξιοί μετακινήθηκαν στα πραγματικα τους σπίτια, γιατί μέχρι πρότινος πήγαιναν ΝΔ για να μη βγει ο Σύριζα ή παλιότερα το Πασοκ. Επίσης, είναι φανερό πως πλέον η ΝΔ έχει κατακτήσει πλήρως το κέντρο, εξ ου και τα χαμηλά ποσοστά των κεντροαριστερών κομμάτων. Συνεπώς η ελαφριά μετακίνηση της ΝΔ προς κέντρο προκειμένου να διαλύσει την κεντροαριστερά και η πλήρης εξάλειψη του «κινδύνου» των προοδευτικών οφείλονται για την άνοδο της ακροδεξιάς. Όχι το γεγονός πως το ανύπαρκτο πρόγραμμα των Σπαρτιατών έπεισε τους «σκεπτόμενους» πολίτες και πρέπει να αναζητήσουμε τα αίτια πίσω από αυτό, λολ.Η Ελλάς πάντοτε είχε ένα σταθερό ποσοστό ακροδεξιών/ναζιστών/χουντικών/βασιλοφρονων κοκ της τάξης του 10-15%. Βλέπεις αυτό Ν άλλαξε καθόλου; Απλά ο καταμερισμός τους αλλάζει ανα τακτά διαστήματα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
25-06-23
23:38
Γιατί παύεις να έχεις κριτική σκέψη, είσαι αμόρφωτος και έχεις χαμηλό IQ εάν ψηφίζεις με γνώμονα να σπάσεις τον τσαμπουκά του συστήματος που σε θέλει φιμωμένο και στη φυλακή;
Και γιατί γενικά είναι κακό να πειθαρχείς και να ακολουθάς κάποιον; Κατά τη δική μου γνώμη ο Ηλίας είναι το μέλλον του εθνικού χώρου και ίσως μια μέρα και ολόκληρης της Ελλάδος. Κατά τη δική σου, όχι. Γιατί η δική σου είναι υπεράνω της δικής μου κρίσεως;
Το ότι η ρητορική σου καταντά πιο τυποποιημένη και βαρετή και από του ΚΚΕ νομίζω απαντάει σε κάθε ερώτημα του ποστ.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
25-06-23
22:58
Είναι πρωτοφανές που ένα ανύπαρκτο μέχρι πριν μερικές μέρες κόμμα, χωρίς γραφεία και χωρίς δημοσιευμένο πρόγραμμα, πήρε κοντά 5%. Προφανώς είναι λόγω της στήριξης Κασιδιάρη και αυτό αντικατοπτρίζει πλήρως το iq των ψηφοφόρων του, που με ένα νεύμα του αρχηγού τους υπακούουν σαν τυφλά ζόμπι. Ακόμη πιο αστείο ότι δήθεν μορφωμένοι που αυτοπαρουσιάζονται ως κριτικά σκεπτόμενοι είναι έτοιμοι να προσκυνήσουν δουλικά μόλις ανοίξει το στόμα του.
Πάντως, οφείλω να πω πως, επειδή ήμουν σε ένα εκλογικό τμήμα, έκαναν εκλογές με απόλυτη πειθαρχία και μεθοδικότητα. Έρχονταν εκπρόσωποί τους κάθε τρεις και λίγο και έλεγχαν τα ψηφοδέλτια που δίναμε, ενώ από άλλα κόμματα δεν υπήρξε κανένας (πέρα από μόλις μία του ΚΚΕ). Ίσως θα έπρεπε και τα άλλα κόμματα να παίρνουν τις εκλογές πιο σοβαρά και υπεύθυνα.
Πάντως, οφείλω να πω πως, επειδή ήμουν σε ένα εκλογικό τμήμα, έκαναν εκλογές με απόλυτη πειθαρχία και μεθοδικότητα. Έρχονταν εκπρόσωποί τους κάθε τρεις και λίγο και έλεγχαν τα ψηφοδέλτια που δίναμε, ενώ από άλλα κόμματα δεν υπήρξε κανένας (πέρα από μόλις μία του ΚΚΕ). Ίσως θα έπρεπε και τα άλλα κόμματα να παίρνουν τις εκλογές πιο σοβαρά και υπεύθυνα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
19-06-23
23:38
Οι κανονισμοί είναι για να τηρούνται
...
Just a reminder,
Δεν υπάρχει Χρυσή Αυγή...
Μπαγιάτεψε πια, αλλά επειδή τώρα το είδα, είναι λίγο θράσος να μιλάει για αφισορύπανση ο άνθρωπος που εδώ και τρία χρόνια έχει μετατρέψει σε γιαπί το ωραιότερο σημείο της Αθήνας.
Όσο για την ουσία του θέματος, είναι άθλια η δήλωσή του "Μήνυμα προς τους νεόγερους της πολιτικής: πολιτική με ψαρόκολλα και χαρτί δε γίνεται. Καλώς ήρθατε στον 21ο αιώνα". Έχουμε καταλάβει αυτά τα χρόνια ότι η προπαγάνδα λειτουργεί καλύτερα μέσω της τηλεόρασης και του διαδικτύου, αλλά του διαφεύγει ότι η μεν πρώτη διαφεντεύεται από ένα κόμμα, το δε δεύτερο είναι επί πληρωμή και άρα δημιουργεί πληροφοριακές ανισότητες.
Πάντως, σε παρόμοιες υποθέσεις τα πρόστιμα έχουν ακυρωθεί επειδή η ισχύουσα νομοθεσία αφορά τις εμπορικές αφίσες, συνεπώς μάλλον προεκλογικό πυροτέχνημα είναι η εν λόγω κίνηση. Μην ξεχνάμε έρχονται αυτοδιοικητικές τον Οκτώβρη.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
27-05-23
11:00
Νομίζω δικαιολογείται από αυτό που λες στο τέλος. Οι ιστορικοί του μέλλοντος ίσως συμπεράνουν πως η αποτυχία του Σύριζα, η διάσπαση της κεντροαριστεράς, η γενικότερη δυτική κεντροδεξιά κυριαρχία και η εμφάνιση του Μητσοτάκη ως πολου σταθερότητας σε μια εποχή αλλεπάλληλων κρίσεων αποτέλεσαν τον καταλύτη αυτής της ηγεμονίας που έρχεται.Το θέμα ξες ποιο είναι; Πως πάντα αυτό συνέβαινε μετά από ένα ισχυρό γεγονός. Οι βενιζελικοί κυριάρχησαν όταν οι βασιλόφρονες φορτώθηκαν την ρετσινιά της Μικρασιατικής Καταστροφής. Οι Δεξιοί λόγω του εμφυλίου όπως και ανέφερες και το μίσος προς τους αριστερούς που θεωρήθηκαν προδότες. Το ΠΑΣΟΚ μετά την κατάρρευση της Χούντας και την διάχυτη έξοδο της αριστεράς από μια περίοδο καταπίεσης. Τώρα πάμε όντως για μια νέα ηγεμονία αυτή τη φορά χωρίς να έχει προηγηθεί κάτι που να το δικαιολογεί. Θεωρώ πως η τεράστια απογοήτευση του κόσμου στην τετραετία ΣΥΡΙΖΑ όπου και επίστευσε στην αλλαγή συνέβαλλε φουλ σε αυτό.
Η φάση θυμίζει και λίγο post 1922 και 1974, όταν η δεξιά και η αριστερά αντίστοιχα έμειναν ακέφαλες πολιτικά. Η μεν πρώτη γιατί δολοφονήθηκαν οι αρχηγοί της, η δεύτερη γιατί ο Γέρος είχε πεθάνει, ο Μητσοτάκης είχε φύγει από την Ένωση Κέντρου, ο Ανδρέας δεν ενέπνεε ακόμη πολλή εμπιστοσύνη λόγω ΑΣΠΙΔΑ, οι πιο αξιόπιστοι πολιτικοί (Καραμανλής, Καννελόπουλος) ήτανστην ΝΔ κλπ. Και οι δύο ηγεμονίες άρχισαν να τελειώνουν όταν ήρθε στο προσκήνιο ένας χαρισματικός ηγέτης, που όσο πιο χαρισματικός ήταν τόσο πιο γρήγορα τελείωσε την ηγεμονία του αντιπάλου (Τσαλδάρης σε 10 χρόνια, Ανδρέας σε 7). Φυσικά παίζουν ρόλο και οι συνθήκες της κάθε εποχής, όπως και άλλοι παράγοντες, αλλά επειδή το συστημά μας είναι πρωθυπουργοκεντρικο και έντονα προσωποπαγές, έχει τεράστια σημασία ποιος είναι επικεφαλής του εν δυνάμει κυβερνητικού κόμματος. Τώρα με την αποχώρηση Τσίπρα δεν βλέπω να υπάρχει κάποιος χαρισματικός που να ενώσει την κεντροαριστερά. Ο Ανδρουλάκης μου φαίνεται άνευρος και ασπόνδυλος, ενώ αμφιβάλλω αν μπορεί καμιά Αχτσιόγλου να κάνει τίποτα. Βέβαια εδώ ο Κουλης κατάφερε να γίνει απ τους πιο πετυχημένους εκλογικά πρωθυπουργούς οπότε ποτέ μη λες ποτέ.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
26-05-23
00:48
Παρότι στον υγιή δικομματισμό υπάρχει και πρέπει να υπάρχει εναλλαγή κομμάτων, συχνά έχουμε δει και περιόδους ηγεμονίας μιας παράταξης, Βενιζελικοί μετά το 22, δεξιοί μετά τον εμφύλιο με μικρές εξαιρέσεις, πασόκ από το 1981 έως και 2004 πάλι με τη μικρή εξαίρεση Μητσοτάκη κλπ. Βλέπω να έρχεται πάλι η σειρά της δεξιάς, καθώς υπάρχουν όλες οι προϋποθέσεις, τώρα που διεθνώς κυριαρχεί η κεντροδεξιά και η αντιπολίτευση είναι αδύναμη, κατακερματισμένη και μετά τον Τσίπρα ακέφαλη και θα χρειαστούν χρονοβόροι συμβιβασμοί και υπερβάσεις για να ενοποιηθεί ο κεντροαριστερός χώρος ώστε να προβάλει αντίσταση.Ρε nihilist πραγματικά στο μυαλό μου είσαι. Σκόπευα μετά τις εκλογές του Ιουνίου όπου αναμένεται πανηγυρική νίκη της Νέας Δημοκρατίας να πω πως με τέτοια ξεπεσμένη αντιπολίτευση οι πιθανότητες για επανεκλογή και το 2027 είναι ανοικτές και αν συμβεί αυτό άνετα ιστοριογραφικά η δεκαετία του '20 θα μπορεί να χαρακτηριστεί η δεκαετία της Δεξιάς.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
26-05-23
00:09
Ηρεμήστε με το Σύνταγμα, έχει ξαναειπωθεί. Και 300 βουλευτές να βγάλει η ΝΔ τώρα, το Σύνταγμα ΔΕΝ αλλάζει αμέσως.
Η Βουλή αυτή θα είναι η προτείνουσα Βουλή που θα προτείνει τα άρθρα προς αναθεώρηση.
Μεσολαβούν εκλογές, βγαίνει νέα Βουλή, η αναθεωρητική.
Εκεί για να αλλάξει τελικά ένα άρθρο (το περιεχόμενο της αλλαγής ορίζεται από την αναθεωρητική Βουλή και όχι από την προτείνουσα, η οποία μπορεί να δώσει μόνο μία κατεύθυνση και όχι να υπαγορεύσει την ακριβή αλλαγή) πρέπει να υπερψηφιστεί από 151 βουλευτές αν στην προτείνουσα είχε υπερψηφιστεί από 180 και από 180 βουλευτές αν στην προτείνουσα είχε υπερψηφιστεί από 151.
Και φυσικά η αναθεωρητική Βουλή έχει την ευχέρεια να μην αναθεωρήσει τίποτα.
Η Αναθεώρηση που έγινε το 2019 έγινε ύστερα από την προτείνουσα Βουλή που έλεγχε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Πολλά από αυτά που πρότειναν δεν συνέβησαν, γιατί ήρθε η βουλή με πλειοψηφία της ΝΔ και αναθεώρησε μόνο αυτά που ήθελε.
Επομένως και 300 βουλευτές να πούνε ναι στην τροποποίηση του άρθρου 16, αν στην επόμενη Βουλή (που θα προκύψει π.χ. το 2027) δεν έχει πλειοψηφία η ΝΔ, δεν αλλάζει τίποτα χωρίς τη στήριξη των άλλων.
Πιστεύω έρχεται περίοδος δεξιάς ηγεμονίας που ίσως χαρακτηρίσει και ολόκληρη τη δεκαετία. Δεν ξέρουμε πόσο καιρό θα πάρει στην κεντροαριστερά να ανασυγκροτηθεί μετά από τέτοια συντριπτική ήττα που δεν έχει όμοιά της. Συνεπώς σαν υπόθεση εργασίας καλό είναι να έχουμε ότι θα ξαναβγεί η ΝΔ, και άρα μπορεί να έχουμε τροποποίηση του Συντάγματος από ένα κόμμα, που είναι πολύ επικίνδυνο.
Πάντως, και να μη βγει η ΝΔ στις μεθεπόμενες, αν τώρα έχει 180 βουλευτές και προτείνει την αναθεώρηση νευραλγικών άρθρων όπως του 16 ή του 3, θα είναι επικίνδυνο ανεξάρτητα από το ποιος θα βγει πρώτο κόμμα. Ακόμα και κεντροαριστερό να βγει, θα είναι αμφίβολο κατά πόσο είναι θεμιτό μια απλή απόλυτη πλειοψηφία να μπορεί να αλλάξει εντελώς το περιεχόμενο του αναθεωρητέου άρθρου και να επιβάλει τις ιδεοληψίες/αγκυλώσεις του. Γενικά, ο καθορισμός του περιεχομένου της αναθεώρησης (και όχι η απλή πρόταση προς αναθεώρηση) πολύ αμφιλεγόμενων άρθρων, όπως πχ του 16 θα έπρεπε να έχει ως προϋπόθεση τις 180 ψήφους, δηλαδή είτε να προκύπτει από ευρύτερη συναίνεση κομμάτων είτε από τεράστια εκλογική νίκη κόμματος ακριβώς πριν την αναθεώρηση, ώστε να αποτελεί κεντρικό θέμα της εκλογικής αντιπαράθεσης(και όχι όπως τώρα πχ, που προεκλογικά δεν απασχόλησε καθόλου τυχόν αναθεώρηση) Μια τέτοια νίκη ουσιαστικά θα είναι έγκριση από το λαό να προχωρήσει μόνο του στην αναθεώρηση με τον τρόπο που προεκλογικά εξήγγειλε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.