01-07-23
10:25
Δυσκολεύομαι να φανταστώ τον ΣΥΡΙΖΑ να λαμβάνει πάνω από 3-5% με τον Πολάκη αρχηγό, σε κάθε περίπτωση αποκλείεται να γίνει ξανά κόμμα εξουσίας. Ο Πολάκης έχει πέσει σε δυσμένεια και θεωρώ ότι ένας σωστός μελλοντικός αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να τον ξεφορτωθεί με την πρώτη ευκαιρία.Εμενα παντως μου χει κατσει στο μυαλο εδω και μερες ως η τελεια λυση ο πολακης!Ο κοσμος επηξε στα καθωσπρεπει και στους φλωρους!Ακομα και ο τσιπρας στην πορεια εγινε ετσι!Ο κοσμος θελει δυναμισμο ταυτοχρονα με αποψη!Ο πολακης συνδυαζει και τα δυο!Επισης,το καλο ειναι οτι δεν ειναι αρεστος στους καναλαρχες.Τι αχτσογλου και σακελλαριδης γελαει ο κοσμος!Δεν ειναι καλλιστεια!Εδω θελει πυγμη!
Το θεωρώ απίθανο να κάνει κάτι τέτοιο. Αν το κάνει στερεί οριστικά και από τον ΣΥΡΙΖΑ και από τον εαυτό του κάθε πιθανότητα επιστροφής στην εξουσία, έστω και συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας. Ποιος θα ψηφίσει μετά ένα τσίρκο που ο καθένας φτιάχνει το δικό του παραμάγαζο..Οι πρώτες εκτιμήσεις είναι πως ο Αλέξης θα κάνει δικό του κόμμα μετά τις αυτοδιοικητικές εκλογές και πριν τις ευρωεκλογές επομένως οι "τσιπρικοί" θα βρούνε γρήγορα στέγη. Ο ίδιος ο Αλέξης αν βελτιώσει λίγο τις κινήσεις-αλά-Ανδρέα και κυρίως τη στροφή (να μην είναι τόσο απότομη ) θα είναι ικανός για μεγάλα πράγματα.
Πάντως στο κούνημα του χεριού τα πάει μια χαρά.
Γενικά ο ΣΥΡΙΖΑ ποτέ δεν ήταν ένα ενιαίο κόμμα με συμπαγείς θέσεις. Ένα άθροισμα τάσεων ήταν, που λόγω των συγκυριών βρέθηκε στην εξουσία. Απόδειξη αυτού ήταν ότι όταν επιτέλους έφυγαν από αυτόν η Ζωή, ο Γιάνης, ο Λαφαζάνης και ΣΙΑ αντί να συνεργαστούν και να κάνουν έναν υπολογίσιμο εναλλακτικό πόλο (άλλο που έτσι κι αλλιώς εγώ διαφωνώ μαζί τους), ο καθένας έφτιαξε το δικό του μαγαζάκι. Εξάλλου δε το κρύβουν σχεδόν καθόλου, η Ζωή πχ διαλαλεί παντού ότι το κόμμα είναι αυτή και οι υπόλοιποι είναι για...γαρνιτούρα!
Όντως βρέθηκαν όλοι απροετοίμαστοι αλλά στην πορεία δεν έγινε τίποτα απολύτως για να προετοιμαστούμε. Η Μόρια ήταν το χειρότερο κέντρο σε όλη την Ευρώπη, σήμερα έχουμε κέντρα διαλογής μεταναστών και κράτησης τους αλλά όχι καμιά σχέση με τη Μόρια.Δες όμως σε ποια εποχή συνέβησαν αυτά. Τότε τα πράγματα ήταν πολύ πιο τεταμένα, όλοι μας βρεθήκαμε απροετοίμαστοι σε μια τέτοια κοσμοσυρροή μεταναστών και προσφύγων και η Μόρια ήταν μια λύση "όπως όπως". Σκέψου επίσης οτι δεν είμαστε μόνοι μας να παίρνουμε όποιες αποφάσεις θέλουμε στο θέμα αυτό, υπάρχουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι ευρωπαϊκοί νόμοι που μας κυνηγούν.
Τί διαφορετικό αλήθεια έκανε η ΝΔ αυτήν την τετραετία; Γιατί εγώ ξέρω οτι υπάρχουν όχι μία πια αλλά πολλές Μόριες, πχ στη Μαλακάσα που οι πολίτες δυσανασχετούν. Απλά το πρόβλημα έχει μειωθεί ή έστω εξομαλυνθεί ή ο κόσμος ο ίδιος έχει συνηθίσει στην ιδέα οτι θέλουμε δε θέλουμε θα έχουμε μετανάστες.
Όσον αφορά τη ΝΔ, να θυμίζω ότι στην αρχή σχεδόν της προηγούμενης θητείας της ήρθε αντιμέτωπη με μια μαζική εισβολή στον Έβρο, όπου έστελνε ο Ερντογάν χιλιάδες μετανάστες, και την αντιμετώπισε επιτυχώς. Μπορείς να σκεφτείς τι θα είχε συμβεί αν τελικά έμπαιναν όλοι αυτοί; Χώρια ότι θα ακολουθούσαν μερικές χιλιάδες ακόμα. Στα νησιά οι ροές ελαχιστοποιήθηκαν.
Και πάνω που οι κάτοικοι αυτών των περιοχών βρήκαν την ησυχία τους, έρχεται ο ΣΥΡΙΖΑ και λέει, όχι στο φράχτη, ναι στα ανοιχτά σύνορα κλπ. Το ξαναείπα αλλά θα το ξαναπώ, μήπως έριξες καμιά ματιά στα αποτελέσματα των εκλογών στις περιοχές αυτές; Ο ΣΥΡΙΖΑ ήρθε 4ος (!!) στη Λέσβο πίσω από τη ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ, 3ος στη Χίο, 3ος στα Δωδεκάνησα, κι έχασε το 50% της δύναμης του στον Έβρο όπου συνολικά τα ακροδέξια κόμματα εκεί έλαβαν ποσοστό άνω του 18%. Για ποιο λόγο νομίζεις συνέβη αυτό; εξαιτίας του μεταναστευτικού. Για τους κατοίκους αυτών των περιοχών είναι παντελώς αδιανόητο να επιστρέψουμε στην πρότερη κατάσταση, με τους μετανάστες να εισέρχονται κατά χιλιάδες.
Γενικά τα ακροδεξιά κόμματα γνωρίζουν άνθιση στην Ευρώπη κι ένας βασικός λόγος είναι οι παράτυποι μετανάστες. Οι λόγοι μπορεί να είναι πολλοί που συμβαίνει αυτό αλλά πάντως, στις παρούσες συγκυρίες, η υποστήριξη της πολιτικής ανοιχτών συνόρων είναι κάτι εντελώς μη ρεαλιστικό.
30-06-23
10:33
Μπορώ να σου πω εγώ, που ιδεολογικά είμαι κάπου στο κέντρο. Καταρχάς αναγνωρίζουμε ότι οι μετανάστες δεν είναι ούτε κατώτεροι, ούτε διαφορετικοί κλπ. Είναι βασανισμένοι άνθρωποι, όχι απαραίτητα πρόσφυγες βέβαια, καθώς οι περισσότεροι πλέον δεν προέρχονται από εμπόλεμες περιοχές, όπως Συρία ή Αφγανιστάν. Προέρχονται από χώρες που έχουν σοβαρά οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα, ζουν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας, κυβερνώνται από αυταρχικά καθεστώτα και ίσως κινδυνεύει η ζωή τους επειδή ανήκουν σε πάσης φύσεως μειονότητες ή είναι αντικαθεστωτικοί, μπορεί να τους έρθει στο δρόμο καμιά αδέσποτη ή απλώς κινδυνεύουν να πεθάνουν από την πείνα.Είχα ακούσει μια ανάλυση από έναν αναλυτή εκλογών και έλεγε ότι το λάθος του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι δεν αντιλαμβάνεται ότι η κοινωνία έχει πρόβλημα με το μεταναστευτικό και συνεχίζει να αντιμετωπίζει αυτό το θέμα με αριστερές ιδεολογίες. Αναρωτιέμαι όμως, πώς μπορεί ένα κόμμα να είναι αντίθετο στους μετανάστες αλλά να κρατήσει την αριστερή του ταυτότητα;
Όμως πρέπει να αναγνωριστεί ότι υπάρχουν και όρια. Κανένα κράτος σε όλο τον κόσμο δε μπορεί να δέχεται έναν απεριόριστο αριθμό μεταναστών, αδυνατεί να τους συντηρήσει ενώ οι τοπικές κοινωνίες οι οποίες ενδεχομένως να καλοδέχοταν και να βοηθούσαν στην ενσωμάτωση συγκεκριμένου αριθμού, δυσφορούν με τη μαζική συγκέντρωση τόσο πολλών ατόμων, από όπου και αν προέρχονται. Αν σε αυτό προσθέσουμε το γεγονός ότι όλοι αυτοί προέρχονται από κοινωνίες πολύ διαφορετικές από τις ευρωπαϊκές, και άρα δύσκολα ενσωματώνονται σε αυτές, καταλαβαίνουμε τα προβλήματα που δημιουργούνται.
Πολιτικές όπως αυτές των φραχτών, ακόμα και των push backs, συνιστούν "εύκολες", προσωρινές αλλά αποτελεσματικές λύσεις αποτροπής εισόδου περισσοτέρων μεταναστών. Στόχος ενός σύγχρονου (κεντρό)αριστερού κόμματος θα πρέπει να είναι να προτείνει μόνιμες, βιώσιμες λύσεις αντιμετώπισης του μεταναστευτικού. Εξάλλου ας μην ξεχνάμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ τα θαλάσσωσε κυριολεκτικά στο μεταναστευτικό. Από τους πρόσφυγες που λιάζονται και τους Σύριους επενδυτές (!!!) μέχρι το αίσχος της Μόριας... αυτό δεν είναι αριστερή πολιτική, λοιπόν, αλλά ανικανότητα.
30-06-23
09:29
Συμφωνώ, η τακτική του "μάζευε κι ας είναι και ρόγες" εδώ έφερε τα αντίθετα αποτελέσματα. Διότι από τη μία μιμήθηκε το ΠΑΣΟΚ για μαζέψει ψήφους, από την άλλη έκλεινε το μάτι στους Χρυσαυγίτες, χάνοντας ουσιαστικά όμως τους σοβαρούς ψηφοφόρους που θα τον ψήφιζαν. Ουσιαστικά επί Τσίπρα ο ΣΥΡΙΖΑ έγινε ένα αρτηριοσκληρωτικό λαϊκιστικό κόμμα. Από τη μία περιχαρακωμένος στην ιδεολογία του, έπαιρνε αντικοινωνικές θέσεις (βλ. φράχτη στον Έβρο και πολιτική ανοιχτών συνόρων. Σε όλες ανεξαιρέτως τις παραμεθόριες περιοχές καταβαραθρώθηκε, 4ος στη Λέσβο, 3ος στη Χίο, 3ος στα Δωδεκάνησα, -50% στον Έβρο), από την άλλη νόμιζε ότι με δήθεν λαϊκές θέσεις θα κέρδιζε (λύσσαξε με τη βάσει εισαγωγής στα πανεπιστήμια για να ικανοποιήσει μερικές εκατοντάδες ή χιλιάδες ψηφοφόρους και έχασε όλους τους υπόλοιπους, όσους δηλαδή είχαν κοπιάσει να περάσουν και να πετύχουν στις εξετάσεις, το ίδιο και με το πανεπιστημιακό άσυλο, την κατάργηση του οποίου με ανακούφιση είδαν τα περισσότερα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας).Πάντως ο αγαπημένος Αλέξης έφυγε και δεν καταλάβαμε τι ακριβώς πιστεύει. Είναι αριστερός αλλά ενθαρρύνει ναζίδια να τον ψηφίσουν , υπερασπίζεται τα δικαιώματα των μεταναστών αλλά όλα εντάξει με τον φράχτη, είναι αντιπολίτευση στην ΝΔ αλλά γουστάρει να ψηφίζει τα νομοσχέδιά της. Γλυκιά η καρέκλα που κράτησε με νύχια και με δόντια προσπαθώντας να μεταποιήσει την ρητορική του με σκοπό να κερδίσει ψήφους απο το κέντρο. Προσωπικά πιστεύω πως ο Αλέξης προσπάθησε πολύ και είναι πραγματικά αξιόλογο που πήγε ενα κόμμα του3% στην κυβέρνηση. Ωστόσο το έχασε στην πορεία όπου προσπάθησε να γίνει για όλους απευθυνόμενους προς όλους. Αλέξη μας, μια αυτούσια αριστερή ιδεολογία θα σου έδινε καλύτερα αποτελέσματα.
Αντίο μπρόεδρε.
Αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αποκτήσει γρήγορα έναν αποτελεσματικό αρχηγό και δε γίνει ένα σοβαρό κεντροαριστερό κόμμα θα επιστρέψει πολύ γρήγορα σε μονοψήφια ποσοστά.