28-09-23
13:44
Ε ναι για αυτο σου λεει να γινει οικονομικα ασυμφορο για τη πλειονοτητα του πληθυσμου, αυτο ισοδυναμει με απαγορευση του τσιγαρου. Αν καπνιζουν λιγοι φραγκατοι δεν εχει την επιδραση στα δημοσιονομικα του κρατους με το να καπνιζουν τα 3/4 του εθνους. Κοινως λιγοτερα χρηματα για αξονικες πνευμονα, περισσοτερα στην επιδοτηση της επομενης λιστας πετσα. Στα θετικα ειναι οτι θα μειωθουν τουλαχιστον οι τερματικοι καρκινοι και οι ΧΑΠΤέλεια, και αυτό το ζήτημα κοινώς είναι ταξικό καθώς ο φραγκάτος θα μπορεί να γράφει στα @@ του τις πολιτικές αυτές αλλά ο φτωχός που θα θέλει σιγαρέτο no no. Όλα ταξικά είναι.
28-09-23
13:32
Να τονισω οτι ξερω πολυ καλα τις διαβρωτικες συνεπειες του αλκοολ σε ατομικο επιπεδο και τα συλλογικα κοστη που μετακυλιονται στη κοινωνια απο την εκτεταμενη χρηση του. Παρολο αυτα, οχι μονο το αλκοολ αλλα και διαφορες ουσιες υπαρχουν οσο υπαρχει η ανθρωποτητα. Αν κατι σαν το ποτο δεν ηταν ευχαριστο δε θα επιβιωνε το τεστ του χρονου. Πολιτισμοι ολοκληροι εχουν ακμασει και παρακμασει αλλα αυτο εκει αγερωχο. Πολλες φορες κιολας τα διαφορα ειδη ειναι αμεσα συνυφασμενα με τη πολιτιστικη κληρονομια των τοπων παραγωγης τους π.χ ρακη στη Κρητη. Αν το πιασουμε απο οικονομικη σκοπια, η βιομηχανια του αλκοολ αποφερει διολου ευκαταφρονητα κερδη, απο τη φορολογια, απο τον τζιρο που κανουν οι επιχειρηματιες, απο το γεγονος οτι υπαρχει ενας αξιολογος αριθμος εγχωριων παραγωγων, ο οποιος βιοποριζεται απο αυτο. Για μενα βεβαια η πιο ουσιαστικη επιδραση του ειναι στον κοινωνικο τομεα, διοτι οπως και να το κανουμε στις περισσοτερες συναθροισεις περιλαμβανοταν ανεκαθεν και το αλκοολ, ουτε βεβαια κατι τετοιο εντυπωση αφου ειναι γνωστο οτι σε μετρημενες ποσοτητες ριχνει τις αναστολες και προκαλει ευφορια, ευνοωντας ετσι τη κοινωνικοτητα. Δεν ισχυριζομαι σε καμια περιπτωση οτι ειναι υγιες να βασιζεται κανεις στο αλκοολ προκειμενου να κοινωνικοποιειται, μιλαω καθαρα στα πλαισια υγιους χρησης απο κατα βαση υγιη ατομα. Τα ιδια ισχυουν πανω κατω και για το τσιγαρο. Μεγαλα κερδη (καποτε υπηρξε και μελετη οτι το καπνισμα προκαλει προωρο θανατο οποτε γλυτωνει την κυβερνηση απο τα εξοδα μακροχρονιας φροντιδας σε ηλικιωμενους αν θες να το δεις τελειως στυγνα), χρησιμοποιηση ως μεσο αποδρασης απο τη πραγματικοτητα, ιδιαιτερα διαδεδομενο σε εργατες οι οποιοι κατα κανονα δεν επιναν εν ωρα εργασιας οποτε στρεφονταν σε διαφορετικη πηγη ευχαριστησης, χρησιμοποιειται και ως αφορμη κοινωνικοποιησης (τρακες κλπ). Σε σχεση με το αλκοολ βεβαια θεωρω οτι ειναι μακραν πιο επιζημιο στον οργανισμο.Περιμένω να μου τα πεις.
Ας ειμαστε ειλικρινεις ομως τωρα λιγα πραγματα ειναι πιο ωραια στη ζωη απο το να τραβας μια παχια τζουρα νικοτινης, ή να γαργαλας τους gaba και τους ντοπαμινεργικους υποδοχεις σου με λιγη καθαρη αιθανολη. (νταξει υπαρχουν και κλτερες εναλλακτικες αλλα λεω για τον μεσο ανθρωπο).Ανθρωποι ειμεθα, για αυτα ζουμε. Ολες αυτες οι ουσιες ειναι το συμπτωμα και η ανθρωπινη φυση το προβλημα. Καπως πρεπει να ξεχαστουμε απο τη ματαιοτητα της υπαρξης, η οποια ενυπαρχει σχεδον σε καθε ανρθωπο. Για να μην αναφερω για βασανα,προβληματα, εξανλτητικα ωραρια, δανεια, οικονομικες υποχρεωσεις, οπου το αλκοολ λελογισμενα παντα αποτελει μια απο τις πολλες διεξοδους. Υπαρχουν και αλλες φιλοι, σχεσεις, βιντεοπαιχνιδια, θρησκειες αλλα θα ηταν τελειως γελοιο να υποβαθμισουμε τον πολλες φορες ευεργετικο ρολο του ποτου.Καποιοι ειναι γενετικα σχεδιασμενοι να ανταποκρινονται μονο σε τετοιους διεξοδους και οσο τηρουν το μετρο δε βλεπω καποιο προβλημα, εξαλλου και ο εθισμος σε γενετικους παραγοντες στηριζεται πολλες φορες. Πιστευω λοιπον οτι η κοινωνια χωρις αυτο θα ηταν πολυ χειροτερα απο οτι ειναι τωρα, αν το αλκοολ και το τσιγαρο δεν υπηρχαν. Εντεχνα χρησιμοποιουνται σαν βαλβιδες αποσυμπιεσης αλλα ακομα και ολα τα βιοποριστικα προβληματα να ηταν λυμενα ειναι στη φυση του ανθρωπου να τα αναζητα. Στη τελικη δε μιλαμε και για εκτεταμενη χρηση οπιου, οπως ναρκωναν οι Βρετανοι τους Κινεζους αν θυμαμαι καλως. Αν απονομιμοποιουταν το αλκοολ το μονο που θα γινοταν θα ηταν η γιγαντωση της μαυρης αγορας και η πωληση νοθευμενων ουσιων οπως γινεται τωρα με τα ναρκωτικα. Αποτελεσμα, περισσοτεροι θανατοι. Ειναι λυπηρο να χανουν ανθρωποι περιουσιες, ειναι αποτροπιαστικο να χανονται οικογενειες επειδη τις πηρε στο λαιμο τους καποιος μεθυσμενος (μονιμος φοβος κατα την οδηγηση) αλλα ειναι ολα στα πλαισιου το αποδεκτου κοινωνικου ρισκου. Και αν μια μερα μαγικα δεν υπαρχει το αλκοολ, ολο και καποια αλλη ουσια θα βρει ο ανθρωπος και η ιδια ρητορικη θα επαναλαμβανεται, αλλα αντι να λεμε οδηγουσε πιωμενος θα λεμε οδηγουσε ενω ειχε κουμπωσει ενα κουτι ζαναξ. Εκτος αν προτεινεις την απαγορευση καθε ουσιας με δυνητικη πιθανοτητα εθισμου, τοτε απλα ας αποποιηθουμε την ανθρωπινη ιδιοτητα.
28-09-23
12:31
Δεν εχουν θετικα;δεν έχουν και κανένα θετικό.
28-09-23
11:03
Ξεκινησαν οι παπαριες..Καλα λεγαν οτι μετα τον κοβιντ ολο αυτο το επιχειρημα περι διασωσης των συστηματων υγειας θα γενικευτει. Πρωτα προστιμο σε οποιον καπνιστη δεν εμφανιζεται στο νοσοκομειο, σε λιγο καιρο αυξημενα ασφαλιστρα σε οποιον τρωει πανω απο χ αριθμο γλυκων το μηνα, ολα με το προσχημα της μειωσης των ζημιων στο συστημα υγειας. Και καποια ζωα χειροκροτανεΔεν ξέρω τι λέτε αλλά αρχίζω να συμπαθώ τους Βρετανούς περισσότερο...
Τέλος το κάπνισμα στη Βρετανία - Σχέδιο με σκληρά μέτρα για τους καπνιστές
Το συνολικό κόστος από το κάπνισμα στην κοινωνία στην Αγγλία είναι περίπου 17 δισεκατομμύρια λίρες ετησίωςwww.typosthes.gr