Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
05-12-23
18:14
Εισαι υπερηφανος για τον ΑΒ βασιλοπουλο ή τον Σκλαβενιτη; Γιατι αυτο ειναι οι ομαδες...ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ.Είσαι περήφανος που η ομάδα σου παίρνει καθε χρόνο πρωτάθλημα?
-ναι
Κια βεβαια μπορεις να εισαι υπερηφανος για οτι θες...αλλα καλο θα ηταν να εισαι υπερηφανος για τις πραξεις σου..και οχι για κατορθωματα αλλων..Οταν εισαι υπερηφανος για κατι που δεν ευθυνεσαι..βασικα ειναι κοκορεμα και αισθημα ανωτεροτητας που για καποιον λογο τον χρειαζεσαι.Απλα πραγματακια.
Εγω αυτο λεω και καμια μιζερια δεν εχει αυτο!
Κανε κατι καλο και σωστο και κατσε και υπερηφανευσου οσο θες... μαζι σου.
Οταν επαφιεσαι στους αλλους για να νιωσεις το συναισθημα της υπερηφανειας..μαλλον δεν εχεις κανει ΕΣΥ κατι για να υπερηφανευεσαι .Οποτε υπερηφανευεσαι για κατορτθωματα αλλων.Κοκορεμα δηλαδη ανευ λογου και αιτιας.,
Κια μπορω και να το κρινω.Κια βεβαια καμια μιζερια.Εχω λογους να υπερηφανευομαι αλλα για πραγματα που ΕΓΩ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ.Και πιστεψε με..αυτο ΑΞΙΖΕΙ.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
04-12-23
18:46
Και βεβαια να εισαι καθως ηταν κατι πολυ γαματο και ηθελε πολυ κουραγιο για αυτο..και μονο οι ελληνες μπορουν να το κανουν!Ναι είμαι τρομερά περήφανη που δύο λευκοί άνθρωποι αποφάσισαν να κάνουν παιδί και βγήκα εγώ.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Δεν καταλαβαινω γιατι πρεπει να ειμαστε υπερηφανοι ή να αυτολυπουμαστε για τη φυλη ή το εθνος μας.Κατι το αδιαφορο που ειναι και το σωστο δεν παιζει; Ή απλα ετσι σε βολευει..οταν βλεπεις οτι δεν συμφωνουμε με το κοκορεμα..διοτι κοκορεμα ειναι..να κοτσαρεις την αυτολυπηση σαν αντιβαρο; διοτι εγω πχ πουθενα δεν λεω για αυτολυπηση.Η αυτολύπηση, δηλαδή, είναι κάτι το οποίο θεωρώ φοβερό λάθος
ΛΕΩ ΟΤΙ ΧΕΣΤΗΚΕ Η ΦΟΡΑΔΑ ΣΤΟ ΑΛΩΝΙ και δεν μπορω να κοκορευτω ουτε να ντραπω για κατι που ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΕΓΩ.
Απλα και ομορφα πραγματακια.
Τα αλλα..σορυ.,αλλα μαλλον ειναι μπουρμπουτσαλα για να νιωθουν καποιοι ανωτεραντζες..μαλλον απο κομπλεξ.
εγω θα ξαναπω..με ειδατε ποτε να κλαιγομαι για την φυλη η το εθνος μου;
ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΣΚΑΤΑ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ θα κλαφτω και για πραγματα που μας εμαθαν στραβα..διορι εχπυμε πολλα στραβα.. αυτα ΟΜΩΣ ειναι ΕΠΙΚΤΗΤΑ.ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΦΥΛΗ Ή ΕΘΝΟΣ..ΑΥΤΟ ΛΕΩ ΤΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΤΩΡΑ.
ΟΥΔΕΠΟΠΟΤΕ.Αδιαφορο μου ειναι.ΔΙΟΤΙ ΑΠΛΑ ΕΓΩ ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΑΛΛΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΕ ΑΥΤΟ.ΓΙατι να κοκορευομαι σαν γυφτικο σκεπαρνι δεν καταννοω/Εκτος μονο αν καποιος εχιε κομπλεξ κατωτεροτητας και θελει να νιωσει ομορφα παιζοντας το ανωτερος και ιδιαιτερος.Αυτα λεει η απλη,αγνη ψυχολογια.
ΔΕΝ ευθυνομαι ουτε για τα ΚΑΛΑ ουτε για τα ΚΑΚΑ της φυλης 'η του εθνους μου.ΤΥΧΑΙΑ ΕΙΜΑΙ ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΚΑΙ ΛΕΥΚΗ.
Για ποιο σκατα πραγμα να κοκορρευτεω;Γαμηθηκαν καλυτερα οι γονεις μου και βγηκα ελληνιδα;ή λευκη;
Σιγουρα ομως ευθυνομαι εγω για τις δικες μου πραξεις.Κια ότι κανω εγω.
ΕΣΕΙΣ; Ή απλα φταιει η φυλη και ολα καλα; ή ολα κακα;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Ακυρο.Καταρχην σκατογονεις δεν τους αγαπανε ολοι.Εχω και πολυ κοντινο παραδειγμα και καλα κανουν και δεν τους αγαπανε.ΔΕΝ ΤΟ ΑΞΙΖΟΥΝ."εσύ γιατί αγαπάς τους γονείς σου; Από τύχη τους έχεις, όλοι είναι υποψήφιοι γονείς σου".
Και οι γονεις εχουν μεριδιο ευθυνης για το τι ατομο θα βγεις εσυ.Αν σε αναθρεψουν σωστα..εχεις πιθανοτητες να κανεις καλα πραγματα στη ζωη σου..αρα κατι τους χρωστας και τους αγαπας.ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΘΗΚΕΣ ΜΑΖΙ ΤΠΟΥΣ.ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΓΑΠΑΣ ΕΠΕΙΔΗ ΣΕ ΕΚΑΝΝΑΝ ΕΛΛΗΝΑ ΝΑΙ;Διοτι δεν ευθυνονται ουτε αυτοι για αυτο.ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΡΗΦΑΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟΥς ΓΟΝΕΙΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΓΑΠΑΜΕ..ΟΤΑΝ ΚΑΝΟΥΝ ΣΩΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΞΙΖΟΥΝ...ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΜΑΣ.Δηλαδη αν οι ιδιοι γονεις ηταν μαυροι δεν θα τπους αγαπαγες γιαννακη;Ή αν ηταν Τουρκοι; Σοβαρα τωρα;
ΣΟΒΑΡΕΥΤΗΤΕ.
Τελεία και παυλα.
ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟ.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
04-12-23
16:00
Ευθυνεται για την φυλη του ή την διαλλεξε; Αντιθετα για αυτα που ΕΜΕΙΣ κανουμε και ειναι ωραια,,μπορουμε να ειμαστε υπερηφανοι,.οχι για κατι που ειναι τυχαιο ή κανουν αλλοι.Αντιστοιχως θα επρεπε να ντρεπεται καποιος επειδη η φυλή του εκανε εγκληματα; ΓΙΑΤΙ;Αν ένας άνθρωπος δεν νιώθει υπερήφανος για την φυλή στην οποία ανήκει κατά πόσο μπορεί να νιώσει υπερήφανος για τον εαυτό του και όλα αυτά που έχει καταφέρει μέχρι σήμερα στην ζωή του ;
Ε...τι ιδιο πραγμα ειναι Οχι απλα οταν μας βολευει υπερηφανευομαστε οταν δεν αμς βολευει εμεις δεν φταιμε σε κατι.
Παρτο αλλιως.
Διοτι αυτο ειναι απλα ΤΣΑΜΠΑ ΚΟΚΟΡΕΜΑ.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
04-12-23
07:44
Εισαι γιατρος;Έγραψα ότι η φυλή δεν σχετίζεται άμεσα μόνο με χαρακτηριστικά DNA. Δεν υπάρχει κατ αυτόν τον τρόπο «ελληνικό» γονίδιο , «γαλλικό» γονίδιο κοκ.
Αυτό δεν πάει να πει ότι δεν υπάρχουν φυλές με την ευρύτερη έννοια και με παράγοντες που έπαιξαν και παίζουν ρόλο στην διαφοροποίηση των ανθρώπων σε φυλές έθνη κλπ. που εσυ αγνοείς.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Το ότι σχετίζετε κάποιοι την απλή υπαρξη φύλων με την ταξινόμηση τους σε «ανώτερες» και «κατώτερες» είναι απόρροια ιδεολογικής αποβλάκωσης και δεν έχει καμία σχέση μ αυτά που λέχθηκαν η εννοηθήκαν εδώ.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
03-12-23
19:16
Να βαλουμε και κατι σοβαρο και επιστημονικο και οχι αρλουμπες.
Η ψευδοεπιστήμη των φυλετικών διακρίσεων
Αν, όπως επιβεβαιώνεται καθημερινά τα τελευταία χρόνια, οι καταστροφικές εκδηλώσεις της ξενοφοβίας και του ρατσισμού εντείνονται σε περιόδους κοινωνικοοικονομικής κρίσης, τότε κάθε άλλο παρά αδιάφορο είναι να κατανοήσουμε το πώς η σύγχρονη επιστημονική σκέψη επιχειρεί να εξηγήσει τη διαχρονική...www.efsyn.gr
Η ψευδοεπιστήμη των φυλετικών διακρίσεων
Σπύρος Μανουσέλης
Αν, όπως επιβεβαιώνεται καθημερινά τα τελευταία χρόνια, οι καταστροφικές εκδηλώσεις της ξενοφοβίας και του ρατσισμού εντείνονται σε περιόδους κοινωνικοοικονομικής κρίσης, τότε κάθε άλλο παρά αδιάφορο είναι να κατανοήσουμε το πώς η σύγχρονη επιστημονική σκέψη επιχειρεί να εξηγήσει τη διαχρονική και επίμονη παρουσία στην ανθρώπινη ιστορία τέτοιων οδυνηρών και δυσοίωνων φαινομένων.
Πώς θα έπρεπε να εξηγήσουμε την τρέχουσα αναζωπύρωση των καταστροφικών συναισθημάτων φόβου, δυσπιστίας και μισαλλοδοξίας απέναντι στους «άλλους»;
Με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα κατά του Ρατσισμού και για την εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων που -από το 1966- καθιερώθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών να εορτάζεται την 21η Μαρτίου έχει, πιστεύουμε, ενδιαφέρον να εξετάσουμε αν υπάρχει κάποια ικανοποιητική επιστημονική ερμηνεία και, ενδεχομένως, μια βιολογική εξήγηση για το τσουνάμι ρατσιστικών αισθημάτων που εκδηλώνονται πλέον ανοιχτά και απροκάλυπτα στους δρόμους των μεγαλουπόλεων, στις σχολικές τάξεις, στους χώρους εργασίας;
Και πώς επιχειρείται η νομιμοποίηση αυτών των ξενοφοβικών αντιδράσεων από την παλαιά και νέα ρατσιστική ιδεολογία;
Με περισσή ευκολία χωρίζουμε τους ανθρώπους σε διαφορετικές μεταξύ τους ομάδες ή «φυλές», με βάση κάποια ιδιαίτερα εξωτερικά χαρακτηριστικά, κοινά στην κάθε φυλετική ομάδα.
Μήπως δεν είναι προφανές, όπως υποστήριζαν μέχρι πρόσφατα αρκετοί επιστήμονες (ανατόμοι, γενετιστές, βιοανθρωπολόγοι), ότι οι ανθρώπινοι πληθυσμοί διαφέρουν αρκετά μεταξύ τους σε ό,τι αφορά τα ανατομικά χαρακτηριστικά τους: στο χρώμα του δέρματος, στο ύψος, στα μαλλιά, τα μάτια και στις ποικίλες κρανιοσκοπικές μετρήσεις; Κανείς δεν θα συνέχεε ποτέ έναν Εσκιμώο με έναν Αφρικανό, έναν Κινέζο με έναν Ευρωπαίο!
Στη θεωρία φαίνεται εύλογο και ενδεχομένως αρκετά απλό το να ταξινομούμε τους ανθρώπινους πληθυσμούς σε διαφορετικές «φυλές». Οι πραγματικές δυσκολίες, όμως, ανακύπτουν μόλις αναγκαστούμε να προσδιορίσουμε με ακρίβεια τα ταξινομικά μας κριτήρια, δηλαδή τα συγκεκριμένα, μοναδικά και μετρήσιμα χαρακτηριστικά βάσει των οποίων επιβάλλεται να διαχωρίζουμε το ανθρώπινο είδος σε επιμέρους ανθρώπινες φυλές.
Πράγματι, όταν ολοκληρώσουμε την ταξινόμηση όλων των ανθρώπινων πληθυσμών σε διαφορετικές φυλές, σχεδόν αμέσως διαπιστώνουμε ότι υπάρχουν τεράστιες διαφορές στο εσωτερικό της κάθε μεμονωμένης φυλής.
Για παράδειγμα, τα εξωτερικά σωματικά χαρακτηριστικά των λευκών Ευρωπαίων διαφέρουν σημαντικά ανάλογα με το αν είναι Βόρειοι ή Μεσογειακοί και το ίδιο ακριβώς ισχύει για τους Ασιάτες ή τους Αφρικανούς. Ομως, τέτοιες εξόφθαλμα «φυλετικές» διαφορές παρατηρούνται ακόμη και ανάμεσα στα μέλη της κάθε μεμονωμένης ανθρώπινης φυλής που ζουν στην ίδια γεωγραφική περιοχή.
Ρατσιστές λόγω... γονιδίων
Υπάρχει, άραγε, κάποιο βιολογικό θεμέλιο για την ταξινόμηση των ανθρώπων σε διαφορετικές φυλετικές ομάδες; Και η ποικιλομορφία του ανθρώπινου είδους δικαιολογεί τις ρατσιστικές διακρίσεις σε «ανώτερες» και «κατώτερες» φυλές;
Από την εποχή που ο Πλάτων στον «Θεαίτητο» χώρισε τους ανθρώπους σε Αθηναίους και Βαρβάρους μέχρι τα πιο πρόσφατα ταξινομικά συστήματα, οι ειδικοί δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν σε έναν κοινά αποδεκτό ορισμό τού τι πρέπει να θεωρείται «ανθρώπινη φυλή», ούτε καν στη βάση ποιων κοινά αποδεκτών κριτηρίων -βιολογικών, ιστορικών ή ανθρωπολογικών- μπορούμε να την προσδιορίσουμε.
Μήπως τελικά ένας ακριβής ορισμός της ανθρώπινης φυλής είναι πρακτικά ανέφικτος επειδή η «φυλή» ως επιστημονική κατηγορία είναι μη εφαρμόσιμη στους ανθρώπους;
Στη Βιολογία, πάντως, ως «φυλή» ορίζεται η ομάδα ή, ακριβέστερα, ο πληθυσμός των ζώων που, ενώ ανήκουν στο ίδιο είδος, παρουσιάζουν ορισμένα διακριτά βιολογικά χαρακτηριστικά, άρα φυλή σημαίνει υποείδος. Επομένως, το γεγονός ότι επί αιώνες οι επιστήμονες δεν κατάφεραν να καταλήξουν σε μία κοινά αποδεκτή και ασφαλή ταξινόμηση των ανθρώπινων πληθυσμών ίσως, στην πραγματικότητα, να οφείλεται στην ανυπαρξία διακριτών «φυλών» μέσα στο ανθρώπινο είδος.
Κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα οι ειδικοί άρχισαν να προσφεύγουν ολοένα και πιο συχνά στη συγκριτική και στατιστική ανάλυση του ανθρώπινου DNA θεωρώντας ότι, σε τελευταία ανάλυση, τα γονίδια είναι υπεύθυνα για τις ορατές διαφορές μεταξύ των ανθρώπων.
Μία από τις πιο συστηματικές μελέτες πραγματοποιήθηκε από τον Ρίτσαρντ Λιούοντιν (R. Lewontin), κορυφαίο γενετιστή στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. Αυτός ο προοδευτικός και ιδιοφυής ερευνητής κατάφερε, κατά τη δεκαετία του 1970, να επινοήσει μια αποτελεσματική μέθοδο ακριβούς συσχέτισης της ποικιλομορφίας μας ως είδος με τα ιδιαίτερα γονίδιά μας. Κατάφερε δηλαδή να συσχετίσει και να αναλύσει γενετικά τις διαφορές μεταξύ ανθρώπινων φυλών.
Το απρόσμενο και ιδιαίτερα εντυπωσιακό συμπέρασμα των πρωτοποριακών ερευνών του (που μετέπειτα επιβεβαιώθηκαν και από πολλές άλλες σχετικές έρευνες) ήταν ότι η γενετική ποικιλομορφία μεταξύ διαφορετικών και γεωγραφικά απομονωμένων ανθρώπινων πληθυσμών είναι ελάχιστη, ενώ η γενετική ποικιλότητα μεταξύ ατόμων που ανήκουν στον ίδιο πληθυσμό είναι αναλογικά πολύ μεγαλύτερη!
Πιο πρόσφατες έρευνες στατιστικής και γεωγραφικής γενετικής, όπως αυτές του μεγάλου Ιταλού βιοανθρωπολόγου Λουίτζι Κ. Σφόρτσα (L. C. Sforza) και των μαθητών του, επιβεβαίωσαν ότι οι αλλαγές και οι διαφοροποιήσεις στη γενετική και ανατομική ποικιλομορφία των ανθρώπων δεν συμβαίνουν σε γεωγραφικά προκαθορισμένα «πακέτα», δηλαδή σε διαφορετικές φυλές του ανθρώπινου πληθυσμού: περίπου οι ίδιες γονιδιακές παραλλαγές εμφανίζονται σταθερά κατανεμημένες σε όλους τους υπάρχοντες ανθρώπινους πληθυσμούς που ζουν σε κάθε μήκος και πλάτος του πλανήτη μας.
Τα κοινά ανατομικά και νοητικά χαρακτηριστικά όλων των πλασμάτων που ανήκουν στο είδος μας (Homo sapiens) βασίζονται προφανώς στην κοινή γονιδιακή κληρονομιά που όλοι μοιραζόμαστε ως ανθρώπινα όντα και η κοινή γενετική κληρονομιά μας εξηγείται προφανώς από την κοινή βιολογική καταγωγή και εξέλιξη των ανθρώπινων γονιδιωμάτων.
Αν λοιπόν πρέπει κάπου να αναζητήσουμε την εξήγηση της επίμονης διαφοροποίησης σε «ανθρώπινες φυλές» είναι στις κοινωνικές-εθνικές ανισότητες και στη ρατσιστική νοοτροπία μέσω της οποίας οι εκάστοτε εξουσίες επιχειρούν να νομιμοποιήσουν αυτές τις μεγάλες ανισότητες, και όχι βέβαια στη βιολογία μας.
Ο ξενοφοβικός εγκέφαλος
Αν, ωστόσο, η βιολογική ενότητα και η «ταυτότητα» του ανθρώπινου είδους καθορίζονται από τα κοινά γονίδιά μας, τότε πώς εξηγούνται η μεγάλη ποικιλομορφία του είδους μας, όσο και η ουσιαστική μοναδικότητα κάθε ανθρώπινου όντος;
Η απάντηση σε αυτό το αποφασιστικό ερώτημα εξαρτάται από την αποκάλυψη των περίπλοκων σχέσεων ανάμεσα στα γονίδια, το περιβάλλον και τη συμπεριφορά: από το πώς δηλαδή σε κάθε ανθρώπινο πλάσμα ο γονότυπος, δηλαδή το σύνολο των γονιδίων του, συνδιαμορφώνει μαζί με το περιβάλλον τον φαινότυπο, δηλαδή το σύνολο των ανατομικών και των συμπεριφορικών χαρακτηριστικών του οργανισμού.
Αποφασιστικός διαμεσολαβητής αυτών των περίπλοκων τριαδικών αλληλεπιδράσεων είναι το νευρικό σύστημα, και ειδικότερα ο εγκέφαλος. Δικαιολογημένα λοιπόν η επιστημονική έρευνα, στις μέρες μας, εστιάζει περισσότερο στον εγκέφαλο και όχι στα γονίδια, αναζητώντας το βιολογικό υπόστρωμα πάνω στο οποίο εγγράφονται και, κατόπιν, ενεργοποιούνται οι φυλετικές προκαταλήψεις μας. Γιατί, προφανώς, οι φυλετικές προκαταλήψεις είναι οι επίκτητες -δηλαδή μη γενετικές- εγκεφαλικές εγγραφές που επιτρέπουν την εκδήλωση των ρατσιστικών συμπεριφορών μας.
Στο ερώτημα λοιπόν αν και πώς μπορούμε να εντοπίσουμε έναν ρατσιστή; Η απάντηση φαίνεται απλή σήμερα: «φωτογραφίζοντας» τη δραστηριότητα του εγκεφάλου του! Αυτό τουλάχιστον ισχυρίζονται κάποιοι νευροεπιστήμονες, όπως ο Ευρωπαίος Τομπάιας Μπρος (Tobias Brosch) και η Αμερικανίδα Ελίζαμπεθ Φελπς (Elizabeth Phelps).
Χάρη στις πολυετείς έρευνές τους, το «φωτογραφίζω» τη δραστηριότητα του εγκεφάλου ενός ρατσιστή σημαίνει: παρακολουθώ, μέσω της λειτουργικής Μαγνητικής Τομογραφίας (fMRI), τις μεταβολές της αιματικής ροής και άρα την κατανάλωση οξυγόνου στις διάφορες περιοχές του εγκεφάλου του εθελοντή που δραστηριοποιούνται όταν βλέπει έναν ξένο και κάνει ξενοφοβικές σκέψεις.
Συνοψίζοντας σε ένα άρθρο στο περιοδικό «Psychological Science» τα αποτελέσματα των ερευνών του, ο Τομπάιας Μπρος γράφει: «Η διαφορετική δραστηριοποίηση ορισμένων εγκεφαλικών περιοχών που καταγράφηκε όταν οι εθελοντές κοίταζαν ορισμένες φωτογραφίες ξένων ήταν πολύ πιο έντονη στους ρατσιστές παρά στα άτομα χωρίς φυλετικές προκαταλήψεις».
Χρησιμοποιώντας την ίδια τεχνική νευροεγκεφαλικής απεικόνισης, η Ελίζαμπεθ Φελπς (Elizabeth Phelps), διάσημη γνωσιακή νευροεπιστήμων στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, κατάφερε όχι μόνο να εντοπίσει επακριβώς τα εγκεφαλικά σύστοιχα των ξενοφοβικών και ρατσιστικών προκαταλήψεων, αλλά επιχείρησε και να μετριάσει την εκδήλωσή τους.
Ηδη από τα μέσα της δεκαετίας του 1990, αυτή και οι συνεργάτες της προσπαθούν να αποκαλύψουν τους υποσυνείδητους νευροεγκεφαλικούς μηχανισμούς που εμπλέκονται άμεσα στην εκδήλωση των ανθρώπινων ξενοφοβικών αντιδράσεων και των ρατσιστικών συμπεριφορών: τη μη συνειδητή τάση μας να προτιμάμε όσους ανήκουν στην ίδια εθνική ομάδα με εμάς ενώ, αντίθετα, να είμαστε δύσπιστοι ή και εχθρικοί απέναντι σε άτομα από διαφορετικές εθνικές ομάδες.
Αυτές οι «υποσυνείδητες ρατσιστικές προκαταλήψεις», όπως τις αποκαλεί η Ε. Φελπς, δεν εκδηλώνονται μόνο μεταξύ ατόμων διαφορετικής εθνικής προέλευσης (π.χ. λευκοί-μαύροι), αλλά και στο εσωτερικό της ίδιας εθνικής ομάδας (π.χ. άνδρες-γυναίκες, νέοι-γέροι, ετερο-ομοφυλόφιλοι).
Με αυτό τον τρόπο, οι σημερινές νευροεπιστήμες επιχειρούν να διαφωτίσουν τις εγκεφαλικές προϋποθέσεις της ξενοφοβικής και της απροκάλυπτα ρατσιστικής συμπεριφοράς μας. Μια επιστημονική εξέλιξη που, στο μέλλον, ενδέχεται να οδηγήσει σε νέες πολύ πιο αποτελεσματικές τεχνικές επιλεκτικής αποσιώπησης ή και, ενδεχομένως, ενίσχυσης (π.χ. σε περίπτωση πόλεμου) των ανθρώπινων ρατσιστικών συναισθημάτων απέναντι στους «ξένους».
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
03-12-23
18:31
Ουδεις μπορει να υπερηφανευεται για κατι που δενε χει κανει ο ΙΔΙΟΣ και ειναι απλα θεμα τυχης.
Ειναι απο δηθενισμο και ανουσιο μεχρι ηλιθιο.
Ειναι απο δηθενισμο και ανουσιο μεχρι ηλιθιο.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
03-12-23
11:33
Εμαθε τωρα και η κουτση μαρια το woke και το τσαμπουναει σαν επιχειρηρημα για να δικαιολογησει τον ρατσισμο ''της'' λογω κατωτεροτητας και κομπλεξ.Τι αλλη μαλακια θα δουμε/ ακουσουμε ακομα;
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,785 μηνύματα.
03-12-23
09:41
Δεν ειμαι υπερηφανη για το ανθρωπινο ειδος με τις θηριωδιες που κανει σε ανθρωπους και ζωα.Αυτη ειναι η μονη δικια μου αληθεια.
Στις φυλες δεν πιστευω.ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΤΟΥΜΠΑΝΑ.
Πιστευω ομως στις κοινωνιες που μεγαλωνουν οι ανθρωποι,στις προκαταληψεις τους,στα εθιμα και τις παραδοσεις που τα θεωρω σε γενικες γραμμες χειριστικα και απαραδεχτα και στις θρησκειες που διαμορφωνουν συνειδησεις και συμπεριφορες..ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΑΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.
Στις φυλες δεν πιστευω.ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΤΟΥΜΠΑΝΑ.
Πιστευω ομως στις κοινωνιες που μεγαλωνουν οι ανθρωποι,στις προκαταληψεις τους,στα εθιμα και τις παραδοσεις που τα θεωρω σε γενικες γραμμες χειριστικα και απαραδεχτα και στις θρησκειες που διαμορφωνουν συνειδησεις και συμπεριφορες..ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΑΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Στο μεταξυ αν μας εβλεπε ενας εξωγιηνος ολους ΟΛΟΙΔΙΟΥΣ θα μας εβλεπε.Αυτη ειναι η πλακα αλλα και η ΟΥΣΙΑ στην πραγματικοτητα.Στο ότι όλοι μπορεί να είμαστε διαφορετικοί,
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.