Skeftomilos
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Skeftomilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 54 ετών και επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια. Έχει γράψει 155 μηνύματα.
16-12-05
11:50
Επιτρέψτε μου να διορθώσω μερικές ανακρίβειες που έχουν ειπωθεί.
Δύο παράλληλες ευθείες μπορεί να φανούν αποκλίνουσες ή συγκλίνουσες αν ειδωθούν από γωνία. Αποκλίνουν όταν έρχονται προς εμάς, και συγκλίνουν όταν απομακρύνονται. Είναι πράγματι ζήτημα προοπτικής:
Αντίθετα δύο μη παράλληλες ευθείες μπορεί να φαίνονται παράλληλες αν η γωνία τους είναι μικρή. Για παράδειγμα οι απέναντι τοίχοι των σπιτιών μας δεν είναι παράλληλοι μεταξύ τους, αλλά είναι πρακτικά αδύνατο να το διαπιστώσουμε. Η διαφορά της απόστασής τους στο πάτωμα και στο ταβάνι είναι κάτι χιλιοστά του χιλιοστού...
Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται εξίσου φωτεινό με ένα αυτόφωτο. Δεν υπάρχει κανένας φυσικός νόμος που να το αποκλείει. Ένα απλό παράδειγμα είναι ο καθρέπτης. Ένας καθρέπτης είναι ετερόφωτο σώμα, αλλά μπορεί να ανακλάσει σχεδόν όλο το φως που πέφτει επάνω του. Ο ήλιος φαίνεται εξίσου φωτεινός όταν τον κοιτάζουμε στον καθρέπτη. Όταν κοιτάζουμε οποιοδήποτε ετερόφωτο σώμα, στην πραγματικότητα δεχόμαστε την αντανάκλαση του φωτός του ήλιου. Όλα τα σώματα μπορούν να θεωρηθούν ως καθρέπτες, αλλά δεν αντανακλούν όλα με τον ίδιο τρόπο και στον ίδιο βαθμό το φώς.
Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται και πιο φωτεινό από ένα αυτόφωτο. Αν δε με πιστεύεται κοιτάξτε τον ήλιο μέσα από ένα κοίλο κάτοπτρο. Αν το κάνετε, πιθανότατα θα είναι το τελευταίο πράγμα που θα κοιτάξετε στη ζωή σας!
Η σελήνη έχει την ίδια φαινομενική διάμετρο όταν την κοιτάζουμε από τη γη, ανεξάρτητα από το γεωγραφικό πλάτος που βρισκόμαστε. Η φαινομενική διάμετρος είναι 1 μοίρα περίπου, δηλαδή με τεντωμένο χέρι μπορούμε να καλύψουμε το δίσκο της με ένα δάχτυλο. Την ίδια φαινομενική διάμετρο έχει και ο Ήλιος, παρόλο που η πραγματική του διάμετρος είναι 400 φορές μεγαλύτερη. Αυτό συμβαίνει γιατί βρίσκεται και 400 φορές πιο μακριά.
Ο δίσκος της γης όταν τον κοιτάζουμε από τη σελήνη φαίνεται πολύ μεγαλύτερος από το δίσκο του ήλιου, περίπου 12 φορές σε εμβαδό. Επομένως αν η γη αντανακλούσε όλο το φώς του ήλιου προς την κατεύθυνση της σελήνης θα φαινόταν πολύ πιο φωτεινή. Αφόρητα φωτεινή για την ακρίβεια. Όμως η γη διαχέει αυτό το φώς προς όλες τις κατευθύνσεις. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι κατά τη διάρκεια της σεληνιακής μέρας μάλλον δεν πρέπει να δημιουργεί ευδιάκριτες σκιές στη σελήνη.
Δύο παράλληλες ευθείες μπορεί να φανούν αποκλίνουσες ή συγκλίνουσες αν ειδωθούν από γωνία. Αποκλίνουν όταν έρχονται προς εμάς, και συγκλίνουν όταν απομακρύνονται. Είναι πράγματι ζήτημα προοπτικής:
Αντίθετα δύο μη παράλληλες ευθείες μπορεί να φαίνονται παράλληλες αν η γωνία τους είναι μικρή. Για παράδειγμα οι απέναντι τοίχοι των σπιτιών μας δεν είναι παράλληλοι μεταξύ τους, αλλά είναι πρακτικά αδύνατο να το διαπιστώσουμε. Η διαφορά της απόστασής τους στο πάτωμα και στο ταβάνι είναι κάτι χιλιοστά του χιλιοστού...
Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται εξίσου φωτεινό με ένα αυτόφωτο. Δεν υπάρχει κανένας φυσικός νόμος που να το αποκλείει. Ένα απλό παράδειγμα είναι ο καθρέπτης. Ένας καθρέπτης είναι ετερόφωτο σώμα, αλλά μπορεί να ανακλάσει σχεδόν όλο το φως που πέφτει επάνω του. Ο ήλιος φαίνεται εξίσου φωτεινός όταν τον κοιτάζουμε στον καθρέπτη. Όταν κοιτάζουμε οποιοδήποτε ετερόφωτο σώμα, στην πραγματικότητα δεχόμαστε την αντανάκλαση του φωτός του ήλιου. Όλα τα σώματα μπορούν να θεωρηθούν ως καθρέπτες, αλλά δεν αντανακλούν όλα με τον ίδιο τρόπο και στον ίδιο βαθμό το φώς.
Ένα ετερόφωτο σώμα μπορεί να φαίνεται και πιο φωτεινό από ένα αυτόφωτο. Αν δε με πιστεύεται κοιτάξτε τον ήλιο μέσα από ένα κοίλο κάτοπτρο. Αν το κάνετε, πιθανότατα θα είναι το τελευταίο πράγμα που θα κοιτάξετε στη ζωή σας!
Η σελήνη έχει την ίδια φαινομενική διάμετρο όταν την κοιτάζουμε από τη γη, ανεξάρτητα από το γεωγραφικό πλάτος που βρισκόμαστε. Η φαινομενική διάμετρος είναι 1 μοίρα περίπου, δηλαδή με τεντωμένο χέρι μπορούμε να καλύψουμε το δίσκο της με ένα δάχτυλο. Την ίδια φαινομενική διάμετρο έχει και ο Ήλιος, παρόλο που η πραγματική του διάμετρος είναι 400 φορές μεγαλύτερη. Αυτό συμβαίνει γιατί βρίσκεται και 400 φορές πιο μακριά.
Ο δίσκος της γης όταν τον κοιτάζουμε από τη σελήνη φαίνεται πολύ μεγαλύτερος από το δίσκο του ήλιου, περίπου 12 φορές σε εμβαδό. Επομένως αν η γη αντανακλούσε όλο το φώς του ήλιου προς την κατεύθυνση της σελήνης θα φαινόταν πολύ πιο φωτεινή. Αφόρητα φωτεινή για την ακρίβεια. Όμως η γη διαχέει αυτό το φώς προς όλες τις κατευθύνσεις. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι κατά τη διάρκεια της σεληνιακής μέρας μάλλον δεν πρέπει να δημιουργεί ευδιάκριτες σκιές στη σελήνη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Skeftomilos
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Skeftomilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 54 ετών και επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια. Έχει γράψει 155 μηνύματα.
15-12-05
12:01
Αρχική Δημοσίευση από giostau:Όσο για το γ του Skeftomilou όχι δεν είναι καθόλου δύσκολο! Χρειάζονται δύο κατευθυντικοί προβολείς!!! (υπήρχαν και τότε, υπάρχουν και σήμερα)
Κατ' αρχήν δηλώνω μη ειδικός στις τεχνικές φωτισμού. Με την κοινή λογική βλέποντας τη φωτογραφία παρατηρώ ότι οι ηθοποιοί βρίσκονται πολύ κοντά ο ένας με τον άλλο. Το φως του προβολέα που φωτίζει τον πρώτο ηθοποιό, λογικά θα έπρεπε εν μέρη να πέφτει και στον δεύτερο. Δεδομένου λοιπόν ότι ο δεύτερος φωτίζεται και από τον δεύτερο προβολέα, θα έπρεπε να έχει διπλή σκιά. Αντ' αυτού όμως οι σκιές και των δύο ηθοποιών είναι πεντακάθαρες. Αλλού υπάρχει 100% φως, αλλού 100% σκοτάδι. Καμία ατμοσφαιρική διάχυση. Καμία μίξη φωτός από διαφορετικούς προβολείς. Έτσι βρίσκω ως λογικότερο να υποθέσω ότι ο υπεύθυνος του φωτισμού αρκέστηκε να τοποθετήσει έναν πολύ δυνατό προβολέα για να φωτίσει όλο το στούντιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Skeftomilos
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Skeftomilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 54 ετών και επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια. Έχει γράψει 155 μηνύματα.
09-10-05
00:22
Πολύ μεγάλο ρίσκο για τη NASA να επιχειρήσει μία τέτοια απάτη. Η τυχόν αποκάλυψή της θα έπληττε βαρύτατα το κύρος του οργανισμού και των ΗΠΑ εν γένει. Για να οργανωθεί μία τέτοια επιχείρηση χρειαζόταν η συνεργασία δεκάδων ή και εκατοντάδων ανθρώπων. Πώς μπορούσαν να είναι απόλυτα σίγουροι ότι δε θα υπήρχε η μία διαρροή που θα αρκούσε για την αποκάλυψη της παρωδίας; Επιπλέον πώς είναι δυνατό να μη διέκριναν άμεσα τις αποδείξεις της απάτης οι άμεσα ενδιαφερόμενοι, οι Σοβιετικοί; Ακόμα γιατί είναι τόσο δύσκολο να δεχτούμε ότι η αποστολή της NASA πέτυχε; Ήταν μια επιχείρηση δυνατή από τεχνική άποψη, οι λεπτομέρειες της οποίας είχαν προσεχθεί και μελετηθεί εξονυχιστικά. Γιατί να καταφύγει η NASA σε απάτες όταν ήταν ήδη τόσο κοντά στον στόχο της;
Τέλος, σύμφωνα με όσα άκουσα να λέει ένας γνωστός Έλληνας αστρονόμος (δε θυμάμαι το όνομά του αυτή τη στιγμή), οι αστροναύτες άφησαν σε μία από τις έξι προσσεληνώσεις τους στην επιφάνεια της Σελήνης μία μεταλλική πλάκα, η οποία είναι σήμερα ορατή ανά πάσα στιγμή απ' όλα τα αστεροσκοπεία του κόσμου...
Τέλος, σύμφωνα με όσα άκουσα να λέει ένας γνωστός Έλληνας αστρονόμος (δε θυμάμαι το όνομά του αυτή τη στιγμή), οι αστροναύτες άφησαν σε μία από τις έξι προσσεληνώσεις τους στην επιφάνεια της Σελήνης μία μεταλλική πλάκα, η οποία είναι σήμερα ορατή ανά πάσα στιγμή απ' όλα τα αστεροσκοπεία του κόσμου...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.