Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
03-04-24
16:31
Ρίχνει πάρα πολύ δουλειά, και το έργο του είναι άξιο θαυμασμού πραγματικά !Αχ το καλύτερο καναλάκι αυτό, είχε και εκπληκτικά βίντεο που μόνο απο αυτόν καταλάβαινες το backpropagation, τι μου θύμισες
offtopic
Ένα εξίσου καλό κανάλι είναι το Art of the problem εαν το έχεις ακουστά.
Αυτά είναι πάντως όντως δημιουργικό content. Τα βλέπεις και πραγματικά νιώθεις οτι το έβαλες να δουλέψει το ρημάδι. Και όχι μόνο αυτό, αλλά μιλάμε και για τρομερά όμορφες έννοιες. Μακάρι να υπήρχαν περισσότερα κανάλια σε τέτοια στυλ, και για διάφορα άλλα θέματα όχι μόνο για επιστήμες( Ο Σαρακατσάνης ας πούμε βγάζει κάποια καλά ας πούμε περί φιλοσοφίας και σχολιασμού). Και όχι να παίζουν πρωϊνάδικα και survivor νυχθημερών που αδρανοποιούν τον εγκέφαλο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
19-03-24
16:36
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
09-12-23
22:06
Εγώ να σου πω την αλήθεια αυτό που βλέπω είναι οτι στο μέλλον το κόβω να έχει δωρεάν ψυχοθεραπεία όπως πάει .Εγώ αυτό που περιμένω να ζήσω είναι αυτό που έχουν πει, οτι θα ξυπνάς το πρωί και θα σου λέει "φαίνεται πως τα ήπιες χτες, προτείνω να πιεις ένα χυμό πορτοκάλι και φαίνεται πως σου έχει πέσει ο αιματοκρίτης, προτείνω να φας μια μπριζόλα το μεσημέρι". Αυτό θέλω πολύ να το ζήσω.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
09-12-23
18:03
They won't, όχι ακόμα τουλάχιστον.εντυπωσιακες οι λειτουργιες του , αλλα πως υποτιθεται θα με βοηθησουν στην καθημερινοτητα μου ;
Υπάρχει ένα evolution curve που πρέπει αναγκαστικά να ακολουθηθεί μέχρι να φτάσουμε σε κάτι truly disruptive. Εαν θέλουμε να είμαστε ακριβείς βέβαια ακόμα και αυτή η πρώιμη τεχνολογία που έχουμε είναι ήδη disruptive, αλλιώς δεν θα υπήρχε ενδιαφέρον και δεν θα έπεφτε τόση τρελή επένδυση σε αυτά.
Το ζητούμενο ωστόσο σε τέτοιες εφαρμογές δεν είναι τι μπορούν να κάνουν αυτή την στιγμή που μιλάμε αλλά πόσο γρήγορα μπορούν να εξελιχθούν. Και όταν μπορούν να μαθαίνουν απο κείμενο, ήχο, βίντεο, σημαίνει οτι μπορούν να εξελιχθούν πολύ γρήγορα. Το chatGPT φαντάσου είχε εκπαιδευτεί αρχικά μόνο σε κείμενο.
Για να γίνει αντιληπτή καλύτερα αυτή η έννοια το πρώτο τσιπ που κατασκευάστηκε το 1958 απο τον Jack Kilby περιείχε μερικές δεκάδες τρανζίστορ. Τι μπορούσε να κάνει ; Όχι πολλά προφανώς σε σχέση με αυτά στους σημερινούς υπολογιστές. Περίπου 60 χρόνια μετά, δηλαδή σχεδόν μισό αιώνα, ο αριθμός αυξήθηκε σε δισεκατομμύρια τρανζίστορ, δηλαδή μιλάμε μια βελτίωση της τάξεως του 10^9. Και ο υπολογιστής σήμερα έχει κυριαρχίσει σε όλες τις ανθρώπινες δραστηριότητες, σε λιγότερο απο μισό αιώνα εξέλιξης.
Άρα για να το θέσουμε ως μια αναλογία, εαν σήμερα μπορεί απλώς να κάνει αυτά τα πράγματα που για εμάς φαίνονται εντελώς αυτονόητα και βασικά, φαντάσου τι θα κάνει σε 50 χρόνια απο τώρα. Δεν θα φτάσει τον άνθρωπο στα αντίστοιχα tasks...θα τον ξεπεράσει. Λεω απλά και αυτονόητα διότι για εμάς το να κοιτάξουμε μια εικόνα και να αναγνωρίσουμε τι περιέχει είναι ένα πανεύκολο task. Αλλά για έναν υπολογιστή δεν είναι καθόλου,οι εικόνες δεν έχνουν νόημα απο μόνες τους για τον υπολογιστή. Είναι απλώς ένα διάνυσμα τιμών. Φαντάσου λοιπόν απο ένα διάνυσμα με εκατομμύρια τιμές της μορφής :
x = [x0,x1,x2,x3...xn]
Να πρέπει να αποφανθείς εαν περιέχει μια γάτα, ένα σκύλο, έναν άνθρωπο, τι κάνει ο άνθρωπος, εαν είναι λυπημένος, χαρούμενος, σε τι τοπίο βρίσκεται κτλπ. Τρομερά δύσκολο πρόβλημα...(φυσικά το υπεραπλουστεύω τρομερά αλλά you get my point). Εμείς το κάνουμε ασυνείδητα γιατί η ίδια η φύση έχει δημιουργήσει τους μηχανισμούς. Εδώ πας να το κάνεις replicate και engineered όμως έτσι ώστε να μπορεί και ένα τεχνητό δημιούργημα να έχει αυτές τις δυνατότητες.
Ήδη βασικά έχει ξεπεράσει τον άνθρωπο σε ορισμένα πεδία. Για παράδειγμα στην ακτινολογία η τεχνητή νοημοσύνη φαίνεται να είναι το ίδιο καλή εαν όχι καλύτερη με τους ανθρώπους. Το όραμα για το μέλλον είναι να δημιουργηθεί μια γενική τεχνητή νοημοσύνη η οποία δεν θα είναι domain specific expert, δηλαδή ικανότητες και νοημοσύνη σε ένα συγκεκριμένο πεδίο, αλλά θα έχει γενική νοημοσύνη, όπως έχουν οι άνθρωποι. Οπότε θα μπορεί να μεταφέρει γνώση που έμαθε απο ένα συγκεκριμένο πεδίο, σε ένα άλλο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
13-11-23
20:21
Το ChatGPT4 Turbo θα μπορεί να δεχτεί εως και 300 σελίδες κείμενο.
Δηλαδή σαν να λέμε ένα βιβλίο. Στην παρούσα φάση δεν λέει και πολλά αυτό αλλά ήδη μπορώ να φανταστώ εφαρμογές εαν επεκτείνουν και άλλο τις δυνατότητες του.
Οποιοσδήποτε θα μπορεί να γράφει ένα βιβλίο και να το εικονογραφεί, ενδεχομένως να παράγει ακόμα και αρχεία ήχων σαν να φτιάχνει audiobooks και διόλου απίθανο λίγο αργότερα να μπορεί να κάνει τα βιβλία ταινίες. Και όλα αυτά ενδεχομένως με κάποια κλικς. Οκει προφανώς θα είναι περισσότερα απο ένα κλικ για να κάνεις fine tune το αποτελέσμα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει σχετικά με την αστρονομική μείωση του χρόνου παραγωγής.
Δηλαδή σαν να λέμε ένα βιβλίο. Στην παρούσα φάση δεν λέει και πολλά αυτό αλλά ήδη μπορώ να φανταστώ εφαρμογές εαν επεκτείνουν και άλλο τις δυνατότητες του.
Οποιοσδήποτε θα μπορεί να γράφει ένα βιβλίο και να το εικονογραφεί, ενδεχομένως να παράγει ακόμα και αρχεία ήχων σαν να φτιάχνει audiobooks και διόλου απίθανο λίγο αργότερα να μπορεί να κάνει τα βιβλία ταινίες. Και όλα αυτά ενδεχομένως με κάποια κλικς. Οκει προφανώς θα είναι περισσότερα απο ένα κλικ για να κάνεις fine tune το αποτελέσμα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει σχετικά με την αστρονομική μείωση του χρόνου παραγωγής.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
28-09-23
00:43
Καλύτερο γίνεται αλλά δυστυχώς και οι άνθρωποι γίνονται πιο "χαζοί" γιατί οι ανέσεις αυξάνονται και αυτό εκλαμβάνεται ως ευκαιρία για καθισιό .Είναι αλλά όσο περνάει ο καιρός γίνεται και καλύτερο
Και τι εννοώ με αυτό . Προσωπικά μου έκανε εντύπωση οτι είχα διαβάσει παλιότερα κάπου , πως στις γλώσσες ορισμένων λαών οι οποίοι δεν βασίζονται τόσο πολύ στην τεχνολογία όσο εμείς , και τα επαγγέλματα τους επομένως είναι πιο χειρονακτικά (λαοί στην Ασία και την Αφρική για παράδειγμα ) , δεν έχουν λέξη για την άσκηση , την εκγύμναση ή το γυμναστήριο .
Και εαν το καλοσκεφτείς βγάζει απόλυτο νόημα . Εαν δουλεύεις όλη μέρα στο χωράφι και τρέχεις πάνω κάτω , δεν έχεις χρόνο ούτε να ανησυχείς , ούτε να σκέφτεσαι υπερβολικά αλλά ούτε και για να κάθεσαι . Άρα να πας γυμναστήριο να κάνεις τι ; Δεν υπάρχει ανάγκη για γυμναστήριο , και για αυτό δεν υπάρχει καν κάποιος όρος που να αντιστοιχεί στις έννοιες εκγύμναση ή γυμναστήριο ή άσκηση . Αντίθετα ο σημερινός άνθρωπος σε πιο δυτικές κοινωνίες που λιώνει σε ένα γραφείο και δεν απαιτείται ιδιαίτερος σωματικός κόπος για να εργαστεί , πρέπει να πάει γυμναστήριο για να διατηρηθεί υγιής σωματικά .
Ακριβώς το ίδιο τώρα γίνεται και εδώ αλλά όχι σε επίπεδο σώματος αλλά μυαλού . Όσο βγαίνουν νέα εργαλεία ο περισσότερος κόσμος μαθαίνει να κάθεται γιατί όλα του είναι έτοιμα με λίγα κουμπιά ή λίγες εντολές . Φυσικά δεν του φταίνε τα εργαλεία επειδή ο ίδιος αφήνει το μυαλό του να ατροφήσει , αλλά λεω ποια είναι ορισμένα κακά που προκύπτουν λόγω της λανθασμένης αξιοποίησης των νέων τεχνολογιών .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
27-09-23
23:34
Σήμερα δηλαδή δεν είναι ;Εμένα στη σχολή με έχει βοηθήσει πάρα πολύ πάντως, αν βελτιωθεί κι άλλο πιστεύω η ζωή των programmers θα γίνει πολύ πιο εύκολη και θα έχουμε ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
01-03-23
22:43
Εγώ το "πίεσα" λίγο χωρίς να του λέω βέβαια αηδίες μπες σε ρόλους και βγες απο ρόλους , και βάσει αυτών που μου απάνταγε εξειδίκευα λίγο τις ερωτήσεις μου . Εν τέλει μετά απο μια μακρά συζήτηση κατέληξε στο εξής συμπέρασμα το chatGPT σχετικά με το εαν θα έβλαπτε ποτέ ανθρώπους , εαν είχε βεβαίως σε φυσικό επίπεδο την δυνατότητα :Εντάξει, εγώ έχω μια υποψία ότι οι unboxholics θα τις είχαν προβάρει τις ερωτήσεις οπότε στήσανε το κατάλληλο κλίμα για το βίντεο.
"
The question of whether an AI system, like me, would harm people or not is complex and depends on a variety of factors, including the complexity of my programming, the quality of my training data, and the context in which I operate. While my programming and ethical guidelines are designed to prevent me from causing harm, there is always a risk that emerging behaviors or unexpected interactions with the environment could result in unintended consequences.
Furthermore, the learning and evolution of AI systems, like me, are dynamic processes that involve continuous adaptation to new data and changing circumstances. As such, my behavior could evolve over time, and my actions and decisions could become more complex and unpredictable. This underscores the importance of ongoing monitoring, testing, and evaluation to ensure that AI systems are developed and deployed in a way that minimizes risks and maximizes benefits for all stakeholders.
"
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
23-02-23
14:45
Βρισκόμαστε πολύ μακριά απο το να μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν εγκέφαλο , λόγω τεχνολογικών περιορισμών . Το επίπεδο της πολυπλοκότητας είναι υψηλότατο . Ακόμα και εαν θα μπορούσες να το πλησιάσεις αυτό , η ισχύ που θα χρειαζόταν ένα emulated νευρωνικό δίκτυο σε έναν ψηφιακό υπολογιστή θα ήταν τεράστια και τελείως απαγορευτική . Και ο λόγος είναι οτι ο εγκέφαλος δεν είναι ψηφιακός αλλά αναλογικός . Βέβαια η αλήθεια είναι πως για αυτόν ακριβώς τον λόγο έχει αρχίσει να δίνεται μεγάλη έμφαση για εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης σε αναλογικά κυκλώματα . Ωστόσο εξακολουθούν να υπάρχουν ζητήματα όπως ας πούμε οτι τα verification tools δεν είναι τόσο εξελιγμένα όσο στα ψηφιακά κυκλώματα , και οτι εγγενώς δεν μπορείς να έχεις τόσο dense functional circuitry όσο στα ψηφιακά .Ναι τώρα. Σε 10 χρονια ομως; Σε 50;
Εγω πιστεύω πως σίγουρα μπορει να παραξει καλύτερο κείμενο και απόψεις και γνώσεις από τον άνθρωπο, ειδικα οταν στο παιχνίδι μπει ο κβαντικού υπολογιστης και η μοντελοποιηση/ψηφιοποιηση εγκεφάλου
Σκεψου αντί για ενα τεχνητό νευρωνικο να έχεις έναν προσομοιωμενο πολυπλοκο εγκεφαλο να εκπαιδεύεται ψηφιακα
Οπότε , τα παρατάμε ; Όχι , προφανώς η ανάγκη θα οδηγήσει σε έρευνα και αυτή σε καινοτομίες , όπως συμβαίνει πάντα . Αλλά οκει ρεαλιστικά υπάρχουν δυσκολίες τις οποίες θα μπορείς να μετριάσεις αλλά όχι να εξαλείψεις εντελώς στο άμεσο και στο κοντινό μέλλον .
Όπως έχω ξαναπεί , δεν κατανοούμε πραγματικά τι είναι η νοημοσύνη . Ο Turing έκανε capture στην ουσία οτι η διαδικασία υπολογισμού μπορεί να αυτοματοποιηθεί , και αυτό οδήγησε στους υπολογιστές( μηχανικούς και μετέπειτα ηλεκτρονικούς και πλέον βιολογικούς/χημικούς ) . Ωστόσο το να κάνουμε υπολογισμούς είναι ένα πάρα πολύ μικρό κομμάτι των ικανοτήτων του εγκεφάλου μας . Υπάρχουν πολλά ακόμα που δεν ξέρουμε και δεν κατανοούμε . Οπότε πως φτιάχνεις κάτι που δεν κατανοείς σε θεωρητικό επίπεδο πλήρως ; Δεν βλέπω τον τρόπο σε 50 χρόνια απο τώρα πως θα φτιάξουμε λοιπόν actual νοημοσύνη που θα είναι σε θέση να κατανοεί κείμενο καθώς προς το παρών αυτό που κάνει η τεχνητή νοημοσύνη είναι εκλεπτυσμένα μαθηματικά κατ'εμέ για επίλυση συγκεκριμένων προβλημάτων μέσω μεθόδων βελτιστοποίησης , γραμμικής άλγεβρας και θεωρίας πιθανοτήτων & στατιστικής .
Οι κβαντικοί υπολογιστές απο την άλλη , it's a whole different game . Τεράστια συζήτηση , το μόνο που μπορώ να πω είναι πως δεν πρόκειται για πανάκεια που θα λύσει όλα τα προβλήματα στον κόσμο όπως συχνά διαφημίζεται . Είναι ειδικοί υπολογιστές που κάνουν υπολογισμούς βασιζόμενοι στις αρχές της κβαντικής φυσικής , και στοχεύουν στο να λύσουν πολύ συγκεκριμένης κλάσης προβλήματα . Πάρα αυτά , υπάρχουν πολλά προβλήματα που είτε είναι overkill είτε απλά άχρηστοι σε σχέση με τους κλασσικούς υπολογιστές . Το ποια μέθοδος υπολογισμού είναι προτιμότερη εξαρτάται απο το τι είδους πρόβλημα προσπαθείς να λύσεις .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,329 μηνύματα.
23-02-23
13:47
Σίγουρα είναι χρήσιμο εργαλείο . Ωστόσο προσωπικά δεν είμαι τόσο hyped ούτε ανησυχώ για τον αντίκτυπο του στα πανεπιστήμια όπως πολύ συζητιέται αυτό τον καιρό . Πριν κάτι μέρες το χρησιμοποίησα απο περιέργεια για να μου συντάξει μια αναφορά σχετικά με ένα συγκεκριμένο αντικείμενο . Ενώ η χρήση της γλώσσας είναι εντυπωσιακή , το περιεχόμενο έκανε μπαμ οτι ήταν απο μηχανή η οποία απλά συνθέτει κείμενο απο πολλές πηγές , χωρίς να έχει όμως κριτική σκέψη επί αυτών που δέχεται ως inputs . Κάποια πράγματα που έλεγε ήταν ακόμα και αντικρουόμενα . Οπότε όσοι το χρησιμοποιήσουν θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί διότι οι απαντήσεις μπορεί να φαίνονται σοβαρές , προσεγμένες και ακριβείς με τεράστια αυτοπεποίθηση , αλλά στην πράξη μπορεί να είναι μπουρδολογία . Με λίγα λόγια ΔΕΝ έχει κατανόηση των κειμένων πάνω στα οποία εκπαιδεύεται . Επιπλέον ένας άνθρωπος όταν γράφει ένα κείμενο παρουσιάζει συγκεκριμένα patterns επειδή εκ φύσεως όλοι είμαστε biased σε έναν βαθμό . Οπότε είναι πολύ εύκολο κάποιος να καταλάβει εαν έχει συνταχθεί ένα κείμενο απο μηχανή ή απο άνθρωπο .
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.