21-03-24
19:01
Συγκεκριμένα γεγονότα στην ψυχολογία θερούνται ότι προξενούν στην πλειοψηφία μια ποσότητα άγχους που δεν είναι ίδια για όλα αυτά τα γεγονότα. Αναφέρθηκε στα αρχικά ποστ. Αλλο αγχος προκαλεί το διαζύγιο άλλο το πένθος αλλο το ατύχημα αλλο μια σοβαρη ασθένεια κοκ. Με στατιστικές μετρήσεις βγαίνει το συμπερασμα ότι άνθρωποι που συγκεντρώνουν πολλά τέτοια γεγονότα σε μικρό διάστημα ή μονιμα έχουν πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να νοσήσουν από άλλους που δεν τα συγκεντρώνουν, δηλαδή ζούν με μικρότερο άγχος.Πως παραμετροποιειται το μέγεθος άγχος; Τι κινδύνους έχει αυτή η μεθοδολογία; Ποιο άγχος μετράτε; Κλπ
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Αν είσαι Νιγηριανός ναιΝα υποθέσω σαν λόγο και την μαγεία;
21-03-24
18:53
Έρευνα του Ντειν 2004, αποψη περί του τι προκαλεί τον καρκίνο στο ΗΒ και στη Νιγηρία
21-03-24
10:45
Καλά γιατί το γειώνεις τώρα; Που την είδες τη γενικότητα στη στατιστική έρευνα και συμπεράσματα; Ξέρεις ότι σαν παιδάκια όλοι μας έτσι μαθαίνουμε να μιλάμε σωστά; Δεν ξέρει κανόνες γραμματικής ένα 3χρονο. Περαν του ότι σ'αυτόν ακριβώς τον κανόνα βασιζόταν παντα κάθε προπαγάνδα.Πάλι με γενικότητες μου απαντάς.
21-03-24
06:38
Π.χ. @ROM32 δεν ψάχνουμε ανάμεσα σε χιλιάδες βιολογικούς δείκτες σώματος γιατί ο φτωχός έπαθε καρκίνο για να αποδείξουμε τι σχέση, αλλά συγκρίνουμε σε μεγάλο ποσοστό δείγματος καρκινοπαθών (Data) χωρίς άλλους ισχυρούς προδιαθεσικούς παράγοντες (όπως καπνισμα, αλκοολισμός κλπ) πόσοι είναι ευκατάστατοι και με δυνατές οικονομικές προδιαγραφές και πόσοι αντίθετα αδύναμοι και ευάλλωτοι. Στην συνέχεια, επειδή ο ενοχος δεν είναι η φτώχεια αλλά το άγχος, εξετάζουμε με κατάλληλο ερωτηματολόγιο και τους πλούσιους που βρέθηκαν με καρκινο ως προς αυτό το ιστορικό τους σχετικα με το στρες. κ.ο.κ.Δεν λειτουργεί ακριβώς έτσι αλλά περισσότερο όπως λειτουργεί η ΑΙ. Δηλαδή παίρνεις συνθήκες με κοινό τοπο και παρατηρείς τη συχνότητα επαναλαμβανόμενου μοτίβου ως αποτέλεσμα.
20-03-24
11:01
Είμαστε απόλυτα στο θέμα όταν μιλάμε για τη φτώχεια. Είναι απο τους κύριους και πιο διαδεδομένους παράγοντες χρόνιου άγχους.Για να γυρίσουμε στο θέμα αντί να μιλάμε για φτώχια.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
1. Να προσδιορίσεις τι εννοείς άγχος (οι Άγγλοι το ακραίο άγχος το λένε stress και το πιο ήπιο καθημερινο anxiety)
2. Να φτιάξεις μια μέθοδο μέτρησης και παραμετροποίησης του με σκοπό μια κλίμακα έντασης και συχνοτητας.
3. Έπειτα για την κάθε βαθμίδα κλίμακας διαφορετικής εντασης και συχνοτητας να βρεις συσχέτιση με ανοσηματα διαφορετικής έντασης (με τον κίνδυνο να ανάγεις κάθε πιθανό νόσημα στο άγχος διότι αν θεωρούμε ότι αποδυναμώνει το ανοσοποιητικό, τότε όλα έχουν κοινή αιτία αυτό)
4. Να βρεις τα ποσοστά συμμετοχής του ως συντελεστή επίδρασης για την κάθε περίπτωση πχ μπορεί να διαπιστώσεις ότι είναι μόνο το 5-10%, αν είναι τόσο μπορούμε να το θεωρήσουμε ως σημαντική αιτία;
Τελοσπαντων! Είναι πολλά αυτά που πρέπει να δεις σε αυτά τα βηματα και όπως θα διαπιστώσεις μη προσδιορισιμα.
Δεν λειτουργεί ακριβώς έτσι αλλά περισσότερο όπως λειτουργεί η ΑΙ. Δηλαδή παίρνεις συνθήκες με κοινό τοπο και παρατηρείς τη συχνότητα επαναλαμβανόμενου μοτίβου ως αποτέλεσμα.
20-03-24
09:35
Φαίνεται έτσι επειδή ο συλλογισμος σου παει μακρυά με τον τρόπο που τον συλλογίζεσαι, και είναι φυσικό να πηγαίνει πολύ μακρυά ετσι.Γιατί πολλοί μπορούν να θεωρούν τον εαυτό τους φτωχό αλλά να έχουν μια χαρά ζωή σε θέμα άγχους. Επίσης απαντάς εισάγοντας επιπλέον μη προσδιορισιμούς ορους όπως "φτώχια". Το πας πολύ μακριά.
Αφού αν "θεωρουν" τον εαυτό τους φτωχό, η απειλή κατα της ζωή τους είναι προφανώς ανάλογη της θεωρησης τους οπότε ίσως όχι πραγματική και μετρήσιμη.
Η "φτώχια" όμως είναι απόλυτα προσδιορίσιμος ορος αφού το όριο της φτώχειας σε κάθε κράτος, τουλάχιστον στα ανεπτυγμένα, είναι καθορισμένο και σημαίνει ότι κατω από αυτό δυσκολεύεσαι να επιβιώσεις γιατί δεν μπορείς να καλύψεις βασικές συνθήκες υγιούς επιβίωσης.
20-03-24
09:11
To αντίθετο μάλλον συμβαίνει κι εδώ είναι το αλερτ των ψυχολόγων. Η φτώχεια είναι μόνιμη και μεγάλη απειλή κατα της ζωής που σαν τετοια προκαλεί μεγάλο στρες που είναι χρόνιο φυσικά μεχρι ο φτωχός να λύσει, αν το λύσει, το οικονομικό του πρόβλημα. Στρες που γίνεται ακόμη μεγαλύτερο με την ανεργία, δημιουργώντας χρόνιο στρες που πολλές φορές δεν είναι καν moderate αλλά είναι μεγάλο.επομένως δεν αφορά ήδη τον περισσότερο κόσμο
20-03-24
06:06
Η σημασία της ερευνας προς αυτή την κατευθυνση είναι ότι μόλις αυτό αποδειχθεί με τρόπους αδιαφιλονίκητους, όπως έγινε τελικά με το τσιγάρο και μπήκαν οι ετικέτες, τοτε κάθε τι που θα δημιουργεί χρόνιο στρές θα μπορεί να θεωρηθεί και σαν γενικευμενη απειλή κατα του γενικού πληθυσμού. Όχι μόνο για την ζωή των μαζών, δια μεσου του καρκίνου, αλλά και για την περιουσία τους, δια μεσου των πανάκριβων θεραπειών του καρκίνου.ωστόσο δεν υπάρχει κάποια επιστημονική απόδειξη συσχέτισης του με καρκίνο μέχρι στιγμής.
Γι'αυτό και οι γιατροί πανε νυχοπατώντας στο ζήτημα αυτό, γιατί είναι πολλά τα λεφτά που θίγονται. Ωστόσο είναι πλέον παρα πολλοί που το λένε καθαρά σε πάρα πολλά αρθρα που μπορείς να βρείς όπως αυτό, κι ανάμεσα στους ψυχολόγους είναι κοινό μυστικό.
Και προκαλείται λέμφωμα. Το οποίο μέχρι πριν 10 χρόνια ήταν θανατηφόρο και τώρα για να μην πεθάνει ο ασθενής πρέπει να παίρνει καθημερινά φάρμακα που κοστίζουν στο ασφαλιστικό σύστημα ... 4,500-12,000 ευρώ/μήνα !!Απ' οτι διαβάσα λόγω υψηλών επιπεδων κορτιζόνης επηρεάζονται οντως τα Τ λεμφοκυτταρα
Ακομη κι αυτος λέει οτι είναι αυτό που το πυροδοτεί απλά το απαλαίνει λέγοντας οτι δεν είναι η μόνη αιτία. <<..While chronic stress can play a role in triggering autoimmune and other conditions, stress is not the singular cause...>>Για να μην γραφω πολλά δες το 4 σε αυτό το link
19-03-24
17:11
Ούτε το τσιγάρο. Ομως προκαλεί καρκίνο γι'αυτό το γράφουν και στα πακέτα του. Θυμάσαι πόσοι έπρεπε να πεθάνουν πρώτα και πόσος αγώνας να γίνει για να μπουν αυτές οι ετικέτες;Οι παράγοντες που αναφέρεις δεν επηρεάζουν όλους τους ανθρώπους στον ίδιο βαθμό.
19-03-24
16:55
Μα αυτό ακριβώς θέτει η Ψυχολογία της Υγείας. Απλά αντί για "ουσίες" θέτει "συνθήκες" που πρέπει να χαρακτηριστούν καρκινογόνες.Αιτία ας πούμε είναι να έρχεσαι σε επαφή με ουσία που έχει χαρακτηριστεί καρκινογόνα
19-03-24
16:03
Χαρά που θα κάνει η Big Farma γι'αυτα τα νεα. Να τα παράγει άραγε κιόλα;Τα καλά νέα είναι οτι το άγχος(το χρόνιο προφανώς) δεν προκαλεί καρκίνο.
19-03-24
15:57
Αυτό το "δηλαδή" είναι μάλλον τελείως υποκειμενικό συμπέρασμα δικό σου. Οι παράγοντες που σου ανέφερα εχουν μετρηθεί ώς προς το ποσοστό αγχους που προσθετουν και αν το σύνολο είναι πανω απο κάποιο νούμερο ο κινδυνος να αρρωστήσεις είναι μεγαλωνει.Ακριβώς! Δηλαδή τελείως υποκειμενικά και ιδιαίτερα η αξιολόγηση του βαθμού του.
19-03-24
15:18
Με ερωτήσεις που το παρουσιάζουν π.χ. Ποιο απο τα παρακάτω γεγονότα σας συνέβησαν τα τελευταία 5 ετη:1) Θανατος αγαπημένου προσώπου 2) χωρισμός 3) διαζύγιο 4) απώλεια εργασίας 5) καινούργια απαιτητική εργασία 6) καινούργια σχέση κλπο πρόβλημα είναι πως πιάνεις στην έρευνα σου το "άγχος"
Όλες αυτές οι κατηγορίες έχουν ένα βαθμό άγχους που προστίθεται, με αποτέλεσμα σαν να προσθέτεις στον οργανισμό σου πακέτα τσιγάρα, μπουκάλες ουίσκυ, παραπανήσια κιλά ή τοξικά απόβλητα.
19-03-24
14:52
Με στατιστική έρευνα; Αναμεσα σε πληθυσμούς που βιώνουν ακριβως αυτα που περιέγραψες.Πως γινεται άλλωστε πειραματικά εμπειρικά το τσεκαρισμα συσχέτισης αγχους-καρκινος;
19-03-24
14:45
Άρα το νομίζεις. Αφου θεωρείς οτι υπο αυτές τις συνθήκες προκύπτει.Δεν νομίζω το άγχος να είναι τόσο καταλυτικός παράγοντας. Άλλωστε για να σου συμβεί καρκίνος από άγχος χρειάζεται λογικά να εκτίθεται σε αυτόν για μεγάλο χρονικό διάστημα και να είναι υψηλής έντασης
19-03-24
10:57
Από το τμήμα Ψυχολογια της Υγείας του παν/μιου Κρήτης που μπορούν να το παρακολουθήσουν και εξωπανεπιστημιακοί φοιτητές
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.