21-03-24
13:54
Όλα αυτά δεν λύνονται με έναν νόμο και ένα άρθρο.Παράδειγμα, ένα κόμμα λέει θα δίνει 10 χιλ κατώτερο μισθό και 5 χιλ τον μήνα βοήθημα ανεργίας.
Θα πρέπει να έχει εκπονήσει το κατάλληλο νομοσχέδιο που θα περιγράφει πως αντλήσει τα απαιτούμενα κεφάλαια και θα φτάνουν ώστε οι δικαιούχοι να τα εισπράτουν, αν μπορέσει, έχει καλώς, αν όχι, γειά σας...
Πρόσεξε, υπάρχουν αρκετά κόμματα που δεν κατεβαίνουν σε εκλογές, κόβοντα, επειδή δεν πληρούν όλες τις προυποθέσεις. Αυτό που προτείνω, δεν είναι "φασιστικό", είναι κάτι που ήδη γίνεται αλλά βάζω επιπλέον προυποθέσεις.
Όλα αυτά μπορούν να ρυθμιστούν.
Εκτός από τα νομοσχέδια, μέτρο που υποχρεώνει τους υποψήφιους να κινούνται σε γραμμές σοβαρότητας,
τα κόμματα καταθέτουν και τις προγραμματικές τους δηλώσεις και το "συνταγματικό δικαστήριο" εγκρίνει και παρακολουθεί ότι η κυβέρνηση που εκλέχτηκε με αυτές τις προγραμματικές δηλώσεις, τα ακολουθεί και δεν κάνει άλλα.
Όταν αλλάζεις κάτι, δεν υπάρχει περίπτωση να μην δημιουργήσεις και κάποιους επιμέρους προβληματισμούς και εμπόδια και ενόχληση στο ήδη κατεστημένο και στην συνήθεια. Όσοι δεν θέλουν αλλαγές, αυτό που κάνουν, συγκρίνουν τις νέες προτάσεις μα το τέλειο και ιδανικό, με την παραδεισένια κοινωνία.
Αυτό που παρακολουθούμε στην μεταπολίτευση, είναι ο κάθε καραγκιόζης, να μπορεί ανενόχλητος να υπόσχεται μετά να κάνει αλλα, έχουμε γεμίσει ηλίθιους πολιτικούς, ανίκανους οικογενειοκρατία. Η ανικανότητα της ΝΔ και του πρωθυπουργού, περνάει απαρατήρητη διότι ΄χει να αντιμετωπίσει το μέρωπο βλακείας της ακροαριστρεροδεξιάς και τους νοσταλγούς της χούντας. Υπό άλλο πρίσμα, όλοι αυτοί, λειτουργούν ως δεκανίκια της νδ η οποία την αποκαλώ μπλέ πασόκ και θα αρχίσω να τους λέω μπλέ συριζαψ.
Πριν λίγες δεκαετίες , το ΑΕΠ της Ελλάδας ήταν μεγαλύτερο από ΟΛΩΝ μαζί των Βαλκανικών χωρών και περίπου ισοδύναμο με της Τουρκίας, τώρα είμαστε στο 1/4 της Τουρκίας, η Ρουμανία έχει μεγαλύτερο ΑΕΠ απ΄της ελλάδας, κράτη και κατίδια της Βαλκανικής μας έχουν ξεπεράσει σε άλλους τομείς και όπως πάει, σύντομα θα μας ξεπεράσουν και σε ΑΕΠ και σε κατα κεφαλήν, χώρες της Κεντρικής Ευρώπης που κάποτε με ένα καλσόν ξερωγω τι λέγανε εκεί οι έλληνες σεξομανείς, σήμερα είναι οικονομικές και βιομηχανικές υπερδυνάμεις μποστά μας .
Εμείς εδώ ακόμα προσπαθούμε να βάλουμε τα πανεπιστήμια να λειτουργούν ευπρεπώς και να μην είναι λημέρια παρανομίας παραεμπορίου και χασισοποτεία, τους κοιτάμε και δε μιλάμε...
Γενικά κόμματα αποκλείονται για πολύ συγκεκριμένους λόγους, σε κάθε χώρα.
Το αν υπόσχονται ανεδαφικά πράγματα, είναι ανίκανοι, χαζοί, δημαγωγοί,ασόβαροι δεν είναι και δεν μπορεί να είναι λόγος αποκλεισμού ενός κόμματος πουθενά. Στην τελική αν οι ψηφοφόροι θέλουν έναν που τους τάζει τα πάντα ας τον ψηφίσουν και μετά να λουστούν τις συνέπειες.
Η παιδεία του λαού είναι η λύση σε όλα αυτά οχι το να δημιουργήσεις ένα όργανο που θα μπορεί να αποκλείσει όποιον θέλει ή να ρίξει την κυβέρνηση με κριτήρια που δεν μπορούν να είναι σαφώς ορισμένα από πριν καθώς αυτό έχει ακόμα μεγαλύτερους κινδύνους.
Παράδειγμα, το αν ένα κόμμα έχει τον ελάχιστο αριθμό υποψηφίων που απαιτείται για να κατέβει είναι ένα στάνταρ κριτήριο. Τους έχει; Όλα οκ. Δεν τους έχει; Δεν παίρνει άδεια συμμετοχής.
Η επίδραση ενός μέτρου στην οικονομία αποτελεί πρόβλεψη. Για παράδειγμα, κανείς δεν μπορεί να σου πει με βεβαιότητα ποια θα είναι η επίδραση στην οικονομία αν πχ μειώσεις τον ΦΠΑ κατά 10%. Άλλοι οικονομολόγοι θα σου πουν ότι θα μειωθούν τα έσοδα του κράτους, άλλοι ότι θα αυξηθούν ή θα μείνουν ίδια γιατί θα μειώσεις την φοροδιαφυγή έτσι. Και αν πάρεις όλους αυτούς από κάθε γκρουπ και τους ρωτήσεις κατά πόσο θα αυξηθούν ή θα μειωθούν ο καθένας θα σου δώσει διαφορετικό νούμερο ή εύρος οπότε πως με βάση αυτό θα αποκλείσεις κάποιον.
Ή αν μια κυβέρνηση σου πει ότι δεν ακολουθεί το προεκλογικό της πρόγραμμα γιατί οι Χούτι κάνουν κόλπα και ανεβαίνει η τιμή στα εμπορεύματα ή φταρνίστηκε ο Πούτιν πως θα κρίνει κάποιος αντικειμενικά αν ισχύει ή οχι.
Ή ποιος θα κρίνει αντικειμενικά αν κάποιος υποψήφιος "κινείται σε γραμμές σοβαρότητας".
Ο μόνος που μπορεί να διώξει όλους αυτούς είναι οι ίδιοι οι ψηφοφόροι, κανένας νόμος. Όσο ο κόσμος ψηφίζει με βάση ποιος θα βολέψει και τα τριτοξάδερφα του στο δημόσιο, ποιος του έδωσε 20 ευρώ αύξηση στη σύνταξη ή ποιος του δίνει απευθείας αναθέσεις θα έχουμε αυτούς τους πολιτικούς γιατί τελικά αυτοί οι πολιτικοί μας αξίζουν.
Ο μόνος νόμος που θα μπορούσε να δουλέψει προς αυτή την κατεύθυνση είναι όριο θητείας(πχ 2 ή 3) σε βουλευτές και πρωθυπουργό. Έτσι δεν θα μπορούσε κανείς να στήσεις πελατειακό κράτος και να έχει στρατιές διορισμένων και βολεμένων να τον ψηφίζουν, μαξ σε 2 εκλογές θα κατέβαινε.