giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,115 μηνύματα.
17-04-24
21:22
Πάλι καλά που τα λες όλα τα ουσιαστικά εσύ Πούπι μου και μας καλύπτειςΤρομαρα σου...μας απαντας ενιοτε και με καθαρευουσα..και καλα ξερεις την γλωσσα..αλλα η ορθογραφια σου σκοτωνει.
Κια βεβαια ΛΕΣ οπως παντα το απολυτο ΤΙΠΟΤΑ.
Συνεχα.
Όσο για την ορθογραφία, κάλλιο, καλλίτερα. Είναι παλαιός λαϊκός τρόπος γραφής του καλύτερα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,115 μηνύματα.
17-04-24
21:16
Υπήρξαν πολλοί αιώνες χωρίς τα έθνη και την αντίληψη της εθνικής ταυτότητας, πάντα υπήρχε κάτι άλλο, έτσι λειτουργεί ο κόσμος. Υπάρχουν περίοδοι όπου, για πολλούς λόγους, προβληματικές νοοτροπίες (όπως η πανανθρώπινη συμβίωση) κυριάρχησαν στον κόσμο. Είτε γιατί η εκάστοτε αρχή ήθελε εθνοτική αλλοίωση για καλλίτερο έλεγχο είτε γιατί οι άνθρωποι επηρεάστηκαν από αυτές τις προβληματικές φιλελεύθερες αντιλήψεις είτε γιατί ο καπιταλισμός ήθελε φθηνό εργατικό δυναμικό. Όλα αυτά όμως οδήγησαν στο ίδιο αποτέλεσμα, στον όλεθρο.Απάντησα στην αμαρελια πιο αναλυτικά αλλά ένα συμπεριφορικό χαρακτηριστικό (και όχι μόνο) συντηρείται και από το περιβάλλον. Όταν έχεις έναν πλανήτη χωρισμένο τότε θα παράγεις και ανθρώπους οι οποίοι λειτουργούν έτσι. Δεν είναι καθαρά κάτι βιολογικό αλλά μια αλληλεπίδραση με το περιβάλλον (το περιβάλλον θα επηρεάσει τη βιολογία aka επιγενετική και νευροπλαστικότητα)
Ακόμα και πολιτικά να το δεις, οι καλλίτερες διπλωματικά σχέσεις που είχαμε ποτέ με την Τουρκία ήταν όταν ξεκαθαρίστηκαν τα μειονοτικά ζητήματα μεταξύ μας (με άγριο τρόπο δυστυχώς). Απλά δεν λειτουργεί, το μόνο πρόβλημα με τα έθνη είναι πως πολλά από αυτά δεν σχεδιάζονται όπως πραγματικά θα έπρεπε να είναι και μάντεψε πάλι τι φταίει σε αυτό, η εποχή όπου οι αντιλήψεις περί συνόρων κατέρρεαν και μαζικοί πληθυσμοί εισέρρεαν είτε από τις στέπες είτε από την Μέση Ανατολή. Τα έθνη κληροδότησαν μία κατάσταση που τα καταδίκασε σε ένα αιώνιο πρόβλημα. Για να φέρω ένα παράδειγμα, οι Τούρκοι δεν αποδέχθηκαν ποτέ πως το κράτος τους είναι χτισμένο πάνω σε ελληνικά εδάφη ως επί το πλείστον με αποτέλεσμα για να επιτευχθεί η σταθερότητα (και εσωτερικά και εξωτερικά) να χρειαστεί να ξερριζώσουν τον νόμιμο κάτοικο της γης τους.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,115 μηνύματα.
17-04-24
20:46
Based. Οι νεάτερνταλ επίσης αποδεικνύουν αυτό που λέω, χωρίζονταν και πολεμούσαν με τα δικά τους κριτήρια και μέσα αντίστοιχα της εποχής τους. Ο άνθρωπος εξελίσσεται αλλά δεν μπορείς να τον αποκόψεις από την φύση του. Ο μόνος τρόπος οι άνθρωποι στη Γη να ενωθούν και να θεωρούν όλοι όλους ως ίδια ομάδα είναι να ανακαλυφθούν γαλαξίες με ζωή και μέσω διαγαλαξιακών πολέμων να σχηματιστούν νέες ταυτότητες και έτσι να χτιστεί η γήινη ταυτότητα ως προστασία από τους εξωγήινους.ωραιοι ητανε καο οι νεαντερταλ με τα ουγκα μπουγκα τους και τα ροπαλα τους, καλυτερα θα ειμασταν ετσι παρα οπως τωρα..
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,115 μηνύματα.
17-04-24
20:00
Η φύση του ανθρώπου είναι να διαχωρίζεται, αιώνες πριν τον «πολιτισμό», αιώνες πριν τα έθνη και αιώνες μετά τα έθνη (αν ποτέ η φιλελεύθερη εθνική αποδόμηση οδηγήσει όντως στο θάνατο τους στο μέλλον). Ποτέ δεν υπήρξε και ποτέ δεν θα υπάρξει η διεθνιστική δυστοπία. Όταν υπήρξαν οι βάσεις που θέλει (τα σύνορα δηλαδή δεν εμπόδιζαν τις μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών) οδηγήθηκαμε σε άπειρες σφαγές. Ο πολυπολιτισμός έσφαξε τους προπαππούδες μας σε Πόντο, Σμύρνη, Πόλη, Ρωμυλία και όπου αλλού υπήρξε αυτό το δηλητήριο. Και ήδη η νέα εθνική αποδόμηση στη συνείδηση του κόσμου έχει οδηγήσει στα προεόρτια ενός πολιτιστικού πολέμου στην Ευρώπη που μπορεί στο μέλλον να λάβει παρόμοιες διαστάσεις με τους περασμένους αιώνες.Ποια είναι τα έμφυτα ένστικτα του ανθρώπου και ποιος τα καθορίζει; γιατί νιώθω λίγο ζώο που τα 'χω γραμμένα αυτά τα αίτια που οδηγούν νομοτελειακά ανά τα χρόνια αθώες ψυχές σε μαζικές σφαγές;
να την χέσω και την πατρίδα και την θρησκεία και τις παραδόσεις αφού στον βωμό αυτών σφάζονται άνθρωποι στο διάολο κι ακόμα παραπέρα
Σας πείσανε πως αυτή είναι η φύση του ανθρώπου τάχα
Όπως σε πολλά άλλα θηλαστικά (και μη) ζώα έτσι και ο άνθρωπος έχει τη τάση να δημιουργεί ομάδες και συχνά να εκφράζεται επιθετικά. Το μόνο που αλλάζει ανά εποχή είναι τα κριτήρια που σχηματίζουν την κάθε ομάδα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,115 μηνύματα.
17-04-24
19:44
Ναι μιας που το ΚΚΕ ειδικά υπερασπίζεται σθεναρά την θρησκεία και το έθνος κόντρα στον καπιταλισμό. Αν ποτέ το κάνει τότε όντως θα είμαι ΚΚΕ και όχι μόνο για ένα μήνα.Α σόρρυ ξέχασα ότι είσαι ΚΚΕ αυτό το μήνα.
Το πρόβλημα όλων των αριστερών κομμάτων είτε της ξεπουλημένης συστημικής αριστεράς (ΣΥΡΙΖΑ, ΜέΡΑ25 κλπ) είτε της αντισυστημικής αριστεράς (ΚΚΕ) είναι πως αντιμετωπίζουν τα έθνη και τις θρησκείες ως το πρόβλημα και προσπαθούν να διαβρώσουν αυτά τα έμφυτα ένστικτα του ανθρώπου για δικούς τους σκοπούς.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,115 μηνύματα.
17-04-24
12:12
Κοίτα για να ξεκαθαρίσω μια για πάντα αυτή τη κατάσταση. Εγώ ως Γιάννης θα ήθελα να ζήσω κάτι ακραίο (είτε πόλεμος είτε βίαιη πολιτειακή αλλαγή και τέτοια). Αυτό το έχω παρατηρήσει το έχουν όλοι οι ιστορικοί και μεταξύ μας έχουμε βγάλει κάτι σε στυλ "Σύνδρομος του ιστορικού", θέλουμε να γίνουμε κομμάτια μεγάλων ιστορικών γεγονότων και οι μαρτυρίες μας να είναι πρωτογενείς πηγές.1. Δηλαδή δε θέλεις να γίνει πόλεμος, αλλά αποδέχεσαι a priori πως θα γίνει. Σωστά κατάλαβα;
Τουλάχιστο δε θέλεις, κάτι είναι κι αυτό.
Στο ρεαλιστικό βέβαια του πράγματος προφανώς δεν θα ήθελα για τα δικά μου ιστορικά φετίχ να οδηγηθούν χιλιάδες άνθρωποι (μπορεί και εκατομμύρια ανάλογα την έκταση) στο λουτρό αίματος, γυναίκες να πέφτουν θύματα στα δίχτυα σωματεμπορίας και όλα αυτά που συνοδεύουν έναν πόλεμο.
Ναι δεν το κατάλαβες σωστά. Εννοώ πως αν είναι να γίνει σίγουρα πόλεμος ανάμεσα στους δύο κόσμους τότε θα προτιμήσω να γίνει όταν σε πλεονεκτική θέση θα βρίσκεται το ευρασιατικό στρατόπεδο από το ευρωατλαντικό παρά το ανάποδο. Εκτός αν η Δύση σοβαρευτεί στα επόμενα χρόνια (πράγμα απίθανο όπως όλα δείχνουν).2. Δηλ σύμφωνα με την επιθυμία σου, θα προτιμούσες να γίνει πόλεμος, από το να <έχουν οι δυτικοί πλεονέκτημα> απέναντι στους Ιράν/Ρωσία. Σωστά;
Κάτσε, γιατί το 1 είναι αντίθετο με το 2. Μήπως κάτι κατάλαβα λάθος;