ROM32
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ROM32 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 331 μηνύματα.
18-04-24
22:46
Δεν είναι η ευφυία που οδηγεί σε πολέμους, απλά η διεξαγωγή ενός πολέμου απαιτεί ευφυία και μάλιστα υψηλού επιπέδου (την θαυμάζουμε και την λέμε στρατηγική). Αυτό που οδηγεί σε πολέμους είναι οι επιλογές μας. Ανέφερα φυλές Ινδιάνων που όταν έρχονταν σε σύγκρουση, αντί να επιλυουν πολεμικά την διαφορά, εφάρμοζαν την στρατηγική τους όχι θανατηφόρα αλλά σε παιχνίδι (ας πούμε το ποδόσφαιρο της εποχής) δηλαδή δεν οδηγούνταν σε θανατηφόρο πόλεμο αλλά το μετουσιωναν σε παιχνίδι. Ένα παιχνίδι στρατηγικής μοιάζει με πόλεμο αλλά χωρίς φόνους. Ίσως γι'αυτό και το ποδόσφαιρο είναι δημοφιλές. Αν θέλαμε, ένα Μουντιάλ θα μπορούσε να επιλύει διάφορες. Το κλειδί είναι στις λέξεις "θέλουμε" και "επιλογές" που είπα πριν.ίσως είναι και η πηγή που τον ωθεί εννίοτε σε πολέμους
ROM32
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ROM32 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 331 μηνύματα.
18-04-24
20:13
Υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις που η βία και ο πόλεμος είναι απαραίτητη συνθήκη για την επιβίωση δυστυχώς. Απο βιολογικής σκοπιάς ξέρουμε οτι οι οργανισμοί εξελίχθηκαν μέσω της βίας. Για να υπάρξουμε εμείς ας πούμε έπρεπε να πεθάνουν οι δεινόσαυροι. Φυσικά δεν τους σκότωσε κανένας, αλλά προφανώς όλοι οι άνθρωποι "ευγνωμονούμε" που πάθανε κακό, ειδάλλως εμείς δεν θα υπήρχαμε. Είναι επομένως ένα φυσικό φαινόμενο και αυτή εαν το δεις απο μια εντελώς επιστημονική πλευρά. Και για την ίδια την φύση το καλό/κακό δεν έχει νόημα, είναι αυτό που είναι ένα φαινόμενο.
Αλλά καταλαβαίνω τι θες να πεις και θα συμφωνήσω πως ο άνθρωπος είναι το μόνο ζωό που ασκεί βία όχι μόνο απο φόβο ή για λόγους επιβίωσης(τροφή & αυτοπροστασία), όπως κάνουν και τα υπόλοιπα ζώα στην φύση, αλλά και για να στηρίξει τις εγωιστικές του επιθυμίες. Σαν φυσικό φαινόμενο, εφόσον η φύση το επιτρέπει την ύπαρξη του και η στατιστική εξασφαλίζει πάντα την ύπαρξη του, είναι αδύνατο να απαλλαχθούμε απο αυτό. Μπορούμε όμως σίγουρα να προωθήσουμε μια νοοτροπία ελάχιστης βίας και μόνο όταν είναι απαραίτητη(π.χ. άμυνα). Ακόμα και αυτό όμως μπορεί εύκολα να παραποιηθεί. Το Ισραήλ ας πούμε δημιούργησε ανθρωπιστική κρίση στην Γάζα έχοντας ως βασικό επιχείρημα την προστασία του. Το Ιράν χτύπησε το Ισραήλ επίσης επικαλούμενο άμυνα. Το Ισραήλ θα χτυπήσει πάλι επικαλούμενο και αυτό την προστασία του(και σιωπηλά την προστασία του κύρους του). Αυτά τα πράγματα είναι πολύ περίπλοκα γενικά.
Θα επαναλάβω και εδώ ότι οι συγκρούσεις ΔΕΝ οδηγούν φυσικά και αμετάκλητα σε πόλεμο. Αν ήταν έτσι θα είχαμε ζώα να πολεμούν, αλλά δεν έχουμε διότι απαιτείται μια ανώτερη ευφυία για να διεξαχθούν, είναι πολιτισμική εφεύρεση όπως πχ η γεωργία, η Δημοκρατία κλπ
ROM32
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ROM32 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 331 μηνύματα.
18-04-24
18:42
Ο πόλεμος δεν είναι στην φύση του ανθρώπου. Υπήρξαν φυλές που επέλεγαν να επιλυουν τις διαφορές τους με παιχνίδι.Based. Οι νεάτερνταλ επίσης αποδεικνύουν αυτό που λέω, χωρίζονταν και πολεμούσαν με τα δικά τους κριτήρια και μέσα αντίστοιχα της εποχής τους. Ο άνθρωπος εξελίσσεται αλλά δεν μπορείς να τον αποκόψεις από την φύση του. Ο μόνος τρόπος οι άνθρωποι στη Γη να ενωθούν και να θεωρούν όλοι όλους ως ίδια ομάδα είναι να ανακαλυφθούν γαλαξίες με ζωή και μέσω διαγαλαξιακών πολέμων να σχηματιστούν νέες ταυτότητες και έτσι να χτιστεί η γήινη ταυτότητα ως προστασία από τους εξωγήινους.