faithplus1
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών. Έχει γράψει 1,787 μηνύματα.
19-12-05
15:07
Αρχική Δημοσίευση από Insomniac:Γενικα απαντωντας, ναι, οχι μονο ειναι δυνατο να μην εκνευριζεσαι, αλλα θα επρεπε και να μην εκνευριζεσαι! Ο κινηματογραφος ειναι αλλη τεχνη, ασχετη με λογοτεχνια, και εχει τους δικους της κανονες, τους οποιους και πρεπει να ακολουθει. Ετσι, η ταινια πρεπει να ειναι πιστη σε αυτους και να κρινεται βασει αυτων.
Το να θελω εγω να δω καποια sub-plot επειδη μου αρεσε στο βιβλιο ισως να μην ειναι εφικτο στην ταινια, για λογους χρονου/ δυνατοτητας effects/αποψης του σκηνοθετη περι της ταινια, κτλ. Ακομα, θα πρεπει να βλεπεις αν τα πεπραγμενα επι της οθονης αρεσουν στο κοινο στο οποιο απευθυνονται και οχι σε σενα που μπορει να πηγες με αλλο σκοπο στην ταινια. Δηλαδη, οι πρωτες δυο ταινιες εγιναν με κεντρικο αξονα τα παιδια και με σκοπο να προσελκυσουν αυτα, οποτε λογικο να υπαρχουν τετοιες σκηνες. Στις επομενες, που και ο Χαρι μεγαλωσε και το βιβλιο ωριμασε αυτα κοπηκαν. Τελος, το αν υπαρχουν τετοιες σκηνες ή οχι, δεν ειναι τοσο θεμα σκηνοθετη οσο σεναριογραφου/διασκευαστη, των επιθυμιων της παραγωγης και σε τελικη μονο φαση του μοντερ και του σκηνοθετη. Γενικα, το σωστο νομιζω ειναι να κρινουμε τις ταινιες αυτουσιες, χωρις να εχουμε υποψιν μας τα βιβλια, και εχοντας ως κριτηριο το αν ειναι καλες ως ταινιες και μονο.
Υ.Γ: Πρεπει επειγοντως να βρω χρονο να σας γραψω τι ειπωθηκε χθες στην εκπομπη του Χαρδαβελλα για τον Χαουρι!
Συμφωνώ με αυτό.Το είχα πάθει με το Lord of the rings.Η πρώτη ταινία δε μου άρεσε επειδή δεν ήταν πολύ πιστή στο βιβλίο.Αλλά από τη δεύτερη και μετά, που οι ταινίες ούτως ή άλλως είχαν ξεφύγει πολύ, μπόρεσα να τις δω χωρίς να έχω τα βιβλία στο μυαλό μου και μου άρεσαν αρκετά.
ΥΓ: γρήγορα κάνε thread για Χαρδαβελλα όπως λέει ο Gademis.Θα πέσει γέλιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
faithplus1
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών. Έχει γράψει 1,787 μηνύματα.
18-12-05
22:43
Εγώ δεν έχω διαβάσει τα βιβλία αλλά μετά την 3η δε θυμάμαι να είχα κενά.Αντίθετα στην 4η ξαφνικά βλέπω εκείνο το πραγματάκι που υποτείθεται ότι ήταν ο Βαλντεμορτ ανεστημένος και μάλιστα με το καλημέρα.Από που προέκειψε αυτό?Αρχική Δημοσίευση από Palladin:Πάντως την 3η την θεωρώ απαράδεκτη ταινία γιατί αφήνει πολλά πράγματα ανεξήγητα πχ τους Marauders και κάποιος που δεν έχει διαβάσει το βιβλίο είναι λογικό να μην του αρέσει γιατί έχει χάσει πολλά πράγματα. Όπως και στην 4η δεν εξηγεί το Priori Incantatem, που είναι σημαντικό
Πάντως είναι αλήθεια ότι όσοι έχουν διαβάσει τα βιβλία είναι πολύ πιο αυστηροί στην κρίση τους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.