@nt¤wnis|~|¤e
Δραστήριο μέλος
Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 787 μηνύματα.
18-02-09
22:31
- Αντώνη, και αναφέρομαι προσωπικά προς αποφυγήν έξαλλων καταστάσεων
- Σαφώς και ναι! Από κει και μετά αρχίζει ότι "πονάει" στον καθένα!
- Το φορτώνει εκεί που του προσδίδει την ανάλογη "ανακούφιση" και πιστεύει ότι
- ορίζει...αρνητικά ή θετικά (κατά το δοκούν) την έννοια ανδρισμός!
Ίσως η δύναμη να θεωρείται περισσότερο συνυφασμένη με τον άντρα.
Μετά όμως προκύπτει το σύνηθες πρόβλημα:
δηλαδή και η αδυναμία με τη γυναίκα;;
Η δύναμη μπορεί να εκφράζεται ποικιλοτρόπως: αυτοπεποίθηση, τόλμη, ευφυία, χιούμορ, επιρροή, συναισθηματική ανεξαρτησία ….
Ναι, αλλά το κάθε επιμέρους χαρακτηριστικό από μόνο του μπορεί να εκφράζεται σε ποικίλους τομείς ζωής, συμπεριφορές, περιπτώσεις, υποπεριπτώσεις…και τρέχα γύρευε…
Κι έτσι, με την απλή αναφορά αυτών των χαρακτηριστικών, το πρόβλημα επανέρχεται, εφόσον και η γυναίκα μπορεί να έχει αυτοπεποίθηση, τόλμη, ανεξαρτησία, επιρροή…κλπ…κλπ…
Μήπως θα πρέπει να αρχίσουμε αναλύσεις σε επιμέρους συμπεριφορές, τομείς, περιπτώσεις, υποπεριπτώσεις; Τουλάχιστον αυτή την ώρα δεν έχω διάθεση για κάτι τέτοιο.
Τελος, εάν πλησιάζαμε σε κάποια "άκρη" και προσεγγίζαμε κάποια αμμιγώς "αντρικά" χαρακτηριστικά ή χαρακτηριστικά που τουλάχιστον προσιδιάζουν πολύ περισσότερο στον άντρα κι είχαν μάλιστα και εγγενή βάση, τι γίνεται εάν αυτά θεωρούνταν περισσότερο "ευνοϊκά" για τον άντρα παρά "διαφορετικά";;
Πώς θα αποφεύγαμε…τις "έξαλλες καταστάσεις";;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
@nt¤wnis|~|¤e
Δραστήριο μέλος
Ο Αντώνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 787 μηνύματα.
18-02-09
20:52
Η "στύση" και η συνακόλουθη "εισχώρηση" δεν μπορούν ν' αποτελούν, έως ένα βαθμό, μια εγγενή βάση κοινωνικών χαρακτηριστικών "που κάνουν" περισσότερο τον άντρα παρά τη γυναίκα;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.