21-04-09
10:43
Καποιο σχόλιο για τα οσα ανεφερα στο προηγουμενο ποστ μου, δεν υπαρχει ; Να θεωρησω οτι συμφωνεις ;
Οχι δεν συμφωνω, απλα βαριεμαι να καθομαι να διαφωνω για πραγματα που θεωρω προφανη οπως το οτι ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ μπορει ο ιος να μεταδοθει απο φταρνισμα ας πουμε γιατι υπαρχει στο σαλιο και τις βλενες. ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ, πρακτικα οι πιθανοτητες ειανι τοσο απειροελαχιστα μικρες που κανενας δεν δινει σημασια.
Το τραγικο ειναι οτι εχω ηδη απο τωρα γραψει τις απαντησεις που θα σου δωσω σε αυτα που θα αντ απαντησεις στο αποπανω σχολιο μου...
Το 7.5 απο τον πινακα πχ, πως προκυπτει;
θα βαλω τα κλαματα, αληθεια, θα ΒΑΛΩ ΤΑ ΚΛΑΜΑΤΑ, ανθρωπε του θεου εισαι γιατρος πρεπει να κανεις διαφορικες διαγνωσεις για να σωζεις ζωες και δεν εχεις την αφαιρετικη ικανοτητα να δεις οτι προσθεσα την πιθανοτητα για παθητικο και ενεργητικο κολπικο σεξ και διαιρεσα δια δυο για να βγαλω το μεσο ορο και για τα δυο φυλα? ΔΗΛΑΔΗ ΣΟΒΑΡΑ δεν μπορεις να το δεις αυτο?!
Και πως συμβαδιζει αυτο με τα υπολοιπα που παρεθεσα κι εγω παλι απο την ιδια ιστοσελιδα ;
Εδω δεν μπορουμε να βγαλουμε το 7.5 θα βγαλουμε αυτο? Οχι δεν παιζει, οποτε νιανια:
Σχεδον παντα σε κολπικο σεξ, υπαρχουν/δημιουργουνται ασυνεχειες/αμυχες κλπ, και μπορει να μεταδοθει ο ιος.
Λοιπων, εχουμε μια μελετη που λεει οτι 7.5 στις 10.000 κολπικες συνουσιες με οροθετικο χωρις προφυλαξη οδηγουν σε μολυνση. Αυτο σημαινει οτι εχουν γινει καποιες μετρησεις με πραγματικα ζευγαρια. Αυτο σημαινει οτι το αν δημιουργουντε μικροαμυχες η οχι ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ γιατι συμπεριλαμβανεται μεσα στις παραμετρους της μελετης.
Πιο νιανια ακομα: Τα τελευταια δεκα χρονια τα ατυχηματα στους δρομους στην ελλαδα ειναι 1000 το χρονο. Εσυ ειναι σαν να λες "καθε χρονο βρεχει και αυξανονται τα ατυχηματα". Φυσικα και καθε χρονο βρεχει αυτο περιλαμβανεται στην αρχικη μετρηση.
Δεν αλαζει το γεγονος οτι με μια απροστατευτη σεξουαλικη επαφη με ενα ατομο οι πιθανοτητες να κολησεις τον HIV ειναι μια στα 11.000.000 (οκ, 7.5 στα 11.000.000).
Αν καταλαβα καλά (γιατι εφαγες λεξεις) θεωρεις πως οταν βαζεις νουμερο πληθυσμου για να δεις πιθανοτητες σεξουαλικης μεταδοσης HIV, ειναι λογικο να συμπεριλαβεις και παιδια και τριτης ηλικας ατομα....νομιζω οτι κατω των 14 σεξ δεν κανουνε, και ανω των 60 ειναι ελαχιστοι..επομενως, οχι δε μενουν οι ιδιες πιθανοτητες , δε μπορεις να βαλεις ολον τον πληθυσμο.
Ω καλοι θεοι...
Παμε αλλη μια, ποσοι ειναι οι οροθετικοι στην ελλαδα 11.000
Ποσος ειναι ο πλυθησμος στην ελλαδα 11.000.000
Ποσος ειναι ο σεξουαλικα ενεργος πλυθησμος στην ελλαδα? καπου 7.000.000 (λιγο παραπανω συμφωνα με το CIA world factbook https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/gr.html)
Υπαρχει καποιος συγκεκριμενος λογος για τον οποιο θεωρουμε οτι οροθετικοι στην ελλαδα ειναι ΜΟΝΟ οι σεξουαλικα ενεργοι ανθρωποι? Θελω να πω οι 11.000 οροθετικοι αυτοι δεν εχουν καποια αναλογη κατανομη? Ειναι παραλογο να υποθεσουμε οτι ακολουθουν ΠΕΡΙΠΟΥ την ιδια κατανομη με το υπολοιπο του ελλινικου πλυθησμου? ΟΠΕΡ απο αυτους τους 11.000 περιπου οι 7.000 θα ειναι στην σεξουαλικα ενεργη ηλικια οι υπολοιποι θα ειναι πανω απο 65 η κατω απο 14 το οποιο σημαινει οτι η πιθανοτητα μενει η ιδια γιατι:
ΕΤΣΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΤΑ ΚΛΑΣΜΑΤΑ!!!!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
20-04-09
21:38
ναι οκ βαριεμαι να καθομαι να εξηγω τους λογους για τους οποιους εχω ηδη σκεφτει τις απαντησεις σας και τις εχω ηδη συμπεριλαβει στα ποστ μου. Σε καθε περιπτοση:
τι λεει εκει? heterosexual contact with a serum positive partner with no profylaxis οι πιθανοτητες μεταδοσης ειναι 7.5 στις 10.000 (πλιζ πλιζ ΠΛΙΖ καταλαβετε γιατι λεω 7.5...)
ΕΠΙΣΙΣ στο αρχικο ποστ μου πηγα με την υποθεση οτι ΟΝΤΩΣ μεταδιδεται μεσω σεξουαλικης πραξης και οι πιθανοτητες που εβγαλα ηταν (Σχετικα) σωστες.
i.e (11.000.000/11.000)*10.000 επισις πλιζ πλιζ ΠΛΙΖ καταλαβετε γιατι κανω αυτες τις πραξεις, δηλαδη ελεος, ικετευω δεν θελει διδακτορικο...
υπαρχει καποιος συγκεκριμενος λογος για τον οποιο οι οροθετικοι ειναι ΜΟΝΟ σεξουαλικα ενεργοι? Οροθετικοι παιδια και γεροι δεν υπαρχουν=> οι πιθανοτητες μενουν οι ιδιες (η εκει κοντα αν υπολογισουμε ορισμενους κοινονιολογικους παραγωντες.)
τεσπα, κουραζομαι τοσο πολυ να πρεπει να το κανω νιανια
τι λεει εκει? heterosexual contact with a serum positive partner with no profylaxis οι πιθανοτητες μεταδοσης ειναι 7.5 στις 10.000 (πλιζ πλιζ ΠΛΙΖ καταλαβετε γιατι λεω 7.5...)
ΕΠΙΣΙΣ στο αρχικο ποστ μου πηγα με την υποθεση οτι ΟΝΤΩΣ μεταδιδεται μεσω σεξουαλικης πραξης και οι πιθανοτητες που εβγαλα ηταν (Σχετικα) σωστες.
i.e (11.000.000/11.000)*10.000 επισις πλιζ πλιζ ΠΛΙΖ καταλαβετε γιατι κανω αυτες τις πραξεις, δηλαδη ελεος, ικετευω δεν θελει διδακτορικο...
θα συμφωνήσω επίσης με το Λόριεν ότι εάν αφαιρέσουμε τον σεξουαλικά μη ενεργό πληθυσμό,
υπαρχει καποιος συγκεκριμενος λογος για τον οποιο οι οροθετικοι ειναι ΜΟΝΟ σεξουαλικα ενεργοι? Οροθετικοι παιδια και γεροι δεν υπαρχουν=> οι πιθανοτητες μενουν οι ιδιες (η εκει κοντα αν υπολογισουμε ορισμενους κοινονιολογικους παραγωντες.)
τεσπα, κουραζομαι τοσο πολυ να πρεπει να το κανω νιανια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.