21-04-09
03:16
Καποιο σχόλιο για τα οσα ανεφερα στο προηγουμενο ποστ μου, δεν υπαρχει ; Να θεωρησω οτι συμφωνεις ;
Again : αντι να εκλιπαρεις να καταλαβουν οι αλλοι κατι που ισως μονο εσυ βλεπεις ετσι, ειναι απείρως καλυτερο απλα να το εξηγησεις. Το 7.5 απο τον πινακα πχ, πως προκυπτει; Και πως συμβαδιζει αυτο με τα υπολοιπα που παρεθεσα κι εγω παλι απο την ιδια ιστοσελιδα ;
τι λεει εκει? heterosexual contact with a serum positive partner with no profylaxis οι πιθανοτητες μεταδοσης ειναι 7.5 στις 10.000 (πλιζ πλιζ ΠΛΙΖ καταλαβετε γιατι λεω 7.5...)
Αν καταλαβα καλά (γιατι εφαγες λεξεις) θεωρεις πως οταν βαζεις νουμερο πληθυσμου για να δεις πιθανοτητες σεξουαλικης μεταδοσης HIV, ειναι λογικο να συμπεριλαβεις και παιδια και τριτης ηλικας ατομα....νομιζω οτι κατω των 14 σεξ δεν κανουνε, και ανω των 60 ειναι ελαχιστοι..επομενως, οχι δε μενουν οι ιδιες πιθανοτητες , δε μπορεις να βαλεις ολον τον πληθυσμο.υπαρχει καποιος συγκεκριμενος λογος για τον οποιο οι οροθετικοι ειναι ΜΟΝΟ σεξουαλικα ενεργοι? Οροθετικοι παιδια και γεροι δεν υπαρχουν=> οι πιθανοτητες μενουν οι ιδιες (η εκει κοντα αν υπολογισουμε ορισμενους κοινονιολογικους παραγωντες.)
...εμενα παλι μου φαινεται οτι δεν μιλαμε για κατι περιπλοκο ωστε να χρειαζεται να γινει "νιανια", ουτε βεβαια να ειναι τοσο κουραστικο να παραθεσει καποιος τα επιχειρηματα του..ναι οκ βαριεμαι να καθομαι να εξηγω τους λογους για τους οποιους εχω ηδη σκεφτει τις απαντησεις σας και τις εχω ηδη συμπεριλαβει στα ποστ μου.
.....
τεσπα, κουραζομαι τοσο πολυ να πρεπει να το κανω νιανια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.