Leviathan
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Leviathan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 130 μηνύματα.
06-02-06
22:47
Αρχική Δημοσίευση από MonaXoS:Δεν το κάνουν για να μην προκαλέσουν.... Τώρα που είδαμε τι απειλές πάνε αριστερά και δεξιά από τους πολιτισμένους εις την Ανατολήν, κάτι για τρομοκρατίες που είπανε, κάτι για δολοφονίες, κάτι οι πρεσβείες που καίγονται, είπαμε να κάτσουμε στα αβγά μας (και σωστά είπαμε νομίζω. δεν υπάρχει ουσιαστικός λόγος. εδώ δεν ενημερώνουν τον λαό για άλλα και άλλα, η μουτσούνα του Μωάμεθ σε γελοιογραφία μάρανε τον μέσο Έλληνα).
Όποιος θέλει να δει τα σκίτσα μπορεί να τα δει...
=====
|| ΕΔΩ ||
=====
Με κίνδυνο της ζωής σας τα δείχνω αυτά... Μη βγει παραπέρα!
Thanks για το link!
Και δηλαδη κινδυνευει η ζωη μου τωρα που ειδα τα επιμαχα σκιτσα ?? Η μονο δικη σου επειδη μας ειπες το link ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Leviathan
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Leviathan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 130 μηνύματα.
06-02-06
22:37
Αρχική Δημοσίευση από dooo:εδώ έχουμε ανοίξει μέτωπο προς αμερικάνικη πρεσβεία και τη κοιτάμε με μισό μάτι, δεν μπορούμε να αλοιθωρίσουμε και να κοιτάμε τους μουσουλμάνους με το άλλο μισό
χμμ Οι Αμερικανοι μας κοιταν ήδη με μισο ματι, επειδη αναρωτιομαστε ("απο μεσα μας" ) μπας και ηταν αυτοι που μας παρακολουθουσαν... Αν δημοσιευσουμε τα σκιτσα, θα μας κοιταει με μισο ματι και ο αραβικός κοσμος, και επισης οι Αμερικανοι δεν θα μας κοιτανε με κανενα πλεον ματι (ουτε καν με μισο ) γιατι "Στην καταδίκη όλων των γελοιογραφιών του αραβικού κόσμου, έρχεται να προστεθεί κι εκείνη του αμερικανικού Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το οποίο χαρακτήρισε την δημοσίευση των σκίτσων «απαράδεκτη». "
Αρα, μαλλον δεν μας παιρνει ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Leviathan
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Leviathan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 130 μηνύματα.
06-02-06
20:04
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Το μονο που θα ειχε τουλαχιστον νοημα, θα ηταν να απαιτησουν απο την ιδια την εφημεριδα να πει συγνωμη.
Αρχική Δημοσίευση από MonaXoS:Πράγμα το οποίο το απαίτησαν πολλές φορές και η ίδια η εφημερίδα απολογήθηκε και έκανε ξεκάθαρες τις απόψεις της. Κοίτα την απολογία εδώ.
Εδω παω πασο. Βλεπω η εφημεριδα λεει "δεν ηταν προθεση μας να σας προσβαλουμε. Αν παντως σας προσβαλαμε (κατα λαθος βεβαια), συγνωμη." Και αυτο ειναι παντως τροπος να κατευναστουν τα πνευματα λιγο. Η απαιτηση να ζητησει συγνώμη και η κυβερνηση ειναι παντως παραλογη... Ακομα περισσοτερο οταν ο υπαιτιος (η εφημεριδα) εχει ήδη πει συγνώμη. Που στο κατω-κατω δεν ειχε και υποχρεωση (νομικα). Αποφαση της ηταν να το παιξει understanding συγκαταβατικη, συναινετικη, 'δεν ειχαμε κακη προθεση', κλπ. Θα μπορουσε καλιστα να ειχε ακολουθησει λιγοτερο διπλωματικη στρατηγικη, δηλ η καλυτερη αμυνα ειναι η επιθεση (πχ. η ελευθερια του τυπου πανω απο ολα, δεν εχετε λογο να αισθανεστε προσβεβλημενοι ... κλπ)
Αληθεια αν και τα αρχικα σκιτσα ειναι μπαγιατικα, (πως και περασαν στο ντουκου αρχικα πριν κατι μηνες? ) αλλα με τις αναδημοσιευσεις φαινεται τα προσεξαν διαφοροι, εχουν αναδημοσιευτει εδω στην ελλαδα σε καμμια εφημεριδα ? (Δεν εχει τυχει να τα δω, αλλα ισως μου διεφυγαν?) Και αν οχι γιατι ? Γιατι δεν ειναι πλεον θεμα των σκιτσων αυτων καθε αυτων, αλλα μιας και ειναι ενα απο τα βασικα θεματα της ειδησεογραφειας δεν ειναι λογικο να δειξουν στο κοσμο προς τι ο καβγας ?? (Ως μερος του ρεπορταζ/αναλυση του θεματος). Γιατι τωρα βασικα μας λενε "Υπαρχει τρομερη φασαρια και επεισοδια, και ολα αυτα εξαιτιας καποιων σκιτσων, τα οποια δεν σας τα δειχνουμε γιατι ..." γιατι αληθεια ?? Και να πω στην Γαλλια πχ εχουν λογο να φοβουνται να ριξουν λαδι στη φωτια. Εδω στην Ελλαδα γιατι ?? Απο αρκετες αποψεις η Ελλαδα μου φαινεται η ιδανικη χωρα απο την ΕΕ των 15 για να αναδημοσιευτουν τα εν λογω σκιτσα. Θα νομιζα οτι θα ειχαν γινει φειγ-βολαν. Αλλα δεν τα εχω ανακαλυψει (Οχι οτι τα εψαξα, αλλα το θεμα ειναι οτι θα φανταζομουνα (αφελώς?) οτι δεν θα χρειαζεται να τα ψαχνει κανεις. Θα ηταν παντου! Ομως μπα... Χμμ.. Ενος ειδους εγηξηση μπορω να σκεφτώ, η οποια δεν μπορω να πω οτι με χαροποιει ιδιαιτερα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Leviathan
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Leviathan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 130 μηνύματα.
06-02-06
17:10
Η τρομοκρατια νομιζω οτι δεν εχει καμμια σχεση με τις αντιδρασεις των μουσουλμανων. Απλως οι μουσουλμανοι γενικα, και ιδιως αυτοι που ζουν στα μουσουλμανικα κρατη ειναι στη μεγαλη πλειοψηφια τους "θρησκοι μουσουλμανοι", και οχι "μουσουλμανοι κατ' ονομα" απλως. Δηλ οντως πιστευουν, και επισης η θρησκεια τους ειναι και πολυ αυστηρη. (Αφου ακουσα οτι απαγορευεται να απεικονιστει το προσωπο του προφητη κατ' οποιονδηποτε τροπο, (δεν υπαρχουν εικονες στα τζαμια, οπως υπαρχουν εικόνες στην εκκλησια), ποσο μαλιστα με τουρμπανι-βομβα. Εδω και χωρις το εν λογω τουρμπανι απαγορευεται..). Οποτε οι αντιδρασεις τους μου φαινονται παντελως κατακριτεες μεν, αλλα εντελως 'φυσιολογικες' δε (με την εννοια αναμενομενες πανω-κατω). Πως και εδω πχ υπαρχουν καποιοι πολυ θρησκοι (θρησκοληπτοι να πω, χωρις να θελω να προσβαλω κανενα), δηλ φανατικοί χριστιανοί ?? Αυτοι που μαζευονται και καινε βιβλια που δεν τα εγκρινουν (ειναι 'βλασφημα'), κανουν μυνησεις για να απαγορευτει η κυκλοφορια τους κλπ ? Απλως οι φανατικοι χριστιανοι ειναι λιγοτεροι (μικρη μειοψηφια μεταξυ των χριστιανων). Ενω οι φανατικοι μουσουλμανοι ειναι η πλειοψηφια μεταξυ των μουσουλμανων. ('φανατικοι' εννοω τους θρησκους μουσουλμανους, ΟΧΙ τρομοκρατες, εξτρεμιστες κλπ.) Δεν ειναι παραξενο το οτι θα υπαρχουν ακραιες αντιδρασεις σε [μουσουλμανικες] χωρες που ειναι κατα βαση θρησκευτικα κρατη: δηλ οι νομοι της πολιτειας ειναι σε ενα μεγαλο βαθμο θρησκευτικοί νομοι. Και για τους περισσοτερους ανθρωπους που ζουν εκει ο χαρακτηρισμός 'πιστος' ειναι συνηθως ακριβεστερος & καταλληλοτερος απο το 'πολιτης'.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.