Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
19-07-09
01:54
Κατ' αρχήν αγαπητέ Δόκτορα, θα εκτιμούσα εάν δεν δημοσιοποιούσες τις προσωπικές μας συνομιλίες και όσα σου έχω εμπιστευτεί κατ' ιδίαν, αφού εάν ήθελα να τα δημοσιοποιήσω θα τα είχα γράψει στο δημόσιο φόρουμ. Φαντάζομαι ότι δεν θα σου άρεσε να κάνω κι εγώ κάτι παρόμοιο, δεν είναι έτσι;
Κατά δεύτερον, δεν έχεις καταλάβει καθόλου καλά τα όσα έγραψα στο προηγούμενο ποστ μου περί μιμιδίων, οπότε από το αυτί και στο δάσκαλο! Μη βγάζεις συμπεράσματα όταν δεν κατανοείς τα γραφόμενα κάποιου.
Κατά τρίτον, το ότι συνέβησαν στη ζωή μου γεγονότα που σχετίζονται με τις κάρτες, δεν σημαίνει ότι ΟΛΑ τα γεγονότα της ζωής μου θα έπρεπε να σχετίζονται σε κάποια εποχή με μια συγκεκριμένη κάρτα. Ακόμη κι έτσι όμως, θα σου θυμίσω ότι ο Ερημίτης εκτός των άλλων είναι ο ψυχοπομπός, αυτός που πάει μέχρι τον Άδη και γυρνάει πίσω, αυτός που τιθασεύει τον Κέρβερο. Ο κεντρικός μύθος των Ελευσινίων Μυστηρίων περί της Περσεφόνης και του κύκλου της ζωής μεταξύ θανάτου κι επαναγέννησης, νομίζω πως έχει εξηγηθεί επαρκώς μέσα σ' εκείνη την κάρτα. Δυστυχώς επιμένεις να προτρέχεις, συνεπώς ούτε σεβασμό προς τις κάρτες έχεις δείξει, ούτε απαντήσεις μπορείς να περιμένεις να πάρεις...
Το τρίτο πρόσωπο όσον αφορά τις κάρτες αποτελεί απλά χρηστικό σχήμα λόγου. Στην πραγματικότητα, όπως έγραψα στο πρώτο μου ποστ στο θέμα, πιστεύω ότι τις απαντήσεις και τις κατευθύνσεις τις δίνουμε εμείς στον εαυτό μας, μέσα από γνώση η οποία προέρχεται από τις αχανείς αναλυτικές κι υπολογιστικές ικανότητες των υποσυνείδητων συστημάτων μας, τα οποία έχουν τεθεί από τη φυσική επιλογή ακριβώς για να κάνουν προβλέψεις σχετικά με τις εκβάσεις των συμβάντων. Όπως όμως ξαναείπα, η αντιμετώπιση της γνώσης αυτής σαν να έρχεται από έξω, διευκολύνει τη διοχεύτεσή της στα συνειδητά μας τμήματα, τα οποία αντιδρούν στην ιδέα ότι γνωρίζουμε περισσότερα απ' όσα συνειδητοποιούμε λόγω εκπαίδευσης και τότε η σύνδεση χάνεται. Θα μου επιτρέψεις λοιπόν να χρησιμοποιώ στο εξής το τρίτο πρόσωπο, με δεδομένη αυτήν την παραδοχή.
Ούτε εγώ γνωρίζω κάποια έρευνα από πλευράς της ιατρικής ή των νευροεπιστημών, όμως όπως μας λέει ο Jeff Hawkins στην αντίστοιχη ομιλία του στο TED, οι επιστήμες αυτές δεν διαθέτουν ούτε καν ένα πλαίσιο σκέψης περί της λειτουργίας του εγκεφάλου, πόσο μάλλον μια συνεκτική και συνεπή θεωρία, παρά την τεράστια πληθώρα των δεδομένων που έχουν συλλέξει περί αυτού. Ωστόσο, από έρευνες ανθρωπολόγων και εθνολόγων τις οποίες έχω διαβάσει (δυστυχώς στον έντυπο Τύπο κι όχι στο διαδίκτυο), η παρουσία των αρχετύπων αυτών στις παραδόσεις όλων των λαών τους οποίους έχουν ερευνήσει, παρά το γεγονός ότι πολλοί από αυτούς δεν είχαν έρθει σε επαφή μεταξύ τους, καταδεικνύουν κάτι τέτοιο. Επίσης, οι εφαρμοσμένες επιστήμες του Μάρκετινγκ αλλά και της Προπαγάνδας, έχουν αποδείξει την ευρύτατη απήχηση που έχουν τα σύμβολα αυτά στο σύνολο των ανθρώπων, όπως ακριβώς πίστεψε και απέδειξε και ο Χίτλερ.
Περί των μιμιδίων, σκέφτομαι πιθανολογικά, ότι η ισχύς τούτων των συμβόλων ώστε να επικρατήσουν ολοκληρωτικά ως μιμίδια στον σχετικό ανταγωνισμό, ίσως να οφείλεται στο ότι η πληροφορία ή σωστότερα εικόνα την οποία περιέχουν, προέρχεται από την τέταρτη διάσταση του σύμπαντος, εκείνη όπου κατοικούν οι Ιδέες κατά τον Πλάτωνα και όχι μόνο. Κάποιοι φτάνουν στο σημείο να πιστεύουν ότι αυτές οι "οντότητες" δημιούργησαν την ανθρώπινη νοημοσύνη, δηλαδή καθοδήγησαν την τυχαιότητα ώστε η νοημοσύνη να εμφανιστεί στην διάστασή μας, για ν' αποκτήσουν πρόσβαση σε αυτήν. Εάν μάλιστα λάβουμε υπόψιν την παρομοίωση του ίδιου φιλοσόφου περί της "Σκοτεινής Σπηλιάς", η οποία υπονοεί ότι υπάρχουν πράγματι περισσότερες διαστάσεις στο Σύμπαν από τις τρεις που αντιλαμβανόμαστε (ο χρόνος δεν αποτελεί ακριβώς διάσταση με την έννοια ενός ακόμη άξονα καρτεσιανών συντεταγμένων, όπως συζητούσαμε σε άλλο θέμα με τον έποτε), τότε το ζήτημα αποκτά άλλο ενδιαφέρον.
Ακόμη όμως κι αν δεν δεχτούμε την πνευματική υπόσταση του Σύμπαντος την οποία υποθέτουν κάποιοι, τότε ο χώρος των Ιδεών κι επακολούθως η πανταχού παρουσία των αρχετύπων, θα μπορούσε να εξηγηθεί ως ένα παγκόσμιο "διαδίκτυο", ένας έξτρα δηλαδή "υποχώρος" ο οποίος δημιουργείται αναπόφευκτα από την εμφάνιση νοημοσύνης στον πλανήτη μας, όπου βρίσκονται διασυνδεδεμένα τα μυαλά όλων μας. Άλλωστε, είναι γνωστό ότι η πληροφορία στο Σύμπαν έχει δικούς της τρόπους να διαδίδεται, ακόμη και με ταχύτητες μεγαλύτερες αυτής του φωτός, δηλαδή έχει προνομιακή μεταχείριση, εάν μπορεί κανείς να το πει έτσι.
Ωστόσο, όλα τα παραπάνω αποτελούν απλές υποθέσεις και δεν υπάρχει μάλλον τρόπος να αποδειχτούν, τουλάχιστον στο εγγύς μέλλον.
Δυστυχώς αυτά που κατέθεσα στο πρώτο μου ποστ στο θέμα, δεν μπορούν να γραφούν με πιο απλό τρόπο απ' ό,τι έχουν ήδη γραφεί, τουλάχιστον όχι από εμένα. Δυστυχώς δεν είμαι τόσο σοφός όσο θα ήθελα, ούτε έχω καταλάβει πλήρως στο βαθμό που θα επιθυμούσα το τι ακριβώς συμβαίνει με τις κάρτες, ώστε να μπορώ να γίνω πιο απλός. Μάλλον ο μόνος απλός τρόπος να προσεγγίσει κανείς τέτοια θέματα είναι ο Μύθος, οπότε σε παραπέμπω σε αυτόν, μιας και τον έχουν πλάσει άνθρωποι πολύ σοφότεροι εμού. Επίσης, δεν είναι ανάγκη να κατανοεί κάποιος πράγματα τα οποία δεν τον ενδιαφέρουν ιδιαίτερα, έτσι δεν είναι;
Όπως όλα τα εργαλεία, οι κάρτες μπορούν να χρησιμοποιηθουν για το καλό, όπως και για το κακό. Όσοι τις θεωρούν σατανικές, μάλλον έχουν το σατανά μέσα τους κι αυτόν βλέπουν σε κάθε πράξη. Όσοι τις θεωρούν ως ευαγγέλιο, μάλλον ψάχνουν για αυτό που ψάχνουν οι περισσότεροι άνθρωποι και που κατά βάθος αποτελεί τη ρίζα του κάθε εθισμού: Μια απάντηση για όλα τους τα ερωτήματα. Ας μην τους χαλούμε λοιπόν την ουτοπία τους, ας μην τους στερούμε το ευαγγέλιό τους...
Όσο για το ποιος τους απέδωσε τις όποιες τους δυνάμεις, ο Μύθος λέει ότι το έκαναν ιερείς της Βαβυλώνας, προκειμένου να διασώσουν τις επιστημονικές τους και μυστικιστικές τους γνώσεις από κάποιον βάρβαρο λαό που κατέκτησε τη χώρα τους κι ήθελε να οικειοποιηθεί τα μυστικά τους. Άλλος Μύθος μας λέει ότι το ίδιο έκαναν ιερείς της Αιγύπτου, ή κατ' άλλους ο θεός Θωθ, δηλαδή ο Ερμής ο Τρισμέγιστος, πατέρας όλων των αλχημιστών, για τον ίδιο λόγο, την εποχή που ο υψηλός πολιτισμός τους είχε πέσει σ' έσχατη παρακμή και η Γνώση κινδύνευε να χαθεί για πάντα. Τα αρχέτυπα που χρησιμοποίησαν ήταν ο καλύτερος τρόπος να διαδώσουν τη Γνώση στο διηνεκές.
Πάντως, πολλοί εθνολόγοι συμφωνούν με την άποψη ότι θα πρέπει στο απώτερο παρελθόν να είχε αναπτυχθεί στη Γη ένας σημαντικός και υψηλός πολιστισμός, ο οποίος κατέρρευσε όταν η τεχνολογική του ανάπτυξη ξεπέρασε την πνευματική του, όπως υποδηλώνει ο Μύθος της Ατλαντίδας και άλλοι σχετικοί Μύθοι με παγκόσμια διασπορά...
Απ' όσο έχω διαπιστώσει, η επιτυχία του φλυτζανιού βρίσκεται σ' ένα απλό φαινόμενο συντονισμού μέσω αλληλεπίδρασης κι αυτοσυγκέντρωσης, όταν δεν πρόκειται για απλή απάτη. Για να το εξηγήσω καλύτερα, είναι γνωστό και το έχω δει ιδίοις όμασιν, ότι εφόσον αλληλεπιδράσεις επαρκώς με κάποιον άνθρωπο ή αυτοσυγκεντρωθείς αρκετά, έχεις τη δυνατότητα να διαβάζεις το μυαλό του. Εκείνος που σου λέει το φλιτζάνι, χρησιμοποιεί τα δαιδαλώδη σχήματα που αναπτύσσονται στον πάτο του, προκειμένου να αυτοσυγκεντρωθεί, να πολωθεί και ν' αποσπαστεί η συνειδητή του σκέψη (ή κατά το Δον Χουάν να αυξηθεί η εσωτερική του σιωπή), έτσι ώστε τελικά καταφέρνει να διαβάσει το μυαλό σου, μια ικανότητα πολύ κοινή στους ανθρώπους. Έτσι, σου λέει πράγματα που δεν θα έπρεπε να ξέρεις, καθώς και κάποιες πιθανές εκβάσεις των πραγμάτων που σε απασχολούν. Εσύ εντυπωσιάζεσαι από αυτά που γνωρίζει χωρίς να τα έχει μάθει με τους συνηθισμένους τρόπους επικοινωνίας και πιστεύεις αυτά που σου λέει, με τελικό αποτέλεσμα να πολώνεσαι με τη σειρά σου και να επαληθεύεις την "προφητεία", ακριβώς επειδή πιστεύεις σε αυτήν. Απλό έτσι;
Κατά δεύτερον, δεν έχεις καταλάβει καθόλου καλά τα όσα έγραψα στο προηγούμενο ποστ μου περί μιμιδίων, οπότε από το αυτί και στο δάσκαλο! Μη βγάζεις συμπεράσματα όταν δεν κατανοείς τα γραφόμενα κάποιου.
Κατά τρίτον, το ότι συνέβησαν στη ζωή μου γεγονότα που σχετίζονται με τις κάρτες, δεν σημαίνει ότι ΟΛΑ τα γεγονότα της ζωής μου θα έπρεπε να σχετίζονται σε κάποια εποχή με μια συγκεκριμένη κάρτα. Ακόμη κι έτσι όμως, θα σου θυμίσω ότι ο Ερημίτης εκτός των άλλων είναι ο ψυχοπομπός, αυτός που πάει μέχρι τον Άδη και γυρνάει πίσω, αυτός που τιθασεύει τον Κέρβερο. Ο κεντρικός μύθος των Ελευσινίων Μυστηρίων περί της Περσεφόνης και του κύκλου της ζωής μεταξύ θανάτου κι επαναγέννησης, νομίζω πως έχει εξηγηθεί επαρκώς μέσα σ' εκείνη την κάρτα. Δυστυχώς επιμένεις να προτρέχεις, συνεπώς ούτε σεβασμό προς τις κάρτες έχεις δείξει, ούτε απαντήσεις μπορείς να περιμένεις να πάρεις...
Πως γινεται αψυχα αντικειμενα με νοηματα που εμεις τους δινουμε και που εμεις ερμηνευουμε, "να μας δινουν συμβουλες και κατευθυνσεις" ; Παντα πιστευα οτι μια ιδεα, μια σκεψη ,μια κατευθυνση,μια συμβουλη, για να ειναι εξωτερικη πρεπει να προερχεται απο εναν αλλο νου.Οχι μια καρτα, μια πετρα, ενα σκαμπό.
Το τρίτο πρόσωπο όσον αφορά τις κάρτες αποτελεί απλά χρηστικό σχήμα λόγου. Στην πραγματικότητα, όπως έγραψα στο πρώτο μου ποστ στο θέμα, πιστεύω ότι τις απαντήσεις και τις κατευθύνσεις τις δίνουμε εμείς στον εαυτό μας, μέσα από γνώση η οποία προέρχεται από τις αχανείς αναλυτικές κι υπολογιστικές ικανότητες των υποσυνείδητων συστημάτων μας, τα οποία έχουν τεθεί από τη φυσική επιλογή ακριβώς για να κάνουν προβλέψεις σχετικά με τις εκβάσεις των συμβάντων. Όπως όμως ξαναείπα, η αντιμετώπιση της γνώσης αυτής σαν να έρχεται από έξω, διευκολύνει τη διοχεύτεσή της στα συνειδητά μας τμήματα, τα οποία αντιδρούν στην ιδέα ότι γνωρίζουμε περισσότερα απ' όσα συνειδητοποιούμε λόγω εκπαίδευσης και τότε η σύνδεση χάνεται. Θα μου επιτρέψεις λοιπόν να χρησιμοποιώ στο εξής το τρίτο πρόσωπο, με δεδομένη αυτήν την παραδοχή.
Καταρχην δεν γνωριζω καποια ερευνα που να αποδεικνυει οτι καποια συμβολα ειναι εντυπωμενα στον εγκεφαλο ολων ανεξαιρετως των ανθρωπων και σημαινουν το ιδιο πραγμα για ολους. Και περα απο αυτο τωρα...θελεις να πεις μερικα παραδειγματα για να καταλαβω τι εννοεις ; Ναι μπορει να ειναι μιμιδια. Το οτι υπερισχυσαν εναντι αλλων δεν βλεπω με ποιο τροπο αναιρει το οτι μπορει να ειναι μιμιδια.
Σιγουρα ειναι ενδιαφερον θεμα και καλα εκανες και το ανεφερες. Ισως πρεπει να παμε αλλου γιαυτο ομως.
Ούτε εγώ γνωρίζω κάποια έρευνα από πλευράς της ιατρικής ή των νευροεπιστημών, όμως όπως μας λέει ο Jeff Hawkins στην αντίστοιχη ομιλία του στο TED, οι επιστήμες αυτές δεν διαθέτουν ούτε καν ένα πλαίσιο σκέψης περί της λειτουργίας του εγκεφάλου, πόσο μάλλον μια συνεκτική και συνεπή θεωρία, παρά την τεράστια πληθώρα των δεδομένων που έχουν συλλέξει περί αυτού. Ωστόσο, από έρευνες ανθρωπολόγων και εθνολόγων τις οποίες έχω διαβάσει (δυστυχώς στον έντυπο Τύπο κι όχι στο διαδίκτυο), η παρουσία των αρχετύπων αυτών στις παραδόσεις όλων των λαών τους οποίους έχουν ερευνήσει, παρά το γεγονός ότι πολλοί από αυτούς δεν είχαν έρθει σε επαφή μεταξύ τους, καταδεικνύουν κάτι τέτοιο. Επίσης, οι εφαρμοσμένες επιστήμες του Μάρκετινγκ αλλά και της Προπαγάνδας, έχουν αποδείξει την ευρύτατη απήχηση που έχουν τα σύμβολα αυτά στο σύνολο των ανθρώπων, όπως ακριβώς πίστεψε και απέδειξε και ο Χίτλερ.
Περί των μιμιδίων, σκέφτομαι πιθανολογικά, ότι η ισχύς τούτων των συμβόλων ώστε να επικρατήσουν ολοκληρωτικά ως μιμίδια στον σχετικό ανταγωνισμό, ίσως να οφείλεται στο ότι η πληροφορία ή σωστότερα εικόνα την οποία περιέχουν, προέρχεται από την τέταρτη διάσταση του σύμπαντος, εκείνη όπου κατοικούν οι Ιδέες κατά τον Πλάτωνα και όχι μόνο. Κάποιοι φτάνουν στο σημείο να πιστεύουν ότι αυτές οι "οντότητες" δημιούργησαν την ανθρώπινη νοημοσύνη, δηλαδή καθοδήγησαν την τυχαιότητα ώστε η νοημοσύνη να εμφανιστεί στην διάστασή μας, για ν' αποκτήσουν πρόσβαση σε αυτήν. Εάν μάλιστα λάβουμε υπόψιν την παρομοίωση του ίδιου φιλοσόφου περί της "Σκοτεινής Σπηλιάς", η οποία υπονοεί ότι υπάρχουν πράγματι περισσότερες διαστάσεις στο Σύμπαν από τις τρεις που αντιλαμβανόμαστε (ο χρόνος δεν αποτελεί ακριβώς διάσταση με την έννοια ενός ακόμη άξονα καρτεσιανών συντεταγμένων, όπως συζητούσαμε σε άλλο θέμα με τον έποτε), τότε το ζήτημα αποκτά άλλο ενδιαφέρον.
Ακόμη όμως κι αν δεν δεχτούμε την πνευματική υπόσταση του Σύμπαντος την οποία υποθέτουν κάποιοι, τότε ο χώρος των Ιδεών κι επακολούθως η πανταχού παρουσία των αρχετύπων, θα μπορούσε να εξηγηθεί ως ένα παγκόσμιο "διαδίκτυο", ένας έξτρα δηλαδή "υποχώρος" ο οποίος δημιουργείται αναπόφευκτα από την εμφάνιση νοημοσύνης στον πλανήτη μας, όπου βρίσκονται διασυνδεδεμένα τα μυαλά όλων μας. Άλλωστε, είναι γνωστό ότι η πληροφορία στο Σύμπαν έχει δικούς της τρόπους να διαδίδεται, ακόμη και με ταχύτητες μεγαλύτερες αυτής του φωτός, δηλαδή έχει προνομιακή μεταχείριση, εάν μπορεί κανείς να το πει έτσι.
Ωστόσο, όλα τα παραπάνω αποτελούν απλές υποθέσεις και δεν υπάρχει μάλλον τρόπος να αποδειχτούν, τουλάχιστον στο εγγύς μέλλον.
Επιμενω και παρακαλω εκεινον τουλαχιστον τον εναν (απ οσο ειδα) που γνωριζει τη συνδεση μεταξυ των καρτων που απεικονιζουν καποια συμβολα και της προβλεψης του μελλοντος (συμβουλες, κατευθυντηριες γραμμες κ.ο.κ) να μου την εξηγησει σε απλα ελληνικα...
Δυστυχώς αυτά που κατέθεσα στο πρώτο μου ποστ στο θέμα, δεν μπορούν να γραφούν με πιο απλό τρόπο απ' ό,τι έχουν ήδη γραφεί, τουλάχιστον όχι από εμένα. Δυστυχώς δεν είμαι τόσο σοφός όσο θα ήθελα, ούτε έχω καταλάβει πλήρως στο βαθμό που θα επιθυμούσα το τι ακριβώς συμβαίνει με τις κάρτες, ώστε να μπορώ να γίνω πιο απλός. Μάλλον ο μόνος απλός τρόπος να προσεγγίσει κανείς τέτοια θέματα είναι ο Μύθος, οπότε σε παραπέμπω σε αυτόν, μιας και τον έχουν πλάσει άνθρωποι πολύ σοφότεροι εμού. Επίσης, δεν είναι ανάγκη να κατανοεί κάποιος πράγματα τα οποία δεν τον ενδιαφέρουν ιδιαίτερα, έτσι δεν είναι;
Διοτι μπορει εγω να μην αποδιδω καμμια "δυναμη" στις καρτες Ταρω και να μη με αγγιζουν, αλλα υπαρχουν ανθρωποι που τις θεωρουν π.χ σατανικες, αλλοι που τις εχουν ως "ευαγγελιο" κ.ο.κ.
Ποια τελικα η οποια δυναμη τους? Απο που την αντλουν?
Την οποια αυτη δυναμη ποιος τους την απεδωσε και με ποιο σκοπο?
Όπως όλα τα εργαλεία, οι κάρτες μπορούν να χρησιμοποιηθουν για το καλό, όπως και για το κακό. Όσοι τις θεωρούν σατανικές, μάλλον έχουν το σατανά μέσα τους κι αυτόν βλέπουν σε κάθε πράξη. Όσοι τις θεωρούν ως ευαγγέλιο, μάλλον ψάχνουν για αυτό που ψάχνουν οι περισσότεροι άνθρωποι και που κατά βάθος αποτελεί τη ρίζα του κάθε εθισμού: Μια απάντηση για όλα τους τα ερωτήματα. Ας μην τους χαλούμε λοιπόν την ουτοπία τους, ας μην τους στερούμε το ευαγγέλιό τους...
Όσο για το ποιος τους απέδωσε τις όποιες τους δυνάμεις, ο Μύθος λέει ότι το έκαναν ιερείς της Βαβυλώνας, προκειμένου να διασώσουν τις επιστημονικές τους και μυστικιστικές τους γνώσεις από κάποιον βάρβαρο λαό που κατέκτησε τη χώρα τους κι ήθελε να οικειοποιηθεί τα μυστικά τους. Άλλος Μύθος μας λέει ότι το ίδιο έκαναν ιερείς της Αιγύπτου, ή κατ' άλλους ο θεός Θωθ, δηλαδή ο Ερμής ο Τρισμέγιστος, πατέρας όλων των αλχημιστών, για τον ίδιο λόγο, την εποχή που ο υψηλός πολιτισμός τους είχε πέσει σ' έσχατη παρακμή και η Γνώση κινδύνευε να χαθεί για πάντα. Τα αρχέτυπα που χρησιμοποίησαν ήταν ο καλύτερος τρόπος να διαδώσουν τη Γνώση στο διηνεκές.
Πάντως, πολλοί εθνολόγοι συμφωνούν με την άποψη ότι θα πρέπει στο απώτερο παρελθόν να είχε αναπτυχθεί στη Γη ένας σημαντικός και υψηλός πολιστισμός, ο οποίος κατέρρευσε όταν η τεχνολογική του ανάπτυξη ξεπέρασε την πνευματική του, όπως υποδηλώνει ο Μύθος της Ατλαντίδας και άλλοι σχετικοί Μύθοι με παγκόσμια διασπορά...
Ολες αυτες ειναι ειλικρινεις αποριες μου...
Οσο περισσοτερο το σκεφτομαι, αρχιζω επισης να αναρωτιεμαι, οτι εαν ισχυει το γεγονος, πως αυτες οι καρτες Ταρω εχουν καποιου ειδους "δυναμη", τοτε γιατι να μην εχει π.χ και το "διαβασμα" του φλιτζανιου? Κι εκει συμβολα απεικονιζονται, οπου καποιοι για καποιο σκοπο εχουν δωσει καποιες ερμηνειες, οι οποιες "κληρονομουνται" απο σε γενια σε γενια...
Και τολμω να πω, πως εχει πολυ περισσοτερους υποστηρικτες (στη χωρα μας) απ οτι εχουν οι καρτες Ταρω...Τουλαχιστον απ οσο εγω προσωπικα εχω διαπιστωσει...
Απ' όσο έχω διαπιστώσει, η επιτυχία του φλυτζανιού βρίσκεται σ' ένα απλό φαινόμενο συντονισμού μέσω αλληλεπίδρασης κι αυτοσυγκέντρωσης, όταν δεν πρόκειται για απλή απάτη. Για να το εξηγήσω καλύτερα, είναι γνωστό και το έχω δει ιδίοις όμασιν, ότι εφόσον αλληλεπιδράσεις επαρκώς με κάποιον άνθρωπο ή αυτοσυγκεντρωθείς αρκετά, έχεις τη δυνατότητα να διαβάζεις το μυαλό του. Εκείνος που σου λέει το φλιτζάνι, χρησιμοποιεί τα δαιδαλώδη σχήματα που αναπτύσσονται στον πάτο του, προκειμένου να αυτοσυγκεντρωθεί, να πολωθεί και ν' αποσπαστεί η συνειδητή του σκέψη (ή κατά το Δον Χουάν να αυξηθεί η εσωτερική του σιωπή), έτσι ώστε τελικά καταφέρνει να διαβάσει το μυαλό σου, μια ικανότητα πολύ κοινή στους ανθρώπους. Έτσι, σου λέει πράγματα που δεν θα έπρεπε να ξέρεις, καθώς και κάποιες πιθανές εκβάσεις των πραγμάτων που σε απασχολούν. Εσύ εντυπωσιάζεσαι από αυτά που γνωρίζει χωρίς να τα έχει μάθει με τους συνηθισμένους τρόπους επικοινωνίας και πιστεύεις αυτά που σου λέει, με τελικό αποτέλεσμα να πολώνεσαι με τη σειρά σου και να επαληθεύεις την "προφητεία", ακριβώς επειδή πιστεύεις σε αυτήν. Απλό έτσι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
18-07-09
14:46
Τί ασέβεια έδειξες όταν ήμασταν στον Ερημίτη και έκλαψες για το χαμό προσφιλούς σου προσώπου και γιατί δεν σου συνέβη στην κάρτα του Θανάτου ; Θα έλεγα ότι οι κάρτες λένε ψέματα πρωτίστως σ'εκείνον που λέει ψέμματα στον εαυτό του και επιμένει να λέει "κι όμως γυρίζει" όταν έχει αποδειχθεί περίτρανα ότι κάναμε λάθος. Ας το παραδεχτούμε αντρίκια ότι είναι μια υποβολή και τίποτε παραπάνω. Σεβασμό δείξαμε τον μέγιστο δυνατό.
Μία από τις ελάχιστες φορές που χρησιμοποίησα τις κάρτες για να πάρω συμβουλές για το τι μέλλει γεννέσθαι και μάλιστα η πρώτη απ' αυτές, ήταν η περίπτωση της ασθένειας της μητέρας μου, στην οποία αναφέρεσαι. Αυτό που μου είπαν οι κάρτες και μάλιστα δύο συνεχόμενες φορές, επιβεβαιώθηκε πλήρως, αν και δεν θα ήθελα να επεκταθώ σε λεπτομέρειες, οι οποίες όχι μόνο είναι αυστηρά προσωπικές, αλλά ταυτόχρονα ξύνουν βαθιές πληγές που πονούν, κάτι που προσωπκά θ' απέφευγα να το κάνω προς εσένα και μάλιστα δημόσια.
Το ταξίδι με τις κάρτες, το οποίο βρίσκεται απλά στο μέσον της πορείας του, ίσως και ακόμη πιο πίσω, δεν έχει άμεση σχέση με τη μαντική ικανότητα των καρτών. Αυτό που μας προσφέρει είναι η μελέτη των συμβόλων των καρτών, των νοημάτων που αυτές εμπεριέχουν και η συνακόλουθη κατανόηση της χρηστικής τους αξίας. Σε τελική ανάλυση, αυτό το πολύτιμο για μένα προσωπικά ταξίδι προσφέρει την εγκαθίδρυση της αναγκαίας, όπως έγραψα παραπάνω, αλληλεπίδρασης με τις κάρτες, μέσω μιας σχέσης σεβασμού και αγάπης, ίσως θα μπορούσα να πω με κίνδυνο να παρεξηγηθώ, μιας σχέσης αμοιβαιότητας.
Οι κάρτες πάντως προσφέρουν περισσότερο συμβουλές και κατευθύνσεις και όχι ακριβώς πρόβλεψη ενός συγκεκριμένου μέλλοντος.
Επίσης, θα ήθελα να θέσω ένα ενδιαφέρον φιλοσοφικό ερώτημα, που προκύπτει από κάτι που έγραψε ο Λόρυ:
Εάν τα αρχέτυπα σύμβολα δεν προϋπήρχαν των ανθρώπων, τότε πώς μπορεί να εξηγηθεί το γεγονός ότι αυτά βρίσκονται εντυπωμένα στα ασυνείδητα τμήματα του εγκεφάλου όλων ανεξαιρέτως των ανθρώπων; Φυσικά θα μπορούσαν να είναι απλά μιμίδια, όμως ποια ιδιαίτερη ιδιότητά τους είναι αυτή που τα έκανε να υπερισχύσουν στον φυσικό ανταγωνισμό μεταξύ πληθώρας μιμιδίων και μάλιστα σε τόσο απόλυτο βαθμό, που στην πράξη αντιστρατεύεται την τεράστια ποικιλομορφία που παρατηρείται στους ανθρώπινους πληθυσμούς; Μήπως τελικά η προέλευση αυτών από την τέταρτη διάσταση του χώρου, όπως αναφέρει ο Alister Crowley στο βιβλίο του Moonchild, τα έκανε τόσο επιτυχημένα από εξελικτικής απόψεως;
Προσωπικά δεν έχω καταλήξει σε απάντηση επ' αυτού του φιλοοσοφικού ερωτήματος, ωστόσο θα ήταν ενδιαφέρον να συζητηθεί...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.