30-03-13
17:38
Όσοι γνωρίζετε για τις συγκεκριμένες θεωρίες, μπορείτε λίγο να τις εξηγήσετε? Ξέρω ότι η θεωρία των χορδών μιλάει για μικρές χορδές από τις οποίες αποτελούνται όλα τα σωματίδια και ενώ αυτές ταλαντώνονται δίνουν στα σωματίδια της μορφή τους. Ακόμα και να ισχύει αυτό, γιατί να ονομαστεί θεωρία των πάντων? Όλα αποτελούνται από μικροσκοπικές χορδές, ε και? Το ίδιο και για την Κβαντική Βαρύτητα Βρόχων. Έκανα μια αναζήτηση αλλά δεν κατάλαβα και πολλά ο χαζός...
Η φυση εχει 4 "δυναμεις" (αλληλεπιδρασεις τις λεμε στη φυσικη). Αυτες περιγραφουν τα παντα, για παραδειγμα οταν ακουμπας καποιον και του ασκεις μια δυναμη αυτο ειναι η ηλεκτρομαγνητικη (τα ηλεκτρονια σου αποθουν τα δικα του). Το οτι πατας στη γη και δεν πετας ειναι λογο της βαρυτητας. Η πυρηνικη βομβα ειναι η ισχυρη πυρηνικη και το φωσφοριζε πραγμα που εχει το ρολοι σου στους δεικτες ειναι η ασθενης πυρηνικη δυναμη.
Υπαρχει μια θεωρια που περιγραφει τρεις απο τις τεσσερεις δυναμεις, αυτη ειναι η κβαντικη θεωρια πεδιου απορεια της οποιας ειναι το λεγομενο καθιερομενο μοντελο που περιγραφει τις δυναμεις και τα σωματηδια της υλης.
Η τεταρτη δυναμη η βαρυτητα δεν χωραει μεσα στην προηγουμενη θεωρια, χαλαει τα μαθηματικα της.
Ο λογος που τα χαλαει ειναι οτι τα σωματηδια ολα τα θεωρουμε σημειακα, αλλα αν ειναι σημειακα συμφωνα με τη θεωρια της βαρυτητας θα επρεπε να εχουν απειρη βαρυτικη ελξη (αν θυμασαι η βαρυτητα ειναι αντιστρωφος αναλογη της ακτινας).
Το προβλημα ηρθε να το λυσει η θεωρια των χορδων που μεσες ακρες λεει οτι τα σωματηδια εχουν παρακατω δομη, δεν υπαρχει ηλεκτρονιο και φωτονιο, υπαρχουν χορδες οι οποιες ταλαντωνονται με διαφορετικο τροπο και αυτο που εμεις καταλαβαινουμε σαν ταλαντωση ειναι το ηλεκτρονιο το φωτονιο κτλ. Οπως οι χορδες ενος μουσικου οργανου δινουν διαφορετικες νοτες. Το καλο με αυτο το τροπο ειναι μπορεις να χωρεσεις και τη βαρυτητα εκει μεσα χωρις να χαλανε τα μαθηματικα γιατι εφοσων δεν εινια ολα σημειακα εχουν διασταση τοτε η βαρυτητα δεν ειναι απειρη.
Η θεωρια βρογχων (loop quantum gravity) ειναι διαφορετικο πραγμα, σκοπος της ηταν να δημιουργησει μια κβαντικη θεωρια η οποια να ειναι ανεξαρτητη υποβαθρου.
Για να γινω πιο σαφης, η κβαντομηχανικη και βεβαια η κλασικη νευτωνια φυσικη ειναι πραγματα τα οποια γινονται μεσα σε ενα ανεξαρτητο σταθερο χωρο και χρονο. Στο καρτεσιανο επιπεδο ας πουμε. Δηλαδη ο χρονος και ο χωρος υπαρχουν σαν ενα ακαμπτο και παγιο συστημα αναφορας ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ η φυσικη και οι νομοι της δρουν. Αυτο λεγεται θεωρια με εξαρτηση στο υποβαθρο (δεν ξερω αν το μεταφραζω σωστα ειναι backround dependant theory)
Η γενικη θεωρια της σχετικοτητας απο την αλλη ειναι ανεξαρτητου υποβαθρου, δηλαδη ο χωρος και ο χρονος δεν ειναι η σκηνη μεσα στην οποια παιζεται το θεατρο αλλα ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ απο την αλληλεπιδραση των νομων της φυσης. Δεν υπαρχει χορος η χρονος, αυτα ειναι εννοιες που προκυπτουν και βγαινουν απο την υλη την ενεργεια και τους νομους της φυσης.
Οπως καταλβαινεις το δευτερο ειναι πολυ πιο ομορφο και κομψο σαν θεωρια.
Προσπαθησαν λοιπων να φτιαξουν μια κβαντομηχανικη που να λειτουργει ετσι. To εκαναν αυτο οριζοντας το χωρο και το χρονο με βαση τους νομους της φυσης και της κβαντομηχανικης, συμφωνα με αυτη ο χωροχρονος εχει δομη που θυμηζει ενα αφριζον πλεκτο πραγμα το οποιο ΟΡΙΖΕΤΑΙ απο και αλληλεπιδρα με τα σωματηδια. Μια ευχαριστη παρενεργεια ειναι οτι μπροεις να χωρεσεις εκει μεσα και την βαρυτητα.
Το προβλημα και των δυο θεωριων ειναι οτι δεν δινουν την γνωστη μας φυση, δηλαδη οταν ξεκινησεις να λυνεις τις εξισωσεις δεν καταλαηγεις πουθενα στο γνωστο μας ηλεκτρονιο πχ. Καταληγεις σε κατι που θυμηζει ηλεκτρονιο αλλα δεν ειναι.
Στις δε χορδες με τις οποιες ασχολουμαστε 40 χρονια χωρις αποτελεσμα εχεις και το εξτρα προβλημα οτι ειναι μη διαψευσημες, δεν υπαρχει πειραματικη προβλεψη που να μπροει να αποριψει τις χορδες. Αυτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.