Πατρεύς
Περιβόητο μέλος
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών, επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 5,268 μηνύματα.
22-01-10
16:47
@Michelle
Δεν σου κόλλησα εγώ καμία ταμπέλα. Εσύ η ίδια έχεις εκφράσει τις απόψεις σου και το τί πιστεύεις γενικώτερα.
Όσον αφορά στην ουσία των όσων λες, είναι κατανοητό αλλά δεν συμφωνώ. Τον άνθρωπο προσπαθώ να τον δω πάνω από την εποχή. Θεωρώ δηλαδή ότι υπάρχουν κάποιες πτυχές του ανθρώπινου βίου οι οποίες δεν ορίζονται από απρόσωπους κανόνες οι οποίοι αλλάζουν σε κάθε εποχή... Αυτό εννοώ
Δεν σου κόλλησα εγώ καμία ταμπέλα. Εσύ η ίδια έχεις εκφράσει τις απόψεις σου και το τί πιστεύεις γενικώτερα.
Όσον αφορά στην ουσία των όσων λες, είναι κατανοητό αλλά δεν συμφωνώ. Τον άνθρωπο προσπαθώ να τον δω πάνω από την εποχή. Θεωρώ δηλαδή ότι υπάρχουν κάποιες πτυχές του ανθρώπινου βίου οι οποίες δεν ορίζονται από απρόσωπους κανόνες οι οποίοι αλλάζουν σε κάθε εποχή... Αυτό εννοώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πατρεύς
Περιβόητο μέλος
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών, επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 5,268 μηνύματα.
22-01-10
16:34
Μάλλον αντιλαμβάνεσαι το γάμο και γενικά τις σχέσεις πολύ πραγματιστικά Michelle. Δεν εξηγούνται όλα με όρους οικονομίας (λιγότερος αναταγωνισμός κλπ). Ξεχνάμε ότι ο άνθρωπος δεν λειτουργεί μηχανιστικά. Η διαλεκτική την οποία χρησιμοποιείς βασίζεται σε φαινομενολογικά κριτήρια. Αρνείσαι να μπεις στο βάθος της ανθρώπινης ύπαρξης. Αυτή είναι άλλωστε και το εγγενές πρόβλημα της φιλελεύθερης ιδεολογίας την οποία πρεσβεύεις: Αντιλαμβάνεται την οντότητα του ανθρώπου σαν ένα σύνολο μηχανισμών οι οποίοι μπορούν να ρυθμιστούν έτσι ή αλλιώς. Το ίδιο κάνει (από την άλλη πλευρά) η μαρξιστική θεωρία. Ξεχνούν όμως και οι δύο ότι ο κάθε άνθρωπος είναι ξεχωριστή προσωπικότητα και τείνει να ζητά την κοινωνία και την συντροφικότητα με τον άλλο άνθρωπο. Ο άλλος δεν πρέπει να βλέπεται απλώς ως ένα εργαλείο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πατρεύς
Περιβόητο μέλος
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών, επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 5,268 μηνύματα.
22-01-10
01:32
Εγώ λέω πάλι να προσγειωθούμε στην πραγματικότητα και να μην αιθεροβατούμε. Η μονογαμία, είναι σημείο προόδου του ανθρωπίνου γένους. Το γεγονός ότι μια σχέση ξεφεύγει από το ζωικό επίπεδο της αναπαραγωγής και γίνεται σχέση μεταξύ δύο μοναδικών προσώπων, είναι δείγμα πολιτιστικής προόδου. Αν θέλουμε να γυρίσουμε σε πρωτόγονες δομές, τί να πω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πατρεύς
Περιβόητο μέλος
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών, επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 5,268 μηνύματα.
20-01-10
12:49
το homo sapiens σου λεει κατι?
Τέλος πάντων, βγαίνουμε ελαφρώς εκτός θέματος, αλλά θα σου απαντήσω. Ο homo sapiens είναι άνθρωπος σε πιο πρώιμη μορφή. Για να αποδειχθεί η καταγωγή του ανθρώπου από τον πίθηκο θα πρέπει να βρεθεί ο συνδετικός κρίκος μεταξύ ανθρώπου και πιθήκου δηλ. ο «πιθηκάνθρωπος», πράγμα το οποίο, απ' όσο γνωρίζω δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πατρεύς
Περιβόητο μέλος
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών, επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 5,268 μηνύματα.
20-01-10
12:38
Απο τα ζωα...
Έχεις αδιάσειστα στοιχεία ότι ισχύει αυτή η πρόταση; Εγώ, απ' όσο ξέρω, η υπόθεση αυτή είναι στο επίπεδο της θεωρίας. Οπότε δεν μπορούμε να θεωρούμε θέσφατο κάτι το οποίο είναι ακόμα υπό αίρεσιν...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.