Andrew19
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Andrew19 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αυστραλία. Έχει γράψει 164 μηνύματα.
29-03-06
23:36
Κοίτα,
και πάλι μπορεί να διεκδικήσει ακόμα μεγαλύτερο ποσό (αρκούν λίγοι μάρτυρες). Τώρα ξέρω πολλές περιπτώσεις που έχουν δικαιωθεί (και πήραν μισθούς 5 χρόνωνΧ2 μόνο για τη μαύρη εργασία). Αλλά πάμε off topic.
και πάλι μπορεί να διεκδικήσει ακόμα μεγαλύτερο ποσό (αρκούν λίγοι μάρτυρες). Τώρα ξέρω πολλές περιπτώσεις που έχουν δικαιωθεί (και πήραν μισθούς 5 χρόνωνΧ2 μόνο για τη μαύρη εργασία). Αλλά πάμε off topic.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Andrew19
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Andrew19 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αυστραλία. Έχει γράψει 164 μηνύματα.
29-03-06
22:43
Αρχική Δημοσίευση από Giovanna:το να αποφασιζει μια γυναικα να κρατησει το παιδι της και να ειναι ακομα και ανυπαντρη μητερα, ειναι αν μη τι αλλο, πολυ ομορφο και μπραβο της!
δε θα το κατεκρινα ποτε, ΠΟΤΕ!
δυστυχως στην ελλαδα δεν υπαρχει βοηθεια απο πουθενα απο το κρατος παρα μονο απο καποιες ΜΚΟ που επισης θαυμάζω αυτο που κανουν και βοηθω εθελοντικα σε τακτικη βαση.
πολυ προσφατα εμαθα για μια φιλη μου.. ειναι εγγυος, 22 χρονων, σε λιγουσ μηνες θα παρει το πτυχιο της και η κατασταση ειναι παρα πολυ δυσκολη.. την εδιωξαν απο τη δουλεια μόλις εμαθαν για την εγγυμοσυνη και ο μπαμπας του παιδιου απο τις πρωτες κιολας βδομαδες, αφαντος! δε θελει λεει, να μπλεξει.
ΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ? τουλαχιστον εχει στηριξη απο το αμεσο περιβαλλον της.
θαυμαζω ΟΛΕΣ τις γυναικες που δε κανουν εκτρωση αλλα επιλεγουν να κρατησουν το παιδι τους!
Αν την έδιωξαν από τη δουλειά επειδή είναι έγκυος (ή και με κάποια άλλη αιτιολογία αν γνώριζαν ότι είναι έγκυος) μπορεί να τους γ. ότι έχουν και δεν έχουν. Η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη σε τέτοια πράγματα, τα δικαστήρια μπορεί να καθυστερήσουν αλλά θα δικαιωθεί και θα εισπράξει πολύ μεγάλη αποζημίωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Andrew19
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Andrew19 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αυστραλία. Έχει γράψει 164 μηνύματα.
27-03-06
20:20
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Εγω δεν καταλαβα αρχικα αν αναφερομαστε σε μητερα που μεγαλωνει μονη της το παιδι (που
μπορει να ειναι ανυπαντρη, μπορει διαζευγμενη), ή αν μιλαμε για γυναικα που δεν
παντρευτηκε ποτε και εκανε παιδι (που μπορει να ζει μονη της με το παιδι της, ή μπορει
να ζει με τον πατερα του παιδιου και το παιδι). Απο τις απαντησεις καταλαβαινω οτι
αναφερομαστε συγκεκριμενα μονο στην περιπτωση γυναικας που δεν παντρευτηκε και εχει
παιδι, και ζει μονη της με το παιδι της (χωρις τον συντροφο της δηλ). Εγω παντως το
εγκρινω (δεν βλεπω που ειναι το κακο δηλ).
Επισης δεν ξερω τι γινεται με το επιδομα μονογονεικης οικογενειας, πρεπει ομως να αφορα
το 'αγνωστου πατρος'(ας το πουμε ετσι), το οποιο δεν πολυπαιζει στις μερες μας. Ο
πατερας το πληρωνει το παιδι. Τι, ετσι ? Συνηθως οικιοθελως (εκουσια αναγωριση), και
πληρωνει ο μπαμπας κατι τις για τα εξοδα του παιδιου (πως πληρωνει διατροφη των παιδιων
μετα το διαζυγιο? Ετσι.) Του λενε, κυριε δικο σου ειναι το παιδι και εχει εξοδα, και
αφου μενεις χωριστα απο την μαμα (και αρα δεν μοιραζεστε τα εξοδα ολα, σπιτιου, παιδιου
κλπ) θα πληρωνεις συνεισφορα στα εξοδα του παιδιου (το οποιο μενει με την μαμα).
(Παρομοια λογικη με το διαζυγιο δηλ). Αρα εκει δεν χρειαζεται κανονικα 'επιδομα'
ανυπαντρης μητερας (οπως δεν δινεται επιδομα 'διαζευγμενης μητερας'). Επισης υπαρχει η
ακουσια αναγωριση. Τον παει δηλ η μητερα στα δικαστηρια (εαν αυτος ισχυριζεται οτι το
παιδι δεν ειναι δικο του). Το δικαστηριο αποφασιζει αν ειναι οντως δικο του, και αν
ειναι αναγκαζεται να το αναγνωρισει (το παιδι δηλ εχει κληρονομικα δικαιωματα κλπ οπως
εχουν και τα εντος γαμου τεκνα) συν το οτι πληρωνει την 'διατροφη' του παιδιου. Απλως
τα παλια τα χρονια, αντε να βρει τι δικαστηριο ποιανου ειναι το παιδι (οταν υπαρχει
διαφωνια, εννοω). Τωρα δεν υφισταται τετοιο προβλημα. (DNA test). Αρα σημερα, και ο
πατερας συνεισφερει οικονομικα, και επισης δεν μπορουν να του φορτωσουν (και να το
πληρωνει!) καποιου καημενου ενα παιδι το οποιο δεν ειναι δικο του. (*Και* αυτο γινοταν
παλια. Αφου δεν υπηρχε τροπος εξακριβωσης της αληθειας σε περιπτωση διαφωνιας των
'γονιων', και ειχε 'δικιο' οποιος φαινοταν πιο πειστικος στο δικαστηριο). Αν η μητερα
δεν πηγαινε δικαστικώς, (ή γιατι δεν την ενδιεφερε το θεμα, ή ειναι πχ μικρη και το
δινει κατευθειαν για υιοθεσια) ή πηγαινε στο διακστηριο τον 'υποψηφιο πατερα' και εχανε
στη δικη, τοτε μονο το παιδι ειναι αγνωστου πατρος. Στις μερες μας ομως, σπανιως το
'ανυπαντρη μητερα' σημαινει 'αγνωστου πατρος'. Ο πατερας ειναι 'γνωστος', (κανονικα και
με το νομο). Και συνηθως εκουσιως κιολας.
Μέχρι να γίνει όοοοοοοοοοοολη αυτή η υπόθεση όμως στο δικαστήριο έχεις πολύ καιρό. Αλλά εντάξει μπορεί να μην ξέρεις και εσύ ποιος είναι ο μπαμπάς γιατί το 20% των Ελλήνων δεν μεγαλώνουν τα δικά τους παιδιά!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Andrew19
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Andrew19 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αυστραλία. Έχει γράψει 164 μηνύματα.
26-03-06
21:42
Είναι καλύτερα να μεγαλώσει το παιδί μόνο με τη μητέρα, παρά σε μια οικογένεια ότι νάναι. Αλλά η ψευτοσυντηριτικούρες βλέπουν κάτι τέτοιο και τα παίρνουν (ενώ το να παντρευτεί κάποιος και να χωρίσει σε 1 χρόνο το βλέπουν φυσιολογικό).
Πάντως το κράτος από τη φύση του σε αναγκάζει σε διαφοροποιήσεις, έτσι μια και ζητείται πολύ (σε αντίθεση με τα ξένα κράτη που ζητείται η ημερομηνία γέννησης) το όνομα του πατέρα το Αγνώστου Πατρός ακούγεται κάπως. Αλλά η όλη φάση του να κάνεις παιδί χωρίς να προσέχεις είναι λάθος, βέβαια πρώτα γίνεται το κακό και μετά μαθαίνεις...
Πάντως το κράτος από τη φύση του σε αναγκάζει σε διαφοροποιήσεις, έτσι μια και ζητείται πολύ (σε αντίθεση με τα ξένα κράτη που ζητείται η ημερομηνία γέννησης) το όνομα του πατέρα το Αγνώστου Πατρός ακούγεται κάπως. Αλλά η όλη φάση του να κάνεις παιδί χωρίς να προσέχεις είναι λάθος, βέβαια πρώτα γίνεται το κακό και μετά μαθαίνεις...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.