Μιλούσαμε με τη γυναίκα μου και είχαμε μια διαφωνία. Εκείνη λέει ότι ο Σεργιανόπουλος δεν είναι δυνατόν να επιτέθηκε στον άλλον, γιατί ήταν γυμνός. Δηλαδή τί, μου λέει, πήγε κι έβγαλε τα ρούχα του, κλείδωσε την πόρτα και ύστερα πήγε στον άλλον και του είπε με το μαχαίρι προτεταμένο, "και τώρα κάτσε";
Ετσι, λέω εγώ. Εκεινη λέει ότι οχι, του την έπεσε μαλακά, ο άλλος τα πήρε,πήγε να βγεί, ήταν κλειδωμένη η πόρτα, πήγε στην κουζίνα νευριασμένος, γύρισε με το μαχαίρι και τον μαχαίρωσε.
Ομως, τον έγδυσε αφού τον μαχαίρωσε; Και τότε τα ματωμένα ρουχα γιατι δεν βρέθηκαν; Αρα σύμφωνα με το σενάριο της, όσο ο Γεωργιανός πήγαινε στην κουζίνα για το μαχαίρι, ο Σεργιανόπουλος τα έβγαλε και τον περίμενε. Γιατί, της λέω, νόμιζε ότι γδυμένος θα τον γοήτευε τόσο που θα ενέδιδε; Ποιος ξέρει μου λέει,ομως ο Γεωργιανος αποκλείεται να τον αφόπλισε αφού είναι μπασμένος. Η όλη ιστορία ή είναι σικέ, ή δεν έγινε έτσι.
Ας παίξουμε λοιπόν λίγο τους ντετέκτιβ. Εσείς πως λέτε ότι συνέβη το φονικό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.