×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,539 μέλη και 2,431,781 μηνύματα σε 76,189 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 434 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

[Τεχνολογία] Σύντομες ειδήσεις

xristaras9

Διακεκριμένο μέλος

Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,816 μηνύματα.

O xristaras9 έγραψε: στις 17:50, 03-05-18:

#521
[*]Σύμφωνα με έρευνα της δικηγορικής εταιρείας, οι τρεις κατασκευαστές DRAM συνωμότησαν για να περιορίσουν τις προμήθειες chips DRAM μεταξύ του έτους 2016 και του έτους 2017 με σκοπό την αύξηση των τιμών. Η εταιρεία επιβεβαίωσε ότι η τιμή της DRAM παρουσίασε αύξηση 47% κατά το έτος 2017. Ήταν το μεγαλύτερο άλμα στη τιμή που έχει παρατηρηθεί τα τελευταία 30 χρόνια. Όπως σημειώνεται από τα έγγραφα που κατέθεσε η εταιρεία Hagens Berman, οι Samsung, Micron και Hynix κατέχουν συλλογικά το 96% της παγκόσμιας αγοράς DRAM από το 2017. Η "συμπεριφορά άλλαξε απότομα" όταν η κινεζική κυβέρνηση ξεκίνησε έρευνα για να εξετάσει το θέμα. Η συλλογική αγωγή αφορά σε όλους τους καταναλωτές στις Η.Π.Α. που αγόρασαν κάποια συσκευή που χρησιμοποιεί DRAM μεταξύ 1ης Ιουλίου του 2016 και 1ης Φεβρουαρίου του 2018.
[*]"Αυτό που αποκαλύψαμε στην αγορά DRAM είναι κλασικό παράδειγμα παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας και αθέμιτο ανταγωνισμό, με έναν μικρό αριθμό εταιρειών να κατέχουν το μερίδιο του λέοντος στην αγορά και να λειτουργούν με μαφιόζικο τρόπο", δήλωσε ο Steve Berman, διευθυντής της Hagens Berman. "Αντί να παίζουν με τους κανόνες, οι Samsung, Micron και Hynix επέλεξαν να βάλουν τους καταναλωτές σε θηλιά, ρυθμίζοντας τις τιμές στην αγορά για περισσότερα κέρδη". Όπως το καταλαβαίνουμε έχουμε να κάνουμε με συνωμοσία και σύσταση καρτέλ στην αγορά και “φιξάρισμα” τιμών (καθορισμό τιμών).

ΠΗΓΗ
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται 3D designer και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,115 μηνύματα.

O Samael www.youtube.com/watch?v=KtlgYxa6BMU έγραψε: στις 18:36, 03-05-18:

#522
Αρχική Δημοσίευση από xristaras9
[*]Σύμφωνα με έρευνα της δικηγορικής εταιρείας, οι τρεις κατασκευαστές DRAM συνωμότησαν για να περιορίσουν τις προμήθειες chips DRAM μεταξύ του έτους 2016 και του έτους 2017 με σκοπό την αύξηση των τιμών. Η εταιρεία επιβεβαίωσε ότι η τιμή της DRAM παρουσίασε αύξηση 47% κατά το έτος 2017. Ήταν το μεγαλύτερο άλμα στη τιμή που έχει παρατηρηθεί τα τελευταία 30 χρόνια. Όπως σημειώνεται από τα έγγραφα που κατέθεσε η εταιρεία Hagens Berman, οι Samsung, Micron και Hynix κατέχουν συλλογικά το 96% της παγκόσμιας αγοράς DRAM από το 2017. Η "συμπεριφορά άλλαξε απότομα" όταν η κινεζική κυβέρνηση ξεκίνησε έρευνα για να εξετάσει το θέμα. Η συλλογική αγωγή αφορά σε όλους τους καταναλωτές στις Η.Π.Α. που αγόρασαν κάποια συσκευή που χρησιμοποιεί DRAM μεταξύ 1ης Ιουλίου του 2016 και 1ης Φεβρουαρίου του 2018.
[*]"Αυτό που αποκαλύψαμε στην αγορά DRAM είναι κλασικό παράδειγμα παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας και αθέμιτο ανταγωνισμό, με έναν μικρό αριθμό εταιρειών να κατέχουν το μερίδιο του λέοντος στην αγορά και να λειτουργούν με μαφιόζικο τρόπο", δήλωσε ο Steve Berman, διευθυντής της Hagens Berman. "Αντί να παίζουν με τους κανόνες, οι Samsung, Micron και Hynix επέλεξαν να βάλουν τους καταναλωτές σε θηλιά, ρυθμίζοντας τις τιμές στην αγορά για περισσότερα κέρδη". Όπως το καταλαβαίνουμε έχουμε να κάνουμε με συνωμοσία και σύσταση καρτέλ στην αγορά και “φιξάρισμα” τιμών (καθορισμό τιμών).

ΠΗΓΗ
Μια ζωη απο τα @@ θα κρατανε οι nerdουλες τον κοσμο,ετσι παει . Ομως μικρη φαντασια στην εξαπατηση,αυτα τα κολπα ειναι πλεον συνηθισμενα .
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristaras9

Διακεκριμένο μέλος

Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,816 μηνύματα.

O xristaras9 έγραψε: στις 20:19, 03-05-18:

#523
Αρχική Δημοσίευση από Nikos667
Μια ζωη απο τα @@ θα κρατανε οι nerdουλες τον κοσμο,ετσι παει . Ομως μικρη φαντασια στην εξαπατηση,αυτα τα κολπα ειναι πλεον συνηθισμενα .
Τα καρτέλ δεν είναι τρόπος εξαπάτησης του καταναλωτή αλλά τρόπος ολιγοπωλιοποιήσης συγκεκριμένης αγοράς.Τα ολογοπωλιακά καρτέλ όπως λέγονται ελέγχουν τεράστιο κομμάτι της αγοράς συγκεκριμένου προϊόντος το οποίο συχνά δεν διαθέτει υποκατάστατο και έχουν την δυνατότητα να πετάνε ανταγωνιστές εκτός της αγοράς.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται 3D designer και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,115 μηνύματα.

O Samael www.youtube.com/watch?v=KtlgYxa6BMU έγραψε: στις 23:13, 03-05-18:

#524
Αρχική Δημοσίευση από xristaras9
Τα καρτέλ δεν είναι τρόπος εξαπάτησης του καταναλωτή αλλά τρόπος ολιγοπωλιοποιήσης συγκεκριμένης αγοράς.Τα ολογοπωλιακά καρτέλ όπως λέγονται ελέγχουν τεράστιο κομμάτι της αγοράς συγκεκριμένου προϊόντος το οποίο συχνά δεν διαθέτει υποκατάστατο και έχουν την δυνατότητα να πετάνε ανταγωνιστές εκτός της αγοράς.
Τι λεει η νομοθεσια για τετοιες περιπτωσεις;Υπαρχουν κυρωσεις;Μπορουν να αποδωθουν προστιμα και εαν ναι σε τι υψος μιλαμε;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristaras9

Διακεκριμένο μέλος

Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,816 μηνύματα.

O xristaras9 έγραψε: στις 13:25, 04-05-18:

#525
Αρχική Δημοσίευση από Nikos667
Τι λεει η νομοθεσια για τετοιες περιπτωσεις;Υπαρχουν κυρωσεις;Μπορουν να αποδωθουν προστιμα και εαν ναι σε τι υψος μιλαμε;
Tο νομοσχέδιο Sherman που ασχολείται με τα καρτέλ είναι δυσλειτουργικός γιατί είναι νομοσχέδιο του 1890.Η ποινή που μπορεί να επιβληθεί είναι 10.000.000$ για την εταιρεία και 350.000$ ή ποινή μεχρι 3 χρόνια για φυσικά πρόσωπα.Γενικότερα δεν περιμένω να πάθουν και πολλά με αυτό το νομοσχέδιο οι εταιρείες ότι προκύψει σε επίπεδο αστικό δηλαδή αποζημείωση σε οσους αγόρασαν προϊόντα με DRAM όπως έγινε με την volkswagen με τo σκάνδαλο εκροών.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια