Φουκουσίμα

Α ρε epote, μια φορά έκανες κι εσύ λάθος κι έτυχε να είναι πρωταπριλιά γαμώτο.

Η Wikileaks καταγγέλλει πυρηνικό σταθμό στη Ρουμανία.

Σήμα κινδύνου εκπέμπει η αμερικανική πρεσβεία στο Βουκουρέστι για την ετοιμότητα των ρουμανικών υπηρεσιών αν αντιμετωπίσουν ενδεχόμενο πυρηνικό ατύχημα στο σταθμό της Τσερνάβοντα, όπως αναφέρει δημοσίευμα στα «Νέα». Αμερικανοί αξιωματούχοι εκτιµούν ότι οι αρχές δεν θα καταφέρουν να αντιµετωπίσουν επιτυχώς πιθανό ατύχημα στον πυρηνικό σταθµό, που βρίσκεται στις όχθες του Δούναβη, 150 χλμ. ανατολικά της πρωτεύουσας, όπως αποκάλυψε το Wikileaks.
Σε τηλεγράφημα με ημερομηνία 28 Ιανουαρίου 2009 που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Jurnalul National», αναφέρεται ότι η κυβέρνηση του Βουκουρεστίου δεν θα κατάφερνε να διαχειριστεί πιθανή διαρροή ραδιενέργειας από τον σταθµό, παρά τις επίσηµες διαβεβαιώσεις ότι τα μέτρα ασφαλείας είναι επαρκή.
Για την αντιμετώπιση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης υπάρχει στον σταθµό µια οµάδα µόλις επτά προσώπων, τα οποία εκπαιδεύονται για τον ρόλο τους αυτό µόνο µία φορά τον μήνα, όπως αναφέρουν αξιωματούχοι της αμερικανικής πρεσβείας.

Click για ανάπτυξη...

Παρακολουθώ τούτη τη συζήτηση προσπαθώντας να καταλάβω περισσότερα γύρω από το ζήτημα της χρήσης πυρηνικής ενέργειας για παραγωγή ηλεκτρισμού, με μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς προσωπικά δηλώνω παντελώς άσχετος με την πυρηνική φυσική, ωστόσο θεωρώ ότι ο καθένας μας πρέπει να έχει τελικά γνώμη για ένα θέμα που αφορά τη ζωή του. Είναι αλήθεια ότι έζησα έντονα την περίπτωση του Τσέρνομπιλ, έτσι πιθανολογούσα ότι η άποψη που είχα μέχρι σήμερα σχηματίσει για το ζήτημα, θα μπορούσε πράγματι ν' αποτελεί αποτέλεσμα άγνοιας ανάμεικτης με τόνους προπαγάνδας. Άλλωστε, φαίνεται ότι όλες οι πηγές τις οποίες έχουμε μέχρι σήμερα χρησιμοποιήσει για μαζική παραγωγή ενέργειας για την υποστήριξη του πολιτισμού μας, κυρίως τα ορυκτά καύσιμα, προκαλούν προβλήματα κι έχουν επιπτώσεις στον άνθρωπο αλλά κυρίως στο φυσικό περιβάλλον του πλανήτη μας.

Ομολογώ ότι δεν θα μπορούσα να φανταστώ τη ζωή μου χωρίς τον ηλεκτρισμό να μου παρέχει όλα όσα για έναν κάτοικο του Δυτικού Κόσμου θεωρούνται πλέον αυτονόητα (ίσως πολύ κακώς βέβαια). Μέχρι στιγμής λοιπόν, από τη συζήτηση έχουν προκύψει τα εξής στοιχεία:

1) Η χρήση λιθανθράκων για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, εκτός από τους άλλους ρύπους και τα αέρια θερμοκηπίου που παράγει, καθώς και τις περιβαλλοντικές συνέπειες της εξόρυξής τους, προκαλεί την έκλυση στην ατμόσφαιρα σημαντικών ποσοτήτων ραδιενέργειας, η οποία για τους περισσότερους από εμάς (κι εγώ πρώτη φορά το άκουσα εδώ) ήταν μέχρι πρόσφατα εντελώς άγνωστη. Κατά συνέπεια, είναι προφανές ότι η παραγωγή ηλεκτρισμού από γαιάνθρακες θα πρέπει να σταματήσει...

2) Το πετρέλαιο ως πηγή ενέργειας έχει προκαλέσει τεράστια προβλήματα στην ατμόσφαιρα του πλανήτη, διακυβεύοντας το μέλλον ολόκληρου του πολιτισμού μας και τις ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων, σε περίπτωση τήξης των πάγων των πόλων και ανόδου της στάθμης της θάλασσας. Πέραν αυτού, η πετρελαϊκή βιομηχανία έχει προκαλέσει τεράστιες οικολογικές καταστροφές, όπως η πρόσφατη στον Κόλπο του Μεξικού, οι οποίες δεν μπορούν στατιστικά να μηδενιστούν, εφόσον χιλιάδες πλοία ταξιδεύουν στους ωκεανούς και συνεπώς ένα ναυάγιο δεν μπορεί ν' αποκλειστεί, όπως επίσης κάποια βλάβη ή ρωγμή στα χιλιάδες χιλιόμετρα πετρελαιαγωγών που διασχίζουν τεράστιες εκτάσεις του πλανήτη. Αν συνυπολογίσουμε τις γαιοπολιτικές ανωμαλίες και τους πολέμους, καθώς και το σαθρό σύστημα εξουσίας το οποίο στηρίζεται στην εκμετάλλευση τούτης της πηγής ενέργειας, τις ανεξέλεγκτα υψηλές τιμές, όπως και το γεγονός ότι τα αποθέματα αργά ή γρήγορα πρόκειται να τελειώσουν, καθίσταται προφανές ότι και τούτη η πηγή ενέργειας θα πρέπει σύντομα ν' αντικατασταθεί.

3) Η χρήση πυρηνικής ενέργειας για την παραγωγή ηλεκτρισμού (αλλά και υδρογόνου κατάλληλου για χρήση σε οχήματα και καυστήρες εντός πόλεων, το οποίο θα έλυνε πολλά από τα σημερινά αστικά περιβαλλοντικά προβλήματα), εκ πρώτης όψεως φαίνεται πολύ καλύτερη από τις προηγούμενες. Όταν όλα πηγαίνουν καλά κι εφόσον δεν συμβούν ακραία σεισμικά κυρίως γεγονότα (το τσουνάμι ήταν αποτέλεσμα τρομερού σεισμού, ας μην το ξεχνάμε) τα πυρηνικά εργοστάσια ρυπαίνουν την ατμόσφαιρα πολύ λιγότερο, το κόστος της παραγόμενης ενέργειας είναι σαφώς χαμηλότερο και η σύγχρονη τεχνολογία εγγυάται την καλή κι ασφαλή κατά τ' άλλα λειτουργία των μονάδων, οι οποίες είναι χτισμένες με τις πλέον προηγμένες αντισεισμικές προδιαγραφές. Τούτο όμως το "εάν κι εφόσον" δεν είναι όπως φαίνεται τόσο απλό ως κουβέντα και τα παραπάνω δεδομένα αμφισβητούνται έντονα, τόσο από επιστήμονες, όσο και από τα ίδια τα γεγονότα, ακόμη όμως και από κρατικούς φορείς χωρών οι οποίες ήδη χρησιμοποιούν πυρηνική ενέργεια, όπως οι ΗΠΑ.

Τι γίνεται με τα πυρηνικά απόβλητα; Κάποιοι λένε πως απλά μεταθέτουμε το πρόβλημα για μερικές χιλιάδες χρόνια στο μέλλον, όπου τότε θα έχουμε σίγουρα βρει τι θα κάνουμε, μια θέση που για κάποιο αόριστο λόγο μου θυμίζει τις υποσχέσεις της κρυονικής και τον αγαπημένο θείο των παιδιών Walt Disney που ακόμη περιμένει την απόψυξή του, μαζί με τα ανεξάντλητα αποθέματα κρέατος "Γκοτζίλα" που διαθέτει ο ελληνικός στρατός, με το οποίο ανατράφηκαν γενιές και γενιές φαντάρων. Κάποιοι άλλοι πάλι μας επισημαίνουν τις αναπόφευκτες διαρροές ραδιενεργών αποβλήτων στο έδαφος και στα νερά. Πράγματι, ποιος πιστεύει ότι τα δοχεία μέσα στα οποία αποθηκεύονται, θα αντέξουν άθικτα για μερικές χιλιάδες χρόνια; Μήπως τελικά η μετάθεση για το μακρινό μέλλον, είναι απλά μια προπαγάνδα προοριζόμενη για τους αφελείς;

Από την άλλη πλευρά, ακούγονται πολύ ανησυχητικά πράγματα. Κατ' αρχάς, το χαμηλό κόστος της πυρηνικής ενέργειας, φαίνεται πως αποτελεί έναν ακόμη από τους σύγχρονους τεχνολογικούς μας μύθους. Όπως μας λέει ο καθηγητής Ανδρέας Θεοφίλου, τα μέτρα ασφαλείας που απαιτούνται, πλέον καθιστούν το κόστος δυσβάσταχτο, μ' έναν τρόπο χαοτικά ειρωνικό...

Καθηγήτρια της Ιατρικής αποκαλύπτει συμφωνία συγκάλυψης μεταξύ ΠΟΥ και ΙΑΕΑ, από το 1959, σε σχέση με τις συνέπειες της πυρηνικής ενέργειας στην παγκόσμια υγεία. Ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας ομολογεί ότι δεν είχε επαρκή ενημέρωση (έλα που η πόρνη η πυρηνική φυσική δεν είναι δυστυχώς για τον καθένα, όμως αυτό γιατί πρέπει τελικά ν' αποτελεί δικαιολογία;). Ταυτόχρονα η Wikileaks δεν σταματάει να διαρρέει ανατριχιαστικές πληροφορίες περί της ασφάλειας των πυρηνικών εργοστασίων, οι οποίες όμως κατά τ' άλλα παραμένουν εμπιστευτικές. Αλήθεια, εάν οι συνέπειες είναι τόσο μικρές, όσο θέλει το παγκόσμιο πυρηνικό λόμπυ να περηφανεύεται, ποιος ο λόγος να υπογράφουν συμφωνίες συγκάλυψης, να παραπλανούν ηγέτες πυρηνικών δυνάμεων (με την "ειρηνική" έννοια όσον αφορά την Ιαπωνία) και να κρατούν τις σχετικές πληροφορίες απόρρητες;

Καθηγητές της σεισμολογίας επιμένουν ότι κανένα μέτρο δομικής προστασίας και καμμία αντισεισμική προδιαγραφή δεν μπορούν να καταστήσουν ασφαλές ένα πυρηνικό εργοστάσιο, εφόσον η εστία του σεισμού βρίσκεται ακριβώς από κάτω του. Στην Ιαπωνία δεν είχαν ληφθεί επαρκή μέτρα ασφαλείας για την περίπτωση μεγάλου τσουνάμι, παρά το γεγονός ότι κάτι τέτοιο γνώριζαν ότι είναι πολύ πιθανόν.

Φαίνεται τελικά ότι τα πυρηνικά εργοστάσια είναι πολύ καλά και άγια, όμως είναι επιρρεπή στο ανθρώπινο λάθος (όπως το Τσέρνομπιλ) και σε ακραία φυσικά φαινόμενα. Ίσως αυτά να συμβαίνουν πολύ σπάνια, όμως κάποτε συμβαίνουν και αποδεικνύεται στην πράξη ότι ακόμη και οι πλέον προηγμένες τεχνολογικά και πλούσιες χώρες δεν μπορούν να κάνουν και πολλά για ν' αποτρέψουν την καταστροφή, όταν τελικά και βάσει της καταραμένης στατιστικής επιστήμης, ο διάβολος σπάσει το ποδάρι του. Πόσο μάλλον χώρες όπως η Ρουμανία (είδατε παραπάνω τη διαρροή της wikileaks), η Βουλγαρία (άραγε γιατί ολόκληρη ΕΕ παρακαλούσε γονατιστή να κλείσει το Κοσλοντούι;), η Τουρκία (που δεν μπορεί ν' αντιμετωπίσει έτσι κι αλλιώς έναν μεγάλο σεισμό όπως έχει πρόσφατα αποδειχτεί, πόσο μάλλον έναν σεισμό συνοδευόμενο από μια πυρηνική κρίση) ή η χρεοκοπημένη Ελλάδα...

Ακόμη όμως κι αν δεχτώ ότι οι παραπάνω ενστάσεις επί της ασφάλειας της πυρηνικής ενέργειας είναι προϊόν παραπληροφόρησης ή προπαγάνδας, ποιος είναι άραγε ο λόγος που οι τόσο ενθουσιώδεις μέχρι σήμερα ΗΠΑ αλλά και η ισχυρή Γερμανία, άρχισαν τελευταία να εκδηλώνουν τόσο έντονα το σκεπτικισμό τους για την πυρηνική ενέργεια; Μήπως κάτι δεν πάει καλά;

Εάν μαζί με όλα τα παραπάνω συνυπολογίσουμε και τις μακροπρόθεσμες συνέπειες της διαρροής ραδιενέργειας στο περιβάλλον, οι οποίες είναι άδηλες και πολύ δύσκολο να καταμετρηθούν και ν' αξιολογηθούν, είναι φανερό ότι και η πυρηνική ενέργεια πρέπει ν' αντικατασταθεί και μάλιστα σύντομα.

4) Η ψυχρή σύντηξη χαρακτηρίζεται από πολλούς ως "nonsense", ως ένας ευσεβής πόθος, ενώ η θερμή σύντηξη θα μπορεί να γίνει ευρέως διαθέσιμη τουλάχιστον μετά από 20 χρόνια, στην καλύτερη περίπτωση, δηλαδή "ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι". Τι γίνεται λοιπόν μέχρι τότε; Το οξύμωρο είναι πως εάν στο μεταξύ ξεσπάσει μια έντονη ενεργειακή κρίση, οι έρευνες για την θερμή σύντηξη θα πάνε ακόμη πιο πίσω, λόγω του τεράστιου κόστους που έχουν...

5) Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν παράγουν την ισχύ που είναι αναγκαία και η εξέλιξή τους μετατίθεται επίσης για το απροσδιόριστο μέλλον. Άραγε θα υπάρχει μέχρι τότε τριφύλλι για να φάει το γαϊδουράκι μας ο Μάης;

6) Ο Τέσλα υποτίθεται ότι είχε δώσει λύση στο πρόβλημα από τις αρχές του 20ου αιώνα, όμως τα ενεργειακά συμφέροντα το εξαφάνισαν από προσώπου γης, ενώ αναφέρεται πως η τεχνολογία του χρησιμοποιείται από τους Αμερικανούς για τη λειτουργία του περιβόητου HAARP, φυσικά για "μη ειρηνικούς" σκοπούς.

Τελειώνοντας την ανασκόπηση του θέματος μέχρι εδώ, μας μένει τελικά στο στόμα μια πολύ πικρή γεύση αδιεξόδου, ως προς την ενεργειακή επάρκεια του πλανήτη. Φοβάμαι τελικά ότι η ανθρώπινη αλαζονεία, σε συνδυασμό με την παρανόηση της έννοιας "συμφέρον", έχουν φέρει την ανθρωπότητα στο χείλος του γκρεμού και τον υπερφίαλο κι αδηφάγο πολιτισμό μας στα όριά του. Ποιος να ξέρει τι θα φέρει το άμεσο μέλλον και κατά πόσον θα προλάβει ο κόσμος να φτάσει σ' εκείνο το ιδεατό μέλλον των υποσχέσεων περί ενεργειακής αφθονίας;

Σήμερα άκουσα σε έναν ραδιοφωνικό σταθμό, ότι όπου κλείνει ένα πυρηνικό εργοστάσιο, στατιστικά μειώνεται η παιδική θνησιμότητα, ειδικά στον παιδικό καρκίνο, και όπου κτίζεται ένα αυξάνει.
Κάθε πυρηνικό εργοστάσιο, ακόμα και με κάθε προσοχή στην ασφάλειά του, εκπέμπει ένα ποσοστό ραδιενέργειας, πολύ βλαβερό στον κάθε άνθρωπο, ειδικά στα παιδιά.