Εθελοντικές αιμοδοσίες: Καταργήθηκε ο αποκλεισμός των ομοφυλόφιλων

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Αποσυνδέεται, για πρώτη φορά, ο σεξουαλικός προσανατολισμός από τα κριτήρια που πρέπει να πληρούν οι υποψήφιοι αιμοδότες, κάτι που ανακοινώθηκε σήμερα από το υπουργείο Υγείας.

Έτσι, υπογράφηκε από τον Υπουργό Υγείας Θάνο Πλεύρη και την Αναπληρώτρια Υπουργό Υγείας Μίνα Γκάγκα η Υπουργική Απόφαση για τον καθορισμό του περιεχομένου του εντύπου «Ιστορικό αιμοδότη».

Πρόκειται για μία δέσμευση του Υπουργού Υγείας Θάνου Πλεύρη από τις πρώτες ημέρες που ανέλαβε τα καθήκοντά του, η οποία έγινε πράξη.

Υπενθυμίζεται ότι το έντυπο του Εθνικού Κέντρου Αιμοδοσίας, περιελάμβανε την πρόβλεψη ότι δεν μπορεί να γίνει εθελοντής αιμοδότης, όποιος είχε συνάψει έστω και μία ομοφυλοφιλική σχέση από το 1977.

Στο νέο έντυπο ιστορικού αιμοδότη, απουσιάζει πλέον το εν λόγω ερώτημα.
Είμαι πραγματικά πάρα πολύ χαρούμενη και ικανοποιημένη που επιτέλους έγινε το αυτονόητο και περισσότεροι άνθρωποι θα έχουν τη δυνατότητα να γίνουν αιμοδότες ή να μην λένε ψέματα για να μπορέσουν να δώσουν αίμα. Επιτέλους
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Θυμάμαι να ρωτάω σε ένα συνέδριο που ήταν για τον εθελοντισμό στον τομέα της υγείας και μιλούσαν για τη σημαντικότητα της αιμοδοσίας καί όταν τό ρώτησα αυτό, γιατί υπάρχει αποκλεισμός είχαν μείνει μαλακες καί έλεγαν @@
 

Gate4

Επιφανές μέλος

Η Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 25,528 μηνύματα.
Είμαι πραγματικά πάρα πολύ χαρούμενη και ικανοποιημένη που επιτέλους έγινε το αυτονόητο και περισσότεροι άνθρωποι θα έχουν τη δυνατότητα να γίνουν αιμοδότες ή να μην λένε ψέματα για να μπορέσουν να δώσουν αίμα. Επιτέλους
Ακόμα θυμάμαι το σοκ που έπαθα όταν το διάβασα αυτό στα χαρτιά, νόμιζα ότι ήταν παλαιολιθικό αστείο. Έγινε και κάτι καλό.
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Ακόμα θυμάμαι το σοκ που έπαθα όταν το διάβασα αυτό στα χαρτιά, νόμιζα ότι ήταν παλαιολιθικό αστείο. Έγινε και κάτι καλό.
Ρε ναι πραγματικά είναι ανεπίτρεπτο στον 21ο αιώνα να γίνονται διακρίσεις που έχουν τις ρίζες τους σε ένα επίσης ρατσιστικό παρελθόν! Επιτέλους 2022 και άντε να πούμε ότι μπράβο στη ΝΔ, μαζί με όλα τα σκατα εφάρμοσε καί κάτι καλό
 

Gate4

Επιφανές μέλος

Η Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 25,528 μηνύματα.
Ρε ναι πραγματικά είναι ανεπίτρεπτο στον 21ο αιώνα να γίνονται διακρίσεις που έχουν τις ρίζες τους σε ένα επίσης ρατσιστικό παρελθόν! Επιτέλους 2022 και άντε να πούμε ότι μπράβο στη ΝΔ, μαζί με όλα τα σκατα εφάρμοσε καί κάτι καλό
Ο καθένας μπορεί να προσέχει και να τσεκάρει για ΣΜΝ στην αντίθετη περίπτωση απλά δεν πάει να δώσει αίμα. Που κολλούσε ο σεξουαλικός προσανατολισμός ποτέ δεν κατάλαβα.
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Ο καθένας μπορεί να προσέχει και να τσεκάρει για ΣΜΝ στην αντίθετη περίπτωση απλά δεν πάει να δώσει αίμα. Που κολλούσε ο σεξουαλικός προσανατολισμός ποτέ δεν κατάλαβα.
Ο σεξουαλικός προσανατολισμός έχει να κάνει με την έξαρση του hiv στους ομοφυλόφιλους και με το γεγονός ότι εσφαλμένα είχε χαρακτηριστεί ως νόσος των ομοφυλόφιλων καθώς πιστευόταν ότι μεταδίδεται μόνο μεταξύ τους. Αυτό όμως συνέβη χρόνια πριν, η κοινωνία έχει προχωρήσει, προφανώς έχει βρεθεί ότι σεξουαλικών μεταδιδόμενες νόσοι μεταδίδονται ανεξάρτητα σεξουαλικού προσανατολισμού, οι μέθοδοι ανίχνευσης έχουν μεγαλύτερη ευαισθησία επομένως αυτός ο όρος θα έπρεπε να καταργηθεί χρόνια πρίν
 

Gate4

Επιφανές μέλος

Η Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 25,528 μηνύματα.
Ο σεξουαλικός προσανατολισμός έχει να κάνει με την έξαρση του hiv στους ομοφυλόφιλους και με το γεγονός ότι εσφαλμένα είχε χαρακτηριστεί ως νόσος των ομοφυλόφιλων καθώς πιστευόταν ότι μεταδίδεται μόνο μεταξύ τους. Αυτό όμως συνέβη χρόνια πριν, η κοινωνία έχει προχωρήσει, προφανώς έχει βρεθεί ότι σεξουαλικών μεταδιδόμενες νόσοι μεταδίδονται ανεξάρτητα σεξουαλικού προσανατολισμού, οι μέθοδοι ανίχνευσης έχουν μεγαλύτερη ευαισθησία επομένως αυτός ο όρος θα έπρεπε να καταργηθεί χρόνια πρίν
Ναι λες και δεν ήξεραν τόσα χρόνια ότι δεν το κολλάνε μόνο αυτοί, άσε που και άλλα ΣΜΝ υπάρχουν. Πάντως και στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει πολύ καιρό που καταργήθηκε αυτή η ερώτηση από την αιμοδοσία.
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Ναι λες και δεν ήξεραν τόσα χρόνια ότι δεν το κολλάνε μόνο αυτοί, άσε που και άλλα ΣΜΝ υπάρχουν. Πάντως και στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει πολύ καιρό που καταργήθηκε αυτή η ερώτηση από την αιμοδοσία.
Ναι αυτό λέω ότι πάνε άπειρα χρόνια που αυτός ο μύθος καταρρίφθηκε. Άντε σιγά σιγά να γίνονται αλλαγές
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 8,277 μηνύματα.
Ο και καλά ακροδεξιός Υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης το πέρασε αυτό; Η μάχη για τη ψήφο των LGBT τώρα ξεκινάει. Πάντως εντάξει, μη πολιτικά, ήταν όντως αστείο που υπήρχε αυτός ο περιορισμός στην αιμοδοσία και καλύτερα που καταργήθηκε.

Η αιμοδοσία είναι εθνικό και θα έλεγα και πατριωτικό καθήκον όλων όσων μπορούν.
 

Gate4

Επιφανές μέλος

Η Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 25,528 μηνύματα.
Στο τουιτερ τρενταρει το "αιμοδοσία θανάτου" και πραγματικά δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι κόσμος έχει τόση άγνοια και τέτοιες αντιλήψεις. Ανάθεμα αν αυτά τα άτομα έχουν δώσει αίμα στη ζωή τους ή ξέρουν τι διαδικασία ακολουθείται.
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Στο τουιτερ τρενταρει το "αιμοδοσία θανάτου" και πραγματικά δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι κόσμος έχει τόση άγνοια και τέτοιες αντιλήψεις. Ανάθεμα αν αυτά τα άτομα έχουν δώσει αίμα στη ζωή τους ή ξέρουν τι διαδικασία ακολουθείται.
Ναι απλά το βαπτίζουν επικίνδυνο για να καλύψουν το πόσο ρατσιστές και σκατανθρωποι είναι

Btw η puremomentum που είναι γιατρός και γενικά ασχολείται με πολύ επίκαιρα θέματα και έχει και συνταγές τα λέει υπέροχα:
 

Gate4

Επιφανές μέλος

Η Ηägring αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 25,528 μηνύματα.
Ναι απλά το βαπτίζουν επικίνδυνο για να καλύψουν το πόσο ρατσιστές και σκατανθρωποι είναι
Εννοείται, ευτυχώς δεν είναι οι οικογενειάρχες (:sick:) που πλήρωναν τοξικοεξαρτημένες κοπέλες λίγο παραπάνω για να κάνουν σεξ χωρίς προφύλαξη.
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Εννοείται, ευτυχώς δεν είναι οι οικογενειάρχες (:sick:) που πλήρωναν τοξικοεξαρτημένες κοπέλες λίγο παραπάνω για να κάνουν σεξ χωρίς προφύλαξη.
Και ο άλλος ο straight ο παπάρας που τις έβγαλε στη φόρα, βλέπεις αυτοί είναι οι πολιτισμένοι και οι γκέι οι επικίνδυνοι. Ξερναω!
 

fmarulezkd

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,307 μηνύματα.
Δε χρειάζεται να ανάγουμε ένα υγειονομικό θέμα σε σεξιστικό. Δεν είναι η παγκόσμια ιατρική κοινότητα σεξιστές και ρατσιστές. Σχεδόν όλες οι "προχωρημένες" χώρες έχουν κάποιον ανάλογο μέτρο:

Υπήρχε λογική στον αποκλεισμό των ομοφυλόφιλών και δη στους άντρες, γι' αυτό και κάποιες χώρες επέτρεπαν/επιτρέπουν κανονικά την αιμοδοσία στις ομοφυλόφιλες γυναίκες. Και αφου δεν υπάρχει αρκετό έλλειμα αίματος, το ρίσκο κρίθηκε μεγαλύτερο του οφελείματος.

Πλέον, λόγω καλύτερων εργαστηριακών ελέγχων και (ελπίζω) ασφαλέστερης σεξουαλικής ζωής, το μέτρο είναι απαρχαιωμενο και καλά κάνουν και το αλλάζουν. Για μένα το το πιο "δίκαιο" κριτήριο το έχει η Αγγλία:
"Anyone who has had anal sex with a new partner or multiple partners in the last three months, regardless of their gender or their partner’s gender, must wait three months before donating".
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Δε χρειάζεται να ανάγουμε ένα υγειονομικό θέμα σε σεξιστικό. Δεν είναι η παγκόσμια ιατρική κοινότητα σεξιστές και ρατσιστές. Σχεδόν όλες οι "προχωρημένες" χώρες έχουν κάποιον ανάλογο μέτρο:

Υπήρχε λογική στον αποκλεισμό των ομοφυλόφιλών και δη στους άντρες, γι' αυτό και κάποιες χώρες επέτρεπαν/επιτρέπουν κανονικά την αιμοδοσία στις ομοφυλόφιλες γυναίκες. Και αφου δεν υπάρχει αρκετό έλλειμα αίματος, το ρίσκο κρίθηκε μεγαλύτερο του οφελείματος.

Πλέον, λόγω καλύτερων εργαστηριακών ελέγχων και (ελπίζω) ασφαλέστερης σεξουαλικής ζωής, το μέτρο είναι απαρχαιωμενο και καλά κάνουν και το αλλάζουν. Για μένα το το πιο "δίκαιο" κριτήριο το έχει η Αγγλία:
"Anyone who has had anal sex with a new partner or multiple partners in the last three months, regardless of their gender or their partner’s gender, must wait three months before donating".
Εγώ δεν είπα ποτέ ότι δεν υπήρχε λόγος όταν εφαρμόστηκε αυτό το μέτρο το 70, από τη στιγμή όμως που η επιστήμη έχει προχωρήσει και θέλω να ελπίζω ότι πλέον υπάρχει καλύτερη ενημέρωση καί μεγαλύτερη χρήση προφυλακτικών μεθόδων από τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα θεωρώ ότι θα έπρεπε να πάψει να εφαρμόζεται αυτό το μέτρο καιρό τώρα. Γιατί ναι, το 70 μπορεί να είχε νόημα ωστόσο το να αποκλείονται οι ομοφυλόφιλοι από την εθελοντική αιμοδοσία τον 21ο αιώνα ναι είναι ρατσιστικό και ανεπίτρεπτο. Και ακριβώς επειδή ασθένειες όπως ο HIV στην αρχή της λοίμωξης μπορεί να βγάλουν ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα είναι προτιμότερο να αποκλείεις οποιοδήποτε άτομο ανεξάρτητα φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού που το τελευταίο διάστημα πχ τρεις μήνες εφάρμοσε επικίνδυνη σεξουαλική συμπεριφορά πχ chemsex ή πρωκτικό χωρίς προφυλακτικό. Οπότε ναι, το μέτρο της Αγγλίας που αναφέρεις έχει λογική, σε αντίθεση με αυτό που εφαρμοζόταν χρόνια τώρα στην Ελλάδα που προσωπικά πιστεύω ότι το 2022 δεν είχε καμία λογική.
 

Scandal

Διαχειριστής

Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Web developer και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 13,198 μηνύματα.
Στο τουιτερ τρενταρει το "αιμοδοσία θανάτου" και πραγματικά δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι κόσμος έχει τόση άγνοια και τέτοιες αντιλήψεις. Ανάθεμα αν αυτά τα άτομα έχουν δώσει αίμα στη ζωή τους ή ξέρουν τι διαδικασία ακολουθείται.
Μπήκα και το είδα. Ευτυχώς ο κόσμος αντέδρασε και η χρήση του tag πλέον γίνεται για το κράξιμο των ομοφοβικων και άσχετων. :)
 

fmarulezkd

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,307 μηνύματα.
Εγώ δεν είπα ποτέ ότι δεν υπήρχε λόγος όταν εφαρμόστηκε αυτό το μέτρο το 70, από τη στιγμή όμως που η επιστήμη έχει προχωρήσει και θέλω να ελπίζω ότι πλέον υπάρχει καλύτερη ενημέρωση καί μεγαλύτερη χρήση προφυλακτικών μεθόδων από τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα θεωρώ ότι θα έπρεπε να πάψει να εφαρμόζεται αυτό το μέτρο καιρό τώρα. Γιατί ναι, το 70 μπορεί να είχε νόημα ωστόσο το να αποκλείονται οι ομοφυλόφιλοι από την εθελοντική αιμοδοσία τον 21ο αιώνα ναι είναι ρατσιστικό και ανεπίτρεπτο. Και ακριβώς επειδή ασθένειες όπως ο HIV στην αρχή της λοίμωξης μπορεί να βγάλουν ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα είναι προτιμότερο να αποκλείεις οποιοδήποτε άτομο ανεξάρτητα φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού που το τελευταίο διάστημα πχ τρεις μήνες εφάρμοσε επικίνδυνη σεξουαλική συμπεριφορά πχ chemsex ή πρωκτικό χωρίς προφυλακτικό. Οπότε ναι, το μέτρο της Αγγλίας που αναφέρεις έχει λογική, σε αντίθεση με αυτό που εφαρμοζόταν χρόνια τώρα στην Ελλάδα που προσωπικά πιστεύω ότι το 2022 δεν είχε καμία λογική.
Ο μοριακός έλεγχος της αιμοδοσίας για hiv ξεκίνησε κοντά στο 2000 όπότε και για τον 21ο αιώνα ήταν εύλογο μέτρο. Το παράθυρο τοu hiv στη συνέχεια, λόγω της εξέλιξης της μεθόδου, άρχισε να πέφτει, κάποια στιγμή έφτασε στους 12 μήνες, μετά στους 6 και πλέον στους 3. Οπότε μιλάμε για κάτι που έγινε outdated χωρίς κανένα αντεπιχείρημα περίπου μια δεκαετία πριν και όπως οι περισσότερες πολιτικές (ειδικά στην Ελλάδα) άργησε κακώς να αλλάξει, χωρίς αυτό να οφείλεται φυλετικές ή whatever σκοπιμότητες (αντίθετα πχ με same sex γάμο ή την υιοθεσία). Το ίδιο ισχύει και για τατουάζ, καθώς ο χρόνος αποχής από την αιμοδοσίας δε συμβαδίζει με τη μείωση του παραθύρου, οπότε υπήρχε/υπάρχει διάκριση και εκεί, χωρίς κανέναν να διαμαρτύρεται για τα άτομα που έχουν ταττού.
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Ο μοριακός έλεγχος της αιμοδοσίας για hiv ξεκίνησε κοντά στο 2000 όπότε και για τον 21ο αιώνα ήταν εύλογο μέτρο. Το παράθυρο τοu hiv στη συνέχεια, λόγω της εξέλιξης της μεθόδου, άρχισε να πέφτει, κάποια στιγμή έφτασε στους 12 μήνες, μετά στους 6 και πλέον στους 3. Οπότε μιλάμε για κάτι που έγινε outdated χωρίς κανένα αντεπιχείρημα περίπου μια δεκαετία πριν και όπως οι περισσότερες πολιτικές (ειδικά στην Ελλάδα) άργησε κακώς να αλλάξει, χωρίς αυτό να οφείλεται φυλετικές ή whatever σκοπιμότητες (αντίθετα πχ με same sex γάμο ή την υιοθεσία). Το ίδιο ισχύει και για τατουάζ, καθώς ο χρόνος αποχής από την αιμοδοσίας δε συμβαδίζει με τη μείωση του παραθύρου, οπότε υπήρχε/υπάρχει διάκριση και εκεί, χωρίς κανέναν να διαμαρτύρεται για τα άτομα που έχουν ταττού.
Προσωπικά το θεωρώ άστοχο λίγο να συγκρίνουμε τον αποκλεισμό των ομοφυλόφιλων από την εθελοντική αιμοδοσία από αυτούς που κάνουν τατουάζ. Ο λόγος είναι ότι τατουάζ κάνουν όλοι όπως και σεξ ακολουθώντας επικίνδυνες σεξουαλικές πρακτικές (και συνεπώς έτσι μεταδίδονται και τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα). Επομένως, ο κόσμος θεωρώ ότι δε παραπονιέται για τα τατουάζ γιατί δεν αποκλείστηκε μία συγκεκριμένη ομάδα ατόμων που κάνουν τατουάζ αλλά όλοι κάτι που δε συνέβη με τους ομοφυλόφιλους. Από τη στιγμή που για τον HIV το παράθυρο ανίχνευσης ήταν οι 12 μήνες το 2000 θεωρώ ότι θα έπρεπε να καταργηθεί αυτό το μέτρο και να εφαρμοστεί κάτι ανάλογο που ανέφερες ότι έγινε στην Αγγλία.
 

Himela

Συντονίστρια

Η Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 25,458 μηνύματα.
Να ρωτήσω κάτι άσχετο; Αν σε ρωτήσουν αν είσαι γκέι δεν θα μπορούσες απλά να πεις όχι; Πού θα το ξέρουν;
 

Εχέμυθη

Περιβόητο μέλος

Η Εχέμυθη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 5,391 μηνύματα.
Να ρωτήσω κάτι άσχετο; Αν σε ρωτήσουν αν είσαι γκέι δεν θα μπορούσες απλά να πεις όχι; Πού θα το ξέρουν;
Θα μπορούσες αλλά γιατί να μπεις στη διαδικασία να πείς ψέματα για να κάνεις κάτι που μπορεί να σώσει μία ζωή ξέρω γω;
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top