
02-08-07

22:37
(ακουω τις σκεψεις μερικων απο την ΟΔ πριν ανοιξουν το τοπικ να λενε "ως, τι θα εγραψε παλι αυτος ο Λόριεν"
,....μην ανησυχειτε δεν πιανω τον χαρακα)
Απλα προσεξα οτι υπαρχει μια μεγαλη ταση να κλειδωνονται τα τοπικς πολυ γρηγορα και χωρις να συντρεχει καποιος ουσιαστικος λογος. Η συνηθης δικαιολογια ειναι "ε λυθηκε το θεμα" ή "δε νομιζω οτι μπορει να ειπωθει κατι αλλο". Δυσκολη η παραδοχη οτι ειναι επαρκεις λογοι αυτοι. Μπορει καποιος να θελει να προσθεσει κατι. Μπορει να προκυψει ενα νεο ερωτημα, χιλιαδυο. Εγω απο οπου εχω περασει, ξερω οτι ενα τοπικ εχει λογο να κλειδωθει, οταν (συναμα με το να εχει βρεθει λυση ή να εχουν ακουστει πολλες αποψεις) αρχισε να φευγει εκτος ελεγχου λογω αντιπαραθεσης (και αποτυχιας ληξης της με παρεμβαση της ΟΔ), οποτε πρεπει να διακοπει το θεμα να ηρεμησουν ολοι. Και παλι μονο αφοτου γινει προτροπη και δεν συμμορφοθουν τα μελη.
Τι πειραζει δλδ ενα τοπικ που δεν παρουσιαζει προβλημα να μεινει ανοιχτο ;
Το να ειναι ανοιχτο και προσβασιμο ειναι το νορμαλ, οχι αναποδα.
Επισης δεν ειναι ωραιο να κλειδωνεται ενα τοπικ, αμεσως μετα την τοποθετηση ενος μελους της ΟΔ, με ποστ που "προκαλει" απαντηση απο αλλους. Αν θελει να κλεισει με τον τελευταιο λογο, κατα τη γνωμη μου θα πρεπει να ειναι οσο το δυνατον πιο ουδετερος και να ριχνει τους τονους (αν υπηρχε ενταση).
Δε ξερω αν συμφωνειτε ή οχι, αλλα αυτη ειναι η γνωμη μου. Αυτο θα εκανα, δεδομενου οτι ειμαι σε θεση να χειριστω μια κατασταση για να μην ξεφυγει, με τροπο τετοιο ωστε οι υπολοιποι να συνεχιζουν την συζητηση και μονο σαν τελευταια λυση να κλειδωθει το τοπικ (που σημαινει πρακτικα "σκασμος ολοι"
)

Απλα προσεξα οτι υπαρχει μια μεγαλη ταση να κλειδωνονται τα τοπικς πολυ γρηγορα και χωρις να συντρεχει καποιος ουσιαστικος λογος. Η συνηθης δικαιολογια ειναι "ε λυθηκε το θεμα" ή "δε νομιζω οτι μπορει να ειπωθει κατι αλλο". Δυσκολη η παραδοχη οτι ειναι επαρκεις λογοι αυτοι. Μπορει καποιος να θελει να προσθεσει κατι. Μπορει να προκυψει ενα νεο ερωτημα, χιλιαδυο. Εγω απο οπου εχω περασει, ξερω οτι ενα τοπικ εχει λογο να κλειδωθει, οταν (συναμα με το να εχει βρεθει λυση ή να εχουν ακουστει πολλες αποψεις) αρχισε να φευγει εκτος ελεγχου λογω αντιπαραθεσης (και αποτυχιας ληξης της με παρεμβαση της ΟΔ), οποτε πρεπει να διακοπει το θεμα να ηρεμησουν ολοι. Και παλι μονο αφοτου γινει προτροπη και δεν συμμορφοθουν τα μελη.
Τι πειραζει δλδ ενα τοπικ που δεν παρουσιαζει προβλημα να μεινει ανοιχτο ;
Το να ειναι ανοιχτο και προσβασιμο ειναι το νορμαλ, οχι αναποδα.

Επισης δεν ειναι ωραιο να κλειδωνεται ενα τοπικ, αμεσως μετα την τοποθετηση ενος μελους της ΟΔ, με ποστ που "προκαλει" απαντηση απο αλλους. Αν θελει να κλεισει με τον τελευταιο λογο, κατα τη γνωμη μου θα πρεπει να ειναι οσο το δυνατον πιο ουδετερος και να ριχνει τους τονους (αν υπηρχε ενταση).
Δε ξερω αν συμφωνειτε ή οχι, αλλα αυτη ειναι η γνωμη μου. Αυτο θα εκανα, δεδομενου οτι ειμαι σε θεση να χειριστω μια κατασταση για να μην ξεφυγει, με τροπο τετοιο ωστε οι υπολοιποι να συνεχιζουν την συζητηση και μονο σαν τελευταια λυση να κλειδωθει το τοπικ (που σημαινει πρακτικα "σκασμος ολοι"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών, επαγγέλλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24.040 μηνύματα.

02-08-07

22:57
Το θέμα αυτό αφορά σίγουρα το θέμα με την ignore list.
Λοιπόν το θέμα κλειδώθηκε επειδή δεν έχει νόημα για συζήτηση.
Θα δεχόσουν πότε να γίνει μια δημόσια συζήτηση αν θα έχει ο κάθε πολίτης το δικαίωμα και την ελευθερία να επιλέγει αυτός την σύντροφο του και όχι το κράτος; Σίγουρα σε αυτό το θέμα θα ακούγονταν πολλά επιχειρήματα και από τις 2 πλευρές (Για όλα τα θέματα υπάρχουν επιχειρήματα και από τις 2 πλευρές). Σίγουρα όχι, και καλά θα έκανες γιατί κανείς δεν θα δέχονταν κάτι τέτοιο. Κάποια πράγματα δεν γίνονται να αλλάξουν επειδή μόνο έτσι μπορούν λειτουργήσουν.
Επίσης πιο συγκεκριμένα για το θέμα με την ignore list ακούστηκαν οι απόψεις γιατί δεν μπορεί να αλλάξει και γιατί δεν έχει νόημα να αλλάξει. Το κάθε μέλος της ΟΔ ναι μεν μπορεί να και συνομιλητής αλλά κυρίως επειδή είναι μέλος της ΟΔ πρέπει να ακούγεται η άποψη του από όλους.
Να σου φέρω ένα παράδειγμα, φαντάζεσαι να με είχες στην ignore list και σε ένα θέμα να διατύπωνες συνέχεια απόψεις ρατσιστικές και να μην έβλεπες τις δημόσιες παρατηρήσεις που σου έκανα; Να μην έβλεπες τα infraction και τα warnigs που σου έστελνα;
Σορρυ αλλά και αυτό το θέμα πρέπει
Λοιπόν το θέμα κλειδώθηκε επειδή δεν έχει νόημα για συζήτηση.
Θα δεχόσουν πότε να γίνει μια δημόσια συζήτηση αν θα έχει ο κάθε πολίτης το δικαίωμα και την ελευθερία να επιλέγει αυτός την σύντροφο του και όχι το κράτος; Σίγουρα σε αυτό το θέμα θα ακούγονταν πολλά επιχειρήματα και από τις 2 πλευρές (Για όλα τα θέματα υπάρχουν επιχειρήματα και από τις 2 πλευρές). Σίγουρα όχι, και καλά θα έκανες γιατί κανείς δεν θα δέχονταν κάτι τέτοιο. Κάποια πράγματα δεν γίνονται να αλλάξουν επειδή μόνο έτσι μπορούν λειτουργήσουν.
Επίσης πιο συγκεκριμένα για το θέμα με την ignore list ακούστηκαν οι απόψεις γιατί δεν μπορεί να αλλάξει και γιατί δεν έχει νόημα να αλλάξει. Το κάθε μέλος της ΟΔ ναι μεν μπορεί να και συνομιλητής αλλά κυρίως επειδή είναι μέλος της ΟΔ πρέπει να ακούγεται η άποψη του από όλους.
Να σου φέρω ένα παράδειγμα, φαντάζεσαι να με είχες στην ignore list και σε ένα θέμα να διατύπωνες συνέχεια απόψεις ρατσιστικές και να μην έβλεπες τις δημόσιες παρατηρήσεις που σου έκανα; Να μην έβλεπες τα infraction και τα warnigs που σου έστελνα;
Σορρυ αλλά και αυτό το θέμα πρέπει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
- Status
- Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.