(ακουω τις σκεψεις μερικων απο την ΟΔ πριν ανοιξουν το τοπικ να λενε "ως, τι θα εγραψε παλι αυτος ο Λόριεν"
,....μην ανησυχειτε δεν πιανω τον χαρακα)
Απλα προσεξα οτι υπαρχει μια μεγαλη ταση να κλειδωνονται τα τοπικς πολυ γρηγορα και χωρις να συντρεχει καποιος ουσιαστικος λογος. Η συνηθης δικαιολογια ειναι "ε λυθηκε το θεμα" ή "δε νομιζω οτι μπορει να ειπωθει κατι αλλο". Δυσκολη η παραδοχη οτι ειναι επαρκεις λογοι αυτοι. Μπορει καποιος να θελει να προσθεσει κατι. Μπορει να προκυψει ενα νεο ερωτημα, χιλιαδυο. Εγω απο οπου εχω περασει, ξερω οτι ενα τοπικ εχει λογο να κλειδωθει, οταν (συναμα με το να εχει βρεθει λυση ή να εχουν ακουστει πολλες αποψεις) αρχισε να φευγει εκτος ελεγχου λογω αντιπαραθεσης (και αποτυχιας ληξης της με παρεμβαση της ΟΔ), οποτε πρεπει να διακοπει το θεμα να ηρεμησουν ολοι. Και παλι μονο αφοτου γινει προτροπη και δεν συμμορφοθουν τα μελη.
Τι πειραζει δλδ ενα τοπικ που δεν παρουσιαζει προβλημα να μεινει ανοιχτο ;
Το να ειναι ανοιχτο και προσβασιμο ειναι το νορμαλ, οχι αναποδα.
Επισης δεν ειναι ωραιο να κλειδωνεται ενα τοπικ, αμεσως μετα την τοποθετηση ενος μελους της ΟΔ, με ποστ που "προκαλει" απαντηση απο αλλους. Αν θελει να κλεισει με τον τελευταιο λογο, κατα τη γνωμη μου θα πρεπει να ειναι οσο το δυνατον πιο ουδετερος και να ριχνει τους τονους (αν υπηρχε ενταση).
Δε ξερω αν συμφωνειτε ή οχι, αλλα αυτη ειναι η γνωμη μου. Αυτο θα εκανα, δεδομενου οτι ειμαι σε θεση να χειριστω μια κατασταση για να μην ξεφυγει, με τροπο τετοιο ωστε οι υπολοιποι να συνεχιζουν την συζητηση και μονο σαν τελευταια λυση να κλειδωθει το τοπικ (που σημαινει πρακτικα "σκασμος ολοι"
)
