Λίλιθ: Αρχέγονο θηλυκό ή Μύθος;

[Azimuthios]

Επειδη βλεπω οτι το ασθενεs φυλο και το λεω με ολη την σημασια τηs λεξεωs,τεινει να μαs παρει τον αερα εδω μεσα θα πω οτι ο μονοs θηλυκοs ανθρωποs που υπηρξε ποτε ηταν η λιλιθ λαμασθου. Η Eυα ηταν γυναικα και οχι θηλυκοs ανθρωποs γιατι προηλθε απο το πλευρο του Αδαμ με σκοπο πρωτιστωs να τον υπηρετει σε αντιθεση με την λιλιθ που ηταν κατι εντελωs ξεχωριστο απο τον Αδαμ για αυτο ηταν και θηλυκο.Αυτο προs γνωση και συμμορφωση.


Σημείωση Editor: Το παρόν μήνυμα μεταφέρθηκε από το θέμα "Η φεμινιστική γλωσσολογία"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrStrangelove]

Επειδη βλεπω οτι το ασθενεs φυλο και το λεω με ολη την σημασια τηs λεξεωs,τεινει να μαs παρει τον αερα εδω μεσα θα πω οτι ο μονοs θηλυκοs ανθρωποs που υπηρξε ποτε ηταν η λιλιθ λαμασθου. Η Eυα ηταν γυναικα και οχι θηλυκοs ανθρωποs γιατι προηλθε απο το πλευρο του Αδαμ με σκοπο πρωτιστωs να τον υπηρετει σε αντιθεση με την λιλιθ που ηταν κατι εντελωs ξεχωριστο απο τον Αδαμ για αυτο ηταν και θηλυκο.Αυτο προs γνωση και συμμορφωση.

όχι ότι βγήκες οφ τόπικ

Πόσο σίγουρος είσαι ότι η Λίλιθ ήταν άνθρωπος, πόσο μάλλον θηλυκός ; οι εσωτερικές ανθρωπολογικές παραδόσεις την περιγράφουν ως ένα ανθρωποειδές ενός χαμένου πολιτισμού που έμοιαζε με πίθηκο, ο δε Ησαίας χόρευε και όσο θέλεις πήδα, την αναφέρει ως νυχτοκόρακα.



Σημείωση Editor: Το παρόν μήνυμα μεταφέρθηκε από το θέμα "Η φεμινιστική γλωσσολογία"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Azimuthios]

όχι ότι βγήκες οφ τόπικ

Πόσο σίγουρος είσαι ότι η Λίλιθ ήταν άνθρωπος, πόσο μάλλον θηλυκός ; οι εσωτερικές ανθρωπολογικές παραδόσεις την περιγράφουν ως ένα ανθρωποειδές ενός χαμένου πολιτισμού που έμοιαζε με πίθηκο, ο δε Ησαίας χόρευε και όσο θέλεις πήδα, την αναφέρει ως νυχτοκόρακα.

Εαν διαβασειs στην παλαια διαθηκη η λιλιθ εξεπεσε απο τον παραδεισο γιατι απομυζουσε την ενεργεια απο καθε τι γυρω τηs,καποια στιγμη μαλιστα αποπειραθηκε να σκοτωσει ακομα και τον ιδιο τον Αδαμ (τσαμπουκαλου η λιλιθ)και απομακρυνθηκε ετσι απο τον παραδεισο.Εξαιτιαs αυτου του γεγονοτοs χρειαστηκε για δευτερη φορα να γινει ξανα ο κοσμοs απο την αρχη με την Ευα αυτη την φορα στο πλευρο του Αδαμ με τα γνωστα σε ολουs μαs αποτελεσματα.



Σημείωση Editor: Το παρόν μήνυμα μεταφέρθηκε από το θέμα "Η φεμινιστική γλωσσολογία"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrStrangelove]

Εαν διαβασειs στην παλαια διαθηκη η λιλιθ εξεπεσε απο τον παραδεισο γιατι απομυζουσε την ενεργεια απο καθε τι γυρω τηs,καποια στιγμη μαλιστα αποπειραθηκε να σκοτωσει ακομα και τον ιδιο τον Αδαμ (τσαμπουκαλου η λιλιθ)και απομακρυνθηκε ετσι απο τον παραδεισο.Εξαιτιαs αυτου του γεγονοτοs χρειαστηκε για δευτερη φορα να γινει ξανα ο κοσμοs απο την αρχη με την Ευα αυτη την φορα στο πλευρο του Αδαμ με τα γνωστα σε ολουs μαs αποτελεσματα.

'Ολο αυτό με την πρώτη σύζυγο του Αδάμ είναι αλληγορία. Οι σύγχρονοι το λένε διαρκώς χωρίς να κατανοούν γιατί το λένε ή το λένε επειδή το λένε άλλοι και έτσι μεταδίδεται η πλάνη. Στην πραγματικότητα υπήρξε ο άνθρωπος και πριν την Γέννεση της Παλαιάς Διαθήκης. Τότε οι "άνθρωποι" δεν ήταν ακόμα άνθρωποι όπως τους ξέρουμε σήμερα, ήταν ζωόμορφοι. Η Λίλιθ δεν είναι τίποτε άλλο παρά η προαδαμική γυναίκα, ζωόμορφη. Γι'αυτό την λένε πρώτη σύντροφο του Αδάμ. Ουσιαστικά από κει κρατάει κι αυτός ο μύθος για την αρενωπή Λίλιθ, γιατί οι παραδόσεις λένε ότι κάποτε τα φύλα ήταν ένα. Δεν ήταν θηλυκή όπως λες γιατί τα φύλα δεν είχαν διαχωριστεί. 'Οτι κάποτε τα φύλα δεν ήταν δυο, αναφέρεται και στο Συμπόσιο. Δεν πιστεύω ότι στην Παλαιά Διαθήκη ούτε σε κανένα άλλο ιερό βιβλίο καμμιάς θρησκείας αναφέρονται μύθοι. Τα μισά είναι αλληγορίες, και τα άλλα μισά πραγματικά γεγονότα, πχ οι Γίγαντες που αναφέρονται υπήρξαν κάποτε σε έναν παλιότερο πολιτισμό.




Σημείωση Editor: Το παρόν μήνυμα μεταφέρθηκε από το θέμα "Η φεμινιστική γλωσσολογία"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Azimuthios]

'Ολο αυτό με την πρώτη σύζυγο του Αδάμ είναι αλληγορία. Οι σύγχρονοι το λένε διαρκώς χωρίς να κατανοούν γιατί το λένε ή το λένε επειδή το λένε άλλοι και έτσι μεταδίδεται η πλάνη. Στην πραγματικότητα υπήρξε ο άνθρωπος και πριν την Γέννεση της Παλαιάς Διαθήκης. Τότε οι "άνθρωποι" δεν ήταν ακόμα άνθρωποι όπως τους ξέρουμε σήμερα, ήταν ζωόμορφοι. Η Λίλιθ δεν είναι τίποτε άλλο παρά η προαδαμική γυναίκα, ζωόμορφη. Γι'αυτό την λένε πρώτη σύντροφο του Αδάμ. Ουσιαστικά από κει κρατάει κι αυτός ο μύθος για την αρενωπή Λίλιθ, γιατί οι παραδόσεις λένε ότι κάποτε τα φύλα ήταν ένα. Δεν ήταν θηλυκή όπως λες γιατί τα φύλα δεν είχαν διαχωριστεί. 'Οτι κάποτε τα φύλα δεν ήταν δυο, αναφέρεται και στο Συμπόσιο. Δεν πιστεύω ότι στην Παλαιά Διαθήκη ούτε σε κανένα άλλο ιερό βιβλίο καμμιάς θρησκείας αναφέρονται μύθοι. Τα μισά είναι αλληγορίες, και τα άλλα μισά πραγματικά γεγονότα, πχ οι Γίγαντες που αναφέρονται υπήρξαν κάποτε σε έναν παλιότερο πολιτισμό.

Μυθοs θεωρειται κατι που ξεκινησε ωs γεγονοs και εφτασε μεχρι τιs μερεs μαs δια μεσω του προφορικου λογου και οχι του γραπτου αυτη ειναι και η μονη διαφορα.Ακομα δεν μπορω να καταλαβω τι ειναι αυτο που δεν κατανοειs σχετικα με την λιλιθ,ειναι ξεκαθαρο αυτο που ειπα και,για να το προχωρησω λιγο ακομα η λιλιθ ειναι αυτη που γεννησε τα πρωτα βαμπιρ που υπηρξαν και υπαρχουν ακομα,το χολιγουντ τυχαια δεν βγαζει συνεχωs ταινιεs τα τελευταια χρονια με τετοιου ειδουs θεματολογια.Ο Ανθρωποs εξαρχηs ηταν και ειναι κατ'εικονα και καθ'ομοιωσιν του Θεου καμμια σχεση με ζωομορφο αυτα ειναι χαζα μετα συγχωρησεωs.Το θηλυκο και το Αρσενικο δεν εχει να κανη με φυλο,αλλου ειναι η διαφορεs,οι πρωτοπλαστοι δεν καν φυλο.Οι γιγαντεs ειναι μια αλλη πονεμενη ιστορια αλλα δεν ειναι τιs παρουσηs στιγμηs γιατι αλλο ηταν το θεμα μαs.




Σημείωση Editor: Το παρόν μήνυμα μεταφέρθηκε από το θέμα "Η φεμινιστική γλωσσολογία"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mariophys]

οι Γίγαντες που αναφέρονται υπήρξαν κάποτε σε έναν παλιότερο πολιτισμό.

Και γιατί τόσα χρόνια δεν έχει βρεθεί ούτε ένα απολλίθωμα ή στοιχείο πολιτισμού που να αποδεικνύει την ύπαρξή τους;

Όσο για τους βρυκόλακες, καλά τι να πω, αρχικά έχει να κάνει με το πως ορίζεις την έννοια.
Ο βαμπιρισμός είναι κατγεγραμμένη ασθένεια με σαφή συμπτοματολογία που καμία σχέση δεν έχει με το μύθο. Τώρα αν εσείς αναφέρεστε στο υπέρφυσικό, αν δείτε κανέναν να του πείτε χαιρετίσματα.

Μήπως πρέπει να κόψουμε λίγο το Χαρδαβέλλα και το Λιακόπουλο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrStrangelove]

Μήπως πρέπει να κόψουμε λίγο το Χαρδαβέλλα και το Λιακόπουλο;

Στο περιοδικό Ανθρωπολογικού Ινστιτούτου το 1871 ο Λιακόπουλος έγραφε ; Μήπως πρέπει να κόψουμε τις εξυπνάδες όταν είμαστε άσχετοι με το θέμα ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mariophys]

Παρακαλώ μόρφωσέ με.

Συμπλήρωση:

Επιστήμη: Αποδείξεις =>
https://en.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus
https://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/species/

Μυθοπλασίες: Ενδείξεις/Μυστικισμός και μισόλογα=>
https://www.sydhav.no/giants/overview.htm
Ακόμα και οι λεγόμενες επιστημονικές αποδείξεις που παρατείθενται, δεν δίνονται με κάποιο εξακριβωμένο χρονικό πλαίσιο έτσι ώστε να μπορεί να γίνει σύγκριση για το αν μιλάμε για άνθρωπο ή ανθρωποειδές.

Αληθεύει οτι ιστορίες υπάρχουν πάμπολες, αλλά απτά αδιαμφησβήτητα επιστημονικά δεδομένα δεν υφίστανται πουθενά. Το μόνο που υπάρχει είναι υπαινιγμοί που προσπαθούν να προσυλιτίσουν τους ανθρώπους.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrStrangelove]

Παρακαλώ μόρφωσέ με.

Συμπλήρωση:

Επιστήμη: Αποδείξεις =>
https://en.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus
https://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/species/

Μυθοπλασίες: Ενδείξεις/Μυστικισμός και μισόλογα=>
https://www.sydhav.no/giants/overview.htm
Ακόμα και οι λεγόμενες επιστημονικές αποδείξεις που παρατείθενται, δεν δίνονται με κάποιο εξακριβωμένο χρονικό πλαίσιο έτσι ώστε να μπορεί να γίνει σύγκριση για το αν μιλάμε για άνθρωπο ή ανθρωποειδές.

Αληθεύει οτι ιστορίες υπάρχουν πάμπολες, αλλά απτά αδιαμφησβήτητα επιστημονικά δεδομένα δεν υφίστανται πουθενά. Το μόνο που υπάρχει είναι υπαινιγμοί που προσπαθούν να προσυλιτίσουν τους ανθρώπους.

Δεν ξέρεις το θέμα, μην χάνεις το χρόνο σου. Να τον προσυλητίσουν που ; Στην αλήθεια ; Δηλαδή κι από τους Γίγαντες κινδυνεύει η θρησκεία ή μήπως η ποδηγετούμενη από την θρησκεία επιστήμη του κατεστημένου ; Δεν διαβάζω ποτέ wikipedia, τα άρθρα της τα γράφει ο κάθε ανίδεος, κι εγώ αν πάω στην ελληνική wikipedia αύριο και γράψω ένα άρθρο για οτιδήποτε, ότι υπάρχει ο Μεσσίας και ζει στον Βόλο, αυτό εγκρίνεται χωρίς να ελέγχουν γιατί το έγραψα. Δεν γράφω εδώ πρώτον γιατί είναι εκτός θέματος, δεύτερον γιατί θα χρειαστώ 5-6 σελίδες με λογικά επιχειρήματα για αρχή.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mariophys]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation

Το wikimedia Foundation είναι υπεύθυνο για τον έλεγχο της εγκυρότητας κάθε άρθρου που γράφεται, γρήγορα ή γρηγορότερα κρίνεται η αξιοπιστία του με κριτήρια την αμεροληψία του συγγραφέα και την εγκυρότητα των πηγών που παραθέτει.
Μην εμπλέκεις σε παρακαλώ θρησκεία και τα συναφή, είμαι άθεος και ποσώς με ενδιαφέρουν τα θεολογικά. Αν αδυνατείς να παραθέσεις αποδείξεις μην καταφεύγεις σε υπεκφυγές.
Πέραν τούτου ακόμα δεν απάντησες στην ερώτησή μου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrStrangelove]

Πέραν τούτου ακόμα δεν απάντησες στην ερώτησή μου.

Ποιά είναι ακριβώς ; Παρακαλώ μόρφωσέ με ; Δεν ενδιαφέρομαι. 'Οποιος ψάχνει βρίσκει μόνος του, άσε μην βρούμε τον μπελά μας και για προσηλυτισμό, καλά τα λες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mariophys]

Από τη στιγμή που κάποιος σου ζητά να του αναπτύξεις τα πιστεύω σου δεν τίθεται θέμα προσυλιτισμού. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι, γιατί, και πως κατέληξες να απορρίψεις, όπως προφανώς κάνεις την επιστημονική γνώση όπως το 99% του πληθυσμού και των επιστημόνων τη δεχόμαστε σήμερα και διάλεξες να πιστέψεις την παραπάνω θεωρία.

Ποιά είναι ακριβώς ; Παρακαλώ μόρφωσέ με ; Δεν ενδιαφέρομαι.

Εμένα μου φαίνεται ότι μάλλον, και με συγχωρείς που το θέτω έτσι προσπαθείς να αποφύγεις το στρίμωγμα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrStrangelove]

Δεν νοιώθω καθόλου στριμωγμένος, νοιώθω ότι μάλλον φλέγεσαι να μάθεις, αλλά αυτό δεν μπορώ να σου το δώσω, πόσο μάλλον σε ένα φόρουμ να γράφω 5-6 σελίδες με στοιχεία και παραπομπές. Επαναλαμβάνω, η κατεστημένη επιστήμη είναι ποδηγετούμενη από την Εκκλησία, καθολική και ορθόδοξη και όχι μόνο. Το 99% των επιστημόνων που αναφέρεις, είναι δικό σου ποσοστό, από το μυαλό σου το έβγαλες. Υπάρχει ένας υπερβολικά μεγάλος αριθμός επιστημόνων σε κάθε χώρα που πιστεύουν και στον προαδαμιαίο άνθρωπο και στην προύπαρξη πολιτισμών, και όχι μόνο γι'αυτά, αλλά και στην αθανασία της ψυχής και στους θεούς και δαίμονες, αλλά όλοι αυτοί δεν μιλάνε για πολλούς λόγους...κυρίως γιατί αυτά δεν είναι για τον πολύ κόσμο, γιατί όταν γίνουν για τον πολύ κόσμο, γελιοποιούνται από τύπους σαν τον Λιακόπουλο που ανέφερες. Δεν καταλαβαίνει ο κόσμος, χάσιμο χρόνου. Κάνε την αρχή αν σε ενδιαφέρει πραγματικά το θέμα ψάχνοντας για τα Ντολμέν και τα Μενίρ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mariophys]

Για την ακρίβεια είμαι ειλικρινά περίεργος. Όχι οτι υπάρχουν μεγάλες πιθανότητες να διαφοροποιήσω της απόψεις μου αλλά ο δογματισμός περισσότερο κακό δημιουργεί παρα όφελος.

Υπάρχει ένας υπερβολικά μεγάλος αριθμός επιστημόνων σε κάθε χώρα που πιστεύουν και στον προαδαμιαίο άνθρωπο και στην προύπαρξη πολιτισμών, και όχι μόνο γι'αυτά, αλλά και στην αθανασία της ψυχής και στους θεούς και δαίμονες, αλλά όλοι αυτοί δεν μιλάνε για πολλούς λόγους...κυρίως γιατί αυτά δεν είναι για τον πολύ κόσμο, γιατί όταν γίνουν για τον πολύ κόσμο, γελιοποιούνται από τύπους σαν τον Λιακόπουλο που ανέφερες

Προσωπικά δεν με ενδιαφέρουν ιδιαίτερα οι διδαχές των Γραφών οπότε ο Αδαμ μάλλον με αφήνει αδιάφορο, εκτός ίσως απο τη σκοπιά της γενετικής. Διάβαζα ένα άρθρο κάποτε που ανέφερε οτι εντοπιστηκε γονιδιωμα κοινο σε πανω απο το 95% των ανθρώπων ( ναι το ποσοστό δεν το θυμάμαι ακριβώς ομως ειναι τεράστιο ) που θεωρείται απ ευθειας κληρονομια απο τον αδαμ, τον κοινο δηλαδη προγονο, γενετικα. Τώρα για τον πνευμασμό θα διατηρήσω ένα επίπεδο σκεπτικισμού.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Azimuthios]

Η Λιλιθ θα παιξει ενεργο ρολο στο τελοs αυτου του κοσμου και,θα προσπαθησει να κλεψει την δοξα απο τον Σατανα στην τελευταια στροφη πανω ακριβωs στο νημα κανονταs ενα εντυπωσιακο φινιs σε μια απελπιδα προσπαθεια να κλεψει την τελευταια κυριολεκτικα στιγμη ολα οσα ο διαβολοs προσπαθουσε να καρπωθει απο αυτο τον κοσμο εδω και δισεκατομμυρια χρονια.Αλλα αν καποιοι κανουν σχεδια τουs το σχεδιο του θεου ειναι που θα εκπληρωθει στο τελοs και θα δωσει τελοs και στα δικα μαs βασανα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Azimuthios]

Αυτη την στιγμη που μιλαμε παιζεται ενα πολυ χονδρο παιχιδι στιs πλατεs τιs ανθρωποτηταs.Tρειs ειναι βασικα οι διεκδικητεs αυτου του κοσμου,ειναι ο διαβολοs που βρισκεται φανερα στο προσκηνιο,η λιλιθ που αυτη την στιγμη βρισκεται πισω απο το παρασκηνιο περιμενοταs καρτερικα τιs εξελιξειs για να βρει την καταλληλη ευκαιρια και στιγμη για να δραση και μαλιστα τα τελευταια χρονια κανουν δειλα την εμφανιση τουs καποιεs μικρεs ακομα αγνωστεs ακομα στο ευρυ κοινο οργανωσειs που προσκειται στην ιδια χωριs απευθειαs να την κατονομαζουν και μονο οι κεφαλεs να γνωριζουν ενω τα απλα μελη εχουν προs το παρον ακομα αγνοια.Καποια στιγμη μαλιστα πολυ αργοτερα τοσο αργοτερα που εμειs δεν θα ζουμε για να το δουμε αυτεs οι οργανωσειs θα παρουν πολυ μεγαλεs διαστασειs σε ολοκληρο τον κοσμο.Και υπαρχει και εναs τριτοs ακομα πιο επικυνδυνοs απο τουs αλλουs δυο και ακομα πιο υπουλοs τοσο που οι ανθρωποι θα μπορεσουν να τον αντιμετωπισουν μονο σε υπερβατικο επιπεδο εκει μονο θα τουs δωθει η ευκαιρια να τον κατανικησουν.Οπωs βλεπετε πολλα εχει ακομα να ζησει και να αντιμετωπισει η ανθρωποτητα στα επομενα χρονια και πολλεs εκπληξειs δυσαρεστεs και ευχαριστεs μαs περιμενουν μεχρι το τελοs αυτου του κοσμου ομωs εμειs θα ειμαστε οι μεγαλοι νικητεs με την βοηθεια του Kυριου ημων Ιησου Χριστου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[pote ksana]

Αυτη την στιγμη που μιλαμε παιζεται ενα πολυ χονδρο παιχιδι στιs πλατεs τιs ανθρωποτηταs.Tρειs ειναι βασικα οι διεκδικητεs αυτου του κοσμου,ειναι ο διαβολοs που βρισκεται φανερα στο προσκηνιο,η λιλιθ που αυτη την στιγμη βρισκεται πισω απο το παρασκηνιο περιμενοταs καρτερικα τιs εξελιξειs για να βρει την καταλληλη ευκαιρια και στιγμη για να δραση και μαλιστα τα τελευταια χρονια κανουν δειλα την εμφανιση τουs καποιεs μικρεs ακομα αγνωστεs ακομα στο ευρυ κοινο οργανωσειs που προσκειται στην ιδια χωριs απευθειαs να την κατονομαζουν και μονο οι κεφαλεs να γνωριζουν ενω τα απλα μελη εχουν προs το παρον ακομα αγνοια.Καποια στιγμη μαλιστα πολυ αργοτερα τοσο αργοτερα που εμειs δεν θα ζουμε για να το δουμε αυτεs οι οργανωσειs θα παρουν πολυ μεγαλεs διαστασειs σε ολοκληρο τον κοσμο.Και υπαρχει και εναs τριτοs ακομα πιο επικυνδυνοs απο τουs αλλουs δυο και ακομα πιο υπουλοs τοσο που οι ανθρωποι θα μπορεσουν να τον αντιμετωπισουν μονο σε υπερβατικο επιπεδο εκει μονο θα τουs δωθει η ευκαιρια να τον κατανικησουν.Οπωs βλεπετε πολλα εχει ακομα να ζησει και να αντιμετωπισει η ανθρωποτητα στα επομενα χρονια και πολλεs εκπληξειs δυσαρεστεs και ευχαριστεs μαs περιμενουν μεχρι το τελοs αυτου του κοσμου ομωs εμειs θα ειμαστε οι μεγαλοι νικητεs με την βοηθεια του Kυριου ημων Ιησου Χριστου.

Σοβαρολογείς τώρα? Ποιός τα λέει αυτά?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Μάξιμος]

Σοβαρολογείς τώρα? Ποιός τα λέει αυτά?

Αυτοί που σε βλέπουν και δεν σ'αφήνουν να τους δεις .

Υ.Γ. Ισως δε, να έχουν τοποθετήσει για παραπλανητικούς σκοπούς την Λίλιθ .

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αμπελοφιλόσοφος]

Μήπως πρέπει να κόψουμε λίγο το Χαρδαβέλλα και το Λιακόπουλο;

Σε αυτο θα συμφωνησω απολυτα και θα επαναλαβω: Μηπως πρεπει να κοψουμε λιγο το Χαρδαβελλα και το λιακοπουλο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrStrangelove]

Σε αυτο θα συμφωνησω απολυτα και θα επαναλαβω: Μηπως πρεπει να κοψουμε λιγο το Χαρδαβελλα και το λιακοπουλο;

και αμπελοφιλόσοφος και παπαγάλος Τίποτα δικό σου δεν έχεις να πεις ;

PS Δεν ξέρω για την Ατλαντίδα, αλλά το φόρουμ ήδη βούλιαξε και η ποιότητα έχει πέσει κατακόρυφα τον τελευταίο καιρό με τρολς και δεκαενιάχρονα. Πού'ναι τα χρόνια ωραία χρόνια που'χες λουλούδια μες την καρδιά

PS 2 Καλές Παναγιές και καλή αντάμωση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.