Παραπληροφόρηση των MME

[Liopower]

Θα ήθελα με αυτό το θέμα να ανοίξω τη συζήτηση αναφορικά με την κυριαρχία των Μ.Μ.Ε. και την άβουλη και άκριτη αντιμετώπισή τους από των πληροφορούμενους. Έκανα μια μικρή δημοσκόπηση στο κέντρο του Ρεθύμνου και το 98% των ερωτώμενων δεν ήξεραν το ουσιαστικό περιεχόμενο όρων όπως τα Spreads και άλλων που κυριαρχούν στο μιντιακό λόγο. Η γνώση είναι δύναμη και η άβουλη λήψη άγνωστων λέξεων ως καθοριστικές της ζωής μας είναι βλακεία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[iJohnnyCash]

Το τι είναι spread, τουλάχιστον στο e-steki έχει συζητηθεί και μάλιστα με πολύ καλό τρόπο.

Ωστόσο έχεις απόλυτα δίκαιο στα υπόλοιπα που αναφέρεις. Θα σχολιάσω τα ΜΜΕ ως προς τα οικονομικά θέματα, γιατί μόνο για αυτά μπορώ να εκφράσω άποψη. Τα MME στην Ελλάδα δεν μεταφέρουν ειδήσεις και γεγονότα πια, απλά μεταφέρουν το θόρυβο που δημιουργεί το κάθε γεγονός, μάλιστα κάνουν τα πάντα έτσι ώστε να μεγαλώσουν το θόρυβο

Αν παρακολουθήσει κάνεις το bloomberg ή CNN θα διαπιστώσει ότι η κρίση της Ελλάδας είναι κάτι διαφορετικό από αυτό που παρουσιάζουν τα Ελληνικά MME, καμία σχέση με κομματικά δρώμενα. Αντίθετα γίνεται μια πραγματική επιστημονική και πολιτική ανάλυση. Παρόλο που ειδικά οι προσεγγίσεις του bloomberg είναι δυσνόητες και πολύπλοκες (αρκετές φορές χρειάζονται να σκεφτώ κάτι μέχρι να καταλάβω τι ειπώθηκε), ωστόσο αν η πραγματικότητα είναι δυσνόητη το ΜΜΕ δεν πρέπει να παρουσιάσει μια διαφορετική, πιο απλοποιημένη, εκδοχή.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ότι στην αναμετάδοση μιας ομιλίας του Παπανδρέου, το bloomberg είχε σταθεί σε τελείως διαφορετικά σημεία από αυτά που είχε σταθεί ακόμη και το skai (η αλήθεια, είναι ότι το skai το θεωρώ το μοναδικό κάπως καλό τηλεοπτικό κανάλι σε θέματα πολιτικής και επικαιρότητας).

Είμαι πεπεισμένος ότι τα MME στην Ελλάδα έχουν προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στην Ελληνική κοινωνία, για παράδειγμα έχουν θυμώσει τον λαό απέναντι στους πολιτικούς. Ναι μεν, πρέπει να είμαστε θυμωμένοι απέναντι στους πολιτικούς μας, αλλά όχι επειδή έχουν κατά κλέψει την δημόσια περιούσια, αλλά επειδή είναι ανίκανοι. Φαντάζομαι όλοι θα ήμαστε λιγότεροι θυμωμένοι π.χ με τον Άρης Σπηλιωτόπουλο αν την περίοδο που ήταν υπουργός η Ελλάδα ήταν ο απόλυτος τουριστικός προορισμός, ασχέτως αν διάλεγε να μένει στα πιο ακριβά ξενοδοχεία της εκάστοτε χώρας που επισκέπτονταν

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

το cnn και λοιπα ελαχιστα συγκριτικα με τον πληθυσμο καναλια στην Αμερικη κανουν απιστευτη προπαγανδα σε βαθμο χουντας..για θεματα εταιριων και πολεμων της κυβερνησης..
να ξερουμε τι λεμε..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[iJohnnyCash]

Καταρχάς, όπως είδες αναφερόμουν κυρίως στο θέμα της Ελληνικής κρίσης. Δεύτερον, πουθενά δεν ανέφερα για το πως αντιμετωπίζουν την Αμερικάνικη επικαιρότητα. Τρίτον, ναι μεν ανέφερα το cnn, αλλά κυρίως είχα στο μυαλό μου το bloomberg (το cnn είναι υπερβολικά γενικό για τα γούστα μου). Τέταρτον, ναι μεν το CNN δεν είναι η απόλυτη ειδησιογραφική εταιρία, ωστόσο σε καμία περίπτωση άποψη περί προπαγάνδας δεν είναι κοινώς αποδεκτή.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

σε καμία περίπτωση άποψη περί προπαγάνδας δεν είναι κοινώς αποδεκτή.

δεν καταλαβαινω..την αμερικανικη ή αγγλοσαξωνικη προπαγανδα των ΜΜΕ ειναι γνωστη διεθνως και τωρα με τη κριση εκανε πολ ζημια στην Ελλαδα και την Ευρωπη..απλα η προπαγανδα λεγχεται απο οικονομικα κεντρα και δευτερευοντως απο την κυβερνηση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Acheron]

Γενικά τα mainstream media είναι εκ των παραγμάτων ελεγχόμενα και αφου η δύναμη τους δεν αποτελεί νέο ή έκπληξη για κανέναν είναι στατιστικά πολύ πιθανό ότι χρησιμοποιούνται για την δημιουργια απόψεων και εντυπώσεων. ΟΚ.

Το κατα πόσο αυτοί οι όροι χρησιμοποιιούνται για σύγχηση δεν ξέρω. Το σίγουρο είναι ότι θα μπορούσαν.

Το τρομακτικό στην υπόθεση είναι φυσικά το πόσο αδύναμη είναι η πλειοψηφία των ελλήνων να καταλάβει ότι δεν πρέπει να λαμβάνουν υπόψιν τους αυτά που ακούνε σε μεγάλο βαθμό, ή έστω να κρίνουν πότε υπάρχει δόλος στην "ενημέρωση".

Είναι θέμα εκπαίδευσης αλλά και πολιτικών πεποιθήσεων-δυστυχώς- και αφού η εκπαίδευση φθήνει και εμείς συνεχίζουμε να είμαστε βαμμένοι μέχρι τα γεράματα μας με το χρώμα της παράταξης που μας έχει επιβληθεί με κάποιο τρόπο-οικογενειακός περίγυρος και λοιπά- θα συνεχίζουμε να πιστεύουμε ότι η κ. Τρέμη για παράδειγμα έχει της πιο αγνές προθέσεις για την αυθεντική ενημέρωση μας χωρίς δόλο.
Κρίμα γενικά...αλλά τι να κάνουμε...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Agaphbou]

Για πείτε, πώς πήγε αυτό μια δεκαετία μετά; Πώς ονομάζονται αυτοί που πληροφορούνται από non-mainstream media;

Spoiler

 

[Guest 896561]

Για πείτε, πώς πήγε αυτό μια δεκαετία μετά; Πώς ονομάζονται αυτοί που πληροφορούνται από non-mainstream media;

Spoiler

View attachment 98609

Η πραγματική ερώτηση είναι πως αποκαλούνται όσοι ενημερώνονται από mainstream μέσα, τύπου ΣΚΑΪ, Ευαγγελάτο κλπ...

 

[giannhs2001]

Όσοι δεν πληροφορούνται από αυτά βλέπουν fake news. Λες και δεν είναι τίγκα στα fake news ο ΣΚΑΙ, το ingr κλπ κλπ «έγκριτα» μέσα ενημερώσεως.

Γενικώτερα, νομίζουμε ότι επειδή ζούμε εις την Δύσιν απολαμβάνουμε ελευθερία ( λόγω της φιλελεύθερης Δημοκρατίας ). Κάτι που δεν ισχύει. Ο συλλογισμός ενός φίλου εχθές με εξέπληξε μπορώ να πω. Αυτό που είπε ήτο ότι στις «απολυταρχικές χώρες» όπως η Ρωσσία, η Λευκορωσσία, η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας κλπ το σύστημα εκεί σου λέει ότι από τα 10 νέα σου δίνεται το δικαίωμα να παρουσιάσεις όπως θέλεις τα 4 ας πούμε, τα υπόλοιπα αν το κάνεις μπαίνεις φυλακή. Εις την Δύσιν σε λένε μεν ότι λόγω της φιλελεύθερης Δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που και καλά προβάλλει μπορείς να τα παρουσιάσεις και τα 10 όπως θες αλλά αυτό είναι για τα τυπικά. Όλα επιτρέπονται μέχρι το σημείο όμως που θα κρίνει το σύστημα ότι επιτρέπεται. Διότι όταν νιώθει ότι απειλείται δεν διστάζει σε τίποτα να στείλει δολοφόνους παρακρατικούς ( απόπειρα δολοφονίας Στέφανου Χίου ), να σε απειλήσει ανοικτά με τραμπούκους ( τραμπουκισμός Ζαραλίκου, για να μη λένε ότι τα βλέπουμε μονόπλευρα ) κλπ.

Οπότε εν τέλει ποιο από τα δύο είναι πιο επικίνδυνο; Το σίγουρο είναι πως είτε δημοκρατία είτε απολυταρχία από τα ΜΜΕ μαθαίνεις αυτό που θέλει η εκάστοτε καθεστηκυία τάξις να μάθεις.

 

[Agaphbou]

Η πραγματική ερώτηση είναι πως αποκαλούνται όσοι ενημερώνονται από mainstream μέσα, τύπου ΣΚΑΪ, Ευαγγελάτο κλπ...

Υπεύθυνοι πολίτες.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 12 Μαρτίου 2022

Όσοι δεν πληροφορούνται από αυτά βλέπουν fake news. Λες και δεν είναι τίγκα στα fake news ο ΣΚΑΙ, το ingr κλπ κλπ «έγκριτα» μέσα ενημερώσεως.

Γενικώτερα, νομίζουμε ότι επειδή ζούμε εις την Δύσιν απολαμβάνουμε ελευθερία ( λόγω της φιλελεύθερης Δημοκρατίας ). Κάτι που δεν ισχύει. Ο συλλογισμός ενός φίλου εχθές με εξέπληξε μπορώ να πω. Αυτό που είπε ήτο ότι στις «απολυταρχικές χώρες» όπως η Ρωσσία, η Λευκορωσσία, η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας κλπ το σύστημα εκεί σου λέει ότι από τα 10 νέα σου δίνεται το δικαίωμα να παρουσιάσεις όπως θέλεις τα 4 ας πούμε, τα υπόλοιπα αν το κάνεις μπαίνεις φυλακή. Εις την Δύσιν σε λένε μεν ότι λόγω της φιλελεύθερης Δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που και καλά προβάλλει μπορείς να τα παρουσιάσεις και τα 10 όπως θες αλλά αυτό είναι για τα τυπικά. Όλα επιτρέπονται μέχρι το σημείο όμως που θα κρίνει το σύστημα ότι επιτρέπεται. Διότι όταν νιώθει ότι απειλείται δεν διστάζει σε τίποτα να στείλει δολοφόνους παρακρατικούς ( απόπειρα δολοφονίας Στέφανου Χίου ), να σε απειλήσει ανοικτά με τραμπούκους ( τραμπουκισμός Ζαραλίκου, για να μη λένε ότι τα βλέπουμε μονόπλευρα ) κλπ.

Οπότε εν τέλει ποιο από τα δύο είναι πιο επικίνδυνο; Το σίγουρο είναι πως είτε δημοκρατία είτε απολυταρχία από τα ΜΜΕ μαθαίνεις αυτό που θέλει η εκάστοτε καθεστηκυία τάξις να μάθεις.

1. Η καθαρεύουσα καθαρεύουσα αλλά το Θεσσαλονικιώτικο Θεσσαλονικιώτικο βλέπω.

2. Δεν κατεβάζεις κι ένα πολυτονικό πληκτρολόγιο βρε Γιάννη να ολοκληρωθεί το πακέτο;

3. Συμφωνώ με το περιεχόμενο, όσα συγκράτησα δηλαδή γιατί όταν γράφεις έτσι πάντα διασπάται η προσοχή μου.

 

[giannhs2001]

1. Η καθαρεύουσα καθαρεύουσα αλλά το Θεσσαλονικιώτικο Θεσσαλονικιώτικο βλέπω.

Ε δεν αλλάζουν αυτά, με αυτά θα πεθάνουμε ρε Αγάπη

2. Δεν κατεβάζεις κι ένα πολυτονικό πληκτρολόγιο βρε Γιάννη να ολοκληρωθεί το πακέτο;

Θα το ήθελα αλλά εδώ μέσα έχουμε και «σκληροπυρηνικούς» της Θεωρητικής που τα λαθάκια μου δεν θα τα αφήνουν να πέσουν κάτω όπως έκαναν παλαιόθεν . Κάποια στιγμή θα το αρχίσω και αυτό όμως ως γνήσιος συνεχιστής του Πατρέα εδώ μέσα χδ. Αλλά αν το καλοσκεφτείς με τις κειμενάρες που γράφω μέχρι να πάρω τον αέρα του πολυτονικού θα με παίρνει κανένα δίμηνο το post xD

3. Συμφωνώ με το περιεχόμενο, όσα συγκράτησα δηλαδή γιατί όταν γράφεις έτσι πάντα διασπάται η προσοχή μου.

Αμάν βρε Αγάπη πρέπει να το συνηθίσεις, χάνεις τέτοια ποιοτικά κείμενα δηλαδή;

 

[Nick890]

Όλες τις πηγές βλέπουμε

 

[BeatrixKiddo]

Το σωστό είναι να τα βλέπουμε όλα και να κρίνουμε εμείς οι ίδιοι τι είναι σωστό και τι όχι.....αυτό μας βοηθάει εξάλλου στο να ξεχωρίζουμε την έγκυρη και έγκαιρη είδηση απο το φεικ νιουζ.