Ρωσο-ουκρανικός πόλεμος 2022

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 9,167 μηνύματα.
Και μάλιστα η ίδια η Ουκρανία, αποτελούσε μέχρι το 2014 μια ξεκάθαρα φιλορωσική χώρα
Ναι και φρόντισε η Δύσις να επέμβει, να θιχτούν τα συμφέροντα της Ρωσσίας ( Συμφωνία του Χαρκόβου ) και να δούμε την εισβολή στη Κριμαία. Για όλα φταίει η Δύση που δεν άφησε τις χώρες στην ησυχία τους. Το σίχαμα αυτού του κόσμου είναι η Δύση, όλα τα προβλήματα του κόσμου από αυτήν προέρχονται.
 

Wonderkid

Διάσημο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,318 μηνύματα.
Είναι αυτή η ακατανόητη επιθυμία της Δύσης να επεμβαίνει παγκοσμίως σα διεθνής τροχονόμος. Αυτό δε το κατάλαβα ποτέ
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.
Είναι αυτή η ακατανόητη επιθυμία της Δύσης να επεμβαίνει παγκοσμίως σα διεθνής τροχονόμος. Αυτό δε το κατάλαβα ποτέ
Όλη η δημοκρατική Δύση είναι. Δεν είναι πια Δύση μονο οι ΗΠΑ. Όλες οι δημοκρατικές χώρες ενάντια σε ένα απολυταρχικό δικτατορισκο εισβολέα.
 

Wonderkid

Διάσημο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,318 μηνύματα.
Δύση, ουσιαστικά ΗΠΑ κυρίως, που είναι ο παγκόσμιος τροχονόμος
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 9,167 μηνύματα.
Είναι αυτή η ακατανόητη επιθυμία της Δύσης να επεμβαίνει παγκοσμίως σα διεθνής τροχονόμος. Αυτό δε το κατάλαβα ποτέ
και έχει κάνει μπάχαλο όλη την Αφρική, την Μέση Ανατολή και τώρα και την Ανατολική Ευρώπη. Εις ανώτερα.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.
Ο Πούτιν δυστυχώς ταυτίζεται με τον Μέγα Πέτρο. Κρίση προσωπικότητας. Δεν κοιτά να εκδημοκρατισει την χώρα του πρώτα πρώτα...
 

allall1

Δραστήριο μέλος

Ο Bilbo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 7 ετών, επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 522 μηνύματα.
Όπως φαίνεται και ολοένα και περισσότερες πηγές έχουν αρχίσει να με επιβεβαιώνουν το γεγονός ότι συνεχίζεται ο αποκλεισμός της Ρωσσίας από το Καλίνινγκραντ μέσω Λιθουανίας οφείλεται στο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αφού είδαν ότι ηττήθηκαν στην Ουκρανία μιας που δεν μπορούν να κάνουν κάτι, πιέζουν τη Ρωσσία να επιτεθεί σε χώρα-μέλος του ΝΑΤΟ για να αρχίσει ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος. Ο αποκλεισμός λοιπόν του Καλίνινγκραντ από Λιθουανία και Πολωνία είναι εξαιρετικά επικίνδυνος.

Το σίγουρο είναι, αν φτάσουμε σε αυτό το σημείο δεν θα προλάβουμε ούτε να ποστάρουμε εδώ μέσα ότι άρχισε ο πόλεμος. Θα έχουν σηκωθεί τόσα πυρηνικά που θα είμαστε όλοι αστερόσκονη πριν καν το καταλάβουμε.
μακαρι να γινομασταν αστεροσκονη,μονο που πολυ αμφιβαλλω οτι η Ελλαδα σε περιπτωση που τα πραγματα ξεφυγουν τελειως,θα δεχτει χτυπηματα πυρηνικων.Χωρες που θα βομβαρδιστουν πρωτες θα ειναι Αγγλια,Ηπα,Γερμανια,Γαλλια.Εμεις εδω,οπως κ οι υπολοιποι λαοι θα πεθανουμε αργα κ βασανιστικα βλεποντας τα αγαπημενα μας προσωπα να πεθαινουν επισης.Νερο,τροφiμα θα γινουν επικινδυνα για καταναλωση ενω κερδισμενοι θα βγουν οσοι εχουν οπλα σπιτια τους,μιας κ θα μπορουν να τελειωσουν το μαρτυριο πιο γρηγορα.Ακομα κ οι Ελβετοι που εχουν χιλιαδες καταφυγια θα πεθανουν σα τις κατσαριδες μεσα σε αυτα(ακομα χειροτερο).
 

ΘανάσοςG4

Νεοφερμένος

Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 96 μηνύματα.
Χαχαχαχα ολοκληρωτική ήττα στο Κίεβο; Χαχαχα τι λέτε ρε μαγκίτες; Τόσο πολύ πιστεύετε τα παραμύθια των δυτικών μήντια; Δεν ηττήθηκε, έκανε αυτό που είχε στόχο να κάνει και αποχώρησε μόνη της από εκεί. Ποτέ δεν ενδιαφέρονταν για το Κίεβο. Αυτό που ήθελε ήταν να ελέγχει τα δυτικά για να μην εξοπλίζεται η Ουκρανία. Το επέτυχε και μάλιστα υπερβολικά γρήγορα. Πλέον όλα βομβαρδίζονται με το που περάσουν τα σύνορα. Το νοτιοανατολικό κομμάτι ήταν ξεκάθαρα αυτό που ήθελαν εξ αρχής. Ο πόλεμος καθαρά για εκεί έγινε. Αυτό που θέλει η Ρωσσία το πετυχαίνει και ας πολεμάει με απαρχαιωμένα όπλα σοβιετικής εποχής.
Δυστυχώς η ευτυχώς, όταν κάνει κάποιος γεωπολιτική και στρατηγική ανάλυση, ειδικά στο πλάισιο ενός πολέμου, πρέπει να αφήνει έξω τις ιδεολογικές προκαταλήψεις και τις όποιες συμπάθειες η αντιπάθειες προς μία μεριά. Αυτό δεν το κάνεις εσύ πράγμα που καθιστά τον λόγο σου όχι αναλυτικό της κατάστασης, αλλά φερέφωνο των Ρωσικών και Πουτινικών θέσεων στο ζήτημα, όπως υπάρχουν αντίστοιχα άτομα που κάνουν το ίδιο για την Ουκρανία και τη δυση.

Ο ισχυρισμός ''η Ρωσία δεν ήθελε το κίεβο, ηταν αντιπερισπασμός λολ'' είναι αβάσιμος και οριακά αστείος. Η εισβολή στην Ουκρανία πρωταρχικό στόχο είχε την συνολική κατάρρευση της χώρας, και στην συνέχεια την εμφύτευση μιας βαλτής φιλορωσικής κυβέρνησης, εξού και η προέλαση προς Κίεβο. Η ίδια η προέλαση ενέχει πολλά ρίσκα από μόνη της, και τα χαρακτηριστικά των αντιπερισπασμών στον πόλεμο, προκειμένου να αξίζουν, είναι το μηδενικό τους ρίσκο και οι μηδαμινές απώλειες. Η Ρωσία δεν πέτυχε τίποτα από τα δύο

Γιάννη, δεν είναι κακό που η Ρωσία απέτυχε στο Κίεβο. Είναι αναμενόμενο, και ο κολλητός σου ο Πούτιν ίσως να μην υπολόγιζε εν τέλει τόσο στην νίκη εκεί, αλλά σίγουρα δεν θα τον χαλούσε το bonus της κατάληψης της Ουκρανικής πρωτεύουσας. Κανένας πόλεμος στην Ιστορία δεν πήγε ακριβώς όπως τον σχεδίασε η μία πλευρά. Όσο και αν το θέλεις.

Όσο για το νοτιοανατολικό κομμάτι, εκεί με βρίσκεις σύμφωνο όπως και έγραψα.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 9,167 μηνύματα.
μακαρι να γινομασταν αστεροσκονη,μονο που πολυ αμφιβαλλω οτι η Ελλαδα σε περιπτωση που τα πραγματα ξεφυγουν τελειως,θα δεχτει χτυπηματα πυρηνικων.Χωρες που θα βομβαρδιστουν πρωτες θα ειναι Αγγλια,Ηπα,Γερμανια,Γαλλια.Εμεις εδω,οπως κ οι υπολοιποι λαοι θα πεθανουμε αργα κ βασανιστικα βλεποντας τα αγαπημενα μας προσωπα να πεθαινουν επισης.Νερο,τροφiμα θα γινουν επικινδυνα για καταναλωση ενω κερδισμενοι θα βγουν οσοι εχουν οπλα σπιτια τους,μιας κ θα μπορουν να τελειωσουν το μαρτυριο πιο γρηγορα.Ακομα κ οι Ελβετοι που εχουν χιλιαδες καταφυγια θα πεθανουν σα τις κατσαριδες μεσα σε αυτα(ακομα χειροτερο).
Είναι αρκετά πιθανό να συμβεί διότι η Ελλάς δεν φρόντισε να κρατήσει τα προσχήματα. Όλη η χώρα έχει γίνει μία Αμερικανική βάση. Η Ρωσσία γνωρίζει ότι είμαστε απειλή λόγω της βάσεως της Αλεξανδρουπόλεως που είναι από τις μεγαλύτερες και πιο κομβικές. Είναι πιθανό να χτυπηθούμε. Αλλά εννοείται συμφωνούμε ότι πρώτα θα χτυπηθούν οι Μεγάλες Δυνάμεις μεταξύ τους.

Δυστυχώς η ευτυχώς, όταν κάνει κάποιος γεωπολιτική και στρατηγική ανάλυση, ειδικά στο πλάισιο ενός πολέμου, πρέπει να αφήνει έξω τις ιδεολογικές προκαταλήψεις και τις όποιες συμπάθειες η αντιπάθειες προς μία μεριά. Αυτό δεν το κάνεις εσύ πράγμα που καθιστά τον λόγο σου όχι αναλυτικό της κατάστασης, αλλά φερέφωνο των Ρωσικών και Πουτινικών θέσεων στο ζήτημα, όπως υπάρχουν αντίστοιχα άτομα που κάνουν το ίδιο για την Ουκρανία και τη δυση.
Δεν είμαι φερέφωνο κανενός. Έχω δική μου κρίση και βλέπω τι είναι λάθος και ορθό. Προφανώς δεν πιστεύω το αφήγημα περί ηττημένης Ρωσσίας. Έλεος.

Ο ισχυρισμός ''η Ρωσία δεν ήθελε το κίεβο, ηταν αντιπερισπασμός λολ'' είναι αβάσιμος και οριακά αστείος. Η εισβολή στην Ουκρανία πρωταρχικό στόχο είχε την συνολική κατάρρευση της χώρας, και στην συνέχεια την εμφύτευση μιας βαλτής φιλορωσικής κυβέρνησης, εξού και η προέλαση προς Κίεβο. Η ίδια η προέλαση ενέχει πολλά ρίσκα από μόνη της, και τα χαρακτηριστικά των αντιπερισπασμών στον πόλεμο, προκειμένου να αξίζουν, είναι το μηδενικό τους ρίσκο και οι μηδαμινές απώλειες. Η Ρωσία δεν πέτυχε τίποτα από τα δύο
Δεν μίλησα για αντιπερισπασμό. Αυτό που ήθελε η Ρωσσία ήταν να ελέγχει νευραλγικά σημεία για να αποτρέπει την είσοδο ξένου οπλισμού. Το πέτυχε, το Hostomel κατέρρευσε τις πρώτες μέρες. Προφανώς δεν μπορείς να κρατήσεις μία τέτοια έκταση για πάντα. Το αντάρτικο είναι αποτρεπτικό. Έκατσε όσο μπορούσε και εν συνεχεία τα μάζεψε και έφυγε. Η Ρωσσία νοιάζεται για το νοτιοανατολικό κομμάτι, ποτέ δεν την ενδιέφερε το Κίεβο, εκεί άλλως τε δεν έχει και έρεισμα για να μείνει. Αυτά περί φιλορωσσικής κυβερνήσεως για εμένα είναι αστεία. Δεν μπορεί να κρατήσει μία κυβέρνηση χωρίς λαϊκή υποστήριξη και η Ρωσσία δεν μπορεί να ελέγξει στρατιωτικά μία τέτοια χώρα για να διατηρήσει το καθεστώς. Θα οδηγούνταν σε νέο Βιετνάμ. Κανένας δεν έχει τα χρήματα να διατηρεί τεράστιες εκτάσεις υπό κατοχή ( για αυτό και οι Αμερικανοί τα μάζεψαν άρον άρον και ξεκουμπίστηκαν από Αφγανιστάν και Ιράκ ). Μ'αρέσει που μιλάς με μία τέτοια σιγουριά για το τι ήθελε η Ρωσσία αλλά με κατηγορείς κιόλας ως φερέφωνο της Ρωσσίας.

Γιάννη, δεν είναι κακό που η Ρωσία απέτυχε στο Κίεβο. Είναι αναμενόμενο, και ο κολλητός σου ο Πούτιν ίσως να μην υπολόγιζε εν τέλει τόσο στην νίκη εκεί, αλλά σίγουρα δεν θα τον χαλούσε το bonus της κατάληψης της Ουκρανικής πρωτεύουσας. Κανένας πόλεμος στην Ιστορία δεν πήγε ακριβώς όπως τον σχεδίασε η μία πλευρά. Όσο και αν το θέλεις.
Δεν είναι εισβολή, ο Πούτιν δεν έχει στόχο τη κατάληψη της Ουκρανίας είναι μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση με στόχο να εξασφαλίσει η Ρωσσία ότι δεν θα δεχτεί το ΝΑΤΟ και άλλο στη δική της σφαίρα επιρροής. Και καλά κάνει. Το ΝΑΤΟ φταίει για όλα. Τι bonus? Τι αναλύσεις είναι αυτές; Παιχνίδι παίζουμε; Και που είπα ότι πήγαν όλα όπως τα ήθελε η Ρωσσία; Εννοείται πρέπει να έγιναν πολλά λάθη. Αλλά μη λέμε ανοησίες περί Ρωσσικής ήττας. Κάπου ώπα. Η Ρωσσία πολεμάει με απαρχαιωμένο οπλισμό και αυτό είναι επαληθευμένο και από δυτικές πηγές. Δεν είπα πουθενά ότι όλα πάνε κατ'ευχήν. Έχω αναφέρει πολλές φορές τα τεράστια λάθη της Ρωσσίας εδώ μέσα και δεν έχω να απολογηθώ σε κανέναν. Το μόνο που έχω να πω είναι να προσέχουν οι ΝΑΤΟλάγνοι να μην συνεχίσουν το ίδιο βιολί και έχουμε παντού πολέμους στο τέλος.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.
Τι έγινε; Μπαίνουμε στον πέμπτο μήνα πολέμου με απαρχαιωμένους ρωσολαγνους προπαγανδιστές;
 

ΘανάσοςG4

Νεοφερμένος

Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 96 μηνύματα.
Δεν είναι εισβολή, ο Πούτιν δεν έχει στόχο τη κατάληψη της Ουκρανίας είναι μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση με στόχο να εξασφαλίσει η Ρωσσία ότι δεν θα δεχτεί το ΝΑΤΟ και άλλο στη δική της σφαίρα επιρροής. Και καλά κάνει. Το ΝΑΤΟ φταίει για όλα. Τι bonus? Τι αναλύσεις είναι αυτές; Παιχνίδι παίζουμε; Και που είπα ότι πήγαν όλα όπως τα ήθελε η Ρωσσία; Εννοείται πρέπει να έγιναν πολλά λάθη. Αλλά μη λέμε ανοησίες περί Ρωσσικής ήττας. Κάπου ώπα. Η Ρωσσία πολεμάει με απαρχαιωμένο οπλισμό και αυτό είναι επαληθευμένο και από δυτικές πηγές. Δεν είπα πουθενά ότι όλα πάνε κατ'ευχήν. Έχω αναφέρει πολλές φορές τα τεράστια λάθη της Ρωσσίας εδώ μέσα και δεν έχω να απολογηθώ σε κανέναν. Το μόνο που έχω να πω είναι να προσέχουν οι ΝΑΤΟλάγνοι να μην συνεχίσουν το ίδιο βιολί και έχουμε παντού πολέμους στο τέλος.
Το ''δεν είναι εισβολή'' και ''είναι ειδική στρατιωτική επιχείρηση'' πως ακριβώς δεν είναι πολιτική τοποθέτηση πάνω στο ζήτημα, και μάλιστα φιλορωσική ; Μη κρύβεσαι πίσω απτο δάκτυλο σου, δεν είναι κακό να συμπαθείς τη μία πλευρά περισσότερο, για τους δικούς σου λόγους.

Εγώ σε κανένα σημείο δεν αναφέρθηκα για Ρωσική ήττα στον πόλεμο, μόνο Ρωσική ήττα στο Κίεβο. Τα δεδομένα αυτά δείχνουν, και ακόμα και αν δεχτούμε την υπόθεση σου, ότι η επίθεση προς Κίεβο επιδίωκε να αναστατώσει τις γραμμές εφοδιασμού της Δύσης, πρώτον, αυτό δεν αποδεικνύεται από τα δεδομένα που έχουμε προς το παρόν, μιάς και η Ουκρανία εξοπλίζεται με αμείωτο ρυθμό, αν όχι αυξημένο από την πολιορκία του Κιέβου. Ουσιαστικά αυτό που ισχυρίζεσαι είναι ότι η μάχη του Κιέβου ήταν στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας αλλά στρατηγική νίκη της Ρωσίας. Αυτό μπορεί και να ισχύει, ωστόσο δεν μπορεί να εκτιμηθεί αυτή την στιγμή, μόνο μετά το πέρας του πολέμου. Οπότε μέχρι στιγμής τα δεδομένα μας λένε πως στρατιωτικά, η Ρωσία ηττήθηκε στο Κίεβο.

Όσο για την ''σιγουριά περί των προθέσεων της Ρωσίας'' που μου επισυνάπτεις, δεν χρειάζεται παρά να δεις τις ίδιες τις θέσεις όπως της κήρυξε ο Πούτιν στο διάγγελμα της εισβολής. Αναφέρεται ξεκάθαρα, μεταξύ άλλων, στην ανατροπή του Ναζιστικού κατ'αυτόν καθεστώτος, το οποίο αντικειμενικά δεν μπορεί να επιτευχθεί παρά με την ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη, ή με την χειρουργική επέμβαση στην καρδία της κύβερνησης, την πρωτεύουσα. Μάντεψε ποιο επιχείρησε να κάνει η Ρωσία, και απέτυχε.

Πράγματι, τα βλέμματα πλέον στρέφονται νοτιοανατολικά, και εκεί θαρρώ πως η Ρωσία έχει πετύχει ήδη τους πρώτους στόχους της, όπως τους είχε θέσει ο Πούτιν τότε, δηλαδή την απελευθέρωση των ρωσόφωνων. Ωστόσο, το πιο δύσκολο διακυβευμα που καλείται να πετύχει ο Ρωσικός στρατός, είναι ο συνολικός αποκλεισμός της Ουκρανίας από την Θάλασσα, ουσιαστικά δηλαδή, η κατάληψη της Οδησσού, σκοπός που μοιάζει μακρινός με τα τωρινά δεδομένα, μιάς και το momentum δείχνει περισσότερο ανακατάληψη Χερσώνας παρά κατάληψη Οδησσού.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 9,167 μηνύματα.
Το ''δεν είναι εισβολή'' και ''είναι ειδική στρατιωτική επιχείρηση'' πως ακριβώς δεν είναι πολιτική τοποθέτηση πάνω στο ζήτημα, και μάλιστα φιλορωσική ; Μη κρύβεσαι πίσω απτο δάκτυλο σου, δεν είναι κακό να συμπαθείς τη μία πλευρά περισσότερο, για τους δικούς σου λόγους.
Και όμως φίλε δεν είμαι με καμμία πλευρά. Προσωπικά και πριν τον πόλεμο και τώρα είχα σε τεράστια συμπάθεια και την Ουκρανία και την Ρωσσία και αν ανατρέξεις και στις πρώτες σελίδες θα το δεις. Για εμένα είναι και οι δύο συντηρητικές, εθνικιστικές και χριστιανορθόδοξες χώρες και δεν μπορώ να κρύψω την αφόρητη δυσαρέσκεια μου που τέτοιες χώρες πολεμάνε, και τους δύο λαούς τους αγαπάω. Απλά εκνευρίζομαι που η Ουκρανία αντί να πάει με την Ρωσσία όπως ήταν το συμφέρον της απεφάσισε να γίνει ο χρήσιμος ηλίθιος της Δύσεως που την πέταξε στο στόμα της Ρωσσικής αρκούδας. Το αποκαλώ επιχείρηση γιατί εισβολή σημαίνει κατάκτηση εδάφους. Όπως φαίνεται η Ρωσσία δεν έχει στόχο να κατακτήσει την Ουκρανία και δεν μπορεί να το κάνει, θα καταλήξει σε Βιετνάμ.

Εγώ σε κανένα σημείο δεν αναφέρθηκα για Ρωσική ήττα στον πόλεμο, μόνο Ρωσική ήττα στο Κίεβο. Τα δεδομένα αυτά δείχνουν, και ακόμα και αν δεχτούμε την υπόθεση σου, ότι η επίθεση προς Κίεβο επιδίωκε να αναστατώσει τις γραμμές εφοδιασμού της Δύσης, πρώτον, αυτό δεν αποδεικνύεται από τα δεδομένα που έχουμε προς το παρόν, μιάς και η Ουκρανία εξοπλίζεται με αμείωτο ρυθμό, αν όχι αυξημένο από την πολιορκία του Κιέβου. Ουσιαστικά αυτό που ισχυρίζεσαι είναι ότι η μάχη του Κιέβου ήταν στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας αλλά στρατηγική νίκη της Ρωσίας. Αυτό μπορεί και να ισχύει, ωστόσο δεν μπορεί να εκτιμηθεί αυτή την στιγμή, μόνο μετά το πέρας του πολέμου. Οπότε μέχρι στιγμής τα δεδομένα μας λένε πως στρατιωτικά, η Ρωσία ηττήθηκε στο Κίεβο.
Μα και όμως το επέτυχε. Ο,τιδήποτε περνούσε βομβαρδίζονταν ( και τώρα γίνεται αυτό όχι τόσο όμως όσο τότε ). Από το πρώτο 24ωρο η Ρωσσία επέτυχε τη παράλυση της αεράμυνας και την κατάληψη των αεροδρομιών της χώρας. Έκοψε κάθε ελπίδα ανεφοδιασμού. Ότι κάποια θα περάσουν εννοείται θα περάσουν. Εγώ πιστεύω ότι έκανε αυτό που ήθελε για όσο περισσότερο μπορούσε. Δεν θα μπορούσε να κρατήσει για πάντα ένα τέτοιο κομμάτι. Έφυγε και η Ουκρανία τα πήρε πίσω.

Όσο για την ''σιγουριά περί των προθέσεων της Ρωσίας'' που μου επισυνάπτεις, δεν χρειάζεται παρά να δεις τις ίδιες τις θέσεις όπως της κήρυξε ο Πούτιν στο διάγγελμα της εισβολής. Αναφέρεται ξεκάθαρα, μεταξύ άλλων, στην ανατροπή του Ναζιστικού κατ'αυτόν καθεστώτος, το οποίο αντικειμενικά δεν μπορεί να επιτευχθεί παρά με την ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη, ή με την χειρουργική επέμβαση στην καρδία της κύβερνησης, την πρωτεύουσα. Μάντεψε ποιο επιχείρησε να κάνει η Ρωσία, και απέτυχε.
Όχι, ο Βλαντιμήρ Πούτιν έκανε λόγο για αποναζιστικοποίηση ( denazification ) που κυρίως προέβλεπε στις εθνοφυλακές ( στυλ Τάγμα του Αζόφ ) που έκαναν έκτροπα σε βάρος του ρωσσόφωνου πληθυσμού. Προφανώς σκοτίστηκε ο Πούτιν για τους ρωσσόφωνους και για τα εγκλήματα του Αζόφ αλλά κάπως χρειάζονταν να κινητοποιήσει τη κοινή γνώμη της Ρωσσίας όπως ο βλάκας ο Μπους έκανε λόγο για εκδημοκρατισμό και για εξάλειψη των πυρηνικών όπλων του Ιράκ και όπως είπε στο τέλος του διαγγέλματος του " and free its people ". Το ίδιο πράγμα. Για τη φιλοναζί κυβέρνηση του Κιέβου ο Πούτιν δεν ξέρω αν ενδιαφέρθηκε ιδιαίτερα. Έτσι κι αλλιώς το ανδρείκελο ο Ζελένσκυ δεν θα έχει καλή κατάληξη όπως το βλέπω.

Πράγματι, τα βλέμματα πλέον στρέφονται νοτιοανατολικά, και εκεί θαρρώ πως η Ρωσία έχει πετύχει ήδη τους πρώτους στόχους της, όπως τους είχε θέσει ο Πούτιν τότε, δηλαδή την απελευθέρωση των ρωσόφωνων. Ωστόσο, το πιο δύσκολο διακυβευμα που καλείται να πετύχει ο Ρωσικός στρατός, είναι ο συνολικός αποκλεισμός της Ουκρανίας από την Θάλασσα, ουσιαστικά δηλαδή, η κατάληψη της Οδησσού, σκοπός που μοιάζει μακρινός με τα τωρινά δεδομένα, μιάς και το momentum δείχνει περισσότερο ανακατάληψη Χερσώνας παρά κατάληψη Οδησσού.
Θα δούμε τη συνέχεια αυτού. Έτσι κι αλλιώς όχι στρατιωτικά αλλά ναυτικά η Ουκρανία είναι αποκλεισμένη σε όλο το φάσμα της από τον Εύξεινο Πόντο. Τώρα ποιες θα είναι οι επόμενες κινήσεις δεν ξέρω.
 

Wonderkid

Διάσημο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,318 μηνύματα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Βλέπουμε μια αναζωπύρωση σήμερα στην εμπόλεμη ζώνη που κλιμακώνεται με επιθέσεις σε ολόκληρη την Ουκρανία, ίσως και στοχευμένα χτυπήματα πυραυλικά ή από αέρος
1656244726225.png

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

πραγματικά, δε ξέρω αν υφίσταται Ουκρανική πολεμική αεροπορία ακόμη, ή αν έχει τεθεί εντελώς εκτός μάχης. Ακόμη, και αν έχει επιβιώσει τμήμα της, μάλλον δε θα κάνει συχνά εξορμήσεις και αποστολές με μαχητικά τζετ, αλλά στοχευμένα μόνο χτυπήματα μικρής κλίμακας. Λογικά οι Ρώσοι πλέον έχουν επιτύχει air supremacy
 
Τελευταία επεξεργασία:

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.
Counter attack supremacy
Προφανώς οι Ουκρανοί ενδιαφέρονται περισσότερο να ανακαταλάβουν την Χερσώνα.
 

Wonderkid

Διάσημο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,318 μηνύματα.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.
 

Μάξιμος

Διάσημο μέλος

Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,744 μηνύματα.
Οι απειλές προέρχονται από τον μονάρχη Πούτιν που έχει συγκεντρώσει όλες τις εξουσίες. Η Ζαχαροβα είναι απλά εκπρόσωπος του.
Οταν λέει "οι συνέπειες θα έρθουν", μου θυμίζει όσα έλεγε πριν ξεκινήσει στην Ουκρανία.

Και είναι σαφές οτι ο μονομερής αποκλεισμός του Καλίνιγκραντ, με παραβίαση διεθνών συμφωνιών, δείχνει ποιος θα ευθύνεται σε μία νέα αιματοχυσία.

Αποκλείοντας το Καλίνιγκραντ, σημαίνει και οτι αναλαμβάνουν την ευθύνη της πράξης, πράγμα απίστευτο, γιατι αν ξεκινήσει η Ρωσία να ανοίξει ασφαλή διάδρομο προς το Καλίνιγκραντ, σημαίνει ακόμα μία αιματοχυσία αμάχων και νέων.
Γιατι κανένας απο αυτούς που υπογράφουν δεν είναι "άμαχος, ούτε νέος".
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,382 μηνύματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top